장음표시 사용
711쪽
in urbana semper requiritur bona fides, in rustica vero sola neogentia
in praescriptione libertatis seruitutis rusticae non requirit bonam fidem, quam nominatim cxigit in pras ribenda libertate seruitutis urbanae. Et
G rcgorius ibi existimat cam dicterentiam procedero etiam de iure Can nico. Scd contrari uinamo correctanacile per ius Canonicum, S scia eraliter praescriptionem actionum scruitutum non cnc cum mala fide, ast serit Padilla tm I. ι. C. seseruitvt.num. . a. Menchaca desaccesssomau cr rione, seb. . d. f. Io. yr 3I. Ia. Ex quibus omnino destruitur sententi atque funda
Denique,quia regularit crin omnibM,I nor natim in actionibus, &Σr tui ibus ii reor potatio us, de iure Canonico in i praescriptionem procedcre c uin mala fide, nec semiandas citc de iiii Dci. tisicio regias constitutioncs, ac pragmaticas, quae dc bitum, siue actione in ad debitum petendum certo tempore praetcribunt, nec chiam audicia dum debitorem, qui ad cultandam solutioncm temporis tantum prascriptione se defenderet, . plene probant Meiachaca d. g. Io.vulandus nu. 26.x adnu.37. Padilla in aet
yo Gramma. decis. Is . Molin. de iustitia o iura. inrct. a. disint. O . ct seq. Od 1put. i. Ideo videtur necessario dicendum, quod in vi afructu,& aliis seruitutibus non sufficiat de iure canonico sola nc gligentia non utentis,nisi ctiam bona fides interueniat, qus csse poterit in exemplis adductis ab his,
quos retulit Pari ador. rerum quottae lib. I. . I.g. II. insin. Praetercad.L corruptionem. idccisionem singularc in esse, dum statuit, non sum ccre solam negligentiam non utcntis, ut amittatur ususfructus; scd necesseeste, ut opponatur usu fructuario talis exceptio, quae etiam ii dominium vendicaret, possct cum pi ae sentcna, vel absentem excludere,& sc ctiam de ivrc Canonico proccclere dc bere. exicIis adhuc. Et quamuis in HL a . tιt. 9 . part s. id non exprimatur, quod in L I corruptionem. ιn res. vis talis exceptio. expresse deciditur,adhuc tamen necessaria crit saltim bona fides, cxliis, quae superius contra Gregorium LopcZ probauimus. 24. Remanct crgo firma atquc diligcnter cnucleata constitutio. d L corruptionem. quae ampliatur primo pcr Iason. adit. a. In ad s. ad Portiunt. In aes.s- nrtur, ut procedat non solum in totum,verum etia pro parte,ut i pro parte amittatur usi fructus,& pro parte non, si tructuarius pro sin te non v-tatur,& pro parte sic, per tex. quem ipse at lcgat in Leaec ra. qtiebus modis Uusructus amittatur. Ermi civ.ιunctaso1d.dersi sed inclius probatiirini. placet Diuitigod by Coosl
712쪽
Tractat. de V fructu. Dp. LXVII. Τυ
Merg.quiἴ modo U .amittatur. & latius declarat Ricciardii Lffinitur n. yler tonsol. t 6. Secundo ampliatur,ut procedat non solumi in usu fructu iam constituto sed etiam in v fructu constituendo, siue actione pro eo competenti,ut supra explicatum est,& expressim significat Ius finia ibi di non tum in usii fructu relicto in viri ma voluntate, verum etiam instrui uos, secundum Aret.la d. g. itan ubi plene declarat Ricciar.exuum.II.&prius docuerat gloss ver& alterrantibm. ad me in eadem i. corruptionem. Tertio ampliatur,ut procedat non solum i in usu fructu,& sic in serui- astute personali,ut dicto tempore finiatur,sed etiam in seruitutib. realibus, mrtex.ind. t. sicut Gustuci. C.deseruit. ex qua communiter deduxerunt Dd. Ieruitutes omnes reales per non usum eodem temporis spatio finiri, quo
de personali servitute uuisDuctus dicitam est hactentis,ut per Padit.ibi.n.a. qui latius explicat in L q. arto ampliatur,vit procedat non solum in a7 usu fructu remm immobilium, ut tempore praedicto finiatur,sed etiam in
usufructu mobilium, aut se mouentium, ut etiam codem tempore IO. Velao. annorum non utendo amittatur,per text. in L l. ficat. 9 tenetglog rerbo excludere.in ea u.comuptionem. ubi reddit rationcm, quia ususfructus rei immobili comparatur,ut ex tex. in L . Cinyraescript.longi temporis, ct in Liu sto. , non mutat.1de iscap. sed cotra sentit Culac. ut cum eo dicebamus19p.π.I. Limitatur vero, ut minime t procedat in usufructu ciuitati,aut Eccle- agsiae relicto, qui cum centum annorum spatio durare debeat.Lanx stuctu .
riin declaratum est. sic & centum an norum spatio per non usum amitti, aut finiri debebit,ut recte aduertit & fundat Petrus Ricctar.in y nitur.instit. γδ. Secundo limitatur in operis 'seruorum,quae non V astendo, aut capitis diminutione non amittuntur, quod solus Petrus Gregorius annotauit induta .iuris. lib. 4. c.1. nurn. s. & reddit veram rationem,
quia opera in actu consistit, nccprius est in rerum natura quam is dies Venerit, quo praestanda est l. I. cumseq.F. de operis seruorum. Denique limitatur, cum vitisfiuctus alternis ' annis legatur, quo casu non posse cum V tendo amitti,scribit Paulus in tot usus actus. II. F. quibus moris usiustumu amittatur.& signata ratione, quia plura sunt legata. Pro cuius explicatione costitue- Te necessarium crit, quod annua i lcgata, siue praestationcs annuae cusin- 3Igulis annis relinquutur,tot legata dicuntur, quot siliat anni. LSenatas. gyi.
st de donat cavs mortis. pro primo ' anno legatum est purum, proseqq, coditrionale. LI Stich m. λ' ultrioss. deverb oblig. Idcirco no susnt citi in cis is 3. praescriptio P omnib. annis, sed tot sunt necessariae pis scriptioncs, quot
sunt anni,& psci iptio incipit in quolibet auo, siue de anno in annu &pro
713쪽
νο otidianarum controuersiarum inru
illis annis,pro quibus cessatur 3o. annis. Vnde si so. anni tantum essent lapsi, non esset Praescriptum nisi pro primo anno, & sis i. tunc pro primo& secundo, & iis a. tunc etiam pro tertio, & sic de singulis. Quia cum in principio cuiussi bet anni noua obligatio &actio oriatur, quaelibet per se
requirit cursum triginta annorum, & pro futuris nondum ceptis. nulla potest esse inchoata praescriptio, ut pertextum &glossam ibi resoluunt Doctores communiter in Lcum notissmi m M.ta depraeseript e. se. Hi o. annorum. Bartolus, Alexander,& caeteri in L depupillo,, pluribus,m principio. βδε Mui veris nunciatime. Castiensis is rasistichum.*sipulatio. e pectori
Obligat. num.versu. secunda est utilitas. & in hoc conueniunt omnes Doct res communitcr, & tam ultramontani, quam citramontani, nox muItis testantur Balbus deprasiripti lart...partis principatu. num3. fumihisaLB-rius decisuo. per totam. Hieronimus Gigas depensionibus,quas . . num.a. oquatuor sequentibus.focnum O. Antonius Gomo t-.a. Tiarae λιI.dequa inlitatibus contrae tuum, num. s. Alvarus Usascus consultatione 4ρ. exprimipio. Vsusfructus ergo relictus simpliciter absque distributione temporis, ut mittatur, licet sufficiat unica praescriptio, quia unicum legatum esse censetiir,ut scribit Baldus in l. r. adfinem quast. penust. C. desentent. quone certa quantitate, ct cum altis sequuntur Badbus ubisu a. num. 1. Alvarus Valascus d. consultatIone . q. num. s. tamen cum alternis, siue singulis annis relinquutur, quia tunc sunt plura legata,plures etiam praescriptiones requiruntur, si et v t uniuscuiusque anni v suffructus decem annis inter praesentes, & via ginti inter absentes non utendo amittatur,ut declarat glossiis Ll.
clus.=quibus modis υ uctus amittatur. Quae debet in te igi in hune modii, ut si inter praesentcs sint clapsi anni decem, tunc non sit praescriptum nisi pro primo anno tantum,& si undecim tunc pro primo & secundo,& s ι 2. tunc etiam pro tertio, & sic de singulis, ut glossa non relata resoluit Bor-gnin. Caualcan. de υ ML mulieri relicto. num. ιεδ. vers. quod tamen intellige.
folio mihi sos. de est de mente Boerij d. derifud. num. 3. ad med. & docuit cxpressi in lacobus de Rau. cad quem nullus neothericorum aduertit in Maes LArsis in princ. Dicit tamen &singulariter quidem Balb.t d. react. detrae cr*t...part. latriisprincipia . qRI. nuas .mimias quod hodie de iure canonico nulla currit praescriptio in istis annuis praestationib. siue peli nibus, nec rospectu promittentis, vel eius a quo relictum cst legatum an-n uum in testamento propter malam fidem,nec respectu heredis eius, cui nocet mala fides defuncti. -d est notadum ad tex. mLLAU. rviainat d. quibus moduνμ -- amittatur de confirmari posse videtur cx his, quae coiitra Gregor. Lo 2 numeris pracedentdin adnotauimus supra. Capy IDi iti eo by Coo e
714쪽
Tractat. de Urum. 6 p. LXVIII. 7os LXVIII.
Vsus frumis, utrum praescriptione acquiri possit aduersus do- minum proprietatis, si constituatur ab eo, qui dominus
non est 3 Vbi res ista brevitate & Veritate explicatur,& nonnulla ab authore anno tantur , ad quae neotherici omnes hucusque scribentes sic non animaduertunt. Continuae etiam . vel quasi, atque discontinuae seruitutis materia remis sue tractatur,& de praescriptione earum nonnulla dicut M. i S V M M R Ia Vs ructus si constituatin ab eo, qvi dominiu non ess, ct fluminis titulo, o
Mnasia per legitimum te in decem, vel rigintiannorum Platur, etiam nullasnterue uentesientis,ctpatientia adiaersiris,proribitum, o acqWπ-- μνων stuctus aduersu dominium proprietatis. Lex ultimam verssimae. C. de prasiripi e longi temporis. loquitur depra- 'sinptione ac stiua usu etin, cum communi.
solutiom non ob re, O quorundam traditionem salsem esse. I Seruitutes acquiruntur ex traditione facta a non domino,cum titulo, vespem p Dentium veri domini. 4 -- habens causam continuam praestribitur eodem tempora statis,quo cate-- rares immobiles praescribuntur, decemannu interpraesintra, ctriginti inter
. 7 Servitus reaia mere discontinua ,siue qua causam distontinuam habet, nonpr . . sirititur oriunario tempore sed Immemoriati, cu- -ν in contrarium memoria non exstat. ι Doctores communiter errare lapses, credentes distismonem communem continua c d ratis seruitutis is tandam inseruitutibus per aliis, ct δε- centes struitutes eas etiam discontinuas ordinario tempore promendaι, prout hoc numero. Oseequentibus explicatur. ρ Seruitus istantinua cum titulo, o bona fide praesicribitur tempore ordinario δε- , -- cem vel viginti amorum,etiam nulla interuenientescientia,Opatientia a uos , contra quem praesicribitur. ιο Vsus adtin usucapione acqviri nonpotest, ct fit res incorporaia ex sentem V v v v Diuitigoo by Cooste
715쪽
otidianarum sontrouersiaram Iura
ri Proserinatevsi actin temperit Patariama. ιa Pullicia non datarpro his, prano pra binum. ' ras Verta quantum v,generataimmemorialemyrasiriptinem no excludunt. ι. Immemoriala prae prio non filum centum annos, sedetiam mile, albinoi rem tempus comprehendit, c centenariaprasiriptionententior est. U Imniemorialis praeseriptio maximos essectar producit, ct per eum omnis titia, necessariuspraestaritur. 16 In praefurisnestruitutumutrum titulus necessarius fino VbrrefertW communis Docum masserentia interpradian, Oper ales struu
ιδ pasiendi in pratis, siue arvis asscitis,quo tempore'sribar aer, ct an realis fit. τὸ persensfusirrutus. ' Σιρ I suo .irtu praestribere nentes r rietatem, nec etiam eis harax. o absoluta huius capitis explicatione, breuitati & verrutati adhaerendo, in primis constituenduerit, quod si usu fructus t constituatur in aliqua re ab eo, qui dominus non est,& fruetuarius de iure,hoc esttitulo,& bona fide,per legitimum tempus decem, vel viginti annoru utatur, etiam nulla interueniente scientia,& patientia aduersirij,praescribere,& acquirere ius viasfructus poteris aduersus doininu proprietatis, ut videtur essi textus formalis & expressiis.m vinis vers n. C. depraesiriptismum rass.cama loquituri depraescriptione acquisitiuavsusseums,&lcedit in viali - ctu formato, id est, costituto ab eo qui dominus putabatur,& sic de usi fructus ipsius acquisitione, ut contra glossibid. intelligunt eum text.Cia
xta.qui bene fit at, & nonnullis fundametis pro contraria parte urge 3 tibus satisfacit. Deniq; t tractat, ex qua possit usu fructitarius praescribe-- re posscsson Hi quasi de quo ctiam agit Padilla,pbisi .nu.a .. . Secundo constituendu est, cx hac resolutione t inferri posse ad nonnulla, ad q neotherici, bucusq; scribetis non sic animaduertunt. Primo, aduersus Cres, Barissiαaliorum sentina in relatam se pra, nihil urgere
716쪽
quod nonnulli putarunt sed male quidem textum. In HLPst. C. deprascripsi lon temporu. in illis verbis: Nulla scientia relignorant 'lactanda. iunctis sequentibus,ubi statim dicitur,idem obseruandum esse in usu fructu, & caeteris seruitutibus realibus. Quae verba denotare videntur, quod i quatur ille textus de prsscriptione ususfructus extinctiva,& non acquisitiua. Nam quasi pollessio,qua praescribiturius ususfructus,&iusseruitutis realis nihil aliud aduersarij scientia&patientia. tquoms j destrω- turib. 3.A. u.1 exsus iatu. a. Cdeseruitutib. uti radisium.1.3e sic requiri videtur, quod aduersarius sciat,& consequenter textus ille,dicens quod ibi currat praescriptio ignoranti, sicut scienti, non potest intelligi de praescriptione acquirendi usum fructum. Verum enimucro facillimu erit argu mentationi huic respondere, nam ubi quis liabist titulum usu sfructus ab eo, qui dominus non erat quo casu proprie tractatur de praescriptione ut praescribere possit, sussicit titulus,& bonasdes,nec requiritur scientia, aut paticiatia veri domini, in quibus terminis,la usu fructu, & caeteris se
uitutibus praediorum, loquitur textus in l. rit. cuius decisio confirmatur ex tex t.singulari.in L depubliciana in rem actione. ibi. Traditu vel per
patientiam constitutu. Qui est textus apertus ad hoc, quod istae seruitutes: Iacquiri post uni per traditioncm factam a non domino; vcs pcr patio iam veri domini, quia titulus vel habetur a non domino, vel acquiritur per scientiam,& patientiam veri domini,ut simulariter dicit Cynus in D. a.de
posscsinu.3o.rex Iedaduerte tu ultra alios. Cum igitur superior resolutio in eo principaliter fundetur, quod titulus habeatur a non domino, qui in tanquam dominus constituit usumfructum in aliqua re, praedictum scientiae aut patientiae fundamentum nihil obstare poterit in contrarium. Inicilige tamen c quod aperte suppositum est scientia aut patientia intcrvcniente, titulum neccssarium non esse, vel saltem scientiam&patientiam pro titulo habendam, ut diximus supra,& vide insta num. 6. Ur ι .
Secundo infertur ad explicationem limitationis, & doctrinae comi nis Doctorum, in qua continuae, vel quas, &discontinuae seruitutis adipellatione frequenter utuntur,& earum mucriam plene cxplicant, ut cx
referendis infra constabit,& nouissimc Augustinus Morti Emporis. 3.parctu. o. se tuti Ient. n. Lper totum. Constituuntq; primo,quod scruitus
habens t causam cotinuam praescribitur codem lcmporis spatio, quo cae- 6
717쪽
T LII. Orfitit. II.part. 3. Servitus vero realis' mere discontinua, sue qua, causim discontinuam habet, no praescribitur ordinario tempore,sed immemoriali, cuius in iiij in contrarium memoria non existat, ut per illum textum declarant glost . Bartolus, Castrensis, & omnes in Istruitutes.
deseruitut. ct iu l. a. C.eodem rit. ct in I I. g. m. peratam textu .F. de qua pruin, ut sarcenda. Et csse communem omnium re lutionem firmant &latius declarant Couar. res luribb.1.cap. 7.num . Coras m d. seruitutes. num3o. Balbus depraesicrit. a. p. in . parsi princ. quaest. .per totam. fol. mihi '. . videndia etiam quini quastionibus uoribus. Padilla indLa. C. deseruitur. ex nu. as cum multissequentibus. Antonius GomeZ tom. a. ricl. Vasa erustui. nu. an oeas. Deinde distinctionem hanc communem, inter seruitutes continuasti discontinuas, limitant, ut non procedat in seruitutibus personalibus, iqualis est v suffructus, quae etiamsi discotinuae sint, ordinario tamen tempore praescribi intur. Et ita in terminis post alios ex communi limitat Pa-8 dilla in La. C. deseruit. num. 3ο. in quo quidem errore manifesto lapsi sunt Doctores communiter,propterea quod cum textus in aetirit. C. depraeseripi. . langi temporis. Sc alia iura, ex quibus contendunt,quod usu fructuarius pr scribere possit viam fructum, loquantur & procedant ubi adest titulus, &bona fides, nihil speciale potest esse in usu fructu. Quia licet seruitus dis s continuat non piaescribatur nisi tempore immemoriali, tamen ubi prae scribens habet tituluin,&bonam fidem, iure potest tempore ordinario seruitutem praescribere, hoc est, decem vel viginti annis, etiam nullai terueniente scientia & paticntia aduersisto, contra quem praescribitur, ut
clare colligitur ex textu in L LPlLin re M. C.depro Uriton temporis. Ita tenet & magistraliter declarat Castrensendi seruitutes. o. colum enHLoc cum aliis sequuntur Balbus deprasir pt. d. q. Iar. fol.a I. Padilla re C. defen
uertendum tamen. Igitur cum interuenit titulus, nulsa differentia est, quia seruitus realis discontinua ita praescribitur cum titulo, sicut seruitus personalis;& in utraque suscittitulus habitus a non domino cum possessi ne, vel quasi longi temporis. Quod si titulus non interueniat, nihil etiam speciale esse in usufructu diccndum est, licet contrarium expressim assim mei Capolia deseruit. ban.c. s. ol. . bi re luit,quod non interueniente titulo, ea differentia est inter seruitutem praedialem discontinua,& seruitutem persenalem usu sfructus:quod seruituriealis no pr scribitur,nisi
per tantum tempus, cuius no extat memoria in contrarium, sed in pers, nati seruitute susscerent so. anni cum bona fide. Sequuntur Balbus d. a. t. eartu, princiali .n.6soLasto.Αnt.GOm. UupaLa .rer ervit in vero mixta Vnde Diuitigod by Cooste
718쪽
Unde & tertio loco infertur, non male dixisse glossam in Liusto, .non mutat, es V in verb. non rest. quod ususfructus non potest usii capione
acquiri,cum stres incorporalis,l seruitutra, 1 .gdeseruitutib.&secduntur IOParladorius rerum quoti lib. .c. .g. .nu. I. Tiberius Decianus in con a.mas. ναassed reprobat Padilla in LLa.C.defervitutnu.3o.ex eo,quod pro seruitu
tel vasseuctus competit publiciana, Vego, si fide Uufructu, Τ.depubliciana uis rem actione. Ergo praescribi potest. Dum qui,jdepubliciana in rem amo. quia pro his,t quae non praescribuntur, publiciana non competit,l.traditionenis IzF. publiciana in rem actione. Sed huic argumento non erit multum dissicile satisfacere, ideo pro solutione eius animaduerto, quod iura haec, & auctores in princip. huius rapitis in contrarium adducti, loquuntur, ubi adest titulus & bona fides, quo casu ususfructus & caeterae seruitutes,etiam si discontinuae sint, ordianario tempore praescribi possunt,ut sepra probauimus, & sic nihil specialitatis v sutructui tribui potest Quod ii titulus absit,eadem ratio in utraq; servitute,& personali & praediali militabat olim, nisi tuitione praetoris V- si capio aut priescriptio procederet, ut statim dicam. Nec verba generalia praeaietae tglossae v lucapionem cxcludentia,immemorialem praescriptionem excludunt,ex sententia glossae, in auth.ut de ratero commutationes Ecclesiast rum rerum,uerberascriptisne,cogat. s. Quae etsi loquatur in centenaria: a fortiori tamen procedit in immemoriali praescriptione,ut ibi annotauit Angelus&. lassion in L .n. . t C.deseruisfugit. Carolus Muolinaeus in consset. Parim t. N.tit. . nnu. .. Mia immemorialis praescriptio non ' solum ce - Ι
tum annos, sed etiam mille,atque infinitum tempus comprehendit, & sic centenaria pra scriptione potentior est,ut dixit Oldrad.in &post infinitos alios sequuntur statim referendi Molina de His norum pri
719쪽
Quarto infertur,veram esse communem Doctorum traditIonem, In acquisitione taut praescriptione seruitutum,titulum necessarium non es. i. se, quod docuit glossa in I eruitutes,1 .ssdes,uitutd.Lverbo, certam, resct :forte, ct in La. C.eoaetitui. ubi Padilla comminem omniumsententiam notetur,dc glossas, Dinum, Baldum,Butrium, Abbatem, Felinum, Bellameram,Ba t, tolum, Florianum,Salicetum,Corasium, Caepollam, Corneum, Balbum, . Couarr. Iasonem, & Igneum sic tenentes congerit in unum, & confirmavi L Uit. 3 .partit.I. a qua reccdendum non est ,licet contra voluerit Fulgosi- .us,im l si quis diuturno,nu. 3ss struitus, Duarcnus lib.1.distuωtionum
y7 cap.34.Idemque procedit de iure antiquo in acquirenda personali l seruitute ususfructus, quamuis cotrarium asseruerit communis rotata per Corasium,in Ll eruitutes,nu.3o. Quae tamen vera non vidctur,dum constituit,
differentiam inter praediales,&personales seruitutes. Nam sicut in acquirenda praediali seruitute, quae fiebat olim tuitione praetoris, non erat necessarius titulus,ita similiter necessarius non erat in acquisitione viasseu-ctus, in quo aequaliter non procedebat vera usucapio propter desectum possessionis, ex sententia glossa: sic intelligendae, quae relata fuit supra,nu. ιo. Hodie tamen in utraque titulus nccessarius erit cum bona fide, nec aduertati scientia & patientia necessaria est,ex textu, in d aevit.versici si,
isnasiriptione longi r poris, nisi ubi titulus deficiat,quo casu bona fides interuenire debebit, ex dictissupra, iuxta quae re lutio haec intelligenda est. . Nisi dicamus,quod ex illa lege omnino titulus necessarius est hiate, sicuti in aliis rebus immobilibus.
Quinto insertur, deceptos manifeste nonnullos iuris auctores, qui 18 existimarunt, ius pascendi in pratis siue aruis alienis ordinario tempor praescribendum, eo quod sit velut personalis seruitus vlasfructus, in qua - sententia fuit Paul Castrensis in consecr/3.num3ILa.de alii,quos referunt statim citandi,qui conuincuntur manifeste. Primo,quia ius pascendi non est seruitus personalis, sed realis, cu ad successores etiam particulares pertranseat, per textum,in l. testatrix, .plures, ex municipibus ,ss. Aseruitus vendis rura.s.llecoris, e .deservitrusticor. 6. titSI. potis. 3. & sic cum haec seruitus se realis,ac discontinua,non potest quaeri, nisi tempore immemoriali. odita tenuerunt Guid. Pap. Paulus, Parisius, Decius, & alii multi,quos referunt & sequuntur Couar.resolui.lib.I.cap. 17. nu. II. Padilla in Elia. C.de semitu. nusa. vlira quos & secundo,ex eo conuincitur Castrensis sententia, quod ususfructu non quaeritur tempore ordinario,nisi concurrctibus iis, quae in reliquis seruitutibus desiderantur, ad hoc,ut ordinaria praescriptio sufficiat,ut sup. yidimus.Vndς constat, quod etsi ius pascendi esset velut pcr. I sonesu
720쪽
sonalis seruitus,ut Castrensis existimabat, non ideo sequeretur, quod ordinario tempore praescribi possiet, nisi praedicta concurrerent, quae in initio huius capitis,&numeris praecodentibus diximus. Sexto & vltimo insertur, usufructuarium t vel eius haeredem proprie- Is' talem praescribere non posscietsi usumfructum possideat,per textum, in ιη'hfructuarium,CAersu dt.tum propter malam fidem, quam habet,quia scit possidere rem alienam,tum etia,quia deficit illi omnis titulus, ex quo hossit priscriptionem inchoare,& perficere, ut notarunt ibidem glossa, Bartolus,salicetus,Baldus,& omnes Doctores communiter, Menochius incon or ero a . bbra imis, Dinumeroras singulariter limitat&d clarati
Vsusseuctus, utrum cessione in iure, siue alienatione usiarructuarii amittatur,&cum proprietate consolideturpVbique hucusque in toto mundo scripta sunt, ab aliis congeruntur in Vnum. Quam plurimorum traditiones in hac materia nouiter & vere confutantur, Ac res istaaccurata atque ab soluta resolutione explicatur.
ο aduersu quos, quamplurima iura expenduntur contraria pars multorum mctorum auctoritatefulcitur,ct probaIur infra,nu. I. Uuctuarius alienare non potest, nec cedere V fructum uetus v fructin, commoditatem perofice enuntia commani, qua improbum infra, . Π.ct