장음표시 사용
21쪽
dicta mulierem testatricem, nec ne, ut de se patet. Ergo,&c. Et licet istud solum fundamentum sufificeret, cui non fuit responsum ex aduerso: Tamen secundo respondetur, quod doctae assertae confessioni non esset standum ex quo de contrario apparet in processu videlicet, quod dictus frater Modestus Gixit, &ass ruit se dictam testatricem cognoscere,& hoc ex scriptura dacti testamenti, quae adhuc non fuit reprobata in rei veritate quicquid praetendat in contrarium pars aduersa ut patet ex praedictis,4 infra scriptis . Nam i eo calu quo probatur contrarium eius, de quo in ipsa confessione, esto p esset propria confessio, ei non statur ut per Augustinum Arimine nain addititionibus ad Angelum in tract. maleficiorum in verbo Comparuerunt,& confitentur, nu. II .
Coadiuuatur etiam hoc ex dictis per fratrem Modestum in suis examinibus,&repetitionibus: diim dicit, quod potest esse , quod illam cognouerit, alloquutus fuerit eam etiam ante dictum testamentum: quod dictum est multum verissimile, considera do,u, ipse, ut dicitur, erat Capellanus Parochiae sancti Martini,& quod illa testatrix una cum eius filia aegrota habitarunt per multos, multos dies in domo Iulii Caesaris de Samachinis, quae est prope Ecclesiam sancti Martini,& sub cura capellani, dictae ecclesiae, quae filia decessit ibi,& considerando,Va communiter accidentibus, tales capellani accedere consueuerunt ad visitandum aegrotos in eorum parochiis, maxime quado male se liabent, di veris similiter sunt morituri. Tertio respondetur,u negari non potest, quin stantibus praemissis dicta asserta consessio sit dubia, Mobscura, unde sequitur clara iuris conclusio , cpi debet interpraetari in rauorem asserti constentis Roman. consi. 3 3 in casu praemisso,&c. Bal. in . l. qui se patris.C. unde liberi. Decius consi. 278nu.6. secundo, Ol. & prout uult ipse potest eam interpraetari Bar. in . si quis intentione .ffide iudiciis mae maxime, in casu nostro procedere debent fauore rei, dessensionis,ac etiam considerando, i sumus in causa , in qua exiguntur probationes luce meridiana clariores,& dubia reiiciuntur,
iuribus unitaribus, licet regula sit in cunctis,' quod dubia probatio non rei leuat in.ea se fundantem. Et in terminis, ita
22쪽
tenet oci. Iun. in conu 39, in. a. vol. nu. 7Ο.& I. ubi dicit, quod dicta lex si quis intentione, habet locum in criminalibus,&t quod citra aliquam declarationem confessio rei debet intelligi inmitiorem partem,&prout magis facit Pro
Non obstant modo adducta in contrarium in dictis responsionibus sub num .s. Et in primis, dum allegatur. consi. Roma, Io . ad fi super quo omnes alii ex aduerso allegati se fundant, ut ex visione illorum in fonte liquere potest Quoniam Roman non fundat se ex eo, ν testes deponentes de credulitate fuerint simpliciter examinati per illum, contra quem probare dictatur, sed se fundat in eo, ci, attestationes illorum testium , suerant productae, Hesper productione rathificata per ipsum producentem videatur Rom. in fonte, qui ita loquitur in fine dicti consi. Io . quo in loco allegatur per Doctores citatos ex aduerso qui tamen loquuntur etiam in productione in non in simplici inductione, si bene videantur. Et Hyppoli tus Riminat . in consi. 79. inter consilia matrimonialia Z ille te, nu . . non loquitur in teste de credulitate deponente, loquitur in producente. Et ita praecise,in expresse illud di
e tum Rom. intelligit Craueta in consi. ro I. colum tertia. in primo num . . qui videatur.
Nec est bonum argumentum illud, quod facit pars aduersa dicendo, ut si credulitas a teste prolata probat, multo magis probabit,s ex ore proprio ab ipsa parte proterat: Quia
respondetur hoc argumentum non procedere in maxime
in terminis nostris, quia forte istud dictum posset esse versi in aliis terminis: hoc, quia militat diuersa ratio: Nam ille, qui inducit testem,&producit eius attestationem, sponte, di volontarie ad id mouetur; Min dicto casu censetur approbare personam in dicta testis; Sed in casu nostro secus est, quia reus in iudicio constitutus, examinatus, cogitur ad respondendum, adlid inuitus accedit, aliquando inuoluitur,4 reuoluitur,& cogitur respondere interrogatoriis exorbitantibus, 'uidem ex tempore: non se fundat ipse in illis, ita ν dici possit, puideatur suas responsiones ad illa datas approbare sed est pars aduersa, quae in illis vult se fundare, adducendo praetensam consessionem pro se, co- a tra
23쪽
tra dictum Hyppolitum At condemnetur: tergo contra illa est facienda omnis interpretatio .cu ad laoc videatur Maranta in Speculo aureo fol. 69. secundum magnam impressionem,nu. 3o.in quinto actu in fine, qui in ei lectu ita concludit,licet non ita aperte declaret . . ni Et ex his a paret, quantum sit friuolum illud fundamentum de afferta confessione Hyppoliti, dici apud nos musca non possit fieri elephans. V M M A RH V M.
De praesenti non praesumitur in praeteritum regulariter. Et hoc inaxime nrocedit quando praesens status ei difformis a stat , qui iecessario aliquo tempore,suit aliter in praeteritum. Praesumptio de ovain. c. semeln aliis Procedit respectu temporis suturi post malum commi ilum, non ante.& de praeterito.
Acci de iis nati e contrarium, tota
lit ei sectu praesumptionis naturae, dc quid sit illud accidens. Praesumit perseuerantia voluntatis in malo sicut in bono. Praesumptio dei Praesenti in praeteritum tunc sumitur quandi, adest iusta causa taliter praesuniendi stitu priore non repugnante, ahaa sucus. L niquus hominis status estia, nuscum a Deo creetur talis , qui non est auctor malorum. An,&duando salsita unius itistri
notarii esse talia . I . Ir. ἰυ Nint.ia His de falso condemnatus po
testantiquas suas rogationes Per
SEPriri negatur concursus malo fama Notarii tempore confecti testamenti quia ad hoc, ut asserta mala fama exaduerso allegata noceret opus fuisset illam fuisse probatam adesse tempore confecti testamenti quoniam quicquid dicat aduersarius yasserta mala fama, condemnatio
Notarii de falso, Millius supplicium, qua postea superuene
runt, non nocent instrumentis antea consectis,&sic non nocent testamento de quo agitur per duos annos ante consecto Et ultra alias decisiones aliis allegatas per quas probatur, pcondemnatio Notarii de falso facta post celebratum aliquod instrumentum, ipsi instrumento antea celebrato non ocet: ad quod fuerunt adducti, Bart. MPau. de cast in consi
liis, ut in diciis prioribus allegationibus: Nouiter cos dero, ut dicere, Notarius repertus fuit esse malae famae, falsarius
24쪽
tempore condemnationis de eo tactae. Ergo etiani temporct dicti conditi testamenti erat talisci hoc nihil aliud est nisi praesumere de praesenti in praeteritu, ut de se patet. Quae quidem praesumptio regulariter non admittitur, vi per d. Alcia. in praesumptionibus, praesumptione ro regulae secundae nudi a ubi ponit regula negativa, videliceti P de praesenti nos re sumitur in praeteritum, side inde parum infra sub nu . . dicita cillam maxime procedere, quando praesens status est diseriam is a statu, qui necessario aliquo tempore aliter fuit in prae
teritum. Vndes dicit ipse si quis hodie est usurarius, vel het
reticus, non praesumitur etiam olim ita suime: quia saltem in pueritia aliter fuit, o allegat Iasonem in. l. si prius de nou. OP.nunt.& Ioan .nic. Arelatanius in additione sua ibi polita.
allegat bonum consilium Bertradi, quod est septimum in seeunda parte primi voluminis ri litor I q3 i. Et praesumptio tex. in c. semel malus,procedit in futuru, non in praeteritum, videlicet, opsi quis semel in aliquo deliquit, &vitiosus se ostendit, praesumitur in dubio in futuruperseuerare in eodem malo, Multi, ut declarant Dinus, alii ibidem, sed quod talis praesumptio habeat Iocum, quO- ad tempus praeteritum hoc non dicunt,& regula eli in con trarium, ut per Alcia.ubi supra;&όdem clare voluit Petr de Anchar. in dicta regula semel malus, in prima col. Dum refert exemplum de milite, qui se male gessit in millitia: nam praesumitur quod non bene se habeat in futurum allegat. I. non omnes. g.a barbaris de re militari,in dicit, placcidens naturae contrarium,tolliterfectum praesumptionis naturae,&illud accidens est, quando homo committit illud malum, ex quo oritur praesumptio, quod similiter in futurum malum committat in eodem genere, magis inferius dicit, pratio dictae regulae fundatur in corruptione naturae propter acclias dens malitiae superueniens exanimo: quia i praesumitur pe seuerantia voluntatis in malo, sicut in bono. c. maiores de baptismo. Ecce ergo, ut dicta regula facit suam praesumptione in tempore futuro post illud accidens. Et pro qua opinione, regula Domini Alciati,q, in istis, prim quo statui naturae,
contrariis, non praesumatur de praesenti in praeteritum, sedeatur Bal. in . prima.S. si magistratus. t T de magistratibus coueniendis post Oldradum, quem allegat: adducit illam et
25쪽
exempla, de quibus per Alciatum in loeo praeallegato, video
licet de haeretico, Musurario ad id e videatur Fely. in . c. scribam, depraesumptionibus col. fi . in prin. ωBal. in . l. no ignorabit, versiculo. Et adde, quod aut loquimur,&c. C. ad exhibendum, nu. ubi optime ad propositum nostri loquitur. Et dicunt Doctores in dictis locis pro maiori parte, quod ubi adest iusta causa praesumendi de praesenti in praetericii, statu priore non repugnante, tunc summitur praesumptio huiusmodi, alias secus: Sed, quod praesumatur, ui Notarius, quieommisit falsum hodie, fuerit falsarius in praeteritum, hoc repugnat priori statui a natura hominis procedente,&nulla subest iusta causa sic praesumendi; quia si hoc praesumere mns, hoe esset praesumere delietum, contra text. in . l. merito. T. pro socio Ergo sequitur veram esse conclusionem supra per me factam, videlicet v, falsitates commisiae per illum Notarium, propter quas fuit condemnatus, iunitus, non habent nocere testamento per eum confecto, tempore quo erat bonus,& legalis: prout praesumendum est: iuxta prinsiimptionem ipsius naturae, Nprim cui status hominis, qui ab initio bonus creatura Deo, qui non est auctor malorum, ut etiam voluit Bart. in . d. l. si prius, in oppositionibus .ff. decio. Op. nunt.& in qua bonitate perseuerare praesumitur, donec per accidens committat malum it clare colligitur ex striaptis multorum ex dictis Doctoribus in locis praeallegatis &per consequens non habent nocere d.D. Hyppolito, in praesenti causa, pro quo est optima,&in terminis decisio Specu. in tit de instrum .e dict. S. instrumentum versi. Item opponi tur u tabellio qui confecit,&c. qui videatur omnino. Et quamuis per praedicta satis videatur responsum decisionibus in contrarium allegatis Tamen particulariter respondendo, aperto ore negatur,t Doetores dicant, sin instrumentis iam factis ante condemnationem Notarii de falso, resultet suspitio falsi. Et deueniendo ad Felyn. allegatum in specie in . c. fraternitatis de haereticis, sub nu 1 6. ubi dicit aduersarius,c ipse Fely. arguit de una parte instrumenti ad totum, de uno instrumento ad aliud,& passerit esse communem opinionem,& licet in libro meo non sit signatus in lectura Pely. d. nu Io . tamen credo, paduersarius alleget illum in secunda conclusione circa dicta Innocentii, ibi per Fely.
26쪽
Pely. post quae habet, quod falsitas instrumenti in una partate vitiat totum instrumentum, ignanter in versiculo . Si enim de uno instrumento falso propter vitium Notari j, c. ubi dicit,u, propter vitium ipsius Notarii, de uno instrumeto falso resultat suspicio ad aliud ut in praecedenti conclusione dicit ipse sortius, de uno met instrumento ad se ipsum. Nam respondetur, Fely. ibi non dicit,u, resultet suspicio de instrumento falso ad aliud per prius confectum Nec etia hoc dixit in conclusione praecedenti ad qua ibi se remittit. Et si aduersarius, vult dicere contrariu, de signet, Mostedat particulariter locum , in quo Fely id dicit in dicta prima conclusione: quia apparebit, u non inueniet:&t illud dictum est intelligendum, cide instrumento falso oritur suspicio ad ariud instrumetu postea confectu: quia verba Fely. in pr cedenti concluso ne ita sonant,& maxime in sexta fallentia dicta primae conclusionis ibi. Et idem dicas de instrumentis ante condemnationem expeditis Metiam in prima fallentia in qua ex praesse vult, Filia prima conclusio noli abeat locum in thstrumentis consectis, antequam super falso sit lata sententia Subdens, hoc procedere, etiam si penderet iuditium super crimine falsi , quia non priuatur possesione offitij, Mallegat d. Ant. Io. de Ann. Marianum ibi,&ita etiam clare,&signanter dicit D. Franc. de capitibus li- sis Patauinus in consi. 7i intercosilia Ziletae Criminalia col.
ter eadem consilia. Idem tenuit dictus Io de prato Et ultra illos adduco clarissimam decisionem Alberi. n. l. si quis ex
argentariis in fine principii ff. de edendo,Vbi post Oldradu,
quemn allegat, dicit, ut instrumeta confecta ante accusatione indistincte valent. Ad decisionem Bar. in . l. tertia.S. hac ege .s a d. l. IuI rep tundarum in quantum in principio dicti. g. dicit, i, si Not rius,deliquit in officio notariatus, faciendo falsum instrumentum, vel aliam falsitatem circa offitium notariatus, tu ceius instrumentis non creditur Respondetur, pintelligitur dicta decisio de instrumentis ex post confectis, non ante de illis, quae per prius confecerat nec de illis loquitur Bar modo aliquo, quin immo comunis est conclusio uod dicto casu licet Notarius noua instrumenta consceretio possit post
27쪽
.eerare dictas minutas; quia habent illas pro nihilo in Lonseruiunt nisi pro quadam memoria, ut supra dixi; propcler hoc contigit in ilio casu, in quo apparet manifeste, ut Notatius rogatus dedicto testamento, mon habest illam scripturam pro originali natrice ut ex aduerso praesupponitur. ex quo illam non subscripsit, nec illam rubricaui prout incit verum originale diceti testamenti, quando occurrit sibi dare copiam aliquibus de clicto testameto, apparet, quod dedit eis copiam sumptam ex vero originali nitido, de quo in processu, ut legitur in margine ipsius originalis: quod quidem originale tuit subscriptum, d rubricatum manu ipsius notarii, ut videri potest. Et licet retinuerit dictam minutam non rubricatam, nec subscriptam penes se ad bene esse Esto dico,quod ex hoc summitur praesumptio innocentia ipsi iis Notarii qui si commisisset alsum in scribendo dictum testamentum, certe non tenuisset dictam minutam, sed illam laeerasset, igni dedisset quia, ut omnes dictat, norunt, sal sitates, Mea quae possunt illas indicare potius occultantur, quam retineantur, ut apparere possint: ex retentione enim
talis minutae dignoscitu animus,4 bona fides ipsius Not rii quo ad testamentum,de quo agitur,&ne videamur loqui sine a uictoritate , dicimus: quod talis minuta fieri potuit, exinde alia scriptura affumi nitida, quae est magis originis
lis scriptura, ita voluit Bal. ina nostra versiculo. Et haec sunt
notabilia ad quaestionem, dcc. C. de testam.& Curtius senior idem remittit legando Bal ubi supra, in totiens declamat consi uenis fine ubi ex laceratione prima notula Arguit clitra Notarium, quod tit detecta falsitas,& dolus expressus, saltem iunctis testibus, ut ipse dicit, ergo in casu nostro, ex non laceratione debet argui veritas,& bona fides, ut contrariorum eadem sit censura.
Nec obstant asserta apostili &cancellationes de quibus indicta minuta,&quod in ea dicantur esse apostillae facta diuersa manu, de diuerso attramento quia si talia essent
in originali dicti testamenti, sorte posset tunc dubitati vantalia redderent illud suspectum , super quo ego etiam dicerem, quod non stante consuetudine Notariorum huius ciuitatis,quae est, ut in ipsi originalibus taciant cancellatio nes, apostillas, Malia similia etiam de diuerso attramen , ut
28쪽
est notorium &plures imputati propter tales suspitiones.suerunt absoluti tempore D. Triuitis' quia consuetudo excusat Notari ut pena alsi viper D. Antonium de Prato veteri in consti primo vol. colifin nu. 6 inter consilia D. Alexandri de Imol. Euer in sua centuria loco a solitis pag. 3 s. in versiculo. Hinc etiam est, consuetudo excusat, dcc. Maddi hec. v terminis iniconsi. 17s. l. 8 in prin ejpio, sub nu. 7. in versi.Tertio hoc idem, &c. Et videantur fis ciae Sericrrantis extempore Mapparebunt plura origina- ilia in eis sc consecta cum apostillis Sed cum originale app.ὶ reat nitichim caret omni suspitioine, stantibus maxime aliis praesumptionibus tacietibias pro dicto testamcnto, de dicto Hyppolito,quae intra deducetur, ita respondetur ad illud, quod exaduerso adducitur, dum dicitur,l Hyppolitus consessus fuit, instrumentum dic tici stamenti esse suspectum: quia ei cum bona venia no sine arriseio fuit ostensa dicta minuta, non autem dicam verum Dctginale, quod Notarius pro tali habuit,& tenuit in suis: fiticiis,& alius Notarius commissarius illorum rogituum similiter pro tali retinet, hinet, ut deposim in actis, quando dictum verum originale secundo loco cxhibuit. Nidemure ius dictum, Mapparebit, et pars aduersa voluit supplantare dictum Hyppolitum, posuit ante oculos suos dictam minutam suco veri originalis, quod est coutra bonos mores, i Et diuersitas attramenti inducit leuem prisumptiouem, nec valet risen eruandam fidem initrumenti, secundum So.
eo consi .s col vers.circa tertium, nu S in primo, Ol.
Adorobadu amarae necessitato e non 'st faciendum unda quiritur et testes dicar maiore ira mentum in stili dictis. i. o puli se leuit ire nec sunt itidi Telhis super fama deponen Abri: exre sic esse publica vocu. fain a C exprimere nomina,&cognomina
inodo debeat probari Et licet dicata multis uiuuisse tul Produeens teste ad probandia se la iacit suspitionc cotra iquisitu. Id matri debet iniculare , dc pro ea s Et plura alia requisita adprobandu
29쪽
Non ad illud, quod dicitur de asserta mala fama Hyppoliti, quae Cut praetenditur fuit probata per decem testes is super qua exaduerso .st maximum fundam e tum, cum centies repetatur, asserrendo dictum Hyppolitum esse humilem,& deploratae vitae,& magni faciendo istud suufundamentum Respondetur, , ex lectura assertarum alte stationum die torum decem testium, manifeste contiat, cpipsi non probant assertam fama malam dicti Hyppoliti, usquequaque; Et non repetendo alias dicta per me contra dictos testes in prioribus allegationibus pag. I7 anu . . usque adnum. O. Multra: nunc dico, ut ad probandum famam mutat tarequiruntur de necessitate at in primis, tu testes induincti ad illam probandum dicant maiorem partem populi se sentire, nec suseicit, a dicant sic esse publicam vocem, in famam ut inquit Caephalus in cons. 66 nu. s. allegans Deciuin consiliis,& lecturis dicentem ita communiter teneri, Crauet. Rui. Soci. Iun. Grammaticum in consiliis idem at-
tectantes & subdit nu. s.& o uti non probant famam, si deponunt de auditu ab aliquo sed quod oportet, ut dicanta quibus fama ipsa habuerit originem, Ma quibus ipsi testes id audiuerinti etiam si de hoc non fuerint interrogati; u, si
testes dixerint non recordari a quibus audiuerint, non probant, licet prius dixerint se a maiori parte audiuisse mana debent aliquos nominare,&postea dicere se a pluribus alijs audiuisse, de quibus no recordatur Uideant modo M. DD. Mei si dicti testes de quibus agitur, ita deponunt necne, apparebitu non, se consequens assertam famam malam dicti Hyppoliti totiens decantatam ex aduerso, minime esse
Ad quod accedat,quod voluit idem Doctor in dicto consilio, sub nu. 33. sq. ubi dicit, ut quamuis testes alias cocluderent, ac perfecte probarent dictam famam:l tamen adhue in suis dictis non esset faciendum fundamentum, quado per producentem illos, non est prout non fuit in casu nostro
capitulatum,&probatu ipsos testes super fama examinatos, esse optimae opinionis, Momni exceptio e maiores cautus debet esse Ad uocatus, i faciat probationem de fidelitate testium,&allegat Dec. infinitos citantem in c. primo, de
appell. nu. I 4. Et bi testis deponens de fama, nihil probat si
30쪽
non exprimit aliquas per nas aqvibus audiuerit, tenet d. Alex. de neu Ο. in consi. 92. nu I . inter consilia crimimalia Ziletiae facit p voluit. d. An de castr. in consi. O . inter di cta consilia Ziletiae. sub nu. 23.& et ubi inquit, ' testes, qui dicunt audiuisse a multis, nudam suspicionem faciunt contra inquisitos, quia non probatur, i a maiori parte hominu ,&non probantur necessaria ad famam quae si probata esset suspicionem faceret. Ad idem conferunt adducta alius eo D Ludovicum Catum maximum criminalistam modernum in consi. Op. nu. H. inter eadem consilia Ziletra . Vbi inquit, quod fama informiter probata, nihil facit cui ut formiter
probetur, requiruntur multa. Et in primis, i ii originem ha buerita personis fide dignis nona malevolis a te mcpi non dicitur formiter probata, nisi testes dicant se audiuisse dinaiori parte populi. quod secundum eum est necessarijssimum ad veram probationem famae. Et palari in loci sebire diu allegatis dat cautellam, ut testes volentes probare famam dicant, i est publica vox,& fama, quia publice dicitur per clia
uitatem a maiori parte populi; Et placet tests d
est publica vox,& fama simpliciter, vel ''uM audiuit publi
formiter, nisi testes assignent causam farsia , alias dieitur,o- Io ius vana uox populi, quae nihil facit,&t , etiani nori inter xi rogatus debet assignare causam, o personam cilcist hoc procedit, tam in ciuilibus quam in criminalibus,&allegat infinitos Doctores, ut est videre a dicto nu. 3Α usque ad num .pora Et voluit Soci. Iun. in consi. 69.nu. et q. in primo volii mine, lnon dicitur probata publica fama per pro duetiones testiti, qui non diculi se audiuisse a maiori parte populi, nec aliae adducunt, mi sunt necessaria ad probationem famae. Videatur etiam ad praedicta omnia Mars in . de minore .f. plurimu
Crauetia consi. i qui omnino videatur,4 possem alios in-s nitos allegare,sed haec sufficiant ad ostendendum oenon est probata aliqua mala fama dicti Hyppoliti per illos decetestes, qui ultra Unihil formiter deponunt, patiuntur multas exceptiones alias per me deductas in dicta mea insormatione,Ioco Prarallegatosin ideo cesset quaeso pars aduersa ab