장음표시 사용
51쪽
tia, Linstrueret illos testes: nam curauit,& expectauit, Ῥdictus frater veniret Bononiam, vesco modius ageret, quod habebat in mente: qui statim post illius depotatonem citer arripuit,& se absentauit, a ciuitate in territorio Bononiae, illicentiatus a iudice, aliter non dato fidei utare de se
Quarto dico, iobstant dicto fratri qui ut idem adue
farius attestatur in sua secunda informatione ne nu. 6. est facerdos, omnia ea quae supra dicta fuerunt, nec non in mea
prima informatione respectu persona fratris odesti, ad
Quinto ex abundanti dico, 'dato millies sine veri pra iudici, 'ν praedicta non obstarent,&ὴ constaret legitime,
ci dictus Angelus Nicola ea verba protulisset, attamen non nocerent domino Hyppolito, ut probatur per ea, quae post Paulum de Castr. ωBar. quos allςgat. volui Boss. in fortioribus terminis in opere suo tit. de falsis, pag. 3 s. nu. s. videlicet, pilicet Notarius rogatus de instrumento , dicat illud esse falsum, tamen non nocet parti quod etiam tennii Cor. in consilio ac, r. colum penuit litera B versic facit quia,&c. in quarto volumine. Non obstant Decis. Beroi,4 Cornei exaduerso adductae. Qui respondetur Berotas loquitur in casu longe diuerso a casu nostro, nam in terminis illius. q. ille sacerdos non fuerat examinatus in causa criminali,&secundum aduersarium
capitali, ut supra in casu nostro, sed ille sacerdos habebat, nam literam cambii penes se, quae fuerat testatricis qua idem sacerdos in confessione audiuerat, Maiebat, Lilla testatrix huiusmodi literam sibi tradiderat, eiq; imposuerat in confessione qualiter pecunias ex ipsa liter exigendas, pro eius anima distribueret, quaerebatur ibi, an de hoc illi sacerdoti credendum euret,& concludit ipse Berotis quod sic, attenta qualitate,&conditione illius optimi sacerdotis ita enim illum appellat 4 attenta quantitate eius, de quo quaerebatur, unde apparet in multis differt ille casus a casu nostro Et primo, ille erat optimus sacerdos sed hic non apparet istum fratrem suisse vel esse talem immo contra eu praesumitur qui deponendo propria auctoritate in causa crimi
52쪽
eriminosus, iraeuaricatus est sacros canones in multis rie pluribus aliis est suspectus, ut supra dixi, dum locutus fuitam de ipso , qua in de fratre Modesto. Secundo, contra illunulla millitabat suspicio, sed hic Pisto millitat, ut supra probaui;Item ille non inserebat magnum praeiudicium haeredi, sed si crederetur huic fratri praeiudicaretur haeredi in tota haereditate. Ultimo non testificabatur in aliquo iuditio, iste autem testificatur in iuditio criminali, capitali, ut supra dixi, rin icentia Episcopi vel alterius. Ergo dicta quae
stio non moeretur in isto casu allegari. Pro ut nec decis Cor in dicto consilio 26 I. in col. fin. ubi loquitur de praest, itero conse re, qui confessionem audiuit de quo dicit ius multum confidere, quia est deputatus iudex animarum,& in specie illius testatoris de quo ibi loquitur. Nam in illo casu,Corn. adducebat dictum praesbiterum in testem, ad fauorem testamenti hic autem iste frater adducitur contra testamentum,&quanta sit diuersitas interVnum casum,&alium nemo est qui non videat igitur de illo casu ad casum nostrum non est inferendum, maxime cum non sit probata hic illa qualitas,ci, iste frater fuerit cofessor, propter quam ita dicunt dicti Doctores.sUM MARI M. Pro gestis a Iudice lex, sumit
8 Prae rumptio calumniae oritur contra diu tacentem dctur sua non producentem Intelle Ius ad illam conclusionem;
Contra illum, qui habet praesum ptiones iuris pro se requiruntur pleniores,disoniores probatioes. io Vna praesumptio tollit aliam. praesumptiones dicuntur liii Fonior praesumptio tollit debitiorem, dc specialis generalem. In causa criminali praesumptionibus,s coniecturis non est conde
i Susiicit, ut quis aliquam praesumptionem habeat pro se, ad hoc texcusetur a Llso.
53쪽
TERTIODεci Mo, inquatum ille author asserit in sua
secunda informatione num Lo. testamentum, de quo agitur, clam Mocculte factum fuit: ut in notitiam eius, cuius interereat, peruenire non posset, Mideo infertur,ut sequatvrcpnon bono animo, sed fraudolenter,& dolose praesumitur factum, subdens, ut falsitates ex praesumptionibus,& coniecturis probantur,&c. Respodetur, i, deberet dictus author cauere a tot mendatij maxime conuincibilibus ex lectura processus, nam in processu constat, a dictum est mentum fuit de die confectum,& coram quam pluribus,&multis personis di hoc ex dictis testium pro parte Romuli
examinatorum pro insormatione curiae,&postea repetitorum, qui approbarunt eoru priora dicta, quado repetiti fuerunt, Videatur processus in fol. I I 67. de sequem ubi Ioannes
Baptista Gratianus praedicta deponit, etiam videatur in fol. 3 9 ωsso ubi Michael de Querciis dicit, Uaderant lecturae dicti testamenti, multa gentes, Munus frater sancti Martini, Quomodo igitur audet ille dicere u fuit factum clam, it supra ρ Et pro dicto Hyppolito, contra dictum aduersariu in hoc bene facit decis. Dec. in . l. eius qui in prouinciain. g. ipsi stipulatus,nu. 8.rs si cert. pet. ubi loquitur detestamento nuncupativo ut est illud, de quo agitur,& dicit, ui 1 post mortem omnia contenta in talibus testamentis manifestari solent, quia Notarius,& testes habent notitiam eorum, quae disponuntur in eis in citat Paul. de castr in consi. I s. qui bene loquitur in primo vol secundum antiquam impraessionem, Mest in secunda col. in principio,&ibidem etiatenuit Dec. in consi. 393. in casu occurrenti, col. 2. lall. 3. A.&in consi. 287.nu. Is . I 6.&Paris cons. i 6. in secundo vol.
Qii in immo videantur asserti testes examinati ad instantiam dicti Romuli pro curiae informatione, quia dicunt, pstatim facto testamento praedicto, fuit scitum, α*multi loquebantur super eo, cille Franciscus de clerico baiulus, v-nus ex dictis testibus dicit, se dici audiuisse in vicinia, dicta Margheritam reliquisse haeredem dominum Hyppolitum, Et fratres sancti Martini scripserunt in libro similium memorialium memoriam relictorum factorum per dictam testatricem in dicto testamento eorum interesse respicientium.
54쪽
tum palam, bona fide fuisse laetum.
Praeterea non ne constat in processu sol. 9s 8. ssi u instan. Hyppolito, per viginti dies ad plus, post factum dictum testamentum, fuerunt facta citationes. proclamata legatariorum,& creditorum dictae Margheritae in locis publicis,&in triuijs huius ciuitatis, ad videndum fieri inuentarium bonorum haereditariorum dictae testatricis prHeundem Hyppolitum, ut haeredem,& postea dictum inuentarium sic fuit cofectum coram praetore dictae ciuitatis, pro tribunali seden- re, sic coram conuentu multarum personaru quae talii ra in illo loco reperiuntur, a communiter accidentibus, de eo fuerunt rogati duo Notarii,& adhibiti fuerunt tres vicini, alij testes, ut patet in eodemia ocessu, fol.99O. secundum superiorem foliationem Quomodo igitur audet dicere,& in uulgare dictus aduersarius fronte tam aperta Dominum Hyppolitum clandestine dictum testam e tum fieri procurasse, dolose, ac fraudolenter se gessisses Ex praemissis enim nedum probatur totum oppositum , verum etiam resultat maxima pr sumptio pro veritate dicti testam et i, Quia ea, quae falso fabricantur, non consueuerunt ita propalari,&diuulgari, nec tam cito. Ideo caueat aduersarius ab istis falsis imputationibus, quia , patet ex gestis per dictum dominum Hyppolitum, non resultat aliqua coniectura adprobandum affertam falsitatem, ut ipse asseruit, sed potius resultat, ad probandum veritatem dicti testamenti,ut patet,ru susq; caueat ab allegationibus decisionum contra se facientium,quia D. Ias. per ipsum citatum in. l. licet imperator T. dele g.primo, facit de directo contra ipsum. Nam dicit, pt falsitas Notarii potest probari per coniecturas verissimiles agendo ciuiliter, Mallegat Ioan de Anania in consit ης. de quo etiam supra,&magis infra subnuni. i. inquiti conclusione illa,quq sumitur ex illo ex. videlicet, oppresumptiones dicantur liquidissima probationes, limitari, ut procedat, quando sunt legitti maea iure approbatae quia tunc illa habentur pro vera probatione, alias per sola coiecturas non induceretur probatio, de qua in illa lege, sic ex dictis per D. Ias ibi confunduntur multa adducta perdictum authorem in suis scriptis dum totiens se fundat in assertis coniecturis, quae duntaxat possent habere locum, ubi ciuiliter
55쪽
a Sageretur, non autem in ista causa ut ita dicam heriminali iasima,& in omnem euentum tales coniecturae non debent e e hominis, sed legis, ut dicit D. Ias. ibi. Et ubi essemus in casu, in quo coniecturae hominis attendi possent;tamen si fierent per hominem, interesse in causa habentem, lanimi passione ductum, non attenderentur, sed procedere debent a bono viro, id est a iudice sincero. Sed in hoc non est immorandum quandoquidem 4 in hac causa, coniecturis, irae sumptionibus non est iudicandum condemnatorie; ut alias pro bauit excellentissimus D. Iulius Scarlatinus aduocatusta
mini Hyppoliti in sua allegatione impressa, quae habetur pagi. 6s. ubi ab initio eiusdem, usque ad numerum secundum exclusiue, plures decisiones allegat,in probat in effectu , Pista est verior, comunior, squior opinio ad quae ibi dicta, breuitatis causa me remitto: addendo duntaxat Soci.Iun. in
consi. 6 in. a. vol. in primo dubio.
Et citet dispositio dictae legis, licet imperator procedat in
ciuilibus, uideatur Boss. qui ita eam allegat, in tit. de indi.&consid. ante. torturam pag. I9 I. Ergo male, perperam allegatur in ista causa pluribus respectibus. Tum quia procedit in ciuilibus,tum' tita coniecturae in praesumptiones in casu isto non sutiicerent, tum & tertio , quia ubi coniecturis agendum esset, deberent adduci a lege approbata, Mnon ab homine interesato, tum riuarto, quia aliae coniecturae, praesumptiones' triclem sortiores militat pro reo,in quae sunt iuris, illa quae est, ν pro instrumento semper praesu-naiciar,&qnod tam exacta indago fuerit facta per iudicem, qui cum tortura a Notario quae liuit inuenire veritatem,&non reperiit illud testamentum esse falsum, sed alia, quae e
buri fecit ad pedes ipsius Notar ij, ut verbis aduersarii utar
contra quem optime fit Ietor cutio, quia si hoc testamentum non fuit una cum illis combustum, istud certe indicat, cui nomitin uentum falsum,& est valde praesumendum pro illo Iudice, stadhibuerit omnem diligentiam pro eruendaverit te super eo facto cum pro gestis a iudice ex praesumat. l. a. C. de offici ui. Iudi .c. in praesentia,de renunt. cum simit Alia etiam extat praesumptio, nam Hyppolitus post mortem diu et testatricis fieri fecit dictas citationes, proclamata, in iudicio coram iudice ius reddente confecit iuuetarium, in quo
56쪽
liquo plurimi ex iuris necessitate tuteruenire debet, ista
non fecisset verissimiliter, si testamentum falsum fieri fecisset Alia est, quia mulieres illae ac trices ipsius Romuli iam diu tacuerunt, ex quo' contra illas de iure orta est praesumptio, ut alias dixi,&probaui inprimis allegationibus Quibus nunc addo Mars in consi. 81. in fin .ubi se ipsum, alios allegat in aliis locis. Et istis praesumptio ibus, Maliis pro reo
militantibus immo stante probatione veritatis dicti est menti facta, ut supra dixi, per testes ipsius mei aduersarii, cocluditur, stales eius praetensa praesumptiones ,ri coniectura confunduntur,& nullatenus sufficiunt ad reprobandum dictum testamentum quia tio tra illum, qui habet praesumptiones iuris pro se, requiruntur exactiores, pleniores,& sortiores probationes Ang. in .l. fin. rLU cetus causa, D. Abba.
in c. quia verissimile. in secundo not. de praesumptionibus,&xo nulli dubium, cyt una praesumptio tollit alia mi diuus IT. xi de in integrum restitui.&t sortior tollit debiliorem,&spetialis generalem, Aymo, consi. et n. nu. a. Min consi. 248 nu.
ΣΟ. xx ubi subdit ad propositu, c in materia praesumptionum,&probationum illa praesumptio, seu probatio, ex qua iudicatur bonum, praefertur probationi, vel praessumptioni, perquam arguitur malum,& in .d, num. 2 O. dicit, allegando xx Dec. Ias cpi praesumptio non dicitur probatio: quod facitis ad hoc nimo sufficiunt praesumptiones in ista causa, quia lex legis dispositione , in ea requiruntur probationcs , nedum simplices, sed qualiscatae, scilicet luce meridiana clariores: quod procedit etiamsi reus nullam pro se haberet praesumptionem, . qui accusare, C. de eden. in fin. Quanto igitur magis habebit locum in isto casu, de quo agitur, in quo reusa bet pro se tot iuridicas praesumptiones, spetiales, proximas iacto de quo agitur, immo, probationes , ut stixi Trustra igitur laborauit aduersarius quaeritando, cumulando illas suas suspiciones, coniecturas, quae sunt ex capite suo
I a remotis, ut patet, maxime, quia scire debet , i, i sufficit, ut quis habeat aliqua praesumptionem pro se, ad hoc ut excusetur a falso, secundum Bal. in . s.col. I. versi c. primo casu, dic. sub num. a. Q de edi c. diui. Ad. tollen quem ad hoc allegat Bosis in titu de falsis pag. 36 . nume. I 3 q. lancillo t-tus Corradus in suo breuiario , sub rubrica de falsariis pag.
57쪽
oo. in versi. non limita,&α Cogitet igitur quo pacto ponsit sustinere, PHyppolitus puniatur poma falsi, qui habet nedum unam praesumptionem, verum etia plures. Quinimmo veram probationem pro se Mita cogitando, compungatur,xdesistata persequutionibus i quia alias Deus confri
. Producens instrumentum, censetur si teri omnia,in eo contenta, vera esse.
Et non potest amplius dicere instrumetum a se productu esse salsum.
L Confessiones resultantes ex pro dii tione instrumenti,nocent singulari successori producentis.
QV AR O DUCIM O inquantum pro parte domini Hyppoliti dicebatur, Udicium testamentum ex productio ne illius in iuditio facta exaduerso contra eunde Hyppolitum, censebatur approbatum,' quia producens instrumentum censetur fateri omnia in eo cotentavera esse, ut notaturi n. c. cum venerabilis de excepi cuper dominum Iasio. in. l.prina a. S. editiones. ff. de eden. cum simil. 1&in tantum,
ut talis producens non possit amplius dicere instrumentum a se productum et se fallum ut supra late dixi, allegando de cisiones, Dauthoritates probatissimorum doctorum respodet dictus author, hanc esse fallaciam maximam, quia non reperitur in processu aliqua productio facta de dicio testam etito a Romulo quaeretantes subdens, i, illa sibi ostendatur, quiescet. Vtinam esset talis natura iste Gargiareus ita enim seipsum appellat ut nomen nouum sibi vendicet scpostensa sibi veritate quiesceret sed replicatur, habita facti recta consideratione,, attenta intentione allegantis pro Hyppolito, apparebit ex eius parte nullam adesse fallaciam , scd a, potius ille, qui id asserit, seipsum fallit, si credit,iu, productiones faeti de dicto testamento pluries,&pluries per uxorem ipsius Romuli,& sororem illius, a quibus ipse praete liti habere uet, causam in bonis biet ut asseritur per eas in dotem datis, Mob quae asserit se habuisse ius quae relandi, vel accusandi in praesenti causa, ut patet in sua ultima informa
tione, incipien. Quoniam aduocatus, c. numeris. O. Io.
ipsum Romulum non asticiant perinde ac si ipsemet ita feta cisset,
58쪽
cisset, quiescat igitu ,& sciat, i a tales consessiones resultates ex productione dicti testamenti iuxta comm nnes theoricas Doctorum in dictis locis, per Barb. in consi. ri Ol. q.
circa me diu in. 3,vol. Ias. in . l. si cui .f. primo, in n. ff. de leg. Iam O, nocent ipsi Romulo quantunc utiq; singulari succe usori dictarum mulierum, ut tenent Dec. pQ st Bar. quena allegat in consi. Ios. col. 2. in primo vol. Crau. consi. 29. in princi
vol. primo,& cosi. I 28. inci .vol. ex quibus decisionibus, Mex
adductis per dietos Doctores in dictis locis apparet i, ista est communis Opinio. V M M 'R I V M
Theotica Doctorum,quae babet, pin luceris aliquos testes, ad reprobandum init mentia, debet probare o litici immer, taui sunt noni nati in i iistrumento, procedit secululum Soci. si pro parte illius, qui est pro instrumento, probatusiit extare alios eius de nominis. sed in contrarium et communis opinio. A communi opinione in iudicando non est recedentim ma Mari citra faciat ad sustentatione testament . inius quid et t..il cere, quod agatur de reproband , festamentiana,A eobtinendo aliquem puniri poena silli quam quod tractetur , quod aliqu: dicatur obligatus alteri ad
a NTonsciΜo, dum ego dicebam in meis priori
bus allegationibus, pad hoc, ut dici posset reprobatu fuisse dictum testamentum per illos testes in quibus se fundat in hoc pars aduersa dato sine veri praeiudicio, Pomnia alia ad id necessaria concurrerent, prout tamen non
concurrunt ut ex praedictis patet tamen adhuc debuisset pars aduersa probare, cpilli duo testes sunt illim et qui susrunt deseripti in dicto testamento, Mallegabam plures decisiones, ut est videre in dictis allegationibus pagi. 3 .in versi. Tertio Quo ad hoc c. Respodet dic tus author, ui haec theorica posset procedere,' si pro parte nostra fuisset probatum alios extare eiusdem nominis,& allegat Soci in terminis in consi. 28. nu. cf. qui citat Bar. in i si quis seruum. g. si inter sy. de leg. r.& mandat idem author omnino videri Soci. quia dicit ipse quod ita declarat dicta Abb. aliorum in dicto. c. cum Ioannes. derid. instrum. Lut latius in tua informatione inci P.
59쪽
inei p. Et si deducta,&c. numero. ISed replicatur, plicet Soci. solus in istis terminis ita teneat, quia Bar. N alii per eum allegati in dicto consit. 18 loquuntur in diuersis terminis i tamen communis opinio est in cotrarium, ut patet ex decis. alias per me allegatis, quae loquuntur in terministerminantibus, nam dictam opinionem
contra Soc. tenuerunt Dominus Card. in dicto. c. cum Ioannes,in A. col. in versi. Ex his infertur ad arduam item, c. Et ibidem Dominus Abb. in col. pen. in versi. sed extra Glo. quetro de questione notabili,&c. qui ponderat fauore instrumenti, Hulto magis ponderata debet fauor testamenti quia quando tractatur de substinenda ultima voluntate, dicitur
tractari de fauore publico, secundum Iasin. l. nemo potest, num. 24. in prima lectura de leg. primo eandem opinionem in terminis terminantibus tenuit Dominus Alex in consit.
in consi. ior alias allegando Dominum Card.& Abb. iii locis praedictis,& sserendo eundem dominum Card ita consuluisse eand. tenuit Boss. sub tit. de falsis, nu. I. pag. 3 3. Foler. in practica criminali prophana in versi item commisit falsitatem subium,3. versi. sunt enim pag. 78. pag. Isio. in et .col dictae pag. in versi. Quod intelligitur ibi per Fely.Sc. Fely. in dicto. c. cum Ioannes, col.pen in s. versi limita, d ultimo. allegando dictos Card N Abb. ibi ex qui- hii patet ista est communis opiniola qua in iudicando non est recedendum, maxime cum faciat ad substentationexestamen ti, ut dixi,& stante illa coclusione que habet, a, poL. sibili veritate in esse polita nunquam dicitur falsitas probata, de qua per Boss. in dicto tit. de sal. pag. 3 .nu i 33 ubi dicit istam conclusioncm esse notabile, dc allegat Bal. Alex. in locis ibi per eum citatis. Et certe si recte consideretur,aliud est dicere agatumn casu in quo tractetur, quod aliquis dicatur obligatus alteri agenti ad aliquod legatum, vel aliquam aliam rem ciuiliter, 6 cita loquitur Bart. per Soc. allegatus; faliud vero, donge
diuersum, ac maius est dicere, pagatur de reprobando testamentum, infringendo ultimam voluntatem, de obtine-do aliquem puniri poena falsi, Mista grauiora, Mardua ponciderantiu per D Oct in dicto. c. cu Ioannes, sequitur Alex.
60쪽
SExτodecimo, dum dicit dictus authori sua informatione incipiente Et si deducta, nu. et L. Pili crus Dominus Hyppolitus, tempore assertarum falsitatu per dictos Notarios punitos commilTarum, arripuit fugam, is dictam ga multum facit contra ipsum Hyppolitum iurib. Ut n. c. Respondetur, quod licet dictus Dominus Hy impoJitu se a
sentaverit a cilii tate,& comitatu Bonon. dicto rem 'cite itamen non constat, neci probatum est pes a testi , ad iter sim, quod fugam arripuerit ex cauta aliquarum a serta fit in falsitatum, neque id praesumi debet, tum quia non apparet, ridictus Hyppolitus fueriti ominatus in processu tunc Bacto cotra dictos Notarios, nec habitus prosii specto de alioua fata sitate commissa per dictos Notarios, vel si quem ex eis ad eius instantiam,vel suasionem neque, Ufuerit citatus ea de causa,& quando in illo processu, de quo nunc agitur, fuit iii terrogatus, ob quam causam se absentaverit, ut supra cum iuramento respondit, dixit se absentasse propter nimiam Verecundiam, qua alii ciebatur ob mortem ignominiosam illatam in personam dicti Angeli Nicolae, ut habetur in processu fol. 399.cuo oo.c apparet de alia causa,videlicet, quia in contumaciam ipsius domini Hyppoliti citati dicto tempore, videlicet die. et q. martii Is sq. ad informadum curiam sub poena scutorum o o. quia non comparuit, fuit condem natus, mulctatus in poena praedictam; eo quia spreuit praeceptum, fuit commissa,& relaxata executio contra illum; ut constat in processu sol. 7 .v', a d fol. 76L potius est praesum mendum, si aliquid praesummere volumus super e s