장음표시 사용
41쪽
Tim si ira ra Quando Liquis ver. talem di xx corrase, praesumendum est, ' etiam in res ritis veritatem dixerit. To Veraxinino idenon alii si su-
. 1 In ivlitus si in ipsa damnatione, se
alia se culpet, contra Quos deposuit, stabitur vltimo dicto ines..i mer aliorum. 1 Falsitas de necessitate probanda est. x Iacet Notarius dicat, indi umentuper eum rogatum esse taliam,tame
nenda. 2 cit In incertis, non auten an ceriis iacus est comeriuris.1 Quando actus potest e liabere ad tessum, non salsum,pra lumitur
1 Ratio assectionis multum operatur, Scin ture consideratur. L Paria uiari visa donatio propter amicitii,vel pro ter benemerata. is Testatori licet instituere extrane um, lenitus ignotum, etiam nulla acta mentione de venieritibus ab intestato.
Io Et hoc procedit etiam ii institu tus blandis sermonibus testitore in-' uxorii ad se insistuendum. Verissimilitudo,non est necessaria.
Noεcirio, inquantum dictus auctor adducit nonnulla de asserta exculpatione dicti Hyppoliti, facta per a iii Notarium in articulo inrortis costitutum, asserendo ex responsis dicti Notarii constare illum potius culpare Hyp- politum, quam exculpare, Certe liui est quidam modus exquisitus, q1io ratus est idem auctor irrependo, pbsse nos pedetentim trahere in disputationem extraneam a proposito nostro, est a veritate alienam Nam si loqueremur de exculpationes ut ipse fortu cuperet Hyppolitum culpabilem esse, yel altem tunc te crimine talpitatis culpatum, tacite fateri videremur, quandoquidem, exculpatio praesu ponat culpam adesse, IJue saltem impinctam sitisse quiat priuatio praesu- ponit habitum. l. manumissiones quoque, de Iust. Miure, cu similibus. Declarando igitur mentem nostram dicimus,cν dum adducimus dictum Ser Balthassaris in articulo mortis cum iuramento depositum, Sc in loco tormentoria, IIue prope illum interrogati intendimus huitismodi dictum adducere pro quadam praesumptione militante ad fauorem dicti Hyppoliti,quam pro magna,& valde cossiderabili habemus: Quia dictus Notarius fuerat tortus die .s Martii. I sq. Q in processu fol. 8O3. secundum inferiorem tollationem, die I a. fuit examinatus specialiter, Mi inditii duo super testamento dicta Margheritae, super te nutis captis per dictum
Hyppolitum, in quarena Romuli deductis,dum adhuc esset
42쪽
dettentus, Min sortiis Domini AuditorIs Turron I, ela properlocum tormentorum constitutus: quo casu est perinde aesi esset in tortura: quia paria sunt, quod quis in illa sit vel sit in oeb,in quo de facili possit ad illain poni argumento tex.
cum ibin pt. in . nouissime. Et ibi Dyn. Bal. notant. fisci, falso tutore,auctore, plura ad hoc tactutia adducit dictus D. Hyppolitiis de Marsi. in suo consi. a. Concludens in effectu, ut paria sunt tortura,&iustus cetus ipsius torturae qui durare praesumitur, quousq; reus est deitentus, ut ibi per eunti c. de .ctum pluribus sequetabus Ide tenet Gram. in cons. 2I nu. 24 in consi. 6 inu. 6. ων ubi i milium ad propositu
nostium dicit, si paria sunt confiteri in tormentis vel moetu tormentorum,& haec concluso non habet dubiia,LIdeo vlterius non progredior circa hoc, nisi quia dicam, pie m-
per allegatur Bal. n. l. interpositas parum ante finem. C. de transact. ubi est bona additio Cael si sub litera A.
Et sic perinde est,ac si illud dictum in tortura ipsa vere deposuisset: ex quibus videtur confundi in ud,quod ex aduerso dicebatur, Udictus Ser Balthassar dictum huiusmodi non deposuerat in tormentis. Et propterea infero, quod concurrentibus istis videlicet, quod in tortura deposuerit illud dictum,& dum esset in articulo mortis, cum iuramento,&u veritatem dixit in pluribus aliis, etiam contra se, ut patet in eius constitutis quae habentura fol. oo usque ad fol. 81 7. inclusiue Proculdubio ei erit credendum, quia clarum est, ii depositionibus reorum in tortura factis magis creditur, cum purgetur omnis defladius, qui aliis considerari posset in persona ipsius rei torti Et cum ista sit c Iara conclusi in Q curo laborare in allegationibus. Item habemus aliam coclusionem clarissimam , cpi quando aliquis iurat, praesumitur
deliberate accedere adiuramentum c. ex Rescripto de iureiurata. Et inemo praesumitur immemor salutis aeterna ,& maxime quando cogitat de morte ipsius de proximo sutura, prout verissimiliter cogitabat dictus Ser Balthassar: Et habemus aliam, qua est, γ' quando aliquis dixit veritatem in uno contra se, praesumendum est,c etiam in aliis dixerit veritatem, iuxta doctrinam Panormitani singularem in .c.auditis, col. pen de praescriptionibus: ubi dicit, quod si aliquis confiteatur comisisse homicidium ad sui de stentionem n onerit
43쪽
erit puniendus poena capitis, si aliter non eonstet de tali homicidio , quam per dictam confessioneis quia verissimile est, psicut dixit veritatem, poccidit etiam verum dixerit in eo, quod fecerit ad sui defensionem; adeo non punitur poena ordinaria, sed ab ea releuatur propter prisum p praedicta tanti Operatur dicta praesumptio, & dicta doctrinam sequitur Dec. in .l .prima cOl. q. vssi cer. Petatur,4 eam reffert,& sequitur Ripa in repetitione. c. cum ecclesia sutrina , nu. 3 o. de causa possessionis, proprietatis tenens , petiam in casu, de quo ipse loquitur rei leuetur confitens, propter suam contessionem :& ci credatur in alio; ad quod bene facit quod voluit Craucita in consi.98. col. penul. in fine,
versi Tertio plurimum,&c, nu. s.c verax in uno ride in aliis praesumatur: quod voluit Gram. in . d. consilio a I. nu. II.
cpt hinquisitus in ipsa damnatione se, Malios exculpet contra quos deposuit, stabitur vltimo dicto in fauorem alioru rquod dictum est in sortioribus terminis,& faceret pro dicto Hyppolito, dato sine veri praeiudicio, lageretur de exculpatione, prout tamen non agitur per praedicta, in uia nunquaculpatus fuit de isto crimine,nisi per dictum Romulum. Istis sic praemissis, modo videndum est, an dictus Ser Balthassar in suis constitutis dicat aliquid, quod noceat dicto Hyppolito, uel illum oste dat suspectum de isto crimine, de quo per dictum Romulum accusatus fuit. Et qui teste philosopho sermones nostri circa particularia sunt veriores, Dico, quod dictetis Ser B lthassar existens constitutus ubi, ut supra, interrogatus per Mag. D. tunc Auditorem Turroni in indiuiduo super veritate confectionis dieti testam et praedicta D. Margheritae,& te nutarum apprehensarum per Hyppolytum de bonis haereditariis eiusdem, concurrctibus omnibus dictis qualitatibus supra ponderatis,4 postquam probauerat alias falsitates per ipsum comissas, conficiendo alia instrumenta falsa ad prς iuditium nonnullarum personarum Mostensa sibi eo pia dicti testamenti verissimiliter loquendo didio D. Auditori traddita per Vincentium de sellis patre , legitimum administratorem Thadear, MCamillae aduersariarum uxorum dicti Romuli, Merculis eius fratris, quorum omnium nominibus Romulus quaerellauit contra di-etum D. Hyppolitum Respondit per haec verba videlicet Io
44쪽
Ia de necessitate probari debet, ut totiens dictum sitit, perglo. Bal. Malios omnes in L iuris gentium g quod ferre de pactis quae glo. est communiter approbata secundum Boss.lit. de falsis nu. I . Alex. consi. 7 o. in primo vol.& Dec. dictis consi. IOI. I7s. J I 89.&infinitos alio Doctores, quos om-
Non obstat, quod Angelus Nicola secerit illam minutam, quod ipse sit descriptus pro legatario in dicto testamento,& quod etiam ipse erat mala famae, fuit crematus,&c. quia non reperio de iure, quod si alius facit minutam unius testamenti,&in eo de voluntate testatoris describat se pro legatario,in postea dictus Notarius, sit rogatus de tali testamento, killud stipuletur, legat iuxta talem minutam , ex hoc dicatur falsitatem eo inmisisse, cuperem hoc mihi ostendi in iure ab aduersario , Ego bene reperio contrarium
consultum per. d. Alex. in consi. 7 q. primo vol. col. 3. in fin.&q. in princ. in versi. circa ultimum dubium,&c. Et faciunt notata per Bart. ini. si quis obrepseritis de fassis, ibi in additionibus, de illo qui traddidit cedulam falsam Notario, qui bona fide scripsit illud, quod in ea cotinebatur. De quo etiaper eundem Bar. in const. Is o. incip. Tudertinus quidam. Et per Anch. Iun. in quaest. q. nomen , c. magis in terminis videatur Boss. in . d. tit. de falsis, nu. II q. pag. 362.versi. Et quido haeres, Sc.&per eundem in eo.tit. subnu Io O. pag. 3 9.
quamuis non simus in isto casu, quia Ser Balthassar dicit, creon fecit illud testamentum iuxta illa notulam sibi tradditam per Ser Ang. Nicolam de voluntate tamen dicta testa tricis, Mut supra rettuli, Bene fateor quod si dictus Ser Ang. Nicola fuisset rogatus de dicto testamento, in quo sibi ascripsisset illud legatum incurrisset poenam falsi per text. n. l. 3. ω . C. de his qui sibi adscribunt in testamento sed cum ipse non fuerit rogatus, sed alius qui pro veritate de voluntate testatricis fecit illud testamentum, ut in eo iacet; is ipse dixit uita copia eiusdem, ut supra, it dicunt etia alii duo testes descripti in dicto testamento; qui clare deponunt se uidisse,&audiuisse illud legi, uiuente dicta Margherita coram multis personis Sequitur quod cessat omnis suspicio.
Attamen in quantum dictus auctor uidetur praesupponere quod dicta per dictum Ser Balthas arem in eius constituri a tis.
45쪽
tis, culpent dictum Hyppolitum, Milli potius noceant. Respondetur saluis semper praemissis,& citra illorum praeiudicium,& sic ex abundanti, quod aliquod dictum dicti Ser Balthassaris, si, quatenus, aliquid dixisset, quod esset vel esse videretur contradi etiam D. Hyppolitum Me idearia . Hyae
polito, in aliquo non obessiet, nec praeiudicaret, allego Cor. in consi. 26 I. in .ivo l. col. pen. sub litera B. versic facit quia,&c. lossiti. in titulo de falsis pag. 3 p. nu .ps. ubi dicit post Paulum de Castro in. l. seia. t Tad velleianum. Barto. n. l. si quis ingraui .g. primo, adsillanianum,cil licet Notarius dicat tale instrumentum per eum rogatum esse falsum , tamen non nocet parti, Madducit alias decisiones in simili, praeser sim de Iudice afferente se tuli me sententiam pecunia corruptum,&c. Et ad idem videatur Bossius mei in eod. tit. na I et Non obstant etiam adducta per Alex. in consi. primo, in D volumine, ubi allegat Bal. ina. prima. C. com .delegatis. Quia Alex. ibi praesupponit epexculpatus iuvetur in tantum n
possit torqueri ex inditiis existentibus contra se, si non constat liquid e crimine per eum commisso, Sed hic non constat liquide neque modo aliquo, Ergo dato, i, effemus in exculpatione: dicta per Alex ibi adhuc facerent pro Hyppo lito minusq; obstant adducta per eundem Alexandrum in consi i . Quia ibi agebatur dedicto illius, qui fuerat vulneratus, culpa uerat, ac nominauerat alium pro vulnerante, & merito concludit ibi Alexand ἐν dictum talis vuIn rati non facit indicium ad torturam, contra cnIpat una, immo idem Alex. in fin. a. col. sub nu. s. in libro meo dicit,3 l aliud esse debet ubi agitur de liberatione,&aliud ubi agitur de poena imponenda, & sic facit pro nobis, Mnon contra nos,ita ut possiest fieri re torculio in aduersarios, qui forte no Iegerunt totum dictum consilium . Nec ponderarunt aliud supra allegatum quod similiter facit pro nobis. Non obstat, dum dicitur in secunda informatione partis
aduerse incipiente Addendo,&c. nu. q. 1 minime credzndum sit Ser Balthassari, cum secudum auctorem dicta informationis satis dicitur costare de liquid falsitate, Quia dicitur, ut istud presuppositum est falsissim una, Ergo allegata ibi non faciunt ad propositum. Minus obstat dum secundo loco ibi dicitur,l licet institutio uera fuerit: tamen forma re
46쪽
substat talis qualitas cognitionis falsa suit. Quia hoc e quod
negatur,in supra probatum fuit, P dicta cognitio non reprobatur, nec reprobata dici potest per illos duos testes, qui in effectu vere&concluden re dictam cognitione no negant, nec dicunt se non dixisse Notario ui cognoscebant dictam Dominam Margheritam, dictus frater Modestus unus ex illis propter qualitatem eius personae in ista causa examin ri non potuit, nec debuit,& eius dicto non statur, nec creditur etiam quoad simplex inditium propter interdictum Canonis, ob alios des sectus supra ponderatos,& ad duetos,&dictus Io Baptista est pauperimus, vacillans,&contrarius, ac varius,& mendax ac periurus, ut supra clare ostensum fuit.
Ergo multo minus dicitur reprobata dicta cognitio,& scriptura Notari in quantum scripsit dictos testes dixisse se cognouisse, cognoscere dictam testatricem. Pro ut etiam non obstat dum dicitur,u, immo Ser Balthasi a confitetur respectu partis dicti testamenti falsitatem, ergo in totum redditur falsum , quia expresse negatur, cydictus ser Balthassar id confiteatur Et costat de contrario per ea quae dixi supra, dum retuli ad verbum, verba ipsius S.Balthastaris. Et profecto mirum videtur,l dictus auctor audeat tam apertastote praesupponere ea,in quibus de facili perlecturam processus ipse de mendatio conuinci potest. Sicut etiam potest conuinci in eo quod dicit in dicta sua secunda allegatione ,sub dicio nu is .ia dicta Margherita nocondidit testamentum. Cum de contrario manifeste constet
in processu , quide per testes en ipsum met Romulti quae relante inductos, examinatos, prout supra dicisi fuit quod
non repeto, per confessiones aduersariarum,&per memoriale fratrum Sancti Martini, ter alia argumenta alias, in praesenti informatione adducta. Non obstat etiam dum dicitur ex aduerso in loco supra proxime citato, quod non est verissimile pexhaeredatis neptibus amabilibus, bene meritis, Linstituto extraneo, qui nullum contulit beneficium, Iantibus vitiis testamenti, cum mala fama Notarii,& producentis, sequitur secundum
dictum auctorent,u contra instrumentum est probata falsitas,& stantibus alijs conte miris,&c. Quia quantum ad assertas cacellationes, di asserta mala famaNotarii,&producetis,
47쪽
eerat fideleommissum uniuersale, ad quod sunt vocatae di etae neptes, ut optime norat ipsa testatrix,& cuius vigore medietas saltem omnium bonorum, per eandem testatrice possessorum, erat restituenda dictis neptibus, de prout sic ipse, vigore dicti fidei commissi, bcina ad ipsas deuoluta petierunt narrando dictum fidei comissum, ut in processu isto fol. o 8.vsque ad fol. III. cum quibus bonis dictae neptes satis competenter poterant nubere,& se dotare, iuxta statum in conditionem earundem , vltra quae etiam poterant in ea de cauissa errogare die as libras ducentas,& vestes eis relietas per ipsam testatricem in haec ratio potest assignari qua fuerit a testatrice considerata, propter quam dicta testatrix non curauerit illas uniuersaliter in bonis suis propriis, quae iure legit time, trebellanicae ex bonis paternis detrahaere poterat cum alia non haberet instittiere. Pro ut etiam considerandum est aliud in facto , videlicet, i, dicta testatrix merito male sentiebat de Vincentio de Selialis patre dictarum Camillae,& Taddeat, ut semper affirmauit cum iuramento dominus Hyppolitus in suis constitutis, assignando rationem propter quam dictus Vincentius erat in uisus dictae Margherita testatrici, quae etia colligitur ex processu Mactis in quibus clare constat, ii dictus Vincentius negligebat ipsim Margherita eius socrum, Magdalenam di- Margheritae fi Ita cum maxime ob ipsius Vincentii negligentiam, Mino dicam caritatem dictae mulieres aegrotantes
coacta fuerunt se conserre in domum Iulii Caesaris de Samachinis, in qua dicta Magdalena decessit: post cuius obitum ipsa Margherita neglecta a dicto Vincetio sed efferri secit in domum dicti Domini Hyppoliti absque eo, i, constet dictu
Vincentium quaesiuisse dictas mulieres reducere ad eius domum, illisq; de necessariis prouideres, prout iure sanguinis sibi incumbebat: ex qua oti sideratione, cessabit admiratio partis aduersae si modo admiratur de dicta institutione, pariterq; cessabit afferta inuerissimilitudo allegata per ea quia videmus, Faliquando propter odium unius, Mostensiam ab
tino receptam, alius exhaeredatur licet quaerela competere dicatur'. cum te pietatis. C. de in ossi testam ., sorte ista testatri legem antiqui Iulii Pauli sequuta de qua in. l. si quis
suo. C eo Lilia. ita disposuit licet re vera dictas neptes non
48쪽
exhaeredauerit,ut dixi: Rursus ex eadem consideratione noadmirabitur quispiam, si dicta Margherita instituit uniuersaliter dictum dominum Hyppolitum, cui non modicam ac sectionem habebat,4 de quo multum confidebat, ut costat: ex eo, a ipsa existens in domo Iulii Caesaris Samachini eius amnis, sponte curauit se defferri ad domum di et Hyppoliti infirma, ut ibi staret sub gubernio eiusdem, ut narrat, raeponit dictus Iulius Caesar examinatus pro curia: ut habetur in processu fol. M. in sequentibus ex cuius Iulii Caesaris examines Metiam ex examinibus Ioannis Baptistae de Gratianis probatur. Hyppolitus de cade Margherita infirma curam habuit Mei de necessariis prouidit in deffectu dictii Vincentii quadoquidemi ratio asse ictionis multum operetur, Min iure consideretur l. affectionis'. f. de donati, ubia probatur cipi paria sit, y fiat donatio propter amicitias, vel propter bene merit , ad quod facit illud, quod voluit Parisi
in consilio 79. in se condo vol. sub nu. s. p considerata cari tate, dilectione,&amore , quem testator gerebat in legatarium, legata ampliantur callegat tex. ina si seruus plurium. g. fi . de leg. primo, Milla ratio, ut non sit verissimile, ca testatrix voluerit Hyppolitum extraneum instituere uniuersaliter, neptes duntaxat in re certa, est persuasiua in rion necessaria quo casu non obstat ut in simili respondet cuidam argumento, Angelus in consi Io . ex forma, serie, col. prir ma, quadoquidem, videamus licere testatori instituere e
traneum,& penitus ignotum, etiam nulla facta mentione de affinibus venientibus ab intestato. l. extraneum. C. de haered. insti.& consulit Cumanus In consi. 89. incipien Derisorium
videtur quaerere, ubi fuerat instituta uxor existente filia de dicit,u, est derisorium quaerere, an ille testator id facere potuerit: tquod procedit etiam si institutus bladis sermonibus a testatorem induxerit ad se instituendum l. fi . C. si quis alique testari prohibuerit, Lita dixit Cuman. in proximo dicto co-silio in principio cui ego addo text. pulcrum in. l. ri trulquis aliquem testari prohibuerit, vel coegerit. Dilectio narique, quam habebat domina Margherita, erga dominu Hyp- politum,& maior quam erga suas Neptes, ultra praedicta et
arguitur ex eo p plus illii honorauit, instituendo eum titu lo uniuersali vi fecit, ita arguit Aymoii'cψns .ibi. col. a. nia.
49쪽
ue. Quibus omnibus consideratis , quae in iure sun data sunt celsant argumenta exaduerso facta de asserta verissimilitudine,& alijs friuolis exaduerso adduetis, quae sunt multum a remotis, ut de se patet, mon sunt necessaria, ut dixi .l neque
in causa,contra reum non possunt Testibus non verissimilia depone de iure testes examinari. tibus, non est credendum. Ethoe maxime procedit, ubi inter Licet Notarius rogatus de aliquo uehit adiutor,&Iudex non pro instrumento, dicat illud salsum: cedit ex moero ossitio tamen non nocet parti.
OVonacrΜo, dum dicitur pereundem authorem cyarguitur contra dictum testamentum ex dicto Ser An geli Nicolae legatarii cin articulo mortis deponentis ut asserit dictum Hyppolitum non debere se valere ex dicto testamento, ut dicit,u, fatetur ille sacerdos i cui soli inquit esse credendum propter curam animae, quia in aetu poenite-tiali,& pro exoneratione conscientiae, maxime dicit ipse concurrentibus alijs coniecturis, Minditiis, latetis duorualiorum testium,&c. allega n. Corn. consi. 26 I. in . q. vol. Beroum. q. I 2.familiarium in cael Breuiter respondeo in dico, Q, examen factum de dicto sacerdote, qui etiam est religiosus,& frater ordinis Coelestinorum & dictorum aliorum testium est nullum,'&per consequens de eis nulla ratio haberi debet: Nam suerunt praefati testes examinati post conclusionem in causa per lapsum omnium dilationum,in publicationem pro celsus, aestium, ut patet exactibus , ad offensam parte instate 'quod fieri non potest de iure, ut cocludit Fely. in. c. cum clamor. de testibus inpen col. nu. 3. inversiculo, secuda conclusio, Gof r. in summa. titulo de accus. nu. IN. pag. 39 . iuxta paruam,&nouam impressionem, Bal. in consi. 78. textus in quo,&c. in . r. v Ol. parum ante finem, nume. . in quibus locis praefati Doctores tenenti hoc indubitanter procedere, ubi interuenerit adiutor, Miudex no procedit ex incero offitio & Passio transam,& contra reum, post publicationem testium,& conclusum in causa, non possint
50쪽
de nouo alii testes recipi: uel haec sit communis opinio,
tenuit Marci pratica n. g. sequens in princ id e tenet Bost. in suo opere sub tit. de publica. processus, pagina. 427. in versiculo. An publicato processu,&c. Mars. in sing. 9O. Incipien.
Et ista tollunt penitus dicta omniti illorum trium testi si qui fuerunt examinati Cut dicitur xsuper assertis verbis Angeli Nicolae, qui ut dicitur rogauit illum fratrem, ut supra. Secundo eliduntur dicta dictorum fratris, Malioru duorum .ex testamento condito per dictum Angelum Nicolam, dii esset in articulo mortis, Mi plitio proximus in actis praesentis cause producto, rogato per Ser Paridem de Zanis, mquo ipse Angelus Nicola vi patet disposuit de legato librarum centum, sibi relicto per dictam Margharitam, in testamento, de quo agitur; quomodo igitur deponunt dictus frater Coelestinorum,& dicti duo ic stes verissimilia dicentes Angelum Nicolam dixisse, VHyppolitus non se valeret de dicto testamento, quasi velint dicere, quia esset falsum si ipsemet de dicto legato disposuit in testam et o cum quo decessit' certe ego non video, in hoc aliquam verissimilitudinem concurrere, certum est, Ut testibus non veristi milia deponentibus non est credendum. l. 3. g. ideoq; , in fi . U. de testibus. l. ob carmen. S. si testes, eo. tit. Diate Rotandus a valle in consit. 7. nu. 7. cum seq. ubi multos citat,&Crau. similiter
Tertio dictus frater non caret magna,&verissimili suspicione fraudis,&subornationis, quia apparet, Pillius examefuit mendicatum per Ioannem Baptistam Albarinum unum ex testibus per aduersarium examinatis, amnem,& maximuamicum dicti fratris, tunc in ciuitate Cumarum existentis, ut patet ex quadam epistola manu dicti fratris scripta dicto Ioanni Baptistae, Min processu praesentis causa registrata: quq videatur. Ite ex quo aduersatius, licet nulli ter, xcontra formam iuris, obtinuerit sibi decerni litteras remitarias ad dictam ciuitatem Cumarum,ad effectu mi ut tunc dixit Texaminandi dictum fratrem,quae suerunt clause cum interrogatoriis inclusis, tamen non apparet,u, postmodum illas Iudici, cui erant directae, praesentaverit in dicta ciuitate Mutina illae non retinuerit penes se, ut videret nostra interrogatorias