장음표시 사용
31쪽
Is illa declamatione mala famae,& deplorationis, ura pergratiam Dei dictus Hyppotitus, adhuc non est in tali itatu, ut possit dici deploratus, si auctor dietarum responsionum bene cogitauerit, di significatione dicti verbi recte intelliget.
Intellectust.iubemus. C. de Irioba
x Sola suspicio in genere loquendono reddit instrumenium nullum, nil quando suspicio et apparens. D Falsitas cui iliter intentata priγbatur coniccturas, presumptiones.
Et ubi agitur de talitate inlitum ense i Q iesia debetito ira exin spectat ne ipsi in instrumentis, Prasi pti , maiorem. C. du allis
qualiter procedat. Factum ex rinsecum non praesumitur nisi prodetur
Doctores intelligendi sunt secundum seges, quas alleganὰ Iii I s. Dispolitio . iuberpus, procedit tant i tum in vitio visibili. Decisiones vulgare Archidiaconi,
t Dominici in . c. in memoriam. di tinctione procedunt,quoad
ora capturam duntaMt, ves in caus cito Reprobatio dictarum decisionum per Massilium. timuis non dicitur talis, quousque non est pronunciatus pro tali.ia Notarius qui salsum commisit,propter quod ex forma statuti est priuatus tabellionatu soniti ante quim per sententiam iudicis lit priuatus, potest sacere instrumen
i Instrumentum non est casandum propter solam suspicionem, nisi alias contra illud probetur
V Quotiescunque subest aliqua suspicio de aliquo actes, Si pars conn-tetur, suspieio cessat. Ex productione alicuius instrumet simpliciter,ia indistincte facta, oriuntur duo notabiles effectus, de ovibus hic. Contes sio, probatio quaelibc ex instrumento resultans includicat etia eius singulari succellari.
DEci Μ inquantu adducitur exaduerso praesumptio l. iubemus. C. de probat. adducunt Doctores ibi, de Curi. Sc lac in consili j ibi citatis, scilicet in prima alle
gatione partis aduerta, comiscendo etiam tex. in . l. maiorem C. de falsis, quae alium casum diuersum continet, ut infra dicetur. Respondetur. Et Primo, plicet dicta lex iubemus, quae habet duas lecturas propter verbum cominiscuntur, de quo
in ea secundum nam ex dictis lecturas, intelligatur in e9, qui producit in iuditio scripturam suspectam,t secundum . hanc lectura dicta lex ex aduerso allegetur Tamen nos non sumus in cassu dictae legis, quia dicimus, , scriptura Originalis. veru orto inale dicti testam et no est suspectum, nec suis ecta, maxime considera do verum intelleum dicta legis,
32쪽
de quo per In noeentium in e . primo, deside ἱnstrum .eol. pK'in verbo obiicies, ubi declarati dictam legem Iubemus no procedere, nisi vitium sit visibile,iuxta cap. inter dilectos, deside instrum.&cap .ex litteris, eod. tit.& iuxta tex. in l. fin. C.
de ed. diui Ad. toli Nilo. ibi in verbo vitiatu ac idem tenet Abb. ibidem in col. penult. versicul ulterius,&c Mali cum eo transeunt,& haec omnia adducit,4 sequitur Bossius in titulo de falsis, col. q. pag. 3 3 subnu.6 qui etiam videatur pagina. - . subnu. 3 versi. vides igitur ex praemissis male μci &c.& magis infra ibi, nec Decius, nec Alex dicunt, dicitti,sola suspitio in genere loquendo, non reddit instrumentum nullum; &4 si aliter diceretur, esset contra glo. communiter approbatam in. l. iuri lentium. 3. quod ferre T dei et is, nisi apparens est suspitio, iuxta praedicta idem tenet Specul. in tit. desinit r.editio. g. breuiter vers. Et scias, qui no posset clarius loqui,& suit opi .glo. primi, in d. l. iubemus , quae
ultimo loco hanc opi. recitauit.
Sed in eas nostro verum originale dicti testamenti non
reperitur abolitum, abra sum, nec cacellatum, nec in aliqua sui parte vitiatum, Min eo apparent descriptae omnes solemnitates requisitae de iure in ex forma statutorum Bonon . assertae presumptiones, seu verius suspiciones ex aduerso allegatae sunt frivolae, Ma remotis, non sunt verae, ut expromissis, Minfra scriptis clare liquet, liquebit, ergo, c. Nec obstant dicta per Ioa de prato in allegato consit. 72. nu. I. Quia in casu suo praesupponebatur fuisse productum instrumentum ne dum suspectu, immo falsum. Et ideo vult, ut iudex possit punire producente pena extraordinaria promotu suo sed nos negamus instrumentum , de quo agitur, esse falsum,& de hoc disputamus, ergo,&c. Et ibi causa erat ciuilis, ut patet ex serie disti consilii, nam ibi dubitabatur, utrum illi Iudices delegati possent punire illam communitatem, quae produxerat illud instrumentum, desin dicto instrumento erat vitium visibile, quia authenticum in pluribus partibus substatialibus discordabat ab originali seu protho colo. Apparet etiam ci ciuiliter agebatur cora dictis delegatis quia hoc expresse dicitur in consilio praecedenti Domini Francisci de capite listae quod est i sub nu. 8. melius in consi. o. per d. Io deportis,in col. fin.ubi clare dici-
33쪽
tur,& concluditur per dictos DD. delegatos esse pronuntiadum super posse rio &petitorio ad tauorem illius comis munitatis Primet in tribus praecedentibus, quae sunt dd. Iacobi de Zocchis, Ang. de castro,&Francisci de Alua rotis videlicet a ditis in eadem causa, idem colligitur apertissime, Mideo dictum consilium a. Io. de prato non debuisset allegati in ista causa criminalissima, attento Plin materia falsitatis civiliter intentatae admittitur probatio per coniecturas, di praesumptiones, ut est notissimum, ponit Bossius sub titulo de partu supposito, pag. I .nu. I a. ubi etiam meminit,
Ut ubi agitur de falsitate instrumenti, suspiciones debent oriri ex inspectione ipsius instrumenti allegat Paulum de
castro in d. l. iubemus, ac Inno. MAbb. in a. c. Primo. Capio modo materiam. l. maiorem. C. de falsis, Mobiectionem de illa ex aduerso fac iam,& dico, ut illa no obstat d. D. Hyppolito modo aliquo: quia vere liter dictae l. loquitur in reseripto filso,&licet Doe deducant dispositionem il-aius ad utentem instrumento falso.& de quo etiam habet in l. si falsos. C. eo. tit.&in .l. r. k3. C. de fide instrum. Tamen ut sepius disi istud testamentum, de quo agitur,non est falsu, nec ellte probatum per partem aduersam, sed est bonum,&vexum, pro tali habedum ergo illat. li non faciunt ad propositum quia in eis praesupponitur pro certo, firmo, ut instrumentum sit falsum Rii, iam fuerit probatum falsum,&clare dicit lac Butr. ind. maiorem,ibi cum iam reperiatur habere instrumentum, quod iam probatu est falsum;& istud testamentum nostr tim nondum fuit declaratum tale, iunquam declarabitur ita dictante iustitia immo nec est suspectum de falso, saltem an qua suspitione a lege approbata , de requisita, o supra ostensum fuit respondendo obiectioni de
d. l. iubemus factae,&α. Secim do te spondeo, cpi dicunt Doct. in . d.l maiorem, pdispositio, di praesumptio illius procedit, quia praesumitur, mille qui produxit instrumentu falsum fuerit illius ad ricator, ex quo illud habebat penes se, mon constat, phabuerit ab alio, neque hoc praesumitur, quia laetum extrinsecum non praesumitur, nisi probetur. l. in bello.*. facte. f. de capti uis, ideo praesumitur tale instrumentum fabricasse, nisi indicet auctorem, vel alium, a quo habuerit, ut in simili dicitur
34쪽
de habente penes se salsam monetam, ciem furatam Iuxta
l.in ciuilem C. de furtis & pro ut Ang. ponit in d. l. maiore, &Mars plura alia similia adducit in . l. qui falsam .ff. de falsis, col. mihi l .&ras . iuxta magnam impresis ubi inter alia, allegat. d. l. maiorem, di Ang. ibi.
Sed in casu nostro, praesumptio UHyppolitus fabricauerit dictum testamentum cessat: quia apparet, quis fuerit auctor,& a quo Hyppolitus illud habuerit, cu in margine dicti veri originalis, in processu exhibiti,4 relaxati ad instantiam ipsius Hyppoliti, per Regulatorem rogi tuum Ser Balthassaris notari rogati de dicto testamento, manu eiusdem Notari scriptum appareat pereundem Notarium, datum fuisse extra dicto Hyppolito, Metia Iulio celari Samachino, ergo,&c. Quamuis in casu nostro cesset penitus ista difficultas,ex quo instrumentum dicti testamenti non probatur talis sum, sed probatur verum , prout etiam praesumitur,in ultra praesumptionem luce pro illo de iure resultat; fuit,&est approbatum,&roboratum diuersimode, ut ex praedici is,&infra scriptis apparet. Non obstant modo decisiones in contrarium allegatae, videlicet Ioannis de prato in saepe allegato consi. a. Mars ii
l. fin. C. de falsis, Ang. in . si quis decurio. Qeodem,in eiusdε Curti j in addit, secunda ad die lim consi. 33 Quia omnes dicti Doctores se fundant inci .l iubemus, 4 d. l. maiorem, quibus supra fuit responsum Et tamen addendo dietis re
sponsionibus, dicituru, Curtius in. d. cons. 7 .&uas. dieto costi. I 68. loquuntur &consulunt in causis ciuiliter motis,
ubi erat vitium visibile, prout etiam facit dictus Ioannes de prato ut supra dixi; H. Alex. in . d. consi. 7. ut sic illum loqui
asserit Dec. consi. I 8ς. col. prima,nu. r. cum se fundent in.
d. l. iubemus, quae loquitur in praesumptionibus resultantibus ex vitio visibili.&. l. maiorem praesupponat pro certo falsum, sunt intelligendi, secudum leges quas allegant, iuxta
doctrinam, Bart. in . l. non solum .S. liberationis verba deliberatione legata.
Et ad Cyn. in d. l. fin. MAng. in d. l. si quis decurio δε Curtium in d. addictione,ac alios Doctores scribentes in d. l. iubemus
35쪽
bemus, qui volunt etiam instrumentum reddi suspeetiim eae vitio latenti, ut ratione persona Notarii qui fuerit solitus instrumenta falsa conficere.&etiam ratione persona prodi centis humilis,&deplorati, ac soliti uti Disis instrumentis, ut praesuponitur exaduerso haec omnia concurrere in casu de quo agitur: Iospondetur,c dicti Doctores loquuntur in persona Notarii soliti talia condicere ante confectionem instrumenti, quod fuit productum, allegatum suspectum, hoc cessat in casu nostro: quia ante consectionem testamenti, de quo agitur, Notarius de eo rogatus,non fuit condemia natus de falso, sed ex post per duos annos, neque constat γνante consectionem dicti testamenti aliquod instrumentum falsum, vel scripturam aliqua falsam confecerit, iideatur Doct. in fonte, ponderentur,quia sic praecise loquutur, ut
dixi: Eic ita sit intelligendum adduxi decisiones id probates in alijs meis allegationibus, ut patet in eis pag. 3, nume
Praeterea negatur Hyppolitum assertum producentem dictum testamentum fuis e , vel esse humilem 4 deploratum, ut ex aduerso asseritur, quinimmo est bonus ciuis, Mortus ex bonis parentibus,& de bona agnatione Mest persona, quae possidet fatis idoneas facultates,4 boni crediti, Mopinionis in hac Ciuitate, ne deueniamus ad mensurandum opinionem 4 famam aduersariorum quia nolo oblo itii, sed me rem mitto ad opinionem populi huius Ciuitatis; quia super hoc contra partem aduersam nolui aliquid articulare &probare propter modestiam: Et quia didici legibus, statutii, & rationibus non autem conuitijs esse certadum in iuditijs.
Si autem pars aduersa conuitiari vult,&alios onerare maledictis, ultra persecutionem operosam spero p quandoque saltem tempore quadragesimali eam poenitebit se dide his
Et licet pars aduersa conata suerit probare malam fama dicti Hippoliti tamen in vanum laborauit, cillam nullatenus probauit per suos assertos testes, ut supra ostensum fuit iNec obstat, i, pars aduersa praetendat se probasse repolitum suisse solitum producere salsa instrumenta, Millis uti, ex quo ut asserit idem Hyppolitias produxit duas assertas tenuias fallas: quia adhoc respondebitur inferius loco suo
36쪽
dum loquar de dictis assertis te nutis. Et sic existis sic ut supra recte consideratis, Id intellectis prout considerari, Mintelligi debent; ne alias conficiamus nobis opham in ore, ut aiunt apparet recte responsum funidamento maximo partis aduersae quod in re veritate estifundatum in arena, utpote super pr suppositis in facio ni inime veris. ωBos in tit. de falsis, col. 1. 3 exaduerso allegatus mirum in modum facit pro parte Hyppositi: Quia tenet vi dispositio . l. Iubemus procedat tantum in uitio visibilulicet dicat mirari, Decium non aduertisse ad illam de cis Innocentii, Tequatium vult dicere,u miratur, a Decius non allegauerit illam decisione pro se in consiliis Is . Micio. dum discutit in illis intellectum decisonum illarum vulgarium Archidiaconi, MDominici in c. in memoria.xhtas distinc Et teneti cpillae procedant, quoad capturam duris taxat, vel in causa ciuili, in quibus terminis dicit etiam loqui Alexandrum, in dicto cons. 77. in primo, vol. &Ioandem de Annania in consi etiam ex aduerso allegato, Qui latius per ipsum Decium praesertim id consi et 8s.col prinia in fine sub nu. r. Sc in c. porreeta, de confirmatione utili, verinutili. in ultimo notabili. Γ tquam declarationem Decii sequitur Bossius in d. tit. de falsis nil. s.&6. Mnu. I . Et Folerius in sua pratica criminali, in vers. Item in commisit falsunt, pagina 83. Et Nevi Eanus in suo consit 8. pag. 7o. nu. O. Et braua. in consi. 7.nu .r7. in primo homo, ubi dicit, ν declaratio opinio Deci in primissis est magis communiter recepta. Et idem voluit Anch. Itin. quest. 73 qui videatur, quia benei loquitur circa hoc & plures alios allegat Et videatur etiam
Gram .in dicto consi. 3.& Soci. Iun. in consi. 64 col prima. 2.xo s. in secudo vol.&D. Hypp. de Mars in rub. aede falsis .i reprobat illas decis Archidi.& Ieminiani multis argumentis,&rationibus, dicens, Pre vera illud eorum dictum videtur nimis arduum,&nimis durum, ν sola suspicio habeat vim falsitatis,& tandem concludit, i, sibi videtur, cui non sit ueruita simpliciter,& nisi super tali suspicione sit pronuntiatum per Iudicem, declaratum,ci, illa suspicio habeatur pro ueritate, seruatis tamen seruandis, x credit hoc procedere, etiam si lex, vel statutum diceret expresse, psuspicio falsii beatur pro veritate, etiamsi esset adiecta clausula ipso iure:
37쪽
Et postea tontra illos, Sceorum dictum allegat Dinu in conissi. suo 38. incipient quod contra; multa alia dicit, quae faciunt ad propositum nostrum incipiendo in quarta colu . inversi. Adde etiam praedictis, cpistud crimen, Sc secundum magnam impressionem, antiquam , usque ad finem dictaer rubricar: Et inter caetera dicit,lt quisno licitur talis quousque non est pronuntiatus pro tali, ad hoc allegat Speculatorem loquentem in terminis Notarii, qui commisit falsum, propter quod ex forma statuti est priuatus offitio tabella o- a natus, lil tamen potet facere instrumenta, valent, antequam sit priuatus offitio per sententiam Iudicis,in hoc dicit in duobus locisi dicta rubrica, videlicet primo in s. col. prope finem, in versi.Item pro hac parte facit nam Notarius committens falsum,&c Secundo ino colu prope finem, inversi. Et ultra prie missa, etiam pro hac parte facit optime illud, Sc. Qua faciunt ad illud quod dicebatur, pinstrumentum testamenti, de quo agitur, non debet esse vitiatum propter commissionem falsitatis,4 condemnationem Notarii
de eo rogati postea sequutas immo ista dicta Speculatoris faciunt a fortiori quia si Notarius, propter commissionem falsitatis ex forma ita tuti est priuatus officio, & tame valent
instrumenta postea facta antequam sit priuatus per sententiam Sequitur, multo magis debet valere dictum testametum,quia tempore confectionis illius, ille Notarius nulla falsitatem commiserat: Et ulterius, huiusmodi dicta Speculatoris relata, dessequuta per d. Hyppolitum in locis praedictis, probant concluden ter illud quod ego dicebam superius, videlicet Upars aduersa, non potest se fundare in illo praesupposito facto, multo ciens repetito per eam in dictis suis allegationibus, 4esponsionibus,videlicet, pinstrumentum dicti testamenti sit falsum, inferrendo, PHyppolitus dicatur produxisse &illum usum fuisse bis instrumentis falsis Stri GEt contra illud lictum Archi d. Dominici adduco doctrinam peculato is in tit. de instrv.ςdit. in g. breuiter prae- allegato inversi. Er scias, pcum officium tabellio natus sit publicum,&c. ubi postquam posuit intellectu d. l. iubemus. C. de probation. Et dixit, psi instrumentum suspectum est, videtur abiiciendum, nisi producens approba uelit illud per
38쪽
illam legem. Et dixit', ibi loquitur quando scriptura est vitiario et alias suspecta ex sui forma vel propter rasuram allegando capitulum inter extra nil. instrum Subditari verba, videlicet. Aliis autem secus quia licet aliquae suspicior nes adsint, tamen valet, nisi alias cootra illud probetur, nee propter solam suspicionem cassandum est; quia cum in casu lnostro ut saepe dictum fuit hverum originale dicti testameti nullatenus appareat vitiatum, nec in aliqua sui parte suspectiun, aliquo vitio visibili ae maculatum. Sequitur,ui de alio non est quaerendum nisi, an pars aduersa illud reprobauerit, vel testibus, vel aliquibus alijs probationibus, seu praesum. ption ibus iuris, talibus videlicet, quae ad falsitate ostendendam sufficiant in ista causa criminali, quoad condemnatio
nem,ad quam Romulus accusator, siue quaerellans agit: a Ett quod didia dictorum Doctorum in d. c. in memoria procedant in causa salsi ciuiliter mota, sequitur Gram .consilio D. nu. s. quem una cum aliis ad hoc etia adducit Ioler. iii d. prata crina . seculari, pag. 18 .nu. 32. Et contra dictas decisiones Arch.&Dominies tenet etia in Soci. Iu . in dicto consit. rotati. 77. in se cudo vol .vbi dicit opianionem Deci in diciis consiliis quam ipse sequitur esse magis communem, idem in euectu tenuit Lanci lotius Corr dus in suo breuiario pag. oo nu. 33 allegando Marsilium in i prima, nu. 8. C. de falsis,& Decium in cl.consilio. 7 .c6cedentem illam opinionem, de qua in d. c. in memoria,pos se procedere, quoad capturam Sc sublatis suspicionibus exaduerso allegatis, retento, quod testamentum sit verum.&minime salsum, prout in rei veritate est i probIt illi duo testes, videlicet Io.Bapi de Gratianis, Michael de Quertiis: qui deponunt illud conditum fuisse &legi vidisse, de audiuisse, qui quantum ad hoc sufficiunt, ut probatAymo, in consi. 6 .nu. s. ω6. cessat illa consideratio quod te dat ad c modum dicti Hyppoliti,&c fuerit publicatum ad sui prae sentiam, quia non reperio de iure, , ista ex se praesumpti
Is Pro ut etiam cessant assertae suspici ones quia 'quotiense cunq; subest aliqua suspicio de aliquo ac tun confessio partis adest, suspicio cessat. Ita tenent Doctores ubi Iasmii. Io. inlaecunda. C. de bono. possess. secundu tabulas: Assii et in
39쪽
trati. primo laudorum. capite primo, in tit qui testes neceΩ
sarii sint nu 18 Sed in eam illo illae iniviseres pro quibus Romulus quaer clatiit, de quarum interesse praecipue'. principaliter agitur. Nec no dictus Romulus in suis petitionibus
in causa ciuili factis, dein commissionibus obtentis, producti tu causa ciuili in Rota Bonon. contra dictum Hyppo lituiti consessae fuerunt dictum testamentum fuit se cofectu,
MFly .suisse institutu haered n eo per d. Margherita testatrice stetia dixi in primathsormatione, pag. a. ergo,&ZEt quod praedicta vera sint videatur in sisto processu Criminali, sol. 168. ubi Excellens Dominus Machellus tunc curator diciarum Do mi narium a millis,NThadee, de qua cura,& decreto, ac instrumento illius specialiter ad lites eu Hypap6lyto side iuramento praestito per dictum D Machellum de faciendo illis utilia, inutilia praetermittend6 constatii oro cessu huius causae fol. 73 . alias par. quia Deo sunt duae toriationes petit executionem testamenti quod producit simpliciter Scindistilicte, ut in eodem proces fol. 668. naeum ni strii mento dictae curae. Ac petitione, ae libello,& fatetur in actu dictae oductionis,&petitionis admissionis ibal brum ,& quam facit prout in eis c dictum testamen tu fuit cotiditum per dictas Margheritam,&rogatum per dictum Ser Balthasi a fili Videatur ibi: nec non in petitione praediacta, ut supra per eum producta, quae in processu incipit fol. o 8. pro seu uitur usq; ad in 73r. Sed narrativa,& conseiasio dicti testam eris facti ei dictam Margheritam,&rogati per dictu sernalthassiarern, &institutio uniuersalis facta dedicto D Hyppolit, habe, in fol. 7r7. in primo latere. Item videatur, fol. 3 38. alia petitio facta per dictum Do m. M chellum dictis nominibus super exactione legati, de quo indicto testamento, in qua narratur; quod Margherita condidit dictum testamentum,&producitur illud simpliciter,&indistincte, fatetur, i dicta Margherita in dicto testamento suum haeredem uniuersalem instituit dictum Hyppolitu. Videatur etiam instrumentum solutionis pecuniarum legati facti per dictam testates cena in dicto testam eco dictis Camilae,&Thadeae,in quo instrumento dictae mulieres cum solemnitatibus statutorum; cum iuramentis costentur, Per
40쪽
dem institutum Hyppolitum, sinit de anno. Issa. die. 3. Iunii, Mest in processu sol. 747. Et ex quibus productio nibus ita simpliciter, Mindistincte factis de dicto testamento, oriuntur duo notabiles et fectus. Primus videlicet, pralis producens dicitur fateri omnia colenta in testameto praedicto vera esse, non potest illud amplius redarguere de falso, secundus vero, dicitur approbare Notarium, de eo rogatum, zil Ilus personam ita punctualiter concludit d. Fraciscus Alia arctius in cons. 7. inter consilia criminalia Ziletia primitoni,nu. s. cum tribu S seq. pag. I 3s ocidem voluit Ias in erfectu in . l. prima. f. aeditiones, col. Pen. in 1. 3 conclusione nu. I a. usque ad numerum i l. idem voluit Paris.
ἱn consilio s. in .vol. col.prima, nu in consilio. I 23. nume. ao. in primo Ol.&itii. consi. 6'. in .vo nu. . Allegant omnes Bariad hoc in . l. nost legatum in prin. ff. de his quibus ut indignis. Ergo non potuit de iure dictus Romulus nominibus dictarum mulierum aliquid dicere de asserta falsitate dicti testamenti, minusq; contra dictum Notarium per praedicta Nec etiam nomine proprio; quia& si verum esset, ut ipse Romulus non produxerit dictum testamentum: tamen. volo aduersarium scire. quod i confessio, quelibet probatio ex instrumento resultans praeiudicat etiam eius singulari successori, Aymo consi. 29.nu. I. Dec. consi. I CP colli. 2 in primo vol. Soci. in cons. 6 8.in tertia col. nu. 6. . volu Ruin. consi. 28. a. lIOl. Din consi. 32.nu. 6. volu . primo Ex quibus
Privatio praesupponit habitum. Paria sunt et quus sit intortura, vel in loco,in quo de facili possit xdillam poni. Paria sunt tortura,&iustus moetu
ipsius torturae. Moetus tortune durare praesumitur quousque reus est deitentus Paria sunt conliteri in tormentis ,
Depositionibus, Reorum intorturit i. t magis creditur,quia purgatur omnis deflectus personaruipsorum Reorum.
inando aliquis iurat, praesumitur
deliberate accedere ad iuramentum.
Nemo praesumitur immemor salutis aeternae praesertim quando cogitat de ipsius morte de proximo