장음표시 사용
191쪽
dominum, ad quem res propria sine aliquo vitio violentia deuenicis etiam per manus malae fidei possessoris , asserens illum non pos
se diei spoliatorem, qui rem propriam e manibus alterius recepi iaset neque etiam successorem in vitium,sed rei propriae recuperatorem,cum quo videretur sentire Bal in l. a. in n. C. tesser.fugi. Naa- pus allega. Ioa cuius tamen contrarium uerum esse dicit idem Bal. in I. in ciuilem C de furi Anto. in c. pastoralis .de catas poss. proprie. Corset. in 3 limit spoli. N est communis, cum ex hoc an ne reintegranda.agatur contra quemlibet possidentem probato primo extremo,nulla habita ratione,an ipse possidens fuerit' spoliator, ut proprio loco dixi.
Dixerunt quidam hanc dominii exceptionem generaliter obesse in hoc iudicio, quotiens tuisset dominium spolianti quesitum Iacto seu negligentia ipsius agentis de spolio, ut Bal in c. in litteris.
de restitu. spoli Anto in c. sollicite.eo tit Alex.in l. naturaliter.gnihil commune. nume. 25. So Z in i rem quae nobis. quaest et de ac-
qui posses Corset. 3 . limit .spol. steti ea potissimum ratione,quod videretur proprio facto sit bimet praeclusisse viam possessorii, contenti sub ventre dominii per cum tacite renunciati,& in alium translati: Qua quidem conclusio quamuis specifice in pluribus crificari possit, non tamen generaliter sit vera cum nec generaliter excludatur iudicium spolii ex propria renunciatione, si ante eam fuisset commissiim spolium, ex quo ea renunciatio recipiat contra se ex praecedenti spolio eam iuris praesumptionem , quod non fuerit spontanea d. c. sollicite.&dicam in propria exceptione renunci tionis. Tunc demum concluso supradicta uerificaretur, si appareret de renunciatione facta procul ab omni metumsuspicione traudis, ut ibidem not. Docto. Minus vigeneralitas prediens conclusionis recipienda esset in qualibet negligentia, cum nec semper praescriptio ortum habens ex negligentia hoc iudicium excludat, ut inserius dicetur sed talis conclusio sit sane intelligenda in eisdem terminis, in quibus loquitur hic canon c. reintegranda superius recitatis, ac d
ductis per Paris consi. I. nume. ΙΤΙ. lib. I.
Eandemque domini exceptionem alij plerique dixerunt recipiendam, si ageretur de spolio clandestino, ex . si de eo.f.fin. ff. de
acqui possest ad id notata per Bal. in .Titia num 6 C. eo tit. ina. si quis emptionis. g. sed haec C. de prela rip. trigin ann. per Dyn. in regul qui ad agendum. col. 2. Orset. m 29. limit. ol .cuius contrarium comprobat Alex. in d .f. nihil commune. nume. IT alio sensu dato ad d. g. in ut ibi per eum, dicentem satis esse, quoad victoriam iudicij spoliatiui, extrema deduxisse di probasse, sine alia
192쪽
tri luisitione causae, aut qualitatis secundi extremi In eoque sutura inanem probationem vitiosae pol stionis, velut in quo non requiratur vitium; sed tantum possessio, quecumque sit, ut est communis
relata per Abb in c. cum ad sedem .nume.26.de restitu. spoli , per Corse in addit poubeum,&.late SOZ ini rem quae nobis. quaest.
46 ti pariter recipienda hec exceptio domini in spoliatiuo ii dicio incorporalium, in quibus petitori cognitio compatitur cum
possessorio, ut inquit Bar in i naturaliter L nihil commune. nu. I 8. ubi Ial. num. I 2. Bal. ii l. incerti nume. 8. C. de interdici. Mini. I.
num 34. de seruitu. Paris consi s . lib. . Eandemque excepti nem recipi, dicit At Hic.decis. 7.nu. 3. in spolio iniquo iudicis, quod ex notoria iniustitia reuocetur de quo suo loco dicam: Nec sit praetereunda notabilis conclusio Bal. in L si quis. S.& si quis. C. de prγscrip.trigin .ann dum dicit hanc exceptionem dominii licet incontinenti probassi minime obelse cuiquam eiecto per iudicem ratio
ne contumacie, post contumaciam deletam, ut ibidem per eum, de in aliis plerisque casibus hec dominii exceptio reciperetur, latet citatis per Soet in eius regul.96.quos transcribere nolui. Bene tamepto defit proprium dominium agenti de bolio,qui concurrat agendo cum alio non domino: In quo concurbia dominus ellet Praesere diis,ut per specul. de petito. poss. S. sin. uersi. 2o.
cui quidem exceptioni proprii dominii, videtur esse proximaeqceptio bonae fidei cum titulo, ex quo plerique sint qui existiment.
excludi huius canonis remedium, ut Alex consi. 6. nume. . lib. a.di consi. 94. nume. II lib. . Soz consi. 266. nume. I .lib. 2 Pariscosi. r. numeri 65. lib. t quod tamen dicant tunc verum esse, si excipienseausam habuisset a iusto possessore, ac res careret violentiae, surtiuitatis vitio.Verum idem Alex in consi. 92 col. 2. versi insuper. lib. s. contrarium concludit, una cum Roma. ita l. rem quae nobis. nume.9. ff. de acquir p Ois qui partem negativam censuit ueriorem,
stitu spoli .decis finirin Simo .decis 6. 3O. nisi in tit ellet decretum irritans Posset tamen titulus in eo casu prodesse, si tam agens, quam reus probaret se possediis, sed alter cum titulo, alter sine eo, inruito titularis prς sertetur carenti titulo, qui praesumeretur iure familiaritatis possedisse, ut per Paul.de Casina .qui iure .is de acquir. posses qui ab omnibus comprobatur, ut per Vestan.decisa 4 in s.
8 His coniuncta est' exceptio, non iuris ipsius agentis de spolio, quae interdum proueniat ex desectu personae inhabilis ad posside dum,de quo mox dixi intardum vero proueniat ex negligentia i
193쪽
lius qui passus fuerit super eo iure discuti ac sine eontradictione palam constare in actis, ex quo iam recepti concludentes probationes euidentem desectum iuris operentur Amid dzcd. 6. Pran. in ad decimas col. n. de restitu. spoli in s. Iacua l. r. num. 8. n.deno.ope. nunci. Idem dicentes si de eodem non iure constaret exi dubia partis consessione, ex qua deduceretur notorium non ius, ut dicunt Pute. decis et . de restitu spolia Mohe. decis i 84 Ideoque ςxecrabilitas conielsione deducta noceat spoliato agenti, ut idePute. clicis 32 eo tit ac pariter conlusius illegitimitaton, non restitueretur ad benericium, nisi dixisset etiam secum dispensatum. Pu
rata, de quo excmpliam ponii Vcua. in decis466 in eo qui finis et consciuus se priuatum ob non splutionem pensionis, seque paratu soluere acto calcitio, deductis expensis, tibi per cum,cum nec
ex ancipiti consessione probaretur primum cxtremum, ut per MO-hed decis 37. Pariterin non iuris notorictas deduceretur ex lententia, ac ex decrcto super certo beneficio seu corpore ruris clauso, ut
ait Molicd. decis. 18 .m Pute. d. decis, . Verum si aliunde quam ex aestis, vel consessione allegaretur notorietas non iuris egens a i- qua extrinseca probatione,nihil obelset spolio profano,in quo etia
suerunt moderata in Rota, ut refert Samen in re l. de non iussi. qucst si in s. ut in beneficialibus aliud sutiarino, lut in quibus , non possit sitelam me detrimento retineri polsessio, non saltilia ii riscolore munita, ut ibidem dicunt Docto Mest communis relata per Anto in c. nae de appeti di Et Calaad decisis. num 3 de restitu. spol. Cum ut alia dixi 'exceptio subreptionis gratiae benet cialis, tamquam cuiusque iurisperemptoria obstet inspolio, ut sex
Aegid .d cll.q l. Vnde si constet de eo agentem impetrasse beneficium iuratum, nulla facta mentione eius qualitatis in qua se bindet spoliatus utique succumbet rationemr: per se iam amassi ea taciturnitate.Fely.lic. in nostra .nu. Io de rescrip. cuius non iuris obiectio esset oblutura etiam spolio attentato, ut inquat Hly.m Gadi arri Oncm .in . declaratione de accus licet in eo iudex ' sua ex lei pis i ratione contemptus, po si istonim res ituere,ut ibi Fely. allegans decis. Iq. in no cum qua concordanidccis, . atq8.qI2.inio. de s 3. in antiq. Casad. de restitu spoli. decis3. nun 4. Verum haec
non iuris exceptio non Lsset ei prorutura qui de iure tertii, non de proprio docuisset glos in c.addecimas. de restitu. spolia in I ely. ini. Gad peritioncm numi7. yers. 3. nec e ceptios turi non iuris -spoliatu Obes et, si eo iure citet priuauidus, sed nonuum priuatus,'
194쪽
ibi per Fely vers. in hoc licet notorium ius spoliantis ei prodesset, quamuis de proximo esset ex alioua causa eo iure priuandus, ut dicit idem Fely. Ac insuper iuris resilientia cum praesumptione contraria, lianc restitutionem impediat secundum Oidra .consi. 27 . In quo attendi debeat, quod dicta exceptio desectus iuris non potest contra eum obiici, qui docuerit se postidere ex praescriptione , quae licet non tribuat dominium nisi in vim exceptionis non tamen is qui sit post talem praescriptionem spoliatus, excluderetur a prosecutione iudicii spoliatiui secundum Balb. de praestri P. et par. 3.Par.
49 In cunctis vero speciebus in quibus iasi obest iudicio spolii exceptio iuris spoliantis, vel non iuris agentis, nec aeque obstet iuris regul dolo tacis petere de qua in . dolo. C.de doli excepti in c. dolo de regul tur in 6. Cum nec ea obstante, sit in primis possessio
restituenda Bar. iii naturaliter. S. nihil commune. fl. de acquir. Ls s. Min l. meminerint. num .et. C. unde vi. in l. si quis conductionis. num. 2.C. loca. Aegid. decis. 36. est communis cum Bar ut dicut Abb. ita c. in litteris nume. 7 de resti spoli Ias in i .et in prin. C. de edic. diui Adri. SoZ ini rem quae nobis. quaest. 9. Ripa in c. cum ecclesia num. s. te caus posses Vt nec eius regulae exceptio prosit excipienti, licet omnino res esset ei restituenda certo tempore a iure praefinito, ut per Roma .ina. HGOnatariuS. I. I. num . . st .de condic.
ob cau. Et minus ea regul prodesset, quotiens aliqua lege aut constitutione expresse caueretur, illico fiendam ese restitutionem , vel id fieri mandaretur virtute capitulorum pacis, de quo per Assiic'.
s i Ex his tamen exceptionibus,quae contra agentem de spolio, cipi utu , nulla si,que propius accedat ad eius exclusionem, quam quae obijcitur ex desectu primi extremi, ex qua prorsus tollitur omne fundamentum spolii; quod quidem dici nequeat, non praeuia pos essione Proptereaque omnes exceptiones quae possunt elidere possestionem pristinam agentis de spolio, in eo iudicio recipiantur, ut
per Abb in c. in litteris de restitu spoli. Pute .eo. tit decis.9. So Z in I. rem que, nobis quaest .s is de acquir posses quae tamen exceptiones tendentes ad eneruandum primum extremum, eadem exacta probatione indigeant , qua diximus agere idem primum extremi. Ideoque inter dominos de Rota suit decisum,non sufficere ad probandam hanc exceptionem alterius possessionem instrumentalem probari, ut dicit Crescen decis 298 sicuti nec ita probari primum extremum iam dixi lib. a. Nam cum eodem iure censeantur actiodi exceptio, utraque etiam in suo genere pariter sit probanda. In- a deque
195쪽
deque sit quod cum in beneficiali spolio sit magis deducenda & ii sitficanda actio, velut egens iustificatione tituli, sies aeque magis ii
stificanda exceptio, ut inquit Fely in adpetitionem . num. T. vclli. et declara de accusa. Probabitur igitur exceptio primi extremi e clusiua, si coclusiue probetur alterius possessio eiusdem teporis, cuduo insolidum possidere neqKeat, ut dictum in causa Immo l. spolii, II et refert Mohe. decis i 98 aeque probaretur desectus primi extremi, ex precaria concessione, aut inquilinatus seu colonatus, quibus probatis omne spolium elideretur.c.olim it i. de restitu spoli. c. cognouimus. O.quaest.3. Specul de petito & posses. .in. versi.
37. seq. Idemque tuturum in ponestione iure familiaritatis obtenta, quei vim precarii obtineat.l.qui iure. ff. de acquir possessi quod ex variis coniecturis proximis proueniat, de quibus per Docto ind. l. qui iure. ωS Z. cons. II. lib. I. Nami iure familiaritatis prγsumatur possidere, qui non habens titulum ageret contra titularem, ut per Paul. de Cast. ωAlex inda. qui iure. omnes tamen coniectura pra Hiet cessarent in eo qui haberet aliam causam possidendi , i ut inquit Mohed. decis. o a litusdemque primi extremi pateretur detectum qui lite pendente nactus fuerit possessionem, qui si ea spolietur, frustra sit acturus de spolio, propter initium possessionis ab ea litis pendentia impeditum ex C. et ut it pende Rota in iro. decis 6. in antiq. 29. repetita, Bisign. in decis . de rem .spol.
Cassad. de caus posse l. decis tin. nu. 2. R de restitu. ol. decis. 3. in ii. Salmen de trien quaest.27 numst. q. In quo tamen opus sit legitimalitis pendentia, ut per A filict decit. 8 3 num. 3. Ripa lib. I responso. c. s.cum non uniformiter dicatur penderelis quoad reum & quoad actorem quorum sit diuersa ratio mana in actore lis introducta censebitur, statim ac obtinuerit causam committi cum decreto
citationis, quod operaretur etiam reuocationem attentatorum Γ ly in c. super litteris num. 3 . de restrip. Roma. consi. 3ῖο num. 3.
gnat. num.64. Staphil de litte. APOstO.sol l .col. I. Milis verta lutis pendentia.nis esset actor, qui commisisset causam pro suo interesse, Mnondum tui et admistus in quem casum non diceretur am 4 huc litis pendentia quo ad eum, ut percrescen decis 68. In reo
autem non censeretur pendere lis ante citationem contra eum lcgia time executam Rota in no decis 279 Casa d. d.decis. I. ume. q.
196쪽
diceretur pendere,nisi citatio induceret specificam litis cognitione, ut ait Lapus allegat. 89. ωRota in no decis. 469. nec quidem eius notitie consessio probaret litis pendentiam, nisi constaret aliunde
veram notitiam ad cum deuenisse, uti reset Sarnen in regul de trienna quaest. s. Et multo minus censeretur oriri notitia ad hunc effectum ex tacita procuratoris confessione. Idem Sarnen .in reguLde anna quaest. 8. Verum si post causam commissam, citationemque decretam, reus fuerit litem consessiis,diceretur cum eo velut ex veris praeambulis, is pendere etiam ante citationem contra eum executam Crescen .decisci . Idemque, si post specifice constitutua se procuratorem, consessus fuerit se citatum, quamuis de citationis executione in actis non constareta sed tantum de presentatione comissionis, ut ibidem percrescen sed nulla litis pendentia induceretur per monitorium Auditoris Camerae de non molestando, quo neglecto qui contrafaceret, nec diceretur attentare, ut inquit Pute.in
decisi 'de restitu spoli. Neque ex aliqua litis pendentia, impediretur Papa alium subrogare sine vitio spolii ac attentatorum, ut per Aegid decis. 749. 33 Nec non eius primi extremi desectus oriretur contra agentem de spolio,cui fui flet tributa possessio sub vera conditione suspensiva, ita per eum recepta, qua non dum purificata, nulla possessio diceretur ei quaesita,sed in suspenso,nec nulla preuia uera posestione posset deduci spolium .c.olin Di de restitu. spoli. l.qui absenti.f. t de
acqui posses.Specu. de possessio. peti .f. .versi. I 6.COrset.in 29.li mit. spoli. Indeque diffinitura in Rota in causa Militen praecedentiae I et Octobris as 3 quod tributa possestio sine preiudicio iurium,&sic conditionaliter iux.l. testamento. S. I.ε de manu. testa.
Non noceat quamuis postea fieret contrarius actus tacente parte, quae non centeretur ex tacitiarnitate recessisse a prima protestatione facta in ipso actu partibus expresse consentientibus,v per Pute de
idem suturum in adiecta conditione resolutiua,quae nihil suspendit
sed resoluit in aliquem euentum. l. 2. g. de in diem adiec de qua late Paris consi. . nume. I 2.& seq. lib. .ulemque eueniat in ea conditione,quae tacite insit,nec expressa quicquam suspendet. l. conditiones, quae extrinsecus s. de condi. demon Abb in c. fin nume i6. de Praesumpi ubi Fely. nume.26. in . . nume. 6 de rescrip Dees. consi. .num . . Staphi de liti Aposto.Ql. II .col. I quae conditiones cum non impediant queri possessionem neque etiam impedire possint, quin de ea possit spolium committi, ier consequens re stitutionem deberi, ut inquit Bisgn decis. o. in fin de concess. Ne . a 2 ben.
197쪽
hen Neque tantum ex deductione non possessionis adimantur viares primi extremi, verum ex probatione possessionis ipsius aget iis,qui sorte iuris ignorantia ductus crederet se non possidere, ut si suisset eius possessio de mandato iudicis sequc strata, ex quo non alteretur possessio, nec per consequens agere posset de spolio uelut adhuc possidens , ut ruit dictum per dominos de Rota in moniali sequestrata de quo per Mohe.decis I98.Nec iure visitandi diceretur spoliatus episcopus,licet probaretur eius vicariu secisse actus postes.sorios uisitationis , ut per eundem Mohed decis 237. ut nimirum sit, si exceptio desectus primi extremi excludat agentem de spolio, cuius radix debilitetur ex depectu preuiae possessionis agentis. Abb. 3 in ta sollicite nume. . de restitu. spoli. t deoque contraire atum agentem de spolio decimarum quas etiam probasset continuo decennio per se exactas possit obijci per alios aeque religiosos, ac probari diuturna eorum quasi possessio continuata annis triginta, unde precideretur agentis probatio ex uberiori cotraria probatione Abb.
in c. I col. h n. versii Oppono ulterius.de restitu spoli Fely. in c. e ceptionem. nume.29. de excep. Rota inno decis 239. In quo nec
ipsi reo excipienti obesset ea iuris resistentia,quod non esset dioece- sanus, qua licet obsit agenti de spolio decimarum , non aliunde iustiti cata eius posthssione cum aliquo colore tituli non tamen Mena operaretur in reo qui eam in vim exceptionis deductam, ad defensam propriae possessionis probauerit, non ad quicquam de nouoquq rendum, ted ad excludendum fundamentum agentis ex diutina continuatione propriae possessionis , quae etiam careret omni uitio spolij, licet suillet lite pendente continuata.c olim. c. cum venissent. de restitu .spoli. Rotad .decis. 39. intin ad id notata per Deci . cosi. so. nume. 2 o. latius dictum in causia Conchen. decim.
33 t Aeque oberit detectus primi extremi agenti spolio, si dum posisaderet, eandem rem sciens ab alio conduxerit, ex quo cum semet in sum censeretur possessione privasse, nec iudicio spoli iuuari pocset, si inde desiceretur, ut est communis relata per Alex in I si rem
aliquam nume. 3 l .ls. de acqui post. Mina rem quae nobis col. s. versi. his tamen .eo.tit Bal. in l.qui rem .et .lectu . in hia C. locat. R I .ind.l. sirem.insi.&consi. 33 o. versi quo prssupposito Deci. in regul neque pignus.mune. q. Samen in regial de trienn qua it. . 6 num. .l. Isque desectus noceat agenti de spolio, ad solitam pensionis perceptione iuxta ternat.c.querelam. leelcc. qui in probanda
quas possessione docuisset pusione fuisse per alium soluta velut procuratore;de cuius tamen mandato mhil constaret,quo desciente no
potuerit per eius solivionem inuari alteri premulicium, nisi ut consta
198쪽
ret, eo scientei patiente fuisse saetam solutionem M. consi ra. lib. 2. Gigas in tracta pensi quaest. 8. num a seu alias probaretur sumbeandem pensionem interdum ab ipsomet principali persolutam, ut dicunt Cassad de procur decis3 nume. . Fely in c. sicut.
Deci consi. 36 num. 6.& seq. vivi si per principalem tuisset soluta penso, nihi lominus si pensionarius ageret de spolio virtute sue quasi possessionis exigendi probata solutione ei pluries facta, id eius Primum extremum adimeretur, si reus probaret se metu censuraruisiuiste virtute clausillae,sine retardatione. c. olim.il et ubi Doet de restitu. spoli atque ita decisum in causa Ispalen.pesio.27 Maii Is 7. tradit Pute.decis 278.lib. a. Repelleretur pariter agens spolio ex eodem desectu primi extremi, si ab initio possessionem eius rei accepisset, quae ab alio possideretur, eo non deiecto,cum ante deiecti nem possidentis diei non posset vetus possessor, ut per Mohed.
asdemque desectus primi extremi oriretur contra agentem despolio beneticiali ex regula octo mensium, quae incluta clausula d creti, inlicit quamlibet possessione ordinaria authoritate tributam, uti decisum reserunt Casiad. decis i de resti.spoli. Mori decisa t. Nec secus finurum in prouisione facta contra dispositionem c. a. ut Iis penden in 6.eadem ratione decreti,quod reddit inanem posse .sionem subsecutatri Rota in antiqHecis. 29. repetita per Bisgn.d cis .de restitu. spoli Casad de caus possesis propriet decis hin. nume 3-Sarncn.in regul. de trienn.quaest. 27. nume. . Eiusdemque pri mi extremi eflectus prorsus cessaret in possessione ecclesiae, cum clauibus tantum ab eo tributa, qui eius possessionis tradendae nulla haberet facultatem Idque presertim si in eo intercessisset authoritas manus Regiae, quae ex se iustum metum preseserat.Oldrad consi. 2 .Fely. in postulasti nume. 73. de rescrip. Acique elideretur probatio primi extremi, si contra agentem despolio obijceretur, &probaretur, illum non suisse verum possessorem sed tantum fuisse in possestione, quae plurimum de iure inter se distant, ut palam est ex .si quis ante.issile acqui posses quod eo precipue verum esset, silesiquod ius resisteret probationi possestionis, seu nullo coadiuua retur iurissimento, vel adminiculo,de quo glosin ver praesumantur. in c.ad decimas. de restitu spoli. Nam ius diceretur resistere filio-
familias agenti de spolio profano, qui regulariter non sibi,sed patri
possessionem querat. l. c. g. item acquirimus. is de acqui .posses. Deficeret pariter in probatione primi extremi,qui agens de spolio tantum probasset se heredc polsidentis, unde nulla concluderetur
199쪽
eius possessio, nee percon semiens spolium. l.ciam heredes. s. de ac posscs Bal. ini. I .insin C. cie appell. latius supra dictum in ma- uestina probatoria a Primi extremi desectus etiam appareret,s agenti de spolio canonicatus,non fuisset capitulariter tributa eius postessio, via deciditus possessionis deficiat.Rota in no decis 27s.Cassia. de resti spoli .decisa.&de iure patro.decit . . num nisi deco uaria conluetudine plene silerit doctum, vel ita receptus, noni les actus congruos tantum canonicis exercuerit, ut ibidem dicit Castad. qtra consuetudine probata coram Vesta in quadam causa Colubraeia canon fuit eidem commissum per reliquos dominos, ut pronunciaret super spolio, tamquam recte probato primo extremo,praeuia tamen aliquali cognitione boni iuris aetoris,aut non tu ris ipsius rei possidentis, ut isdem Vesta refert decis. 3. 46 in fin. Nec secus euenturum si per litteras apostolicas mandetur executori, ut quemquam in canonicum recipi Laciat, quo casu posset ea possessio canonicalis tradi per singulos de capitulo etiam non capitu- Iariter congregatos Staphil deliti aposto.Ql. I7.col. I. Idemque si
sola executio mandaretur canonicis per superiorem, ut tradit Fely. in c.cum omnCS num e . verti secunda declaratio de constitu dein c. cam .versi actus. de rescrip. in c. irrefragabili. nume.3.de Ossi.O
di.Caslad. decit. 8 de catis posses di proprie. Nec tamen conuentus capitularis requireretur in ceteris beneficijs, ad effectum primi e tremi&verae possinionis querendae, ut per Vesta. decis. 137. Nihil tamen laederet probationem primi extremi ea iuris praesumptio,de qua in I.quintus. st. de donat.inter uir ωuxo quae minime respiciat possessorium;sed petitorium tantum, ut per Bal. in I. uxorem.C. de
Secundi vero extremi defectus frustra obijcerentur per reum c uentum de spolio , si diceret non probatam eius possessionem , ex quo negaret se possidere,cum possit semetipsum eximere ab eo iudici ac molestia per litis celsionem cum alias ex bia substentatione
litis diceretur fateri se posses rem, S sic veritatem secundi extremi, ut plene diximus. et lib. inter probationes.s obiecta excepti l contrarietatis libelli est recipienda in hoc ii dicio, si agens de spolio narraret in sua petitione seu commilsione, se Molim. nunc possidere, unde concluderet contrarium eius spolij de quo agit,quod no verificetur in eo qui poseideat, ut ait Corn. consi. 227. Iliit. A .lib. i.Aca que diceretur agens despolio contraria deducere, si id intentaret ex persona sui authoris de iunctu, narrando illum usque ad obitum possedisse, unde inferretur non pol satio illius,qui 3sque ad obitum possederit, ut per cundem Corn. consi Ilit. Q
200쪽
iitt.C.lib. I.Idemque si spolio agens peteret in integrum restituti nem aduersus venditionem per se factam rei de qua agitur de spolio,que: sint inuicem contraria, ut per Aegid .decis. φ . Rota inno. decis i 6. ubi dicitur idem fore si peteretur reseisii dicti contractus uirtute l. et C de rescinden .uendi. Ex quibus contrarietatibus libellus redderetur inanis, agens velut ibi met contrarius reiice retur. Ripa in i naturaliter. 3.nihil commune nume. I 78. Is de ac qui . Pollies. Signoro .conli. 7 . in prin Soa cons. Ietet in prin lib. q.
Neque in coisset prolatura solita clausula libelli, petens sibi iusiiustitiam ministrari, ex qua quidem non positi mederi contrarietati ei uidem libelli, ut ibidem Ripa nume. I79. inlex nume. .&superius dixi in materia libelli N. - 1 rnum et Et haec de exceptionibus contra primum extremum prosani spolii dicta sint, ut transeamus ad obiectiones in spolio beneficiali, contra eius primum extremu exactius probandum cum colore tituli, ut sidixi. Adeo ut in beneficiali, hoc primum extremum nedum potest oppugnari ex desectu verae posselsionis, sicuti in profanis, veruetiam ex discolore tituli, quo quidem sublato, primum extremum prorsus euanesceret, etiam plene probata possesi one. Qui distolorin vim exceptionis,quo ad rem nostram attinet, multipliciter deduci possit, Min primis per obiectum execrabilitatis, i spolium sucia celsisset post tempus prefinitum in extrauagan execrabilis. Via tepore aps , subintret reseruatio insciens titulumi pollessionem Roma. consi. 99. vers. 3. Rota decis I 6 in addit in no . ante quod tempus elapsum spoliatus, sicut non posset dici execrabilis, ita nec
pariter ei decretum obesset, ut dicit Aene de Falco. in tradi .relarua. quaest.q. effectri. c. Nec tamen ea execrabilitas semper eundem effectum operaretur ad exclusionem spolii, sed ita demum si de eam torie constaret ex consessione, licet extraiudiciali, siue ex actis, ante suspensionem petitorii ut dicit Pute.de restitu .lpoli. decis i p. II. 2.&de conseis decis . alias 78.lio. r. ωCrescen decis 224 Io. Bapti Rot decis i Ii vel si spoliatus fuerit passus sine contradictione super ea exceptione discuti plene probari.c. I. de restitu spol .Fran. in c. fin. infin eo.tit in 6 cum ab initio licuisset impedire cognitionem eius exceptionis cum reiectione articulorum, petendo illos
non admitti sicuti potest de iure peti, ut dixerunt praedicti domini. 6o Idemque licuisset cum t sola allegatione dispensationis, cuius cognitio reiiceretur ad iudicium petitorium latiorem cognitionem exposcens, cum non statim ac constet de possissione beneficiorum incompatibilium concludatur execrabilitas,cuius dispensatio probari posset in iudicio petitorio, ut decisum reteri Pute. in causa Co