장음표시 사용
71쪽
Elaps Rhodius. Scari Cilices. Nuces Tbasia. Patima Aeopria. Glans Iberica . Quod igitur ad Pavones attinet , occurrebantilla eiusdem Varronis, p Pavonum greges Vr nos transmarini esse dicuntur in insulis Sami in luco Iunonis, ct in Planasia infula M. Pisonis, propterea dictus est Samius, Iunonius,cum Samus Fauo Iunoni sacer a Neteribus dictus sit , quam auem Samii tantum coluere,νt eius nota nummos signaueria Ni est auctor Athenaeus, q.Attagenem Horatius r Martialis s masculino genere Ionicum appellant. O Plinius t maxime Ionium celebratum asserit sed Rraia non adeo di- sat a Thrnia) at Clemens u Alexandrinus Amopnam dixit Attagenam. Grues Melica ..cis hoc Varro dixerit non est dictu facile. non dubito quin grues in messas venerint. hoc enim testatur Galenus tertio libro de alimetorum facultatibus, Pollux x indicauit,sed etiam fuisse valde expetitas y Plinis verba declarant. Cornelius Nepos, qui D. Augusti principatu obiit, cum scriberet turdos paulo ante saginami coeptos, addidit Ciconias magis placere, quam grues,cum haec nunc ales inter primas expetatur, illam nemo velit attigisse. dubitari tamen potest, quoniam ex hoc, quod de Cornelio Plinius dixit , conjcitur Varronis elate ciconio magis placuisse, q grues. cur igitur inter primo a Varrone grues numerantur e insuper dubitatio maior est, cur dicta sint grues Melica:quo- tuam cum Artoteles octauo libro de historia animalium
72쪽
malium dicat a Scytbia, ad paludes supraptum grues transvolare dimicaturo cum Pygmaeis, non intelligo, quid ab insula Melo, se κ μ , . ria, nam a Varrone et Media vocat&r, accusan- tua det te illos, qui Melicam dicunt non Medica cons qui potuerint, quam ob rem praeferri ceteris MALca debuerint. Nidebunt viri docti si forte legenda
fuerit,capra Melic quas idem auctor,ut ante diximita,in primis probato memorat. quamobrem 6dib. 8. Tollax, a ct Clemens b Alexandrinu3, tb b, nauac Haedos Melicos probatos tradiderunt. Ca- lib/pq prarum . mentionem apud Varronem iureseque
x .lib.dipn. ex Melo, Ni illi,sed ex Ambracia laudatiores aduectos dixerit. non possum autem adduci texistimem,hadum ex Ambracia a Varrone dictum pia lib dipn. putarunt' quem Athenaeus,d' ς κε ωρον, appestauit, ct in Ambracia Nendi Di tum Archestrati carminibus citatis demonstrat. τ' Pelamis Chalcedonia. volucrem esse hac quidam
sentensia Th3nni nodum adulti,quifcιlicet, Ni a ti Plinius, s nondum tempus annuum excessere.Scrisa: ς D ptum . legitur ab eodem Plinio Chalcedone magnam earum penuriam fuisse,omnem Bietantij capturam . ergo Chalcedone prastatioressorte, quia ut pauciores, ita pinguiores, ac Dauiores, item audariores, quia causa, qus alio perterret, sup rata Chalcedonem appellere non Nerentur, aliis praecipiti agmine Bietantium petentibus . Murena
73쪽
Tartesiam Pollux g quoque memorauit, rnter pretiosa antiquorum edulia, sed idem Varro fecundo libro, ,e re rustica optimam in Sicilia dixit ese. item Iuvenatu, li Virroni muraena datur, qua maxima venit gurgite de Siculo. Macrobius, i imquit, accersebantur murans ad piscinas nostra ursis ab usque steto Siculo, quod Rhegium a Messana desticit. ubi docens cur stula dicerentur, locu Varronis ex libro eius, qui inscribriis Gallus, affert, hscq. ex eo transcribit Nerba. in Sicilia quoque manu capi murmas 'utra, quod ha in sun ma aqua pra pinguitudine fultant. Plinius qumque Siculas commendato esse teriatus es. ego Nero miratus sum columellam, cui iucunda fuissemper sui commemoratio municipi, , lactucam Tartesiam eelebrasset carminibus, Tartesiam muraenam silentio praeteriisse, cum alias m murinam inter pisces magni preti, retulerit,o νetustissimus auctor Aristoph. in ranis Tartesis rans mentioηε fecerit. Archestratus apud Atheὴaum n ex It illa freto petendas cecinit. scilicet idem Siculum, O Italicum dici potest. Aselli Pesinuntii. Asellos praecipuam habuisse auctoritatem Plinius oscripsi cornelium Nepotem, est Laberium poetam mimorum secutus. Tesinuntios autem priuatim iam datos, quis prater Varronem tradiderit, non o currit . Ostrea Tarentina Varro. Brundusima pet, ta Plinius p tradidit. Archestratus apud Ath naeum ci propter ostrearum magnitudinem Aby
dum celebrauit, quamobrem forsan a Vergilio res h
74쪽
t ostriferum Abydum dictum est. Horatius sostreaa.lib. serm. clacet s, Miseno oriuntur echini . Te tDnculus Chim. Plinius t seorsim Pectinestos nominat . quidam tamen eundem piscem vir que nomine signatum putant. laudatissimos igitur Pectines ait Plinius M3tilenis, T3ndaride atonis, Altini, Anni, in insula Alexandris Aegypti. Horatius, u Teἱtinibus patulis iactat se molle Tarentum. Atheneus, x Mitylenaeos, Methymnsos,stex Ambracia probatos significat. Po lux, y ct Clemens et Alexandrinu Metb7mnaeos. Elops Rhodius.rursus varro a fecundo libro de re, libr. να- rt stic ah nc piscem Rhodi optimum fuisse scrip dast. ω. ferat. item Plinius b. qui rursus dixerat. c apud antiquos piscium nobili stimus habitus acipenser , unus omnium squamis ad os versiis contra aquam nando meat: nullo nunc in honore est . quod quida miror, cum sit rarus inuentu. quidam eum Eloρε vocant forte Apionem Grammaticum intelligebat, qui hoc scripsit,vid thensus testatus est tamen e alibi de Ouidij auctoritate negabat eudem 32.lib. cap. esse Elopem ct Acipenserem argumento,quod inult. nonro non nascitur mari, ita significans acipens rem in eo nasci, inquit. Elopem quoque dicit esse . nostris incognitum Nndis. ex quo apparet falli eos, s qui eundem acipenserem existimauerunt. Colm lib.8.e. 36, mella squoque dixit Pamph3lio pelago non aliti
s ' pisces multi dedere. Scari Cilices. Plinius h .s.litae. ret. Nunc Scaro datur principatus, qui solus piscium dicitur
75쪽
diritur ruminare herbisque vesci non aliis pisci . bus,mari Carpathio maxime frequens sed eodem fere tractu est Carpathium pelagus ct Cilicium, a quibus non multum Ephesiis distat, ubi vendi solitum scarum Archestratus i dicebat. im' σ-- Athenae ρον εξ εφε,ου θητει . quamquam idem auctor est .lib. in Carthaginensi quoque littore inuemri,ac Biga iij. Ruces Thasia. has state etiam sua celebra tus Plinius Oolatus est. Macrobius t amygdalas lib. is e. in easdem esse aperte scribit. Palma Aegyptia.Var tro celebratam Aeopriam dixit, ut puto, quonia 3 libx- Sat. hac in νrbem ferebatur,alioqui Psinius,im inquit, elargitas omnium,quas regio appellauere ab ho lib. inore; quoniam regibus tantum Persdis seruabantur, Babylone nata in uno horto Bagou. Sed haRoma non edebantur. aut Varronis temporibus herat Romanis incognits Glans Iberica. Pliniusn lib. 16.cr.
suis quidem temporibus glandes fecundis mensis insertas in Hi 'amjs a mat, sed Roma inde aduectas nec ipse scripsit, nec prater Varrone alius, sui dixerit Nilus adhuc occurrit. 4Aristotelis locus alter notatur de oculorum splendore in tenebris,& alter de cerui sanguine. Cap. XIX.
No N es satis mirari imbecillitatem, fragii
talemq. humani generis. ocularismos homines ea, qua in nobis sunt, quas obseruare singulis v mmcis licet, non videre, immo negare, ma
76쪽
mam habet admirationem . notissimum est lumen quoddam videri in oculis , cum quis istos premit, mouetq. hoc Aristoteles libro de sensibusosem sibilibus euevire dicit in tenebris, aut opertis DLpebris,quoiuiam ct tunc in tenebris sit. D rig
D σκοτει. quod νerum est. Sed illud,
quod paulo post subiunxit, fieri tantum, si celeri
ter oculus moueatur, ct in tenebris, ου γίνετeu ἐαν
ro penitus alienum est. namque experimentis comtrarium docemur cum aeque apertis, ac clausis palpebris, interdiu, ac noctu, tarde, ac celeriter compresso ac commoto oculo alterutro plendor ille cernatur. nos in luce clarissima, ac noseram qu que imaginem in speculo intuentes,Ῥt oculos vide remus apertos, sensimq. oculos mouentes, dictum
splendorem semper conspeximus. iliud quidem notauimus,clarius apparere si in maiori angulo, quas in minori, ct omnino non νideri nisi in angulis, aut prope, oculi premantur . neque satis es, si pro Aristotele dixeris, y lendidius in tenebris,ac cel riter moto oculo,lumen illud videri; quoniam simpliciter hoc ab Aristotele negatum est, neque adeo obscureia lumine, ct oculis tarde commotis cemnitur,ut ob id merito dici possit non videri. Quod si res tam comuncta nobis fugere hominem potuit sagacesimum,minus mirum videri deberet,eundem fuisse deceptum, cum scripsit quam to meteoron, tertio de hictoria animalium, oe s
77쪽
e δε de partibus ammatium, cerui sanguinem fibris canere, nec coagulari. quem fibris plenum , ct coagulatum vissim non ita multo ante, quam haec scriberemur cum rem hanc studiosissime, ut Omnia,indagaret Alexander Petronius. forte amrem Artoteles no expertus hoc est 6quippe quod etiam volenti cuiuis experiri non semper prom um, creapositum est j sed aliorum testimonio mdem habuit, quemadmodum in multis habUse comuni eruditorum sententia tradituri sed in hoc illum non arguo, quod Drtasse cerni illius sanguis, quem vidimu propterimositam habitationem, et fictum non confisetum, passus esse aliquid praeter communem ceruorum naturam disi posset e tama naturraudisse monendi fuerunt, rem hanc diligentius esse fratrandamn φιoniam experimentum asiquod iam s. quod Asiriotelis dictum hedarguat . , istud, quod de octissis diximus, cum nullo non tempore obseruari possit,illam tamen latuissem
Antiquiorum & Galeni iudicium de turdis.
Usi Martialis dixit; Inter aues turdua si siquis me iudice certet tamen ab eodem scriptum legitur; inter sapores fertur alitum primus Ionicarum sepor attagenarum . sicq. Nidetur Nem, o modoinime meris turdum anteposuis se , attiae σ aut aemum iudicio cunctis pra
78쪽
nare significasse. quomodo Horatius visa in rusAcam laudans , ac venationem describens. inquit ut amite leui rara tendit retia Turdis edacibus dolos. cibos autem diuitis , ct lauta messa referens , Non Afra auis descendet in Nentrem meu , Non attagen Ionicus iucundior, o cet. ille autem
Menius apud eundem, qui dicebat, obaso, nil ni lius turdo, non simpliciter, sed obssum laudabat . ides, ut arbitror ,saginatum, quemadmodum reflorente Romana feri magna cura consueuerat, quamobrem singuli ternis denariis emebatur. huc accedit, quod νulgo multa dicuntur pro re nata υ περβολικύς. quem in modum Menium fuisse I iculum existimare par est. Hse autem nobis suadebaris, non adeo magia 'istimatos inmensa turdos fuisse ab antiquis , Ni proptereis iudicium illorum damari posset. S, quidem in turdis, nisi ars ae ua adhibita sit,ia1 tr. fuauitas.non est, quin eis facile 'anteponas c lumbas, perdices, gassinas, pluresq. alio . Gai nuι etiam tertio libro de alimentorum facultatiba concoqucendi facilitate inferioresesse asseruit perdicibus, attageisi solumbis, gallis, phasii nis , gallinis. Nec est, cur eum sic loquentem reprehendamua, aut mire rur . cum dicts Eues nistrian quam turdi, magis; quasi contra feres ba bere debeat, quoniam quacunque plus nutriunt,d Umilius concoquuntur. etenim hae propositio mera: quidem in plurimis reperitur , non autem iuem nitiis. quod pluribMexemplis ex Gageno coruia ' lia
79쪽
Qi us: nam primo libro de alimentorum facu
tatibus, magam ait mmra nutrire, quam panes
hordaceos, dissiciliusq. concoqui. o Iam, quam alicam nutrire minus, concoqui deicilius. secumdo libro, bulbos aceto, oleo, ct garo mixtos,su mores feri, magis nutrire, scilius concoqui. Seri ea exigui esse Pimenti, ac discilla concoctu temtio lib.suum castratorum carnem suaudorem fieri, plenioris alimenti, faciliorem ad concoquendum, ad succum bonum generandum, ad nutriendum ;testes gallinaceos boni esse succi, ualide nutrire, est ad concoquendum scisti os esse . volucrium autem senum carnem prauam esse concoctu, ernutrimenti exigui. Quibus probatur esse, qua minus nutriunt,odissicilius concoquuntur. item, qua magis nutriunt, or concoquuntur Dciliua, ut pleraque multum nutrientia sumi concoctu disculia . castigabatq. Celsus licentiam illius propositionis fecundi libri capite decimo septimo , im quiens, fere sequitur, ut quo valentior quas materia est, eo minus facile concoquatur. De Jue ex lib.methodi Galeni septimo ista concludi post cum
maxime nutrit, non Dcile concoqui, quodHcillime concoquitur,non maxime nutrire; locu reliquie ceteris propositionibus, aliqua multum nutrire qua Dcile concoquuntur,ct contra, aliqua dissiculter concoqui,quae paru nutriunt. Nam ct si quod nutrit mo Gnon Acilis concoquitur, tamen non
80쪽
protinus sequitur, ut idem discissime concoquatur. ac se quid es concoctu facillimum , idque non
maxime nutrit, non sequitur, mimime idem nutrire. nam, ut dialectice agamus,si sunt in contrari tate aliqua gradus; in mimaltero ordine negat
nonem non sequitur in altero supremi inmatio, ut si quod est non magnum,non sequitur idem esse minimum. neque supremi negationem in alteros quitur similiter in aduerso ammario supremi, Ny quid est non candidi mum, non est intestigenduesse nigerrimum. Turdi igitur etsi ceterarum ν lucrium quibusdam minus nutriunt, tamen non male a Galeno dictum est, quod facillitate coinc quendi ab earundem nonnullis superentur.
De origine medicinae Platonis locus explicatur . p. . XXL
IIIa Hippoeratis libro de staribus medicanam
definientis , ἀφαίρεσις ριὲν.τω ν υπιρβαλλοντα νο προθεσις. δὲ τωνελλιποντων , quod est, ablatio
quidem eorum, qus superian adpositio vero eo , qua desunt; plane ostendunt,sanitatem esse medici quoddam inter i quod est nimium, id, quod est parum, ut talis in corpore sit sanitas, qualis est virtus in animo , ut oristoteles ostendit secundo
libro moralium ad Nicomachum. in enim virtus Osdam mediocrito, quam corrumpit, υπερβο-
cuiusmodi igitur chrea sanitas medicina, eiusmodi est circa virtutem disciplina