장음표시 사용
181쪽
est, i ut RESPONDENTIS sit, thesin proponere , quae examini subjicienda st , OPPONENTIUM autem , eidem Opponere antithesin contradictoriam. Ut siquid o scuritatis insit thesi ea a respondente alterius rogatu explicanda, is in λογοααχιαν incidant disputantes , ambiguitas hoc modo candide tollenda sit Ut phonem is sit non iodo thesin indicares, quam impugnare decreverit, sed si paulo prolixior illa videatur , accurate definire , quid in illa impugnare velit . Et haec est illa STATUS QUAESTIONIS FORMATIO , quae primam disputationis partem merito conlii tuit. ' Sine ea nihil fructuosum e disputatione expectandum . Semper enim disputantes a chorda aberrabunt, malteruter eorum , ubi
alia via evadere non potest, dilabetur ad id de quo non est quaestio . Sane , quod in lite forensi bene instructa est iii eontestatio specialis , seu responsio ad partes libelli singulas categorica a id in disputatione est
flatus quaestionis , heu controversia formarro Ex utraque enim , qua de re disputatio stfutura , statim elucet
CCXII., j. '' Status quaestionis ita formatur , ut distin- sita te ostendat opponens , de quibus propositionibus non futura controversia, quae demum illa sit, de qua quatilio inter disputantes agitanda sit in posterum.
182쪽
streis situenda . Una quidem hare thesis est, quippe definitiori sed plures alias propositiones complexa. Quamobrem, qui eam Impugnaturus est , ostendere debebit , de quibus propositionibus non futura sit eo nistroversia , c quam in specie ipse sub in- eudem invoeaturus sit . . . se non negare , pignus esse eontractum, multo minus, eum confractum esse bona fidei . Concedere se etiam 3 3 pignus radi posse, Wc
si tradatur , fieri in seeuritruem redis . Denique extra litem esse pignus ira rum solut debita situendum esse . nam superesse quaestionem , de qua iam agendum sit , nempe an pignus omne sit contractus is initus Adfirmari hoc a responden te in thesi , sibi vero veriorem videri antithesin et isoddam pignus non esse eontractumve initum . Iam unusquisque videt , hie Rhodum, hie saltandum esse
s CCXIII. Iam , quum porro dis latio sit compa 's'I
Tatio ineleos lantitheseos accuratas ier opponen-justas ratiocinationes factae g. CCIX. con dum sequens est ut jam opponomis officitam sit, thesin respondentis tali syllogismo ' im-PuSirare , cujus conclusio si ipsi antithesis
an formatione status controversiae proposita. ' magis alii commendant methodum Socraticam, quae per quaestiones prooedebat. Hs. hiloseph. g. XLIX. Sed praeterquam quod illa am pridem obselevit, non paucioribus sophistarum abusibus patet, quam metho dus hodie ridiata artis syllogisticae redolet hoc consilium , Quuua tamen illa non tam an quam emis eratio sic. g. LXXV. , Eetaminec. Elem. Philos quid,
183쪽
axo utim Luie P. L Cap. I . Sect m, quid, quaeso, interest, sive Socratice quaerat, sive syllogistice ratiocineris Et quum hoe brevius , expeditius , quinis magis pet*ieue fieri misit , eur non hoc potius saceres Exemplum cape hane disputationem de thesici Meus est spiritus . Finge , Α-PIENTEM interrogare , respondere AUDDΤOREM . . An omedes , obsecra , mem gem ogitare iis .idni, o, sapientissim . Sisiam puras , H , quod cogita , simiu esse lapidi, uno, aura, argento , an ab eusdam materiae t A. Immo nulli . S. Sed 'id , ne ei es . Num tu fieri non posse exrstimas , synateria quadam Ultra Mutia esset m aeria magnetis , piameris stris , hosphori aqua iidem serias fieri posse negares , nigse sensere Onximerens . ut ergo et , magis impossibile pure , materiam euitare squam magneιem attrahere ferrum , pulverem
mus , quamvis , me rationem mn videre fatear . . Perisistam , age , faciamus , an is rem ad liquidum perdueere ieeat
essecta in materia miramur , an is ex c-ia disposition , firma, quantitata materiae explieare posse intelligis Intelligo
2 'nne erga magnetem putas , atιrahere δε-
184쪽
gnum quamcungue man3.3atem , figuram duritiem , mollitiam , gravitatem , levrtatem , quin qualitatem quamlibe , introdue , an
Α. Immo vides . . iur ergo cogita , si v mn αεδε materia in Id .... maiisi non est , quodque θινλum,seare sole humanum 'genui. s. i d et smerem, quam ut mentem nostram dieamus θινιtum' A. Immo , talem esse mentem, a non opinari, sedseire mihi , deo . En disputationem socraticam . Sed quam paueis syllogismis omprehendi possunt interrogatiunculae Et in pueriles sunt iJlae eonclusiones
ad quas, tanquam ad sacram anchoram , con fugiunt opponentes parum exemitatio M. hoe statuit , es male rori is neca eontra
analogiam iuris , is absurde senti m. tius si opponens velit impugnare thesin suis pra os CCXII propositam Brinatost
tu controversae, ita ratiocinabitur tuu eontractus obligat ex solo Onsensu os non est Omractus, Alius idam antractu pignoris obliga ex sti insensu, surdam ero ontractus unoris non es contris, is initin. Hinc concluso ipsam continet antithesin , thel contradictoriam.
s. CCXIV. Ex eodem sequitur , ut G respondenrem At memiam oporteat opponentis argumentum adsis Ilaxum mere vel repetere, ' quod ut facilius fiat , Iet' ' non decet opponentem condere syllogismos prolixos, Qquos vel robustissimus agric I la,
185쪽
x Iem tigvi P. I. Cap. IV. Sese. III. la; vix fine laterum dolore recitare possiQuo breviora sunt tela , eo fortius iis pugnatur cominus. Quod non ostetitandae memoria eaussa γ pertum, sed ut adpareat, respondistem oppo nentia argumentum satis intellexisse. Et D ne, qui id intellexit, is admodum insans esset ,
nisi illud vel iisdem, et alii 'erbis idem significantibus posset repetere.
CCxV. Eius sese Iam respondens et in primis dispicore de .m civita r, mim syllo ismi forma vitio quo- dam laboret, quamvis disputantes ea in re hodie plerumque sint negligentissimi. Et tamen nςglecto forma vitio ad materiam recpondere velle, est laterem lavare is m,
gno conatu maximas nugas agere.
Itis exemplis solideri demonstravit phAlosophus accuratus , Comet Martini enes . Logre Part. cap. V. seqq. Hinc veteres lembiverunt argumentum Melissi et ensgeneratur , habe prines iam . Sed non generatur , non et habet vise ρ-- . Quum enim respondere debuissent ad sormam , κregulis supt. propositis: g. LXXXviII. 3. ipsi in materia frustra haeserunt. s. CCXVI. caua sic Ubi nihil in forma itii haeret in alte-Positio utra praemissarunt latitabit aliquid , quod
eam propositionem , vel, si nondum , quo tendat opponens, intelligit, ejus probati nem exigere. 4 S. CCXVIL
186쪽
exspaciari solet opponens vel plerumque V M.
idem per idem μετα ποMii petimeano pro probanda
bare nititur sed male asit, respondem si in ea re adquiescat, Potitis jure quodam suo urgebit ut opponem propontionem negatam formaliter probet. ' E. g. in syllogismo supra g. CCXIII. froposito neganda esset minor . Iam male age, rei opponens, si loco probationis in locum communem excurreret,is prolixe doceret pro milla omnia iure naturae esse servatae , distinctionem inter e tractus reses, verba les litterales, consensuales , ad subtilitates iuris Romani pertinere, idque a viris doctis jam pridem esse demonstrauum . Rectius minorem suam ita breviter probabitri In quo contractu ex solo momi amo iatur ad remrradendam, in eo igatio ex sol eonfensi, scitur . In quodam eontractu pignoris acti ex sol promisso datur ad νem tradendam dam ergo intractvi pignoris ex solo consensi
Si ne sic quidem in prosyllogi mo omnia An proba- recte se habent vel io vitium statim indicandum , vel xc nova probatio alteru seque, distrius praemissae exigendi, idque a L tamdiu faciendum erit , donec jam ad fundamentum perveneris, quod opponens sent*miae sine substravita ' Si in praeredente prosellogismo CCXvII.
respondens minorem 1enuo iure negabit. Et hine opponens eam probahit e g. e L.
187쪽
37 Elem. Logis P. I p. m. Sest. Inpr. g. r. 1. de pignorarit. s. Et inde argu
sol promise ad rem tradendam conrν-hitu nuda conventione irra radrtionem perum pr. 14 pignorat. a. Actio ergo unc dabitu ex sel promisso qu aurum ostendens Pereditori dedit , vi aurum vin dendum eonveniri potest, sequ/m , ut ex Dis. νοmis elisa traditionem astatu actro uapi noratilia Ai prius verum est e L. f. r. 1 ad Eet O posterius. Ita sane iam e ventum eo , ut respondens totum opponentis fundamentum perspicue intelligat, ade que nihil superest, quam ut responsione sua argumentum selvat.
s. cCXIX. ruta Ubi sundamentum opponentis per prob respon tiones ejus in aprico est jam ad νομο-- -- ihi, res redit, cujus jam officium erit, 3 argumentum solvere ' propositionem ales. quam sive in prosyllogismis, ' sive in argumento primario negare. Prosyllogismi enim eontἰnent fundamenta quibus opponentis argumentum innititur .
s. CCXVIII. Subrutis iundamentis, omnes quod iis superstructum , corruat neeesse est g. CCXX. Quomodo Respondendum autem Armaliter, idque
respo4ς fit vel a Dper CC CESSIONEM, si jam adparet, opponentis ar
ne, instan contra thelin, velis per INSTANI IAM, xiam , in si adducto casu contrario ostenditur , pr - ς si 'R stionem aliquam non esse universaliter
188쪽
Debat ver per disp. investigandi. Is
veram, ' vel 1, per INVERSIONEM, ostenditur, ex illa propositione plane thesin suam fluere, ' vel a Dper DISTINCTIONEM Himiliationem.
E. g. M opponens usus esset argumento I eptor Histin eontractas ealis est bona mea. Conrractus pignoris est bonae fidei per de finitionem ullus ergo eontractus gnονιs est ealisci res ipsa docet , res,ondendum esse , negando maiorem, eam enim non esse universale . Faeile id doceri posse per n-
stantiam . commodatum enimis depositum esse Tontractus reales, Qtamen bona fideri Ita inter omnes constares, contractus innominatos re iniri. Et tamen b. f. esse permutationem keontractum aestimatorium, s. 28. Inst. de Act. L. 1. de permuri Finge hoe argumento usum opponentem rsuod Qes Uae eoniraesutis eanfensualibus a ψ ensen , d ad eontractus eonsensuatis omnino referandum est Pignus lege eontractibus eo
sensualibus Meensent, L. M pr.F. de p/gnorat. Est et pignus ad contractus Onsens ales, ferendum. Responderi poterie ex in γε ο nem vel retorsionem riuod leges ipsae con- tractibus realibus aceensent et id ad contractus reales reserendum est . Pignus legesipia contractibus realibus accensent Og 6. Inst. quia mod re eoniri obLJ Est ergo ad eo tractus reales reserendum.
e breviter explicanda applicandaque erit , do&4i- . eoque facto limitandum ex ea argumentulit, in orii'
189쪽
i Elem. Logis P. I. p. IV. MI. III.
mi μ.CCXVIII ' respondendom erit distim
guendo inter pignus , itas, stricta aeceptum . Late accerium significat omne ius, ereditori in re desilioris constitiuum adeoque 'uothecam comprehenssit inuar a pignore noc sen tantum nominis sensu distere dicitur . . s. s. r. f et Ae stricta pignus est , ius in re , ab hypotheca diversum is quo pecoryditi emdemum nascitur cita 18 6 1. ρ -- 'sign. Iam verum quidem est , pignus pri sensis etiam eontrahi nuda conventione s. Puta per pactum hypothecae . At posteriore sensu , ut hic obtinet, nuda conventi non sufficie , sed requiritu uadiuio Hino limitandus eri opponentis prosyllogismus α. s. pignu i stricte dictum , quatenus ye theea opponitur m nuda Uxemione ιινα ινaditionem constituitur, actio dabitων εα μιμpremis . in pignus Ostricte dictum, quatenus hypothecae opponitu nuda conνeam iisne eo linitur . sic nego minorem ἀ
6. CCXXII. Ne tes Nihil ergo agunt respondentes , qui nonrondemisi uno horum modorum respondendi utuntur, es mitti id e vaga declamatione satisfacere cona ne ves tu opponent , vel loco responsionis inir Probatio bationem theseos suae excurrunt. Quare quem-tta admodum illi opponentem , extra olea V gantem, sermoni vago laxatilem habe- iras, suo iure moner possunt , ut sermalia ter opponatu ita, ipsi declamaturi recte urgentur , ut respondeant formaliter . '
190쪽
s. CCXXIII. Et hue usque alter disputandi amis per Replio- tingit Iam in tertio 19 opponens repli titii sit' cat, si quid habet, quo respondentis sel tionem infringere possit. s. CCXXIV. Et quidem o si res=ondens totum argu- ὰπ'vmentum rane ι, ostendendum erit, at u ste*ἔsutamentum omnino vel mediate, vel immeὁia concede
te, thesi contradicere. Sin rc per U-- δ: R
riam responsem probandum erit, vel visus in contrarium adductos ad propositionem suam non pertinere , vel loco instantiae ipsum τλκειν φον sibi obtrudi. g. CCXX . Similiter, si per inversionem responsum , Quomodo ii opponentis erit ostendere, ex proposutione sua nesin reIpondentici vimine fluere vel distina
Ac denique s si ille distinctione usus ne stionem λxit, probare, vel fundamento destitui illam distinctionem, vel eam argumento adplitari non posse. s. CCXXVI. Replicationem hane lam, Literum sor Duplis maliter solvit respondens, idque, si tam Iing. diu fit, donec alteruter quod cum ratione
Cum ratione , dic Nam qu7 ιλονεικία:studio disputant, semper habere se timulant, quod obverti pomi , Iulla vis auditores nelltraruna partium, facile animadvertane utri disputantium aqua haereat, vel uter plagne ad incitas redactus si