장음표시 사용
321쪽
riam. Quid in hoc tractando argumento proferre potuissem, quod magis ad Phoeniciae litteraturaejusmodi . Videlicet in antica ejus parte turritum mulieriris caput reperio ; in postica , supereminente Phoeniis eia epigraphe, eornucopia exhibetur, sub qua adsunt duplicis generis litterae numericae : aliae , quibus pra figitur το 'ta , seu annus , iis similas sunt, de quibus post Rhenserdium atque SWintonum superius dictum . est; caeterae vero duae solitariae atque intermediae, nempe 'o , non Graecae , ut Cl. Bayerius eas uti eat ,
sed purae putae Phoeniciae dicendae sunt, ac nihil aliud quam Hebraeorum V Aa in , & Resch . Quae postremae litterae inter mune ales quoque recenSendae , non annum tro. aerae Selucidarum, sicuti ille idem ponit pag, 343. , sed annum 27 . signant, quo percuSsus nu-mus fuerit. Ex quibus numericis utrisque litteris colligendum reor, urbem ipsam , hoc seriundo numo , ob autonomiam sibi eoueessam , duplici tum usum fuisse epocha, una nempe sui propria , eaque illis numeralibus obsignata notis, imo exergo inscriptis ς altera duabus contenta Phoeniicis litteris 'o,ab aera Seleucidarum computanda , quae ideireo in annum 17o. incidet , an, te Christum δῖ. Urb. condit. III. Sed age quid de urbe, quae namum cudit,Peredius-Bayerius nos docuerit, dicamus . Quod CARNE oppido, ut hanc urbem appellant, & Plinius,Hιst. nat. lib.v. cap. XX. pag. 263. , sam Syriae adscribens , & Stephanus Byzantinus , qui ad Phoeniten pertinuisse scribit voce Καρνη quam tamen in Phoenices dc Syriae confiniis olim si tam , facile opinarer , s suisse namque Aradiorum ditionis ex Strabone, lib. xv. pag. Ios . aL 753. , qui Καπιρανος nomine eam vocat, & 'ε πίνειον, 'Aράδου, Aradi navale dicit, satis constat; de qua conser Cellar. Not. Orb.antiq. lib. III. cap. XII. β.xκω. pag. m. 349. Seq. quod , inquam, carne oppido Cl. Myerius numum iure suo ad j udicarit, testem fidissimum habet ipsam επι- .
322쪽
Θ Phoenicum litteratura illustrando Q 6 Iadignoscendos sontes , perspiciendum vero qui nostram ad hanc aetatem ejus cursus fuerit atque
γραφην . Quocum ego Viro docto non pugnabo . Pugnabo autem , utrum in ea describenda inscriptione meliussit, aut verius το-Κaruad , seu Kernad , vel etiam
imp garnath , sicuti Bayerius legit, quam το tu pKarna, quemadmodum mihi legendum videtur , & sane ad ipsius urbis appellationem magis accommodate, si μιγραφη e postremi elementi Palaeographia sua singα- laris nempe P, seu H Aleph, aliqua ratio habeatur. Cuius litterae legendae modus facilis est & prompta defensio . Verum enim , quod ea ipsa littera neque ad 'Daleth, referri, neque ad Tau , ullatenus possit, fa- Cit quam maxime numus alter Φοιν ως inscriptus diversi licet typi, sed Bayerio plane incognitus, etsi ab Honor. Arigonio , Masei sui pari. III. Tabul. . n. a. productus, tum a Pellerinio , Peuples, Tom. m. Tabul. CΣIx. II. I 2. &I3., at nulla ab se illustratus interpretatione , tum a Dutensio , Explicat. de quelques Medailies Pheniacienties, Dissert. II. Tab εἶ. n. 7. pag. I 48. Seq. Hujus autem a Dutensio adducti numi ἐπιγρα, tribus tantum contenta litteris , ut in Pellerinii duobus aliis ejusdem serme commatis) quarum secunda Bayeriani numielemento tam similis est, quam OVum Ovo ὴ ad quamcumque designandam civitatem transferatur, nihil aliud prae se seri, nisi το Mar, uti apposite legit Cl. Du- tensius . Qua lectione fretus , MARIAΜE oppido , seu MARIAM AB Syriae , Eleutherum inter & Orontem , Larissam versus,adtribuendum num um non sine magna similitudine veri Dutensius censuit . Quod porro ad hoc Μariamae oppidum spectat, si Ptolemaeo auscultamus, aliud eiusdem nominis re-Perio , cuius ipse meminit, & multo notius ιχ pluribus
Commemoratum , quodque ab altero, opinor , non es
se distinguendum, ex Asiae minoris o Syriae Tabula Cl. D'Anvillii intelligo . Quam Maria mam non procul
323쪽
612 De Borgiano Hebr. Samaritico Namst
exitus, quam quod ipse institui Hoc ego saepe Acmultum cogitans, id quoque muneris propterea
a Maratho sitam,sicuti vitetur ipsi Berkelio in suis adnotationibus ad Stephanum Byzantinum pag. 36. , cuique numum Iibentius addicerem, longe inserius ad Eleuth rum quidem fluvium , sed ad longitudin. grad. 34. Cir- eiter I latitud. 33. ille idem D'Anvillius ponit. De quamariama , seu Μariamina conser eumd. Cellarium , loc. cit. β. XLVIII. pag. 3 8. Quia vero praeter indieatam ἐπι γραφοῦν, in numi parte aversa duabus ornata cornucopiis una colligatis, aliae duplicis generis quoque, ut paullo ante exposui, numerales comparent litterae, quarum aliae duae Phoen, ciae =q , seu ari , Resch dc Nun notant 2SO., ex iis consequens fit, num um autonomum CuSum fuisse an. 23o . Seleucidarum Aerae, ante Christi Natale 73. Quod de Pellerinii numo ei d. Tab. CXIx. D. I 2. , eSi utique adisserendum . Alter vero n. 13. numus etsi ejusdem plane typi , ab adversa nempe Iovis caput laureatum , ab a versa autem duas signantis eornucopias , quam Mari, imae propriam indicet epocham, haud tacile dictu est. In eas namque duas, quibus quoque notatur , numericasEhoenicias litteras,o seu n T ru,sormam prorsus exprimentes , aliquod irrepsisse mendum, ne vix quidem dubitarem . Hae namque duae litterae Tau , si computentur , annum referrent goo. Quae annorum nota quonam pacto cum Μaria mae oppidi vel epoca sui pr Pria congrueret, vel eum aera Seleucidarum , equidem non capio.. optassem sane, Cl.Dutensium de huiusmo.
di numericis notis ad Seleucidarum aeram haud dubie reducendis,quidpiam dixisse . Caeterum haud mirabile fiat, & Carnenses & Μariam miranos, ut hos vocat Plinius, elemento ipso , N de quo hactenus inquisivimus , quamquam in id genus Φοι-vmae inscriptis metallis parum obvio,in his duobus a nobis recensitis , feriundis numis usos fuisse , quod a mam
324쪽
P Phoenicam litteratura illustrando 6I3
Sustinendum sumsi, quod ex recenSitis eorumdem doctorum hominum lucubrationibus, pluratoribus suis accepisse , vetustissimum Phoenietum Ala. phabetum palam demonstrat. Illud enim Graeci. veteres, quos suas a Phoenicibus mutuatos esse litteras Vid. Supra pag. 47. Seqq. not. tota ferme antiquitas testatur, in suis quoque vetustissimae aetatis monumentis usurpaS- se , certissimum est. Cuius sane rei fidem iacit indubitatam celebris SIGEA inscriptio ab Edmund . Chishull. in lucem emissa suis in Antiquitatibus Asiaticis, edit.. Londin. I 728. Quae adeundae cap. m. pag. 3. I 6. & I9. Neque praetermittenda ipsa antiquissima Deliaca επι , ut monet Dutens. ipse loc. cit. & Dis Sert.I. pag. 9ῖ. , ab aeonifauconio publicata , Palaeograph. Graec. lib. I l. cap. I. pag. Iaa. n. 4. Alphabeti Graeci,dc cap. H.
Ratum igitur ac firmum maneat, id ipsum elemen-ς tum Carnensi ac Maria mae numis inscriptum , ut & ventus Alpha Graecorum ex eodem sonte manasse, nempe Phoenicio . De cujus veterrima serma, Carnensi & Mariamae simillima, in aeneisque urbium magnae Graeciae numis obvia, conser Cl.Echelii Tabulam Palaeta ra
: Cl. virum esAn se de Villoison . Anecdolor. Graecon . TOm.II. pag. I 62. &c. Equidem longior essem, quaa sit necesse, si id genus monumenta , quae ea de re eruditi protulerunt, recensere vellem . Quod erat utiqua animadvertendum , propterea ut nobis cavendum veImaxime sit, ne CI. Perezii-Bayerii auctoritate moti,
ejus exemplo in litterarum Phoeniciarum alphabeti diagrammate suo loco describendo,aliquid inconsulto ad mittamus , quod ab earum genuina potestate, atque indole absonum videatur ; in unam idcirco classem eas rejiciamus litteras, quae ad alteram prorsus pertineant
325쪽
614 γ De Boetiano Hebr. Samaritico Numo Q depromi posse intellexerim, quae ad Phoenicio-
Punicas illustrandas litteras quam maxime con-Quo quidem incommodo , hactenus doctorum virorum reperi neminem , qui esset immunis. Adeo , equidem fateor , ardaa res est, atque magnae dissicultatis plena , hoe in genere litteraturae viam tenere, quam a recto numquam deflectet tramite. Ut autem ad Cl. Peregium Bayerium revertar, hoc unum addam : in alterius numi describenda 'επιγρα pupag.343. ab se bene lecta , videlicet ny N Arisath, THosIAE Phoenices se statim adtribuendum eumdem nu-mum conjectasse; attenta vero eius fabrica, illum ipsum
ad aliquamSiciliae civitatem potius pertinere, conjectura quoque existimasse . Ego vero , si quid intelligo , nihil hac in epigraphe , cujus prima littera N , quae in orientalibus linguis non eumdem semper του A sonum obtinet , per O efferri optime potest; voci vero quippe suis, ut moris est,destituta , quas vocant I Nyari Tenouὸth , seu Motioribus , vel, ut ajunt, Puuetis Vocalibus, una dc altera earum si addantur, nempe I & A nihil inquam ,
ipsa ἐπι γραφῆ indicari mihi videor , nisi ipsum ORIZASyriae oppidum , misyrae subiectum , seu in Palmyr ne a Ptolemaeo positum , uti admonet Cellarius loc.cit. . LXI. pag. 367. Quam civitatem UAnvillius loc. cit., ad longitudin .grad. 37.,latitud. 33. statuit. Quod autem Ptolemaeus Oritsath non scripserit, nil me movet. ΡΟ-stremo vocis reiecto, vel neglecto elemento T, seu ra, uti Graecis minus accomodatum auribus , dulcioris soni ergo τα Orieta scripsit . Numi sane inscriptio ORIZAE n minis appellationi tam bene aptatur, ut nihil magis .
Sed de hac eruditissima Cl. Hispani dissertatione De la lenoua de ios Fenices, desino dieere ; eo vel maxime quod quid commodi ex ea proficisci in easdem orianandas atque amplificandas litteras possit, superioribus
326쪽
Θ Phoenteum litteratura illustrando sis serrent. Illudque essiciens, quod praecipuae utilitatis esset, non prorsus inutiles conatus no 422- 426. 433 4 '. 479. M v I 73333 - 38 I. Vidimus qua diligentia, quave ingenii dexteritate
ad Melitense cumprimis bilingue epigramma , num s que Suos , quos in vulgus edidit Phoenicio-Punicos, resolvendos Cl. Perezius-Bayerius accessit . Nunc con stitutum nobis ordinem ut persequamur , Ill. Princeps de Torrem ueteta Gabriel Lancillo tus-Castellus, sicuti Pag. 13. Propositum nobis suit,non est tacendus. Quae vero e οινηκωe eXarata monumenta , sive lapides, sive metalla doctissimus vir publicavit, ea singula comple Mus ipse est egregiis hisce operibus ad Antiquariae &Numismaticae rei scientiam ornandam atque amplifican-adm vel maxime conducentibus, passim iam a nobis indicatis , videlicet et: Siciliae populorum o urbium , Regum quoque o Tyrannorum veteres numi dcc. Tabul. xCvr. n. 7 -I6. pag. 94. π C. n. a. 4. & s. pag. 97. - Siciliae in obiacentium insularum veterum inscriptios . nova collectio , Clas. XX. pag. 3 I 6 - ῖas. is, Quinta Antanta di Med Ite alia Sicilia numismatica di Filippo Paruta dcc.
Oousealorum Siculor. Italice editorum Tom .XU.Tabul.IX.
Atque de hoc Cl. Antiquarii in id genus producendivduobus praesertim lapidibus Melit ensibus , aliisque monumentis , ad Phoeniciae Litteraturae sive commonis Strandos , sive aperiundos sontes praesidio suturis , industrioso labore sit sentiendum , etsi ex superioribus notationibus nostris pag.93. Seqq. I 6 S. seqq. 376-- 382.392. 367-, 377. satis pateat, tum etiam identidem declaraverimus , nempe pag. I 8. 42 in Seq. quae tamen Si lentio praetermissimus , qualia vero sint, in paucissima
Ae primum quanto sollicitius eiusmodi colligenda monumenta Cl. Antiquarius curavit, tanto minorem in
327쪽
6I6 De Borgiano Hebr. Samaritico Numo Qtros evaSuros, mihi videre viSus Sum ς nisi me tamen mei fallat amor . Utrum Vero aliquid prae-
eorum denodandas ἐπιγραφὰς operam dedisse videtur . Una namque aut altera excepta 'aggiunt a) duorum nu- .morum epigraphe Phoenicia,nihil de reliquis per se ipse explicuit inscriptis lapidibus. Idque unum sibi satis habere existimavit,binas Melitenses inscriptiones,de quibus disseruimus, Barthelemyi ac S intoni illustrare interpretationibus . Illud tamen eo minus vitio illi ipse verterem, quod ex iis lapidibus ab se productis Class.xx. suae Sicialiae . . . veter. inscriptiov. pag. 3I9. & 32o., quid re ipsa exsculpendum sit, Oedipo esset opus , ut intelligatur. Adeo illa ipsa monumenta praesertim n.UII. & quae Sequuntur ad D. usque XII ., & manca & in suis characteribus depravata habent sese . Neque ipse diffitetur Cl. e. ditor . Quae cum ita sint mirari subit, ab doctis hominibus eorumdem lapidum interpretationem Se eXPectasse, uti ibidem scribit pag. 3I9. Quotum quemque enim eruditorum virorum censes , STEPHANL BORGIA , Cardininalis doctissime , suturum, qui, nisi ipSis attente ac diligenter inspectis autographis, in unis tam male expressis apographis interpretandis periculum faciat λEgo profecto numquam committendum mihi arbitrarer, ut id facerem . Quod quoque de caeteris e)οινηκως in Scriptis monumentis ab Cl. viro collectis ibid. pag. 3 22 32 S., sed eorum nullo accurate delineato, dicere ausim.
Ad quos quidem lapides haud scio , an illud universim
accommodare cum ipso Barthel myo liceat, quod habet
Plautus, Pseudol. Act. I. Scen. I. vers. 23. 'HOS pol, cremdo , nisi Sibylla legerit, interpretari alium potesse neminem . Nisi tamen illam Phoenicio-Punicam inscriptionem excipiamus ibid. n. XIV. pag. 3 2I.,in fictili UaSer Panormi eruto , descriptam , quam post Ant. Μariam Lupium & D. De Schi avo , at diligentius protulit, interpretatusque est Cl. Barthelemyas , Memoires de PAcad. es Inscript. Tom .XXX. Tabul.P. pag. 418. Seq. not. e .
328쪽
Θ Phoenieam litteratura illustrando Qstiterim, Te ipsum, Integerrime Cardinalis Mais PHANE BORGIA , malo judicare , qui suo uirum-
Quas autem num orum επιγραφας ligneis formis exaratas adtulit Cl. Antiquarius loc. cit. pag. 3 II. seq. , si postremam demas, quam ad Cossuram insulam pertinere ipse agnoScit; caeteras n.I.II.III.IV. sic descriptas reperio , ut quo revera spectent, vix definirem . Quintam vero ad urbem ΜACHARAM , 'Hρακλειαν Mιμαν postea appellatam , de qua dixi pag. 374.,esse reserendam,& septimam ad Panormum , suis in locis animadverti. Panormitanis quoque adtribuendum existimarem, Deutiquam autem Dionysio I. Sycusarum Tyranno , uti Cl.vir conjicit, tres alios numos , Siciliae . . . uum. ve- ter. , Tabul. C. n.q. & S. HA Quinta aggiunta , Tab. x. n. 6. exhibitos. In quorum quidem uno , integer equus
decurrens, a victoria alata eoronatus, ex averSa
runci signatur.In altero n. . praeter eamdem epigraphena pOStica notatam , hanc ab antica praesert ne n mPQuae vocabula quid significbnt, alias satis declaravi . De num o altero, Quinta aggiunta, Tab. I x. n. 24., qui inpe in sua epigraphe omnino vitiato, omitto dicere . Qui denique producuntur ibid. n. I 6 - I9., a Cl. viro minus recte lecti, ad Cossuram re ipsa pertinent, ut ante dicebam . At haec satis esse videntur, ut ex ea eruditissimi Auctoris sine honoris caussa numquam nominandi, Phoenicio. Punica Sylloge cognoscatur, quantum Pho niciae Litteraturae adyta ipse penetrarit . Cujus quidem conatus nemo erit, nisi iniquus rerum existimator, quin collaudare vel predicare queat. Jam vero , quum tertio hoc Parapropho id unum mihi potissimum proposuerim , ut nullum doctorum hominum , qui toto saeculo nostro in Phoeniciae litteraturae sontes vel commonstrandos,vel aperiundos, Stu filum atque operam contulerunt, praetermitterem ex quorum vero lucubrationibus in meam qualemcumque Commentationem transferrem quae lis iuvandis litteri Di illa d by Cooste
329쪽
618 O, De Boetiano Hebr. Samaritico Numo quamque rem ad ea illustranda conducentem ,
merito pendes . Tuo igitur judicio quantum hac
alicui adiumento essent suturae : res ipsa rursum admonet me, quin immo ipsa instituta mea omnino postulatratio , ut quod pag. 3I3. de Cl. Ludovico Dutensio me dicturum promisi, re praestare heic aggrediar . Uerumtamen , rem totam eo paucioribus comprehendam
verbis, quod de Cl. hujus Hyberni doctis dissertationibus ad Phoeniciam illustrandam litteraturam spectant, bus , nonnulla jam persequutus ego suerim . Quamobrem ne actum agere ipse videar , ad paucos aliquot Phoenicios numos , quorum hactenus vel non memini, vel quos leviter attigi, nunc accedam , quosque complexus ipfp est eo erudito opere,quod inscripsit : π Explication de que ues M dailles Grecques o Phreiciennes, avec une Paleographie Numismatique. II. Edit. A LondresI776. in UO. Pam. 244. absque Praefat. Cujus operis exemplar Cl. viri Hyberni CAROLI VALLANCEY , de quo dixi pag. 277.seqq. singulari humanitati atque bene.
volentiae erga me suae acceptum unice resero . Sit igitur argenteus num us , Dissert. I. ejusdem perisTabul. I.n. ., a Fulvio Ursino primum,tum ab aliis
vulgatus Antiquariis, de quo raptim dixi pag. 383. seq. , di quo typo eius antica signetur, ibidem adnotavi. Hujus postica muliebri capite adverso, diademato, capilli que comptis sed diffusis ornato , colloque duplici unionum serie redimito , sese conspicuam exhibet. Numiautem επιγρα Phoenicia ab Hannibalis Carthaginiensium ducis exprimendo nomine, toto coelo certissime aberrat. Quod quidem , licet at perperam id secus adserentibus Fulv. Ursino , Ηaymo, Thesaur. Britann. Part. I. Tab. XIII. num. 8. pag. I 2. Smintono, Hist. univers. trad. de PAMI. TOm. xI. feci. m. lib. III. cap. xxXVI. pag. 663., Gmnovio,aliisque , bene agnoverunt Pellerimus, Peuples, Tom. III. Tab. CXXII. n. 7. Pag. IS9. H. α Neumannus, Populor. Part. 1 . pag. 6. α Antiqua. Diuili co by Cooste
330쪽
Θ Phoenicum litteratura illustrando Q 6rs
in litteratura ipse profecerim , iacile mihi patiar persuaderi. Quamobrem totum quidquid erit, S
rius Vindobonensis, Doctr. num. vet. pari. I. Vol. III. pag.4ΙΣ.& ipse Cl. Dutensius, qui in Smintoni, sed ejus suppresso nomine, eodem paradoxo refutando multus
Quum vero επιγραφη, quicquam prae se ferre,quod Carthaginensium ducis nomen indicet, eoneedi nullo modo possit; quid illa revera exprimat, explorandum nobis breviter est. Dutensius quidem primus suit , quem , ut eam explicaret, maxime laborasse intelligo . Expensis ergo singulis inscriptionis elementis, colligendum ex iis arbitratur, nomen του anaan, seu TANNE ΜOG ea contineri. Quae lectio multum mihi probar tur,modo secundae N postrae mae litterae ad των a Num& a Ghimel, pertinere classem quirent ', quod aliter esse mihi videtur. At enim secundum elementum , si cum una aut altera epigraphe , quae in id genus reperitur mimis, uti Ciliciensibus & Mazacensibus,de quibus paullo inserius dicam, tum etiam & in Carpentoractensi atque Citiensibus inseriptionibus, rite conseratur ; nihil in eo deprehendemus, quod τοῦ Caph, non bene aptetur . Altera Vero postrema vocabuli littera ecquam nam tandem sit , nisi id ipsum elementum Uau , ex Hebraico Samaritico et derivatum fonte , ab antiqua autem Phoenieta repetendum litteratura λ Quare ego mallem τὸ unaan, seu TACNEΜo , quippe cum ad utriusque litterae naturam ac indolem magis ae proprius accedere , vetera Phoenicium testentur monumenta. Harum litterarum sic constituta potestate , de nu-mo altero, quem Cl. Dutensius pag. I. ad tulit, exposuitque pag. 2O. Seqq., eodem signato voeabulo , & BAALTARE inscripto, brevitati necessario studens, mirici dicere. Hunc & illum, cuius modo mentionem faei bam , Tarso esse attribuendum contendit quidem quod tamen ineertum pronunciat Cl. Echhel, lac. citi, iure