장음표시 사용
241쪽
C fluentem,tanquam eo qui eX Opposito sit longe me.
eisi .hoc est Soluit autem sussicienter lienis & iocino, iis inflammationes sanguinis e naribus profluuium, cum haec viscera una cum acutis febribus habet insa/ mationes.Et omnes quae sub praecordias fiunt calidaeti acuta Inflamationes, nuxu sanguinis natium finiutur iudicatur' ue. Oportet autem per directum sanguinem fuere,ex deZtra quidem nare, iocinore affecto,& locis quae sub deκtro praecordio positis. Ex siniis stra vero nare, liene & quae illic partes sunt affectis. D miod si itaque in naturae iudicationibus, atq; superuacuorum expulsionibus ad latus opponitini fluere sanguinem non est bonum seriindum vero directum bonum, veluti Galenus, Hippocrates, & experientia Medicus etiam ipsa docet. Q uare non medicus,qui certe natun mi rae nilnister est, vi cap. lxxxvi. artis medicae testaturm Galenus, in suis revulsionibus & euacuationibus na/ turam imitetur,quae certe in suis expulsionibus opis mam semper per directum facit vacuationee Hinc Galenus quoque in libro de ratione curandi per sanguis
nis missionem ab exemplo naturae reuulsionem atq; euacuationem per venae sectionem quae e directo fit, ea quae e x opposito est multo comodiorem esse G. cet,cum in hunc modum scribit: ὀ α χἱuο α
242쪽
πω ω ελειαν. quod est: auibuscuque eruptio sanguinis secundum rectitudinem accidit, summum como dum aegrotantibus adfert. Q uod autem vi ν pro eo quod est secundum rectum dicit, omnibus in con/fesso est,cum aperte hac voce utatur saepenumero in hoc significato. Q uibtis vero contra sanguis erupit, nihil iuuat, aut etiam interdum nocet,quod scilicet vires citra morbi leuamen deiiciat atque exolvat. Non enim in liene tumente ex dextra nare erumpens san guis,nec in iecore ex sinistra, aliquam fert utilitatem: sed reuulsio in directum adhibita, euidentem utilitastrem celeriter ostendit,quae autem coua,nequaquam. Dextra igitur nare sanguinem erumpetem,ad dextrupraecordium fixa cucurbitula clare celeritergi sistit,si/cut ad sinistrum,ex sinistra erumpentem. Porro remisionis causa, si venam seces in iis quae e directo fiunt sanguinis eruptionibus, velociter cospicuam videbis utilitate. Q uibus utique verbis Galenus euidetissime monstrat medicum in suis euacuationibus & reuulsionibus, naturae motum, atque in eiusdem expulsioni/bus impetum sequi debere, qui si bonus est, semper in directum fit. Hac ratione & venae sectio quae e disiecto fit loci affecti comendatur, quod celeriter & reuellat'evacueti damnatur autem quae ex opposito fit,quod scilicet vires, bonum euacuans sanguinem, citra morbi leuame,ab eo enim nihil aufert, deiiciat.
Hunc sane locum eo libentius hic uastauimus, quod
in cotextu deesse. ea .Lqtrae antiquus la tinus ito pres hetr
243쪽
C illum Brachelius in sua contra nos disceptatione de ,
' prauare nititur,cui quandoquidem tum cum responideremus,ad manum non erat exemplar graecum, notu uniuersum forte satisfactu est. Ob id hoc loco ge/nuinam plane lectionem subscribere placuit, ut inde studiosi quantum a veritate aberret Brachellus agno scere possint. Ita enim ut hic legitur, esse legendum,
antiquus certe interpres aperte monstrat. Deelse au/:- tem aliqua,verba εν ταxει δεικivει , & quae sequuntur,
v satis indicanimam nisi aliqua praemiseris, penitus sue , peruacanea & nullum sensum prae se ferentia mane bunt. Minime igitux tota ea pars,sed reuulsio quibus in directum adhibetur euidentem utilitatem, adsciti '. tia est,ut putat Brachelius sed tam necessiaria ut omitLbeii Ga citra totius contextus deprauationem non queat uni expia De duplici enim revulsione eo loci Galenus loqui/- tur:vna'quae fit per cucurbitas,altera per venae se/D ctionem:ad quarum primam pulchre quadrat illatio illat Dextra igitur nare sanguinem erumpentem &c. Hae quidem rationes impraesentiarum lassiciant,nam plures aliae adduci possent, quas consulto praetermitintimus, quod hic locus a multis eruditis viris ante nos etiam tractatus sit diligentissime. Α nullo autem dili/gentius quam a Petro Brimoto homine admiracu/lum erudito,quem utinam deus nobis diutius esse superstitem voluimet. Scripsit post nos ea de re quoque lectu digna Hubertus Bariandus, quem &ipse consu' lere poteris, ubi haec nostra tibi non omni ex parte satisiecerint. Porro hic copias suas producit Montu/us, atque pulchre sua in rebus medicis inscitiam pro/dit,dum nescio qualiter detortis Hippocratis verbis Arabum placita ac recentiorum opinionem robor re nititur. In primis aute locu Hippoc.in libro de ii tura humana obtrudit,ubi ita scribit: -xe
244쪽
γω. hoc est Danda opera est ut quamlongissime a locis ubi dolor esse & sanguis cogi didicit,uenarum in/cisiones fiant, sic enim haud magna repente mutatio fiet,& consuetudinem mutaueris,ne amplius eo loci sanguis coeat. Hanc etiam sententiam in libro de osesium natura iisdem plane verbis repetit,tantum abest ut Hippocratis esse negemus. Mirum autem tam delirum esse Motuum,ut mihi nudis iis Hippocratis ver his satisfactum esse putet,cum ne syllaba sit quae mi. hi aduersetur. Cum enim nobis cotentio sit,in inter norum viscerum inflammationibus e directo venam secandam esse, quod illic non solum reuellendi, veru/etiam euacuandi necessitas sit, ipse Hippocratem aD fert longe alia de re loquentem,nempe de praeserua/ Btione a 'doloribus, morbis chi aliis nondum praesenti/bus,sed futuris adhuc in quibus certe cum reuellenda tantum intentio est,nihil prohibet, immo comodissismum est,quamlongissime a locis dolori obnoxiis in/cisionem fieri. Loqui autem Hippocratem de praeseruatione a morbis & doloribus,euidenter verba haec, sic enim consuetudinem mutaueris, ne amplius eo loci sanguis coeat,demonstrant. Et Galenus in exposi/tione eius sententiar, ubi sic scribit: όm M. το- ἰ κε
esti Q u od quidem mcisiones venarum dixit, quas
245쪽
c consueto nomine phlebotomias nominamus, recte interpretes intellexerunt, in hoc enim uniuersi con/senilunt. Q uomam autem utruma iam dolentibus membris existimet procul fieri revulsione humorum confluentium,an in tempore bonae valetudinis, non
definiuit, in hoc utique ab aliquo accusabitur. Mihi autem videtur de his qui adhuc recte valent potius dixime, quod ita qui haec scripsit voluerit redundates humores,ut ad alias corporis deferantur partes assiue facere. Proinde cu nobis sermo sit de iis qui ia aegro. tant.& minime de illis qui adhuc valent, nihil addu/ctae per Montuum sententiae nobis obessie potatici Denique iniuriam facit Montuus, quod solo autoristatum numero me contra Arabuna sententiam colendere nugatur, cum constet non solum numero autoritatum sed & rationibus firmissimis nos esse superio. D res. Vanum quoque est quod olim homines non sic, ut hodie,in victu deliquisse existitnat, ob idq; plethoricis dispositionibus minus tentatos, ut hoc nod inerecte venam quae e directo loci affecti est secandam
praeceperint. Nam victique Hippocratis tempore ve/rum sit,Caleni tamen secuto,qui idem in omnibus liabris docet, verum eri non potest:cuius tepore quan/ta fuerit compotaildi consuetudo,nemo non nisi quisiiξh; r. libros eius non degustauit, ignorare potest. Non'neaulo copo in primo the.meth.libro conqueritur neminem essetandi mos qui prae inexplebilibus voluptatum deliciis veritatis moicuit, ac inquisitioni deditus sitρNon exiguum enim numerum esse inquit eoru ,qui vesperi omnes ad symposia colliguntur: ubi postquam vino se impIerunt, non lyra citharaue.,aut aliud musicum instrumentum circunfertur,sed nec sermones vlli habentur, quales
in symposiis agitari solere veteres prodiderunt, nec aliud honestum quicquam,immo inuicem sibi propi/nant, & de magnitudine poculorum certant, virore
246쪽
rnter quos optimus censetur,non qui plurimis instru/ Λmentis nausicis, aut etiam sermone philosophico uti nouit, sed qui multos eosq; maximos calices exicca
ult. In coment. quoque. xxviii.sexti aphorismorum,
propter immodicum sui seculi ocium,& victum inte peratem eunuchos podagra laborata fatetur. Quid multa P satis ex Athenaeo perspicuum fit Graecos fuis Graeci b se bibacissimos. Hinc quod veteres eam quae e dire. ιμ-cto est in pleuritide & aliis inflamationibus internis
venam secandam docuerint, non ideo factum est, ut Noniuus putat, quod eorum seculo homines in viscius ratione non deliquerint:qui enim alias Galenus, Culus tamen tempore haud secus quam hodie intemperantissimo victu usi sunt, hoc dogma inculcare sine P inscitiae nota potuitate Quare longe alia subsit ratio μ' ' . oportet, quam M ontutis somniauit, ea scilicet quod .icetiori Calenus ac alii veteres ad id quod magis urget respexerint,atqueadeo no tantum reuellere, sed & euacua dire a loco affecto voluerint. Hic praeterire non pos/sum,quin ad Ioannis Agricolar, amici optimi,in Ga/lanum annotata nonnihil respondeam et is enim libro xili. cap.ii. thetameth. etsi manifeste nihil statuat,latenter tamen sese in aduersariorum sententia adhuc esse. vel saltem haerere, ne nostra penitus amplecti queat, indicat. Nec puto aegreferet si eius coniecturas con futauero,quandoquidem nec ego aegretulerim Bra/cnelii contra me iudicium attulisse, cui tamen apologia quada per me responsum esse no ignorabat. Uel
leni tamen penitus siluin Agricola, ita enim plerisis
errandi occasio non fuisset,neque mihi ab illo dissen/tiendi antam praebuirit. Boni itaque pro cadore suo scio consulet,quandoquidem veritate viro bonotuml eme antiquius compertum habeat, si & nostram Mus argumentis quae producit,sententiam attulerumus, ut inlicet hac lege multis qui eiusmodi argumeν
247쪽
C tis in contrariam duci sententiam potuissen consula/Obstruo tur. Locus igitur Galeni que adfert Agricola,quemlta. :: coua me in sua disceptatione asteri Brachelius,quod
Iae diluit. manu laborante scarificanda crura sint, & altero cru/rum male habente ,reliquum, nihil nobis aduersatur, ut multis in apologia nostra comprobauimus. Nobis '' enim de venae sectione, Galeno de scarificatione ser
' -- mo existit. Nobis de internorum viscerum infaminationibus cotentio est,Galenus autem de externIS,manuum nempe & crurum,loquitur. Insammatio interana magnus adeoch acutus morbus est,externa contra n Iure ista paruus ac periculo vacans. Aliter autem tractandos gnos ali- esse morbos magnos, aliter exiguos quis est qui ne/ igu- sciat Hinc cum medici studium in internis innamina
ἡ ' tionibus in hoc uno filum sit, ut celeriter & plurima
morbos. non solum a loco affecto reuellat, sed & evacuet, fit ut ad venam quae e directo est secandam sibi festinaudum sit. In externis cotra humores in partem aegram D decumbentes , ex una parte in aliam traducere aeque ignobilem, reprimentia quoque medicamena adhibure ac digerentia quae suppurationem prohibere po sunt, quamuis neque ex suppuratione, etiamsi supera uenerit,aliquod periculum ratione dignum imminet, licebit. Cum itaq; tum quouis modo humorum impetum ad affecta pario sistere liceat loco affecto negle cto satisd; sit utcunque ab affecta particula reuellere, posthabita euacuatione,potest medicus a distantiori/hus etiam,& ex opposito,sanguine detrahere. Neq; Manardi ratio,quam adfert Agricola,ad firmandam aduersariorum sententiam satis poderis habet. Igno scat aute velim Manardus, ut sibi Galeni manes igniscere precatur: quamuis hodie in ea sententia perse/uerare illum non putem, neque enim ut metipse striabit ullius commentaria in ea materia sibi videre,dum
haec scriberet, contigit,quae forte hunc aliter & senu
248쪽
re di sciibere coegissent. Nemo itaq; est qui simulta/ueam languinis vacuationem non esse cauendam do ceat,Vbi aeger illam sufferre non poteriuransiimu a mn est ut tantum sanguinis auferatur, ut vade virtusriellciatur, maxime ubi inter initia uatiamationis adhiinta ruerit, nanque tum multa copia sanguinis adhuc no coniluxit. Sed fac tantii eme sanguinis qui in phte 'gmone continetur,ac extra duci debet, ut non semel citra aegri periculum educi queat, an non tum contraria patieti lateri vena revulsionis potius gratia quani euacuationis sanguinis in tumore contenti, secandae minime mana ad id primum quod maxime urget, re ilpiciendum erit plus autem urget sanguis qui in par tem allectam praeter naturam confluit, atq; huic iam Emxus est, quam qui in opposito est latere. Ob id igi/tur qua yssime fieri potest sanguis is qui in affecto est latere & reuellendus & euacuandus erit per vena quae e directo est. Sed dices, immodicam hac euacua umeria aegre ferre potest,ideoq; cauenda. Fateor quide. Ergo ex opposito latere sanguis est detrahen/ouS 'Nullo pacto. Q uid igitur faciendum e Praestat non semel quantum conuenit extrahere, sed inviceS partiri. Ita enim docet Galenus libro de ratione curandi per Onymissionem, sic scribens: -ελεῖ ἱκαιωρ
ἐοντας ημέρα id est: Multum iuuat lienem astrictu san guinis ex sinistra manu detractio. Praestat autem non lanael quantum conuenit extraxisse, sed in duos id partiri dies satius est. Et iterum eodem libro:ἁμπιον
est: Praestat, nisi quid urgeat, priori missione minus o i i ii
Pristat interdu eua cuatione Partiri. - . M. i. et i
249쪽
C detrahere , iterum s eam repeterer, immo si lubet de
tertio. Vbi ergo multa vacuatione opus est, Verum
vires sunt imbecilliores, in his euacuationem parturi expedit. Porro in pleuritide pestilentiali, hoc est, vagante & pernitiosa,sanguine magis per talis quam
alterius venae sectionem longissime a membris principalibus posse distrahi constanter negamus, nam tum bonus sanguis potius quam vitiosus detrahitur, at . queadeo vires una euacuatur,inq; locum optimi semguinis paulatim descendit atq; surrogatur malignus, immo ad iecur in corpore principatum habens deducitur. Praeterea mulieri cui mestrua purgatio defecit, aut viro cui consueta sanguinis per ani venas cessaue/rit vacuatio, nihil prohibemus venam in cruribus se/rare,modo a loco affecto prius quod influxit per venam quae e directo est,revulsum fuerit atque vacua/tum. ubd aute Galenus in utroque casu, Vere cru/D rum venas secuit,id cautelae gratia, ut ait Manardus, hoc e st, ut ab imminenti morbo praeseruaret homi/nem,factu esse fatemur. Ita & conuuali &vertiginoso xi morbo laborantibus venas cruris secare suadet, non quidem ut a loco affecto evacuet,sed ut ab illo reuellat,atqueadeo ab imminenti morbo tueatur. Et cum haec sit reuulsio,ut ita dicam,praeseruativa, licet tum
a distantissimis partibus senilinem detrahere,vt diximus antea, & in nostra apologia ad nauseam usque inculcauimus.Nobis autem non de praeseruatione ab inflammationibus internis disceptatio est,sed de illa/rum iam praesentium curatione. Q uomodo denique GalEira Calenus ex contrario latere in pleuritide venae sectio si ies.. nζm non Vituperat, mulam parii, vel non nisi post i one in tempus iuuare dicat auis ta sine mente esset,ut colpleuritiae latis duobus aureis, si dicat alterum parum vel nihil vixv δt valere,non meliorem eligate pari ratione cum ex bra
chio quod e directo est venae sectio semper euidente
250쪽
utilitatem afferat, quis est qui illam non prae ea quae Rex opposito fit,quae parum & raro admodum codu Ut,eligat ρ C aeterii cur auris vena per rectum sita nost secanda,ratio nulla alia est, nisi quod non multumae celeriter, quod summe necessarium in internis inr
flamationibus existit,a loco laborante reuellit& euacuat,quemadmodum pauloate etiam dictum est. De manu patiente inter initia confutationis abunde dixi. mus. Non cessat hoc aeuo Hippocratis ac Galeni euacuandi intentio .nam dato corpora esse imbecilliora, ut eas vacuationes semel ferre non queant, tamen li/cebit partiri in his,ut antea docuimus,euacuationem, donec superuacuum uniuersum extraxerimus. Porro
quomodo non negligenda utilitas alterius brachii venam sectam sequetur,cum obscuram admodii & non nisi post temporis interuallum apparentem dicat G lenus ρNeque etiam ea venae sectione quae ab eodem fit latere securior est, quod scilicet timor sit ne vitio. Blas sanguis de affecto latere in alterum traducatur.
Et qui securior esse possit, cum id quod vehementius urget hoc pacto negligatur, & plus ad affectum I
cum dolore remanente consuat Sed haec ad Manardi argumenta confutanda sufficiant, quae certe hodie a seipso confutata esse nihil dubito. Brachelii obi ctiones quas Agricola produxit non opus habent. vi refellantur, quando in nostra aduersus hunc aps Iogia idipsum abunde praestiterimus.
Parcam seu diminuentem materiam.euacuationet t. minoratio nem hodie harbaro vocis ulo nominant. concoctioni humorum. . nisi turgeant non esse prsmittendam,contra multorum hodie me dicinam exercentium sententiam. Cap. v.
O Mnibus in confesso est qui nostra tempestate
scribentium medicorum libros medendi rationem praescribentes legerunt, in locis quamplu. Linus,lmmo nunquam non ubi euacuationis mentio