장음표시 사용
161쪽
, Si ergo', quis de tecto,quein cooperit, cadendo aliquem Occidat, irregularis hic non efficit utitum quod nec qui cccidit, hoc uoluit, nec cooperire tecta id facere consueuit. Secus: s sponte esto non dolo malci; nam, quod tenetur. l. in lege, de ilii Gloss.ff. ad leg. Corn. de fi- ear.Ob eam rem irregularis fit,de ita Malol. de
Quinto. 3 Qui etiamt vinum bonum fecit, quo quida ebrius fictus aἱium occidit , irregularis non habebitur ob easdem rationes. Qui turrim aedificavitisenestramve, unde quis se praecipitem dedit,irregularis non esti
s Non itidem=qui lautum conuiuium par uit,unde conuiuae adeo se ingurgitarunt , ut nonnulli crepuerint; sua enim culpa perierunt,& non parantis conuiuium, uel ipsius conuiui iratura. 6 Qui etiam' repraeliendit aliquem ob delicta commissa, ut des nat deinceps ea iacere de PinnaS proponat, quas meretur ob commissa, ut pote mortem, uel membri mutilationem, irregularis non efficitur, si reprehensiis ea re-' prehensione adeo motus est , ut se uel occiderit, uel mutilauerit. nam reprehensio ad correctionem, de non ad mortem erat. are S. Antonius de Fadua irregularis factus non fuit, cium quidam poenitens, qui sua ei peccata consessias suerat,pedem sibi abscidisset,propterea quod ea poena eum dignum ipse dixit, ex quo ventrem matris eo percusserat; nam Sanctus ille no ut sibi pedem abscinderet illud dixerat, sed ut posthac caueret,& peccati commissi co-
tritionem conciperet.' Qui etiam mittit Venetias adquid age dum,contingatque tempestate orta missum in mari perire irregularis mittens non efficitur; non enim mittens hoc intendit,& iter illud pse id facere non solet. 8 Qui mittit etia in frusticum ad ligna ced da, uel ad aquam hauriendam;de dum incidit, arbor super eum cadit,& moritur,uel dii aqua haurit,in puteum cadit sc obruitur,irregulari tra non contrahitur a mandante. modo ubi ad puteum mittis scit, de quo id timendum non eransecus enim si puerum mississet,de facile in puteum cadere pollet. y Qui itidem ad carnes emendas quem mi
tit.& missias contendens cum eo; titio uu Itemere,a vendente Occiditur, ob praedicta ita gularis non efficitur.
iis diximus autem de e qui facit,uel mittit quempiam ad aliquid agendum,quod lici tum est; eadem sentimus de de eo, qui mittit quempiam ad aliquod illicitum agendum, si non ob illud,sed ob aliud occiditur. Io Non tergo irregularis essicietur, qui mittit quem ad surandum, uel ad adulterium comittendum, si in itinere aut sulmine pereat, aut a suis inimicis,quibus obuiam factus est, occidatur; no enim mors interuenit ex natura eius delicti, ut per se patet nec ex uoluntate ipsius
mittentis. ita Nauar. in Consi I. I 9.numer . . de
homicid. lib. s. Sed de homicidio hoc haci nus; iam ad homicidium necessarium transeamus,& an inde irregularitas contrahaturAontemplemur.
De Irregularitate, an oriatur ex homicidio necessario commisso, ut qui S mortem, membrive mutilationem euadat. Cap. XXIX.
non escitur,viri aliter morum evadere non potest.2 Defendere se quocunque iure permissum en. 3 Defendere se contra furiosum,dormientemve quis
trahatur ex homicidio uoluntario,antea copiose, ερ abunde egimus, restat, ut agamus, an contrahatur ex
homicidio, uel mutilatione necellario commissis, velut se tueatur, uel honorem suum, leu se mam, uel rem familiarem uel alios,scilicet,ubi se .p- dictosve, seu prsdicia tueri non potest,nisi quem utilet, aut occidat, ob hanc rationem enim homicidium necessarium hoc appellamus. rum,ut rem hanc dilucidiorem habeamus primo,ubi quis homicidium committit, uel mutiIationem;quo se tueatur, deinceps alia eo ordine,quo proposita sunt, contemplemur; iam igitur rem ipsim aggrediamur,de qua haec videbimus. Primum,an irregularis fiat, si quem occidat, uel mutilet,ut se a morte liberet. De inde quid si ea committatine mutiletur. Tertio,ne uerberetur. Quarto, ne uerbis iniuria afficiatur.Quinto,quid iuris, si ipse in ea necessitate se coniecit.Sexto,ubi Iicet quem occidere,ut se tueatur,an liceat iudices occidere m- iuste mortem inferre uolentes . Septin, .an principes viros.Octau ubi occidere licet, an liceat arma alteri dare,quo nos tueatur,uel vocare,ut praesto nobis sit,opemque serat. Nono, an liceat arma alii arripere, quo se tueatur cudamno eius,cui ea inieit. Decim n liceae occidere eum, qui uenit ad nos occidendum, Ec sic praeuenire. Undecimo, an qui sega se tueri potest,ne occidatur, irregularitate euadat, si maluit occidere,quam sugere. Duodecimo, ubi homicidium quis commissit, uel mutila tionem an existimetur de sensionis necessaria gratia id fecisse. Decimo tertio,qua ra tione Ptabituri defensionis . necessarii gratia quem occidive,
162쪽
De Irregularitatibus Τract. Iar
occidisse,uel mutilasse. Postremo an irregula- rium tamen supra concludimus; nam necessiris fiat qui occidit aliquem ob suam defensio tas illa fuit uoluntaria ab initio, haec aute omnem , sed non ob necessitatem ineuitabilem . nino necessaria, si mortem effugere uelit, qua-Haeli iniqumstiones omnes,quae in hoc primo obrem hunc,&non iudicem ab it regularitate capite dilioluendae sunt,& prius primam. ea emit,cit. Clem.
Prima qiraestio igitur hie est, i an irregularis fiar,qui suum aggressorem occidit,uel inutilat,cum aliter mortem euadere non ualet. In
qii aqvistione breuiter concludimus irregularem hune no fieri, ut habetur in Clem. una. de homici d. sic enim ibi dicitur; si furiosus,aut infans seu dormiens hominem mutilet, uel occidat, niillam ex hoc irregularitatem incurrit . Et idem de illo censemus, qui mortem aliter uitare non ualens suum occidit intra fore. Hecibi. Si ergo idem censet Summus Ponta de eo,
qui quempiam occidit, uel mutilat, ubi morte aliter euadere non ualet,quod de furioso, de infante,& de dormiente, ergo hic irregularis
non essicitur,& nullam irregularitatem coir
hi imam nec praedicti ullam irregularitatem incurrunt homicidium committentes,uel mutilationem, ut ex dictis apertissime habetur. Noest igitur quod hac de re dubitemus. t Idqrti summa ratione factum est; omni enim iure tam dinino,& naturali, quam humano quis se tueri potest,ut habetur in e .dilem, de sente. excom. libr. 6. Priterea, dicitur mim ibi, cum Omnes leges, omniaque iurauim ui repelIere, cunctisque sese defendere permittat.Haec ibi. Si ergo omnes leges, & omnia iura defensione permittunt,ergo tam ius diuinum, & natura. Ie,quam humanum id permittit . Idem habetur in cap. significasti. a.de homicid.& in Ieg. scientiam . . qui cum aliter. F. ad leg. aquil. EcI.ut vim, Scibi DD. isde iustit& iutaeum sim. ergo omni culpa hic vacat, ex quo omni iure de sensio permissa est, ergo irregularis non efficitur; nam irregularitas.quq cotrahitur ob homicidium a priuata persona factum, culpa aliquam rcquirit, ut supra uidimus, de inquit Co
Postremo ubi ius aliquid concedit,& id om ne concessisse existimatur,si ne quo haberi e
cessum non potest. le. r.&ibi Iacac DD. isdeiurisd om n. iud. de ea. de causis. deos. delega.
Ex quo igitur ius omne desedisonem nobis mmittit.ergo Se ut aggressorem nostrum occidamus,uel mutilemus permisisse dicendum est, ubi aliter mortem euadere non possumus . I regularis igitur quis non encitur quempiam occidendo,ubi aggressorem suum occidit, uel
mutilat, quando aliter mortem euadere non potest . atque sie concludunt comuniter D D. in cit. Clem. unic. 8t Ancharan. nume. q.& C a Gr.ead .p. 3.f. unic. tu principio. Quare reicieda est opinio Specul. intit.De Irregularitate. nume. 'qua contrariam sententiam lecutus
est. Nec repugnat, si dicatur iudicem quoque necessario ui iuris,de ossicii, quo sungitur. ad mortem inserendam compelli, Et idcirco nec ipsum irregularem esse debere, cuius contra Ηρctautem opinio locu habet uel occidat.
suriosum, dormietemue,qui eum aggreditur: nam si aliter mortem euadere non potest,sine metu irregularitatis eos licite occidit, sicut etiam nullum damnum patitur quis occidedo animal irrationale atque sic asseruit Mar. Soc. Sen. in cap.ad audientiam . num. 176. de homicid. Immo celebrans aggrestbrem occides potest deinceps inchoata sacrificia obire . ita Ioa. de Lign. quem refert Socin. in cap. ad audientiam. nume. I 8 s. de hom. Item quicunque uel fiatres minores sint,vel praedicatores. Item vel
uotum quis secisset se non defendere; nam illud uotum non ualet,ita Socin .eod. nlim. 2Os.cum sequen. 8c quisque se defendere potest. Veruman, qui se defendendo ob hanc rationem suum musiorem occidit, quod aliter mortem euadere non potest , irregularis erit tam quo ad ordines Iusceptos,qiram suscipiendos Malol. de Irregular. lib. s.cap. q8. num. s. vers. Sexta declaratio,&num. ii. uer Octava
declaratio. sic distingi iit.Αut loquimur de laicindi in hoc casu inquit admitti hunc ad ordines suscipiendos posse,obtenta prius tame declaratoria sententia, scilicet ob necessitatem suκ uitae id secis Ie. Se in hoc casu uera est haec opinio quam & DD.communiter tenent. A ut loquimur de cierico,& tunc inquit quoad ordines sulceptos administrare posse,obtela prius
declaratoria , quo plenὸ constet homicidium factum esse ob necessitatem viis seruandq; id
quod etiam uerum est,quoad ordines uero altiores ascendere non posse sine dispensatione. Hanc autem opinionem probat primo percis de his. d. s. ubi clericis,qui in obsidione positi sanguinem fuderunt poena imponitur, ScoH-cio priuantur,dc tamen ,ex quo obsessi tenebatur, necessitate compulsios id secisse existima. dum uidetur. Hic tamen eanon nihil saeit; naetsi obsessi tenebantur, non tamen consequi tur mortem aliter euadere non potuisse. Non ob necessitatem igitur vitae tuendae , de quod aliter mortem euadere no possent, homicidia commisserunt, de tacit cap. suscepimus. de homicid. Addo Clem. unici de homicid. latam fuisse post eum canonem, de ob eam re ipsi ta- quam posteriori standum esse.argum .leg. non est nouum. cum sequentis.de leg.Secundo al- Iegat MaioI.Trid. Synod. sessi I .capi. 7. de re sol m. nam ait ibi Sancta Synod. si homicidiunon ex proposito, sed calui uel uim repet Iedo. ut quis se a morte defendere i, fuisse commisesum narretur, quamobrem iure quod amodo
dispensatio debeatur, eo mittendum hoc esse loci ordinario, aut Metropolitano,seu uicἰniori Episcopo,qui causa cognita cum hoe d ispenset.Ecce hic apertae haberi uidetur etia si uim repellendo,
163쪽
repellendo,ut se a morte defendat, quis homicidium committat,dis satione egere: Unde inquit Malol .eod. uer. Uictaua. Sanctam Synod per eum canonem addere aliquid ad cit. Clem. unic. de homicid.
Quid igitur concludendum prio a communi opinione supra posita discedendum n 6 censeo ut scilicet uel clericus sit qui ob necessaria
sui defensionem quem occidit, irregularem no fieri. Primiim,quoniam cit. Clem. unic. indefinite loquitur. 8c simpliciter, indefinita autem aequipolet uniuersali, dixit Bar. in l. i.g. sed di si . num. t. fias e uent. in posscss. miti. Immo generaliter loquitur,nam sic ibi dicitur, Et idede illo,qui,quae uerba generalia sunt, ut sentit Glol Lin cap. eos,qui de tempor. ordin libr. 6. Vel igitur clericus sit, uel laicus nihil interem Item uel agatur de ordinibus susceptis, uel suscipiendis nam totum contrarium colligitur excit. Clem. uni c. nam inquit Nullam iregularitatem incurrit. Si ergo nullam irregularitate incurrit,ergo non solum quoad ordines susceptos uerum etiam & quoad suscipiendos it regularis non erindictio enim illa, Nullam,omnem irregu Iaritatem tollit. Postremo facit S. Synod. eod. cap. 7. quae & ipsa generaliter loq-'tur,nec di ii inguit de clerico,& laico,nec inter ordines susceptos, nec suseipiendos . Ex quo
igitur & ius vetus, de nouum inter se conueniunt, nec distinguunt, ergo nec nos distinguere debemus. argum. l.de prstio.st.de public. in rem .ael. Nec uerum est Sanct. Synod. loqui ibi de eo,qui occidit, propterea quod mortem aliter retradere non posset. Primo, quoniam etsi
loquitur, ubi quis vim repellendo,ut se a m te defenderet, occidit, non tamen intelligit, ubi se aliter tueri no poterat,sed de eo, qui moderationem inculpats tutele egressus est; id q rhinc patet,quod dispensatione opus esse ibi dicitur quoad ordines, de dignitates admittatur, at dis pcnatio non est necessaria, ubi quis mortem aliter euadere non potest, homicidiu comis lit.obcit. Clem. unic. Nee facit, si dicatur
correctam esse cit. Clem. a Saneta Synod. nam,
si hoc daremus psii bauditos intellectus legis,
correetio induceretur,quod fieri non debet,ut
dixit Iasin Ruth.quas actioncs. numer. 1 l. c. de sacrosanct. eccl. de Glost communiter recepta in cap. cupientes. quod si per viginti. de
elect. lib. 6. legum enim correctio vitanda est iuribus uulgaribus . Postremo, ita interpretatur sanct. Synod. eo in loco. Naua. in consilio. 3 6. de in cons. o. ibi.Tertium . de homicid. lib. .ut scilicet loquatur de homicida qui moderationem inculpare tutelae egressus est, ut ille dispensatione egeat,non autem de eo, qui aliter mortem euadere non potens suum inua rem occidit. A proposita igitur regula comuni non discedemus, ut scilicet, irregularis non sit,qui cum aliter mortem euadere non posset, occidit tuum inuasorem uel hie laicus,vel clericus sit,uel de susceptis ordinibus agatur, uel
de suseipiendis . Sed de quaestione hae satis, ad
I Occidens eum, qui te aggreditur,ne te mutilet, an iirregularis fias.
I AI t Secuda quaestio est an irregularis fiat.
N qui occidit aggressorem,quem uitareno potest,ne ipsum mutilet, nisi eum occidat. In qua qu stione duae sunt DD. sententiae: quarum prima est Gon l. a Villad. De Irregular. cap. De percussore,& Lap.quem refert, notamen sequitur Mar.Socin.Sen. in cap. ad audientiam . numer. r73.q. 1 . de homicidio. qui existimarunt hunc irregularem esse . eadem sequitur Maio l. de irreg. lib. I. caps 8. numer. 7. Probari autem potest horum sententia,primo per Clemen .unic.de homicid. nam ibi eximitur peream ab irregularitate, qui alium occidit,ubi mortem alit et uitare non valer, ergo siecus, ubi occidit, ut mutilationem evitet; inelusio enim unius alterius exclusio est. l. ctum prinror. ff.de iud. cap. nonne. de praesumpt. Hic tamen rati horum sententiam non omnino probat;& ho hanc rationem, quod per merubri mutilationem mors sequi cepe solet, ut experientia rerum magistra docet, ergo ut moristem uitet,quaep mutilationem inferri potest, sine irregularitatis metu occidere suu aggres sorem potest. Secundo pro hac sententia ratio late facit; quoniam excedere moderationem inculpam tu telet hic uidetur, contra c. significasti. a. de homici.&l. I. c. unde ui. Atqui neque ratio hie concludit ob rationem ac responsi nem factam ad priorem oppositionem,ex quo eum occidit,ubi aliter mutilationem euae re non potest,quae mortem afferre saepE solet, ut dixi,nec ob id terminos moderat g tutelae e greditur; nam immoderata tutela quis utatur,
ubi quis se oratione alia tueri potest, quod in casu nostru non contingit , sed culpa aggredientis.
Quare,cum nulla ratione solida opinio haeenitatur,contrarium sequuntur Zabar. in Clemen. unic.de homicid. q. 1 I. δέ Couar. in 3.pa. Dunitanum. a. uersic. Primo ex his infertur,&Mar. Socin . Sen. in cit. cap. ad audientiam. nuis me. IT 3. q. ao.&SyI.in uest. Homicidium. 3. r. .& Nauar. in Man. cap. 27. numer Σ I. uer
cu. Dixi extra necessitatem ineuitabilem . Probatur autem horum lententia primo,quo niam muniatio,&occisio squiparantur, qu ad irregularitatem contrahenaam; ergo & et
quoad euitandam paria esse debent,& idcirco sicut pro uitanda morte sine irregularitatis periculo aggressorem licet occidere, ita & pro mutilatione uitanda,idem posse fieri uidetur. ubi aliter fieri non potest . Haec ratio tamen
mihi non omnino probatur; nam ad irregularitatem
164쪽
De Irregularitatibus Τraeh. Ias
terrai eontrahendam idcirco aequiparantur. F. II. quoniam sic lex eavitiat non ita habetur cau- I P 1Tertia questio est,an liceat cuipiam illutum .qumdaeam euitandam. Postremo ob hae y. Occidere,qui eum uerberat , cuni aliter rationem irregularitatem quem euadere sen- uerbera evitare nequeat. In qua qstione sit Couanquoniam sicut ratione naturali & iu ego sic distinguendum censeo. Aut i n capite, re diuino quis se desendere a morte potest, ita di eo bacculo uerberat quo ueritimile est huc di a mutilatione et a morte se desendendo iris mortem illaturum; bc in hoc casu si aliter uer- regularis non fit ergo neque ubi a mitti latione sede die. Hae ratio mihi non quadrat.
nam pmponit id pro certo,de quo qu stio est;
nos enim quaerimus;an pro mutilatione membri liceat oceidere sine irregularitatis metu, ipse uero ponit pro certo id lieete.Tertio inquit Couar. ideosse sine metu irregularitatis quoniam contingere potest ex membri abscissi ne mortem sequi. Quid igitur coneludendum Ego a posteriori sententia dilaedendum non cente uescit, cet irregularis non sti qui aggre rem occidit,ut mutilationem euitet,quam ratione alia
uitare non potest ob rationem, quam reddit Couatiquod scilicetcontingere potest per metiri militationem quem mori. Secundo, quo niam quis pro certo no habet mutilationem tantum interuenturam:non enim in huiusmodi actibus moderari quisse potest.argum .e fin .de homicid.lib. 6. ubi tui mandauit quem uerberari tantum irregularis emcitur, ubi occisio interuenit etiam contra suam uoluntate; di hoc ob hac rationem, quod hoe euenire posse eo tare debebat. Multo magis igitur hi qui mutilationem timetiquive ea inserte uult, mortem interuenire posse cogitare debet, ergo defendendo se a mutilatione.desendit se amori quae uerisimiliter eontingere potest . Postrembruit, quoniam, si contrarium dice.
remus,ex quo es iterquam per mortem aggresseris mutilatisdem euadere quis non potest, duobus necesse esset alte tu fateri, scilicet aut nobis non licere nos desendere;aut aggressori licere nos mutilare:at utrunque absardum est,& eontra iura tam diuina,quam humat ergo ut absurdum non est dicendum.l. nam absurdum.fl.de bon. libem Concludo igitur cum communi sententia irregularem eum non fieri qui aggressorem eccidit, ubi mutilatione aliter euadere non potest. Non tamen irregularitatem euadet.qui non aggressorem sed eu, qui mandauit,uel consuluit hoc occidit; nam uerbis tantum te hie aggressus,&non re,& ita ein.in cap. ad audientiam .num. I M. qui &Bald. idem sentientem reser t. de homicid. Et
de quistione hae sitis; iam tertiam aggredia
I Deridens eum,qui te uerberat in irregularis fias. a Decidens eum,qvi tibi iniso verbis infert, ἀπirregularis fias.
rba iniurie gratia tenentem te si ereidaι metu iam escieris. beratus se tueri non potest quoniam hac ratione percutiens mortem inferre potest,ut habetur in cap.sgnificasti. a uersi.Si uero quemadmodum. denomicid. ubi dicitur ob modiculatum in caput,quem laetaliter uolere lidi irreaulatis hie non essicietur, si uerberantem occidat,quoniam,ut se a morte Iiberet, id iacit, quo casu irregularitatem quis euadit, ut habetur in Clem.uuic.de homicid. Aut ea in parte eum uerberat,& ea re,ut p te ramo aliquo tenui unde mortis periculum inon adest;& in hoc cata hunc irregularem fi ri censeo,ex quo mortis, mutiIationisque pe rieulum non adest;nam occidere suum aggressorem sine irregularitatis metu tantum quis pomtest, ubi mortem,mortisve periculum ratione alia euadere non potest.
Atqui an licebit huic se desendere,eum occidendo,quando aliter se tueri non potest an
Derbereturλ Ego sentio id pose,ex quo δe druirno,& humano iure desensio permissa est, aliose quin dicendum esset alteri licere eum uerber re,quod iniquum est,& contra , iuris praece pia. in Insti tale iustititi iur.fiet tamen hic irrerilaris. Excipio tamen,ubi uerberans cori ionis gratia uerberaret,& ad id facultate haberetiui Pate Dominus .Magister, Parochus, Abbas Maritus,& huiusnodi in hoc enim casu irregularis fieret, hos occidens, uel muti-
a Verum quid i si quis te verbis iniuria aru
ciat, uel per barbam etiam capiat,nec te dimittere uelitiam irregulatis fies,si aliter ab eo teli
rare non poten eum occidas,uel mutiles pPIane,ubi u erbis iniuria tantum fit, si iniuria tibi inserentem occideris,irregularis fies napermittitur occisio, ubi corporalis uiolentia
insertur,&non ubi uerberalis, ut ait Innocen. in cap.dilect prope finem.de sent. excommuis lib.6.& sequitur Gemin.ibid.num. I 1.uersi Gloss. in uerb.Eisdem. Postremo percita.Uemen. unic de homicid. quis ab irregularitate eximitur alium occidens,vel mutilans, ubi Maliter mortem uitare non potest, ut ibi habe
tur;at in casu nostro sine occisione morte eua
dere potest,ut per se patet ; non enim uerbis mors per se insertur,ut per se patet;ergo. 3 Immotnec irregularitatem effugitis, qui
eum per barbam tenentem occidit, eum nol. let tamen occidere,qui per barbam eum tene
hat, & hoc ob ratione proxime allatam, quod occisio sine irregularitatis metu permittitur, ubi mortem aliterquis euadere non potest PCita.CIem. uniculic uero mortis periculum noadest,ut in iacto proponitur.Quare quidam acerdos
165쪽
ccrdos irregulati faetiis est quiqtiendam sephar iam tenent cm occidit. Ex hi Squartaquα- Τ
in illud periculum se conueir. a Adulter ocι ιῶ ns mariιμm adullers, quisse is morte tueatur, irregularis i. 3 Adolter tri Inlaris ε',si maritus uxorem ada.
S. III. I t Quinta qu stio est, an irregularis quis v . hae occidendo aliquem, ut se a mortis pe-
riculo lineret, in cuius periculum sua cul- Q, SP icto se cin iecit,S.Antoni alas. n r. . s. ea . i. i . quem reseri, sequitur, ac declarat Nauar. it M. Mira i s. nume. 7. N Lap. 274 a nunt. 138. sensit hune iriegii larem ede; t nam vini seiugulaten esse dia i qui cum axore al- ctilis inuentus a marito, maritimi Interficit, triti seti h eo de sendat qui vii m occidere volebat; c hoc ob hanc nati ,nem, quoniam ingressu hie dici imita es Iu uia ad hoc homicidiu, Nillii 4 Ilieitum qiliis piam quis aggressitnr, qaeli ea illai ut obliti nucellariam defensionem alium occidat. irregu Iaris emcitur. Hanc opinionem S. Milonini sequitur etiam Malol. de DTegi lar. lib. .ca 3. 4 nume. . uer retriae, ti l. in uerb. Homicidium. 3.q. . vet. 3.& ptObauit Pius Quintus,ut raeti Nauar. ari consit. 3 .de homicid lib. s. ut scilicet inuentus amarito in adulteriσει nuxore irregis laris e ficia
3 iurisi se defendend6 maritum occidant Immo idem Pilis titiis,ut ibidem testatur Natiar. irreffularem eum esse di ii, qui adulteriis com sit, se niaritos id Qiens uxore in occidit,Et pote qa illicitae rei causam dederat,quffiiis Alphon.u Castro cciri rarium senserit, ii itidem extra iudicium maritus,uel pater,ires co sanguineus oceidat mulserem etiamob simplieem sernicatio mi uel meretricem, ut dedecus tollat. irregu riselli qui nicatus est,ita 6 Maini. eod. erui q. m lia. i . t Sicut ebiam, si ob id marsi su erem percussit .mide aborti m se ei naem & in hoc casu ob ipsinia abortum irregni erem fieri adulteriim lan fit, ut refert Nau.m cransit. ι 3 .e Od. redditio tamen ad eum testatur Gregorium tDecimumtertium, quoad ea sem hune postremum mirarium sensisse,se tamen dixisse ad cautellam posse cum eo dispenora δἰ sie exeeutioni mandatum fuisse. Postremo clericus. ut conelii sit Nauar. inci ex consit. 4. it regularis saetus est , qui muliere in Gelesiam uocauit,quae imienis erat, sicut di ipse, ut de quodam matrimonio secum ageret S utis
gressa est,ianuam clausit; id quod ubi asin-
guinei tiouerunt,ean inter secerunt.
Quid igitur concludendum Ego in hae qussione sic distinguendi im cenico, ut absoluta
quis rem licitam aggreditur, tu in hoc casu si contingat eum sine ma culpa in hanc necem. tarem venire,irregularem non fieri censeo, sutit mortem euite liquem occidat, ubi aliter ea ultare non potest,ut exempli gratia duobus sese mutuo uulnerantibus,tota iis trit erueniat,dedum ueste seiungere, alter Pt dictorum ita eum currit,quo eum occidat; In hoc etiam e lsu, ii tertim hic eum occidit,cum alitet te tu ri non possit, irregularis noticiacitur ob Cle: unic.de homicid.Omni. enim culpa uacat, ut
Aut qui stem Illicitam aggreditu i , Nex ea re saepius mors sequi solet;& in hoc casu.si oti hanc rationem hic quem occidat, irregularem fieri cone ludo; nam tu eue iure poste cogita rodebebat m idcirco nisa culpa vacat. I .Pm. c.
doininusve abi ν Occidatur quo a morte se leberct, lanc irregularis erit . est C alyter cluet non posset;nam an culpa est odii natu ia, iiditi deuia iustitiae ministris iuuinis inflededeia
landens ne capiatur,quem Corum Occidit, irregularis fit, ita Syl. in uerti. Homicidii 'm..tiq. .art. 3.&MMOl. ibid. cuctsi bart. deciata lio. Non tamen irregulari baimitus se qui uix ptine occidi potzst, si occidat collantem te ociaci depe . a iam defensio eli de rure naturaeli, ita Mar. Socia. Sen. in cap. ad audientiam.linurena
Si .de homicid. D Aut ex ea re illicita non sol ct saepius molet c .npingere, ut in ludo alearum; dc Dinoccasu, si ludet tes inter se contendcre incipiant, alteoq ue alte ira occid e re vel 1t qui se tuetur, fi o cidat,modo aliter mortem caradere non ponfit,iri egularis no euici tui: elio enim rei illicitr
opera at daret, non tamen tali S crat,qua nata
ra mortem Has uel Olcret . In hac a aestione igitur sic concludendum centeo: iam sextam aggrediamur.
x x tsexta quaestio est, an contra iudieem se M. tueri quLI positit, ubi inlusteqitan per se V quitur,& mortem ei inserre uult. In nota in cap. dilecto in principioAla sentent. exctam. inquit licere etiam laiocise tueri, si iudex silia iordinarius ordine iudiciatio non seruato iniuriatur sibi in rebus,ue Persona. Haec Innocen.
ex quibus duo colliguntur unum expresiε cia
166쪽
De Irregularitatibus Tract. II i
licet, ubi ordine non seruato iudex iniuriam sit uirum prεItantem,& insignem,& Reipubliastert,licere se defendere contra euae,alterum cae necessat ium,qui eum iniuste uult occidere
tacito, cilicet secus esse, ubi ordine seruato id sine irregularitatis periculo,si ipse persona uincit. Iis sit,cuius uita ad bonum commune nihil in Quid igitur eo ludendumZego sic distin- terest. In qua quaestione Sol. de iust. & iur.l ib. guendum censeo.Aut iudex invadit quempia 3.q. I.uers.Quare tres ordines statuendo sentit eum occidat,idque iniuste,& id constat; dc si hoc non debere,& hoc ob rationem chari-
in hoc casu potest quisse tuendo,quando ali- tatis. tet non potest , eum interficere sine metu irre- Atqui contrariam opinionem ueriorem eε-gularitatis:nam iudici licet occidere licit ἡ,no se scilicet hunc irregularem non fieri. Et hoc illicite atque sie dixit Sol.de iustit.&tur,libri ob hanc rationem,quoniam cuique iure diui-3.q. i.art. Luersic. id autem siquis me in tu no, de naturali contra iniustum inuasorem Iivia lacessivit.nam&in hoc caluut priuata Per cet se tueri,utantea uidimus,nec illud ius di . sena existimatiiri stinguit,sicut nec etiam clemen. lini. de homi Aut non costat iudicem illicite facere, reus cl.quq permittit nobis sine irregularitatis me- tamen scit se innocentem esse;&in hoc cassili tu inualorem nostrum occidere, quando alicet etiam ei resistere, de si contingat eum occi ter mortem euadere non possiamus. ergo nec dere,irregularem ipsum non fieri censeo, ubi in hoc casu distinguemus. Nec repugnat opi- aliter se tueri non potest, per Clem.unic.de ho nio Sotinam esto ex debito eliaritatis deberet micid. quε non distinguit contra quem nos fortasse potius ipse mortem oppetere,irregula tueamur, etEo nec nos distinguere debemus. ris tamen efficitur,ex quo,ut omissio irregula I.de praetio.κ. de pubi. in rem in. praelertim, ritatem inducat, necessario requiritur, ut d ubi de damno irrecuperabili agitur, ut hicuu- bitum iussitiae sit, non autem charitatis, ut an- diei enim nobis resistere tunc licet. Quare ob rea suo loco prc, bauimus.Sed iam quistionem has rationes,si iudex per sitam sententiain quc Octauam aggrediamur. occidendum iniuste mandet, eadem ratione innoeens condemnatus se desendere contra is M A. miliam executioni sententiam mandare uoletem poterit, ubi quo confugia on habet, ac- I Defenderest non potes quin Meldatur irregularis quid dixerit Zabatain citi lem.unita opposi' non esci in alteri det arma γὸβ tueatur,uel
elon.6. si uocet quempiam, ut sibi opem ferat. Aut tutu invadit,exempli gratia exules ad a Defendes ahum,Pist non poten per se demore, morte lanatos, Ec in hoc casa irregulares sist ne oeeidatur urregularis escitur dicia etiamsi piuste damnati,si iudicem, iamiliave occidunt, beat arma ei,Post per se tueatu rietiam se defendendo,ne Occidantur quandoquidem ex parte ipsorum bellum iniustii est, L VI. i ustum autem ex parte iudicisac idcirco irre- x in foctava quaestio est an, si inualus iniustEgulares fiunt.Secus si priuata persona eos in- Μ ab aliquo non potest se ipse tueri, det adiuadit; nam, ex quo defensioest de iure com- - ma alteri,quo is tueatur, irregularis fiat. muni permissa eam non amittunt exules,ut di si is, cui arma dedit, aggressbru occidat. In qua tit Zabar.incita lem.unic. q. .de homici. quaestione breuiter concludo irregularem huc di nos supra in antecedenti S. diximus. non fieri,Sc hoc ob hanc rationem, quoniam. Aut sententia iudex quem morte afficiedu ex quo lex permittit, ubi alia ratione mortem damnat: At in hoc casu iustὸ, uel iniuste se euadere non potest, ut suum aggressorem quistentiam tulerit, condemnato occidere ipsum occidat fine irregularitatis metu,ut habetur in non licet,nec etiam testes qui salsum testimo Clem. ictae homicid. ergo de omnia ei pe nium in ipsum dixerunt fine irregularitatis no mississe concludendum est,quae ad eam desea tamam occidere lex nobis permittit sine invi sionem pertinent,6c idcirco uorare alios,ut si gularitatis metu, ubi lactis nos quis aggredia tueantur, & ipsis etiam arma tradere, & si per me,non autem ubi uerbis,ut inquiunt DD. 8ζ ipsos aggressor cidatur , irregularem eum lamin. 8t Initi in eod. ilecto,&Sota ibid. In non fierum essis enim aliquo.omnia conceshae quistione igitur di eo ludendum celeth se intelliguntur,sine qlio concessum haberi noad septimam tranimus. potest.argum. . 1.3e ibi Ias ac DD.ε. de iuri di or .iud.&l.ad rem mobilem δε l.ad leg s V Μ Μ A. tum. aede procurat.Exquo igitur citiClemen,
l at unita concedit , quo qui se a morte libe
r ocellere an quis pUt uirum ranantem,ctis ret, ut inuasorem suum occidat, iure, ubi id per rem,qui Mipublica valde utilis esset istasi se non potest , alterius ope uti poterimique trest tueri non potetispersona ipsa vilissi. sic dixit Nauar.in Man.cap.a7.num. II 1.uer
I P lsrptima quaestio est,an,ubi mortem H, ad audientiam de homicissinum.14s. qui ait F ter quis euitare non Potest .cidere Pol- irregularem eum non fieri,qui ob corporis sua
167쪽
periculum clamauit succurrite. et Verumtan irregularis saltem fiet is,qui ab eo arma accipit,vel si ei dat arma,quo se tueatur Mn utroque casu concludendum ellhunc irregularem fieri;nam cita Cletnen. uni .eximit ab irregularitate eum tantum,qui se tuetur, noautem,qui alium,3c ita Gloss. communiter receptanot. ibi. ergo qui ab in uaso arma accepit,& eum tuendo inuasorem occidit, irregularisessicitur; sicut etiam,qui eiurma dedit,quaob rem inuasus inuasorem occidit: nam.& qui a m a iudici praebet, irregularis esticitur, ut supra conclusimus atque sic in casu nostro dixit Natiar.eod. vers. Tertio sequitur. Et de qui Ilione hae satis; ad nonam transeamus.
a Defenderaste pormis ne occidatur fugiendo, an is gulam fiat,si maluit aggressorem occιdere,quam fugere. a clericus irregulariι fit, β'giendo potvit mortem
euade. esed maluat suum Invasiorem occidere.
3 Lvicus etiam irregularis sit,si fugiendo potuit ortem euadere, O malint ιvuasorem occidere . 4 mortem euadere qui potest alia ratione,quam occisione inuasioru, v regulam fit soccia aris Fugere p-em per unam viam tuto,an irregulariss Dis per abam fugit, quo eum perseques pereat. S. VII. a P 'Mona quaestio est,an irregula is sat, qui
F . su im inuasore occidit,ubi fugiendo mortem euadere poterat. In qu quaestione Glo. in Clem .unic. in uerb. Non valens. de homici d. sensit hunc irregularem fieri; nam,cum cit. Clem. eximat ab irregularitate occidentusuum inuasorem, ubi aliter mortem uitare nbaaalet, declarans Gloss. ubi inuasus aliter mortem euadere non potest,inquit,quia in angulatus erat, uel sic arciatus, quod figere non poterat. Ecce hic Glos. tunc aliter mortem etiadere hunc non posse sentit ibi nec fugem potest ergo de sentit, ubi fugiendo mortem cui tar pote si benefic io eius canonis non frui, di sic irregularem fieri, ubi mortem fugiendo quis euitare potest, si malit in uasorem occidere,ide tenet Glossin cap. si scepimus. in uerb. Interia meretur. de homicid. Hanc opiniontra Glossi inquit locum habere posse Zen. ubi qui aggrelius est, mortem euadere potest, hostia domus claudendo, uel intra illam, uel in turrim forte se ine lude do. hanc opinionem sequitur Malo. de irregii l. lib. . p. 8. meos. vers. quarum prima de alii ab eo citati. Qirare contrariam opinionem ipse Mn. se tur,ut scilicet irregularis hic non fiat. Primοι quia sugiendo saepius cadere potest.& sie a b in Da te faciliuς occidi, nemo autem teneturse tanto periculo exponere. leg. iri pen.ε. si quis
Cau. N c. ccedens .uttit. non contest. Praeterea
Oungere potest fuga honesis personae esse det
decori,ergo perinde habetur, atque si fugere
non polleti paria eni in haec haiantur nullo modo posse recedere,vel recedere cum dedecore. I. in eadem .sLex quib. caui. maior. Anchara. respondet quoad hoc postremum, uerum illud
esse quoad alias poenas evitandas, non autem quoad irregularitatem, ita ait ibi .num . . vers. Hoc ultim iam non credo uerum, & Mar. SOci. Sen. in cap.ad audientiam .mam. t 3 . q. I S. uersic. Ego autem. de homicid.Hanc opinionem Zen. aequiorem existimauit Zaba. in cit. Clem. q. 16. in fine, sibi tamen placere contrariam opimonem quoad irregularitatem , di hoc ob hanc rationem,quod cit. Clemet. postulat,nec uis ira egularis e clatur inuasorem occidendo, ut aliter mortem euadere quis non possit; at,qui fugiendo mortem euadere potest,aliter potest mortem euitare,quam occidedo suum inuasorem, eigo ii regularis fit eius occisione. Quid igitur concludendum λ Ego primum pro certo pono irregularem hunc non fieri, si aggressorem occidat, ubi pro certo habet se Hga mortem non evasurum; nam in hoc casu aliter se tueri quam aggressoris morte no potest. quo casu sine irregu Iaritatis periculo suum aggressorem occidere licet, Mia DD. omnes
Secundo pro certo etiam pono irregularem hune non fieri, ubi dubitat, an fuga se tueri postit ut pol quia ipse habilis non est ad cur-2 rendum ,:ue Iob lubricum uis dubitat, nec/dat, uel aegressor celerior est ad currendum. N per fugam suam animus illi ad deletur. In hoc igitur casu si aggressorem qui Soccidλt,irregularis non efficitur nam re is tibia id, quod cellum est, sequi, quam incertum debeo, arguis c. iuuenis.despons s. potius meae, quam aggressoris uitae rationem habere debeo;ordina taenim charitas a seipso incipit.argirin. l.p ses. C. de seruit. N aqv. Et haec quae diximus ocum habent uel clericus, religiosusvetiit, uel laicus. quem quis aggressus eii,& communi opinio est de qua teitatur Couar. in cιt. Clem
His prsmissis restat ut uideamus, an irrcgularis fiat,qui suum inuasorem occidit, ubi pro certo habet se fuga mortem euasurum. in qua quinionet ubi clericiis est .i uel resistiosus sine
dubitatione irregularis est catur Inam ita Dinomnes concita di im.Gloss. in capi, sui cepi mui. in uerb. Interimeretundeli m icid. t iam cuiuitii quidam monacusimustodia furum rei ctus ab altero monaco ellet, qui sui es constricti erant uinculis, uerereturque monaciis custos relicius, ne se dulo Iaerent & eum interficerent,& idcirco eos occidisset. Romanus Ponta consillius, an esset irregis aris factus, respondit irregularem ipsum,nec uo alteriam monacum
factum esse.Gloss. quae ibi rationem huius reddes,inquit, idcirco id ita esse,quoniam debuistset potius fugere dum soluere se nitebantur se siquam eos occidere. Ecce hic clericus erat,
168쪽
De Irregularitatibus Trach. l 33
& quia potuit se fuga, morte Iiberare, irregularis laetus est ob id, quod maluit fures occidere,quam sugere. Hanc Gloss. not. Abba. ibi .nun ero A.& sequitur etiam Felim ibid. N Mari
cin. Sen. numero Io. Idem sensit Glossi in ei-tat. Clemen. uni c. in uerb. Non vaIens. N Couar. ibidem. Idem Syl. in uer h. Homicidium. I .quae. 9. uersic. Tertium .ubi & alios quosdam idem sentientes refert. Eandem opinionem sequitur quoque Nauaritia Man. cap. 17. numero xl l . versi c. ille uero dicitur esse in praedictaneeestitate.& Abba. in cap. I. num. 2 7. de resti. spol. De clerico igitur,& religioso non est, ql dubitemus
3 Quoad laicos uero idem sentio ut irregulares fiant,ubi fuga mortem euadere polsunt, si aggressorem occidere malint , quam sugere. Nam primo DD. id inquiunt magna ex parte. Abba. incitati cap.olim. I. num i 7. ibi enim in distincte te het irregularem eum fieri,qui cum fugiendo mortem euadere posset, maluit aggressorem occidere,vel mutilare. Eundem sequitur Nauar.eodem uersicu. & Ancharan. mcitat. Clemen. uni c. numero f. de Couar. ibidein 7.pari, unic. numero . Secundo id probatur percita. Clemen. quae simpliciter loquitur, di non distingu it,an clericus, uel laicus sit, ergo nec nos distinguere debemus.argum. Ie.de pratio. Ede publ.in rem in. Postremo regulariter non licet pro honore tuendo quem occidere, ut insta probabimus,& non est uetum euproprie se tueri non posse , ubi amittit hono-Fem. Nec repugnat,si dicatur militi nondicere fugeremam nee iudici licet iustitiam ommittere,& tamen irregularis fit, si quem occidenda mandat. Concludo ieitur vel clericus,vel laicus sit,irregularem fieri. si suum inuasorem oecidit,uel mutilauit,cum posset fugiendo mortem, mutilationemve ipse euadere, quamuis δ' lia poena laicus non afficietur, ubi ob honorem tuendum quem occidit, uel saltem poena minuetur,ita Couar ibid. Inquit. Quae diximus autem de eo, qui suga potuit mortem eii itare sine in uasoris sui Occisione. 4 ut irregularis fiat, eadem sentimus de eo, qui se in aedes,domum ve,uel turrim abdere se potuit, uel clamando opem petere dc tamen m luit suum aggressorem occidere; nam irregularisti hic fiet: id quod sensit Glossi incita. Cle
s Arquid ' si fugiens potest per unam uiam tuto iugere sed elegit per eam , perquam inimicus eum persequens moritur, quoniam in pricipitium cadit,quod adesse ibi ignorabat, an fugiens irregulari fit Mar. cin. Sen. in capitu. ad audietitiam .mimem i68. sentit hunc irregularem esse.& merito iam fuit causa, ut occideretur inimicus, Ec sie egressus en moderationem inculpatae tutelae. Secus si id non cogitauit, uel alias non potuit, uel iplum admo
nuit.Sed de quaestione hac satis; iam ni decimum transeamuS.
r DefensionisAigratia an liceat arma alteri arripere, quilus ei ureorum dυ minus occiditur. a captus ab hombur, vel immicis, qui uolunt eum interficere,an ameaquam eum aggressiantur, Occidere ipsis post sine metu irregularitatis. 3 Defensionis gratia an occidere poῖit aliquem ex suis inimicιs, ubi tamen pro certo non babet se
Insitas inimici ubi vitare quis non potest, nisi occidendo irregularis non tot occidat. f. VIII. r P l Decima quaest io est, an liceat ei, que sui D inimici aggressi sunt arripere arma alteri , qui ibi adest, si per arreptionem eam eorum dominus deinceps occiditur ob id, qd non habet unde se defendat. In qua quaestione breuiter concludimus irregularem fieri , N etiam peccare . Et hoc ob hanc rationem, quod fuit causa ipsius occision is, ex quo ademit arma, quibus se tueri poterat , mic facto fuit homicidii causa, quo casu irregularis quis efficitur.cap si quis uiduam. dist. so. atque sic sensit Malol.de Irregulata lib. s.cap. 8. num e ro II. uersicu. Ex iis insertur qui hoc inquit de eo, qui in naufragio e tabula insidentem eiicit, di de eo, qui holhes fugiens alteri equum adimit, unde uterque mortuus est. Et de quisitone hac satis. a Undecima quist io est,t an captus ab Ilosti-ihus, uel inimicis, qui volunt eum interscere
pro certo,antequam cum aggrediantur, occidere ipsos possit sine metu irregularitatis, cualiunde spem salutis non habeat. In qua quae Bione uidebatur dicendum id huic iio licere, di hoc per cap. suscepimu3. de homicid. cum enim ibi quosdam fures duo fratres ligastent, quousque ad notitiam capituli rem de trent, dialter ex dictis fratribus relictus custos surum eos occidissctiquoniam dicti su res se sol
uere nitebantur, de frater ille dubitabat, ne soluti eum interficerent, Romanus Pont. hac de re certior iactus irregulares ambos fratres censuit; nam mandatur,ut se ab altaris ministerio abstinet et,quod irregularitatis proprium est. Ecce hic frater ille uerebatur, ne a furibus interficeretur;& tamen,quia eos occidit, pro irregulari habitus est, ergo non uidetur nobis licere eos interficere,qui nos interscere uolunt. Λtqui canon hic nihil facit ad rem nostram . Primo,quia frater ille poterat inde abire,& Q. gere,antequam fures se dissoluerent,& ita Gl. inquit ibi inuetb. Interimeretur, unde non eis rat in extrema necesitate constitutus, ex quo S aliunde mortem euadere poterat . Postr mo casus noster diuersus est ab illo; nam hi qui mortem timebat, ab inimicis tenebatur; .ibi uero, qui morte timebat, fures consti ictos tenebat. Ex quo igit diuersi casus sunt, ab uno.
169쪽
ad alterum argumentum summi non arg. l. Papiniatius exuli. s. de minor, Quare contrariam opinionem ego sequor,
scilicet hunc ab inimicis constricium irregularem non fieri, si, ubi aliter mortem euadere nopotest interficialiqui eum custodiebat, & sic euadat,modo duo concurrant, scilicet, ut pro
certo id sciat,uel probabiliter id credat, quia
sic facere consueuerunt, ut superioribus annis exules Romandi olae qui inimicos a se captos occidere sere temper solebant. Α iterum,ut aliter mortem euadere nequeat. Probatur autem
liqc sententia. Primo hac ratione quia hic in manibus inimicorum erat, de iam iam morte expectabat,quam aliter uitare non poterat, nisi aliquem eorum,uel eos occidendo,ergo irregularis non efficitur, si quem eorum occidat, obcit. Clem. unic.de homi eid. ubi ab irregulatitate eximitur is,qui non potest aliter morte euadere,quam si sutim aggressorem occidat,&hi inimici sunt aggressores, sine dubio, ex quo
eum aggressi lunt,&captiuum adduxerat. Po- seri mo,quoniam licet praeuenire aggrelioren suum,ut in seq. qu stione probabimus: ergo etiam di in hoc casu. Irregularis ergo hic non efficietur.atque sic dixit Mar. Loc.Sen. in c. ad audientiam . num. t 78. uersic Secus si uerisimilite ride homicid.
3 Venim quid,tsi plures sust inimici, a qui-huq tenetur,1e non pro certo habet se mortem euasurum, esto aliquem occidat, an nihilominus irregularis hic erit Adhuc censeo irregularem hunc non esse fieri enim potest, ut morte unius alii detereantur. In hac quistione igi rur sic concludendum censeo.' Quare, ubi usinsidias inimici a'irer euadere non potest, nisi eum occidat,occidere illum sine metu irregularitatis poterit,aliis non, atque hoc sensit Cotiar. in clem. unic. de homicid. 3. P. f. uni c. nu.
3. uersic. Secundo. Atqui an generatim liceat prauenire quoad occisionem aggressoris, antequam nos aggrediaturλΗac quaestione in seq. explicabimus.
a Trauenire an liceat, ubi quis te uult occideredine metu irregularitatis.
S. IX. a C tDuodecima quaestio est, an liceat pratis N uenire aggressorem,id est eum interficere, uel mutilare,antequam nos percutiat.
Zabin Clem. unie. q. et 7.de homici d. sentit no expedire nobis expectare primum ictum, uelut quis prius nos ostendat; nam ibi ait, si quis manu potenti.& bracchio extenso inuasit a Iique ita quod inuasus potest suspicari de mo te, nisi se defendat; uel si minatur mortem, de erat alias inimicus, uel talis. si emcere solebat. quod dicebat,uel alia uerisimilia. non expedi
potest, re expectare primum ictum ergo idem in 'easu
nostro. Idem dixit Bald. in I. I. tua. s. uer. Quae ritur. C. unde vi, bc in l. l. in tine. c. quando sic.
sne iud se uind. nam ibi ait occidere in ipso actu quem posse eum, qui mortem ei minatus est,nec debere expectare se percuti ab eo, melius est enim occuriere in tempore, quam post tempus vindicare. Idem GlOil. in cita. I. r. in uerb. Moderatione; liam inquit non necesseelse, ut prius te percuti expediis sed sat esse terrorem armorum, uel iactationem p cussionis; sequiturque eam ibi Bald. num. l . vers. Qui .rit Gloss. idem Cl. in l. 3. 3. qui armati. mucrb. Armorum .st. de vi, ic uiarm. quae ait non oportere expectare primo se percuti,& Gloss. in Ie.
sed et t. s. adleg. Aquit.& Bari .incit. l. I.num. 9. C. unde ii.de Mar.S . Sen. in cap. ad audientiam. q. 2Pnum. t 79. de homicid. communis
denique D D. sententialisc est, qui & probatur per t. Sc det si quaecunque. Tadleg. aquil . nam ibi dicitur, si quis occidat petentem se ferro, non uideri iniuria occidisse . N Glossibi inquit etiam si prius me non percussit; nam susscit terror armorum.Si ergo licet mihi occidere eum, qui cum ferro me aggreditur, anteo uanae percutiat, ergo expectare non debeo,sed puenire postiam. Contrariam sententiam tamen nonnulli secuti sunt, ut scilicet praeuenire non liceat, ut Maiol.de It regular .lib. s.cap. 48. num. Io. uetscu. Septimaeli declaratio. Primo perle. i. g. arietes .is. si quadrup. pavp. fecis. dicat. ubi ha betur ratio ad eum, qui prius ostendit .Haec ta-mcn ratio nihil facit; nam ibi ideo id consideratur,quoniam in animantibus ratione carentibus conspici lioli potest,an periculum mortis fuerit necne, nisi ex facto secuto. Praeter citatur l. si ex plagis. S. Tabernarius. st . ad te s. aquil . ubi, cum quidam lucernam sellulisset Tabernario, eumque conantem retinere fi Mgello uerberare cepisset, ut se dimitteret, & Tabernarius occulum ei effodisset, Iurecon .aae
ibi iniuriam eum secisse si prior ipse percussiis
non fuit, ergo nisi prius te quis seriat, percute re alium no debes ad te defendendum, atque se colligit Gloslsibi in ueth. Vexatus. Haec tamen ratio mihi non probatur; nam primo de Periculo mortis ibi non agebatur, ut in casu nostro; nec uolebat, qui lucernam sustulit tabernarium occidere. Proeterea leuis res erat,&idcirco non debo bat tabcrnarius sic seruite. argumen. cap.suscepimii S.de homicid. quem canonem pro hac sententia citauit Maio l. ibidem, sed tamen nihil facit; non enim ibi erae timor,qui caderet in constantem uirum, nec periculum tale mortis,ex quo enim fures li-eati erant, poterat ipse inde abire, Se fugere, ut
hoc per se patet;at quaestio est,ubi ratione alia quis se tueri nequit, nihil igitur ad rem facit. Nec Syl.quem ad hoc citat, id dicit,ut cuique ipse integenti constare potest; sicut nec etiam Tab.
170쪽
Quid igitur concludendum 8 Ego sie distin
guenduin censeo.Aut quis aggreditur nos, ut
tunc vulneret, uel occidat et id quod uel faetist declarat,quoniam stricto erile,uel dimisso sciopo, aliisve armis in nos irruit,uel uerbis, quia incipit clamare armatus inqu iens non euades nunc manus meas; & in hoc casu communem opinionem veri stimam censeo, iit scilicet is, in quem irruere conatur, possit ipsum prius percutere , di occidere sine irregularitatis metu. Primo,quoniam,si quis deberet expectare, ut
prius i pie percuteretur non est et hoc se defendere, sed iniuriam illata uindicare,quod prohibitum est, ut uidebimus. Prstereassii hoc daremus , contingeret saepius quem se defendere non posse;quid enim si bracchium, uel pes ab se inderetur Plane hic se tueri deinceps non posset. Postremo contingeret quem aliquando interfici; quid enim si quis cum selope toque maggrediatur Planesi inuasus uult expectare, ut sciope tum in eum immittat fortasse
oceidetur,ae jeinceps non erit, quod se tueatur : quae omnia absurda sunt,& i Acirco uitanis da I. nam absurdum. is de bon. liberi. Vbicunque igitur quis aggressorem in se irruentem armis uidet,pruis eum offendere potest; δέ quo se tueatur, quando aliter se tueri nequit, aut fisgiendo,aut occludedo se domi, ration eve alia tunc occurrenti,eum occidere, atque sic DD. communiter supra allegati concludunt in hoc casu,si horum dicta paulo diligentius quis co- templetur. Quare nec irregularis in hoc casu hie fiet ut dixit Socin. ibid. de probatur perci. Clem.unici de homicid. Λ ut non aggreditur quis nos, quamuis miretur,dc se uelle nos occidere iactet. sed tune nihil aliud agitino enim ad nos stricto ente venit nec aliis armis,sed totum verbis, de in hoe casu eum nobis oecidere non lieere, nec praeuenire concludo & se contraria sententia locum habet . Primum , quoniam hoc sentit
Bald. ineltat. le. t.numero IT cum sequent. 6c Iasin te. ut uim . numero i . l. de iustit. 8c iur.
qui inquiunt non licere occidere, ubi in aetii et non erat. Idem dixit Nauar.in coni. 3 r.de limmici d. libro s. Postremo id ratione probaturinam tunc quis aliter mortem euadere potest, uel eustodes seeum ducendo: uel inde abeundo,uelut fideiussoria cautio de non offende
do ab ipis inimico prilletur apud iudicem carada: id enim potest, de iudex id curare debet.
leg. illicitas.f. ne potentiores .ffide osse. praesid. tradidit lase Clari in Prati. crimin. Iibro I. s.fin.q. 4 7. Et de quistione hac latis; iam alteram aggrediamur.
1 Decimatertia quaestio est, an posteaquaquis percussus ab aliquo est,seu uulneratus possit aggressorem percutere,& interficere sine irregularitatis metu. In qua quεstione breuiter sic distinguendum est. Aut,qui primo percussit, seu uulnerauit, iterum uulneraturus existimaturrid quod hinc apparebit, fi inde non abeat, sed adhuc conetur alia uulnera inferre;& in hoc cassu, si aliter uulneratus se tueri non potest, cidere eum ualet; nam adhuc se defendere uidetur, ne alia uulnera inserantur, di occidatur,atque sic sensit Bald .in I. i. nume. a T. C. unde ui;nam ibi ait.Si Titius vii inerauerit Seium, dc stati m auisugit, & Seius post
eum curtes uulnerauerit, id non licere, ex quo
non timebat ulterius se percuti; ergo secus, si timuisset iterum se ostendiridem Batto. sentit in
2 7. uer c.Quia Hug.de homicid. Quare neque in hoc easu irregularis fiet, ex quo aliter mO
tem euadere seu mutilationem non poterat.
Aut inde statim abiit qui percussit,& uulnerauit;& in hoc casu post eum currere, & euoccidere non licet fine irregularitatis metu ἔnam ues mortifere uulneratus est;& in hoc casu amplius non potest sibi consulere; aut non est uulneratus mortifere δε tunc non adest amplius mollis perieulu, ex quo aggressor avi git. Postremo hie non se defendere uult , ex ruo a nemine tunc offenditur,sed uult se uiniaicare,quod non licet, atque sic DD. aIlegati
concludunt, ut testatur Viu. in sua Syl. opimo. 189. num. I O. In hoc igitur casu irregularis hie aesticietur, si aggressorem persecutus eum mutilet,uel occidat. Et de qus si ione hac itide satisi iam ad aliam transeamus.
cere sine irregularitatis metu, qua do es ter se tueri non potest, si nouit aggressorem in mortifero peccato esse. f. XI. x Decimaquarta quaestio est, an defendens F. se ab inuasore possit eum sine irregularitatis metu occidere,ubi a Iiter morte, mutilationemve euadere non potest, sciens eu in uasorem in mortifero peccato esse. In qua Romne uidebatur dicendum id non posse; nam hac opinionem sequuntur Gerlon. Abulen .Ee Gosal. a Uilla d. ut resert couar. in Clem uni. in y. P.Si. uni .nu. I. in fine vers. Illudian .de hinni, ei. Horum sentetia uero probari potest hae potissimum ratione, quoniam quis tenetur m
sis diligere falutem animae proximi, qua pro
priam corporis,iit tradidit S.Th.colter recep. q. 25. ar. .at si eu quis Occidat, eausa est, ut aia eius pereat, ex quo mortiferi peti culpa tene turArgo, ne cotra charitate faciat . potius morte corporis ipse pati,si inuasore occidere det. M a P