장음표시 사용
171쪽
defensionis, sed coniuncta eum aliquon fluxu positivo in percussionem illam,cdm sit aequalis utrobique ratio,& atque generalibus verbis utatur Pontifex ; quare nequidem per eam omissionem nudam incurretur excommunicatio ob non prohibitam percussionem Clerici, aut ob nudum consensum in illam. Responderiit terti δ cum Ugolin.
cap. 23 sub fin. num. 4. ex communi DD. ex iure speciali in eo casu excommunicationem extendi ad non defendentem ob atroci ratem criminis
iniiciendi manus in Ecclesiae Recto. rem, uti dicitur initio illius capitis:
Prooemium autem intentionem loquentis ostendit t. finali Tde haeredib. instit.
Respondetur quarto cum Nauarr. in commentario citato num. 29.6c 4.
illum , qui non defendit Clericum , cum possit, praesumi fauere inserenti iniuriaru, atque illi sua praesentia atque silentio anxiliari. siue quia inde animosor redditur, siue qua alia ratione, atque aded ex eo praesumptio fauore participare illi crimini. atquectiam ex conini unicarum& irregularem, si ob illum fauorem PQ auxilium
irregularitas,aut excommunicatio iniuncta suetit, e reuera hunc esse germanum Pontificis sensum, eius verba declarant. Eos, inquit,delinquentib/Gfauere, interpretam , qui cum tusnt, manifesοfacinora risi runt o sare. Ex praesumpto igitur duntaxat fauore,&societate criminis incurretur in soto externo excommunicatio I: irregula. Iitas , propter non impeditam percus. sonem Cletici, aut cuiusuis alterius caedem, quod nos non negamus, inde
tamen non sequitur , s praesumptio illa falsa sit, contrahi veram irregularitatem in solo initano.
De emissione defensionis nen pura, o foro externo. EX hac de ctrina firma, ni fallor, u
ic in quam ravdem ipsi aduersarii consentiunt, probata manet se cunda & tertia pars nostrae regulae. Dixi enim secundo, non nudam omissionem defensior is debitae , scd
coniunctam cum actione aliqua positiva circa homicidium,aut mutilationem sacere irregularem quod euidens est ex dictis , nam ratione illius
actionis & influxus positivi, qui non defendit alium , est vera de propriae ausa, vel physica, vel moralis, eaque proxima, per se, & dii ccte , & non
tantum per accidens ac remote non
prohibendo; ergo illi vere M propriEtribuitur effectus, nimirum homicidium ac mutilatio. ac proinde annexa in illi irregularitatem incurrit, ea enim cadit in omnes veras & proprias causas necis & mutilationis, uti constat eopropositione generali; iamque cessat tota illa ratio, propter quam negabamus ex omissione nuda defensionis contrahi istam irregularitatem, quod nimirum in tali omis. sone non . reperiretur verus & proprius influxus in homicidium ; ex quibus etiam vides nihil admodum resurre, quod defenso debeatur ex charitate, siue ex iustitia, quandoquidem nuda & simplex non est, sed habet coniunctum influxum positiuum: atque de hac duntaxat omissione existimo loquutos fuiste DD. qui omissionem defensonis, sue ex iustitia, siue ex chalitate debita esset, volebant create, irregularitatem , quia tamen vix unquam, quoties defensio
172쪽
debita tantam est ex eliaritate, omisissio illius reperitur coniuncta cum vero & positiuo influxu in necem inde sequutam , idcirco oldinarie vera est communis sententia,quae docet nasci irregularitatem ex omissione defensionis debitae ex iusti uti non autem
gularis; negat enim Auita . p. disp. c
num. 7. modo absit violentia & fraus in illa dissuasione, M obligatio defensionis esset tantum ex charitate', quia non facit alteri iniuriam, sicut si di Ddebitae ex chatitate, quae Omnia per- suaderet eleemosynana d. re pauperi spicue hactenus explicata sunt. Dixi tertio saepius in sero externo praesimi suisse contractam irregularitatem ex non impedito homicidio , aut praetermitia defensione proximi , quia inde praesumitur occulta societas&participitio facinoris, atque etiam fauor praestitus atque auxilium, ut cum Nauarro ostendi ex cap. quantae, de sentenr. excommuni c. &aperte traditur cap sicut dignum.= . Illi etiam,de homicidio. Fuerit itaque prudentis iudicis omnia diligenter expendere, ut videat, an iure praesumat ut hic Duor ad declarandum ea Ae causa irregularem illam , de quo talia suspicabitui : in foro autem interno non praesumptio, sed veritas ipsa habenda erit , atque ex nuda& simplici omisso ne de sensionis
quacunque ex causa debitae, nunquam aliquis pronuntiandus erit irregularis
Solutiosingularum dis ultatum ex regula superiori consecta.
rao tradita. q. IV X uniuersali regula hactenus ex Ita plicata, in ruina crae sere quaestioncs facile explicabuntur. Primo, an qui dissi adet alieni defensionem atrer: us, ex qua non des n.
sioue sequi tui homicidium, fiat ure. cum enim ille non habeat ius.ad eleemosynam, non patitur iniuriam ex illa dissuatione, nisi per vim & fraudem fieret ; at verδ irregularitatem agnoscit Suar.disp. I.s4. num. 3. &plures alij telate ab Attila loco citato , & Sayr. lib. 7. Thesaur. cap. q.
Atque haec posterior sententia vertissima est, quia ista dissuasio re itera posciue influit in homicidium, quod
ex ca sequitur tanquam cx vera causa morali mediata , neque est omissio duntaxat, etiamsi illam causet, & ipsa mediante homicidium, quod intendit, ut fatetur Auila, quil male considerat obligationem cha: ritatis in omittente defensionem, nain quamuis ille immunis sit ab irregularitate,s nudam, & simplicem
de sensionem non adhibeat, qui ramen illam de sensionem necessariam alteri subtrahit per actionem positi- uanas, rellera tam in homicidium influit , quam si ipsi arma subtraxistet aut fugienti valvas occlusisset,ut si tim dicam. Non attendo igitur hoc loco obligationem iustitiae, aut charitatis, sed postiuum , & proprium influxum in homicidium , quod
non potest non cile iniuriolum, cum negatio eleemosynae non sit
necetiario iniuriosa ; quare ad illam positivo licebit concurrere absque iniustitia;ex impeditione igitur
eleemosynae non bene argumcntabatur Auila ad impeditionem politium defensionis, quamus ex charitate Diqilig
173쪽
tritate tantum debitae. Denique aliud est ponere obicem saluti alterius, aliud non auxiliari periclitanii , primum illud fit per aliquam actionem positivam, de vere inquit .in homicidium: hoc autem facit, qui dissuadet alteri ne auxilium praestet, quia reuera ponit obicem actioni, perquam alterum E periculo vitae
Vnde benὸ dixit Malol. lib. s.
cap. 48. g. s. n. 3. eum qui dolosὸ dissiuadet diuiti volenti pascere egenum,ne pascat, & Medico, ne curet, di volenti reuelare homicidij tracta-.tum, ne revelet , fieri irregularem sequuto homicidio. Secundo, an fiat irregularis, qui non studet impedire abortum, quem scit procurare mulierem a se corruptam Ita existimant Atala dub. 7.cit. g. sequitur quarib, Rodriq. to a. caP. 177. n. i I. & alij apud Dian. . pari. tract. I. resolui. 8. qui tamen contrarium probabile putat , quia sententia Hurtadi, & a nobis supcritis rc lata, negans unquam ex omist
sone contrahi irregularit te istam, probabilis est . & quia cercita noncst, patre teneri ex iustitia ad vitam
filiorum tuendam, quod erat unicum sententiae affrinantis argumentum, sed tantum ex pietate.
Mihi perstandum esse videtur in distinctione allata in regula univcrsali; si enim corruptor iste mulieris negative omninb se habeat circa impediendum aborsum, quem lupa illa meditatur, non erit irregii laris; si vero non impcdiendo, neque ditsuadendo facinus susceptum , illud non modo approbet, sed etiam foueat,
quia prostibulum, quod ipsit impium
. animum aperuit, ex corruptoris silem io magis confirmatur in suscepta mente , aut animosior fit ad auderudum,quod sere contingere solet,cum
eo caui iste non tantum non impediat abor sum , sed ad illum eo sitiue influat , omninb irregularis erit. Tertib. Nauarr. in cap.non in in serenda, n. 3 . hinc respondet Thololae clim in Coenobio Austustinia-
norum coacta Acadamia, dc quodapriuilegio Scholasticoruin magna animorum contentione disteptare tur, & aliqui crines euulsissent quibusdam Consiliariis , quos ex capitis corona euidens erat eisse Cicii cos, prisentes scholasticos neque impedientes , etiamsi de ea iniuria
delectarentur, minime incurrisse cxcommunicationem , quia mere negati uc se habuerunt; cius tamen immunes non fuerunt aliqui Doctores Regentes, qui licet scholasticis non
dixerunt, ut crines vellicarent, annuerunt tamen, gratum sibi illud te significantes. Quarto, idem Nauarr. ibid. n. s. ex hac eadem nostra regula rc spondit Clericum Insulanum mininia incurrisse irregularitatem , etiamsi per negligentia omisisset monere alium, de cuius nece tractari audiuerat, ut sibi canet ei; quia ex doctrina Inn centii S Antonini ista it regularitas non contrahitur sine filiore , aut auxilio aliquo modo praestito occidenti, aut mutilanti, iste autem Geticus prorsus negative se habuerat; quare an ex non reuelato homicidio sequatur irregularitas, non est recurrendum eum Auila loco citato , atque aliis vulgδ ad obligationem reuelandi, clis ritate,aut iustitia profectam, sed ad influxum, quem illa non reuelatio, aut silentium praestitit ratione fauoris, aut approbationis aequiualentis suasioni de consilio . aut alia quapiam ratione praestiti.
174쪽
Hi ne solues quid sentiendum sit isos. molestiam aliquam creauit; inis
de iis, quos ius punit propter non - gatus enim a quodam Notario , num uelatum tractatum homicidii.& qui teneretur prodere consilium cui unproinde ad eam reuelationem tenentur ex iustitia, an si ea in re peccent, iccommittatur homicidium , maneant irregulares ; ita enim pronuntiant communiter DD. eiusnodi sunt filij, vasalli, subditi,serui,cines, quando de capite parentum,domino tum de Priniscipum agitur.
Retinenda est distinctio Maioli
lib. I. cap. 48. f. s. num. 3. si enim isti omnes dolose omittant hauc reuelationem , quia , inquit , reuelationu
est delicium iu committendo, ideo comincurrunt ad homiciatum, oe fiunt irre. gulares ; si autem per meram ignauiam, timiditatem , ct animi perplexitatem
smιttunt reuelationem, non fient irregulares. quod dixit etiam Tabie n. Verb. irregularitas 2. num. 24. & Armilla eod. Verb. num. 38. non reddunt
tamen isti D D. rationem , propter
quam persenae enumeratae non reuelantes tractatum homicidi j, peccent Peccato commissionis, & non soli omissionis, quando dolose non reue Iant: causa igitur petenda est ex iis, quae diximus in prima parte regulae, in omissionibus contra iustitiam esse quasdam retentiones iuris alieni, quo
privamus nimirum alterum, quae Ieistentio etiamsi physice sit sortassis negatio amonis imperata , moraliter
tamen est positiva quaedam actio' te si fiat ex dolo, malitiam iniustitiae grauis participabit; si ex negligemia
autem erit tantum culpa, atque adeo non punietur irregularitate , quanuam in soro externo praesumendat grauis negligerula δε incursa irreis gulatitas.
quod ipsi Fςtraria: commorania an. dam armi eri de propria uxore interficienda tibi secretb eommis Ium, ri gauit Tabiena teneri, dubitauitque deinde presecto scelere , num tum ipse, tum ille Notarius ob non reuelatum facinus contraxit lent irreingularitatem , quod ipse iure meriato negat, quia, inquit, fuimuιθ-lum non fac seudo. Videndum etiam erit hoc loco ne qui scit tractat iam homicidii sit illius criminis conscitis atque particeps, atque ided non reis
uel et, tunc enim certum est fore it- regularem , cdm sit vel e causi mora
lis homicidii politi. Qiii itaque sue
ex officio, siue alia ratione tenetur Diacinora reuelare iudici, ut ea impediat, si tacuerint accepta pecunia, aut quia reo nocere nolunt , aut vi homicidium facilius committatur, & ex eo
silentio sequat ut homicidium, quod
tamen vix constare poterit, manent irri
egulares, quia reuera eo suo silentio fauent homicidae, di illi cooperantur, atque remouent impedimenta sceleris perpetrandio Quint δ qui caeco pontem trans. eunt i, tabulam aliquam subtrahit,ut de ille submergitur, qui columnas, quibus domus innititur, instar Siunt
nis subtraheret, atque eius ru Ina alia quem obtereret, qui arma alteritis ligaret,aut cς laret etiam per iocum,ut-
gente hostium periculo , a qui biis proptet subtracta arma occiditur,qiride noctu ingredienti lumen extinguit in loco periculoso,unde ille impingit
in saxum aliquod irregularis est quia, ut ait Malol. 9. 1. citat. in his omniis bus non est tantum negatio, sed actio post tua , per quam rei Couetur ali quid ad vitandam mortem necesi
175쪽
Scatb , qui sores domus occluddit fugienti aduersarios li, sequentes,
ut facilius occidatur,& non tantum vi ipsemet vitet periculum, si confera tu iba in domum suam irruat, irregularis est, ex Malol. allegante Abbat. in cap. quantae , quia ponit obicem alterius saluti; quod verum etiam est in eo, qui occludit , aut
spondere, si ex i stis sequatur morsrei,fiunt irregii lares,maximξ si dolo ista omnia praestent , quia illa sub
tractio aduocationis de testi iconii est commissio quadam qi: ae vere in fuit in iei moriem, sub trabitiir enim rcs ipsi debita.& rciri uentur ea, quibus mortem repellere r. Decimo,an d .cus, qui non vult
occludi in perat sauces alteri ne cla- l curate aegrorum .i iri ari sola sis, si mei, & amicos in auxilium vocet, leam ob causam quibus .ib inuadentibus hostibus facile eriperetur. Ita Syl.v. homicidium
septimo , qui aquis immerso sumem . Iamum, aut icapham, qoibus saluari posset,lubtrahit, est irregula ris, quia non tantum non eripit, sed potitiue subtrahit adiumenta salutis: si tamen tantum non adiuuat, uti possiet suo fune, aut stapha , peccat quidem mortaliter , non tamen fit
irregularis.cx Malol. qui excipitii, squis esset obligatus ex iustitia, adubueniendum , quia, ut iam sepe moneo , tunc non porrige te fu- Denise ut renὶum, 5c non pinstare alia
adiumenta, quae potest,est illa eadem sibi rahere , piopter ius quod alter in illas tes liabet in tali casu, unde tunc ibi repetitur commissio aliqua , de non sola, at nuda omlilio. Octauo aliquis suscipit onus m nendi Titium de insidiis ipsi paratis, aut deferendi litteras, quibus eadem monitio continet ut, si ista minime praestet ex dolo maxime,& occidatur Titius ea de causa, fit irregularis,quia
impi cxa quae ibo est , quam rata ericum Maiolo ita dii si uo,v: si in i occasu sit merati pura omisi siue negatio curandi , non contrahatur irregularitas : si autem sit iubi iactio quaedam,n invium C perae, quam vel ex pacto , vel ex mandato Reipubl. vel alia ex causa icnebatur exhibere, reuela concurrit ad homicidium. quod non tantum non impedit, sed etiam causat subtrahendo tum me dicamenta . tum operam illi aegroto debitam, sicut si su eptam semel curam deserat,aut alteri Medico imperito tradat, illa enim desertio non est mera negatio, quod videmus in nauta, qui aut clauum deserit,aut alicui inepto credinreus cnun est naufragij, quod ex ea ghibernaculi abiectione sequitur. Vndecimo, qui non pascit egentem cum commode posset , εἰ fame perire permittit, si tantum ita negati-ue se habear,non est irregularis, quia non concurrit ad illud homicidium concursu nocellatio, ut dicatur ver Edc proprie homicida : si autem subis posuit obicem diligentiae monentis ' trahat alimenta eius , aut nimiam Titium de poticulo, & consulentis dieram imperet, aut victum millum illius saluti qua te ibi non est sola ne
gatio auxili j , sed est etiam positio
obicis alienae saluti. Non b, Ad uocatus, aut Procurator, retineat,aliaque eiusmodi faciat, quiabus positive inquat in necem eius, iam homicida est de irregularis, quod idem dico de marito, qui uxori aegro qui deserunt rei patrocinium &c1u-l tanti, non subministrat ex dolo Sciam, testis, qui citatus non vult re- : malitia alimenta, aliaque necessaria,
176쪽
eum possit, quae ratio valet in aliis i in hostium sitorum manus in Gutini,
personis, quae erga alios Obligantur. ' Venire, aut ex domo ruinam minitam
Duodecimo qui peduliari pacto se obligauit ad aliquem defendendam , aut accepto stipendio, si non defendat, Se defeetii defensionis sequat ut occisio, fit irregesaris, quia retinet aliquid, quod est alterius ex
proprio & rigido iure , atque ea retentio est actio positiva moralis, ve dixi,eoque pertinet vi uare illud ,Qui tenetur sacere, non faciendo, dicitur
roprie sacere.l. qui saeit ff. de reguis iuris; atque etiam non faciens id
quod tenetur dicere, coner, sacere Unde ad varias personas aptanda erit ista regula, nana,v. gr. quibus incumbit custodia viarum .ut ea S praestent tutas, si videant aliquem a latronuhus cinctum in periculo vitae , &non subueniant , uti possunt, atque occidi se eorim patiantur, irregu lares sunt, quia retinent operam &actionem, quae tam illius erat ex rigido iure. quam res ipsius, V. gr. pe-cω :subtrahunt igitur rem alienam, atque ea de causa impediunt, ne pe- Ticulum euadat, eodemque modo il-
Iius neci cooperantur, atque si ipsi arma subtraxissent; eustodis enim arma tunc ex pacto A eontracta erant
arma huius viatotis, illaque custos apud se retinuit , non exhibendo opem suam, q3ae consideratio sub xe,& a qua opprimendus si, nolle exure, neque eum monet, qui non se trahit glidium aut funem, quo aliezse,vel alium quempiam confossurus, aur strangulaturus est, qui venenum paratum non e Sandit, qui petenti pecuniam non donat, unde ille prae
desperatione sese ipse Oeeidit, etiamsi
videat ex his omnibus sequututam,
mortem eaque reueri contingat, nota
fit irregulatis, ut fuse habet Ugolin.
cap. 2 3. num . . Non quia in his casibus obligatur tantum ex charitate
tueri proximum, sed quia in his &s milibus est mera negatio defensionis, aeque ulla actio positiva, aut sub tractio , siue retentio rei alienae ,
alii ve commissio fingi potest;ac proinde,qui in lus euentis non succurrit proximo , non propterea tame positive in eius mortem influit,quod tamen necesse est ad irregularitatem.
Dee imoquartδ qui alium non de- sendit,sed gaudet etiam de illius neceatque risu , aliove signo id testatur,. non est irregularis , si sit pura non defensio, & nullo externo signo δε-
ar oecidenti;si enim illum suo tisu, aut praesentia audaciorem faciat si illi annuat, & quodammodo horretur, atque sua praesentia securiorem reddar, reueri sciret irregularis, quia intractionis rei alienae. 6c comparatio i ilueret in homicidium. Ita v golin. l. inter actionem debitam ex iustitia, cit. & alij passim Be rem alienam, facile ostendet,quo- l Decimoquinto,qui seruis, aut filiis
modo negatio operae & ai xiiij ex aegro is alimenta non praestant, antiustitia praestandi sit commissio qua - Medicum non adhibent , unde condam , de non sola omissio, ut dicebat' tingat illos mori, aut languidos ex Malol. & quaestiones cimnes diisOl- ponunt,ut inde asportentur ad hospi-ueti hae omnia aliaque consectaria talia, si vel frigore decedant, aut , dabit Malol. I. 1. cit.& VMlc. 1 canibus lacerentur; qui aegrotis in Decimotertio qui non conciliae ri. seruiunt,si vel noxia dent, v. I sub xantes. ut poterat, qui Videt aliquem dia necessaria denegent, atque Παlocum adire infestum latronibus,aut mo tem vul consciicant ,vel accele
177쪽
ritu, sunt irregulares, quia in his omnibus, ut vides , est commissio quaedam atque rei alienae subtractio, per quam quis impeditur,ne mortem, uti
Decimo sexto eurator suriosi,qui iulum patitur alium occidere, aut quisclopum instructum puluere dc glande tradix, si inde praeuideat homicidium , aut mutilationem,& non impediat, irregularis est effectu subs quuto,quia cedit instrumenta,quibus caedes patrata est , eamque prauidit, at que ita illi fuerit cooperaIus, ut di. cemus q. seq. hoc enim homicidium non erit , nisi induecte , volunta
Decimo septim b . . qui sciuie ,
suis consanguineis, aut amicis, aut
fetuis meditatum esse homicidium in vitionem iniuriae sibi illatae, neque prohibuit, immo tacuit, quamuis se coram de ea caede tractaretur, fit it-mgulatis , quod colligunt DD. ex cap. Petrus, de homicidio ; ibi enim
Diaconus quidam immunis pronuntiatur ab irregularitate , etiamsi eius consataguine, ad ulciscendam iniuriam ipsi ab Abbate quodam irrogatam, eundem Abbatem occidissent, quia ubi id resciverat Diaconus ille, prohibuerat; inde enim colligunt a contrario sensu hunc Diaconum futurum fuisse irregularem , si sciens
consanguineorum voluntatem de homicidio faciendo,illud non prohibuisset quod Felin. in cap. illud dicit, verum etiam este in illo qui consultus, an faciendum est at aliquod homicidium , nihil respondit, uterque enim lite suo silentio probasse, consensisse atque fauisse huic homicidio videtur, immδ & illud mandasse praesumitur,
vi ostenditVgolin. g. 34 ciet. Dum. IT.
N I 8. Et quidem quod attinet ad forum extern m , haec omnia vera sunt , praesumit enim vel fauorem praestitum, vel auxilium ex eo convisensu. In foro autem interno , si silentium illud nihil influxit in homicidium, scurque merus esensensus,&non prohibitio, reueri non pariet irregularitatem ex dictis, quod denuo esaries exponetur consectari seq
imaιιlationis faciat irregularem. AEe quaestio non est de ratiusti- otione homicidii , dum actu fietuo nomine,Vel tui causa,vix enim eo
casu poterit eiusmodi consensus &approbatio praescindi a morali cooperatione,meo enim consensu ad i uniago me occidenti, & per eius manus occido , quod maxime verum est . si nomine meo , aut mei causa agat, neque ego prohibeam , tunc enim
fingi non poterit purus ille consensus quem sottassis reperire licebit, si ho mi eidium me praesente, & non prohibente, alterius causa fieret, tunc enim, ut super id s monui, si ea non prohibitio esset smplax,& nuda omisisio,re uer consensus ille internus, im m d&exterius silentio, aliove signo proditus nihil influeret in homici
dium , atque ad ed non causaret irregularitatem.
Disputamus igitur de rati habitio ne homicidi j mei causa iam facti,
seruus , V. gr. Vlturus iniurias domini , eius hostem occidit , quod ubi testiuit dominus . factum probar,& ratum habet, seruum dilaudat, neque in donatum relinquit, receptae
178쪽
de inuet; quaeritur an iste dominus sit irregularis ob illam homicidij tati habitionem. Respondetur,non esse. Ita Couarr. in Clem. si furiosius 2. p. g. I. num . Henriqueet lib. I . cap. I 6. num a.
Auila r. p. disputat. 6. s i. dub. 6.
Sayr. lib. T. Cap. 4. num. II. Vbi
Speculator, Archidiacon. Hostiens Angel. de Tabien. laudat Suareet disp. 4. s. . num. 24 KOn. disp. IS.
Turrian. lib. de censen disputat. 6 I. dvb 3. Praeposit. quaest. s. de irregulas. num. 66. Ua'. in M. S C. vi ab
quam eommissum est, extendendam non esse; nisi ita lex faciendum est edicat, quod prjncipium late stabili uimus in scientia canonica : atqui rati habitio non influit in homicidium prius commilium, neque eius. causa esse potest, ut ex natura rati habitionis actionem consequentis statim apparet ; neque vilibi lus extendit irregularitatem homicidij ad ratum illud habentes , cum nihil tale afferri pollie ab aduersiariis ; ergo neque nos illam extendere debemus: unde videas inepte obiici illa loca , in quibus excommunicatio aliaeve poenae ampliantur a Iratum habente S , ut cap. cum quis, his authotibus refertur. Villatob. t de sentent. exςomm. iri 6. & cap. se-
tractat. 2I. dissic. 2 . num. I 2. aliique recentiores contra Nauart. cap. 27. num. 233. Pelin. in cap. sicut
dignum, deli omicidio Maiol. lib. s. cap. 4 s. g. I. Rosset L verb. homicidium 2. num. s. Plautum regula a S. de irregulas. Rodrique Z tom. I. cap. 1 T. num. I 1. Sylv. vetb. homi. cidium, r. quaest. 7. Molin. tractat. 3. disputat. 33. num 4. Fernan deet in
examine pari. 2. cap. lo. g. 16.
num. D. dc alios apud Comitol. Iib. s. respons quaest. 63. Probatur ver hoc consectatium ex duabus regulis certissimis a nobis traditis , prior est , neminem ir egula-licis, de poenis in 6. de Clem. I. de poenis. Nam ex iis loeis potius sumitur nostra sententia I clim enim,. N excommunicatio implicaret ratam percussionem Clericorum ha bentes , id ex ptimendum fuit in cap. cuin quis, & ut pinnae, quibus violatote; Cardinalium puniantur , implicarent illos , qui
eam . violationem probarent, ac ratam haberent, necelse fuit id edici singillatim in cap. felicis. de Clem prima citata , inde manisestδ eolligitur nunquam legem comprehendere eos , qui tantum ratam habent aliquam actionem , nisi id-ritatem homicidij contrahere , nisi . ipsum cxprimat , quod verti vul- illius causa fuerit aliquo modo , ω go dicitur rati habitionem aequipa- in illam influxerit , quo i in pro- rari mandato , id intelligendum positione nostra uniuersali fuse sta-l est ratione culpae duntaxat , uti lo-biluimus. Altera est,tegem quidpiam eo citato fuit a nobis explicatum;. imperantem, aut prohibentem nun- l atqi e h.ec sententia nostra non mo- quam comprehendere raram ha- do vera cst , quando quis ratumbentes actionem prohibisam . auri hibet homicidium ab alio commis. ornissionem actionis imperatae , ni- sum, sed etiam ii probet homicidium a s lex aperth id exprimat . atque se ipse i si olanter. ant inculpabili- ad eis poenas impositas alicui cri-lici commilium , n .m n quc etiam mini ad eius intilia ultionem , post m illo cam n et t. regularis, quando
179쪽
quidem leuet in illud homicidium
haec posterior complacentia nihil influit ; quare non poterit tanquam culpabilis causa eiu Imodi homicidi j plecti irregularitate, aliave poena ratione solius istius rati habitationis ;quod ii aliquando ex speciali i utis dispositione poena obliget ratum ha bentes aliquod facinus, non imponitur ea pCzna propter culpam in homicidio, sed in ipsa mei rati habiti in ne quae sola Plectitur, non autem crimen , cuius ipsi nullo modo causa
lum excacal, dentem exculit, auriculas truncat , labia mor
det , casistos evellit, fiat irregularis , or quid de quibusdam alii sp anιbus sentiendum
MU E spo Nns Tun omnium istarum
L partium enumeratarum trunca tione minime oriri irregula litatem
in abscindente, etiamsi aliquando is cui piae scinduntur,fiat ira egulariS,Yt diximus cap. superioli quaeli. a. de eo cui pollex fui flet piae scisus Ratio est, quia ad lianc incurrendam irregula-
Iitatem requiritur membri nitituatio,ut diximus in propositione una uerlati ; hae vero partes enumeratae non sunt proprie membra, cum non habeant distinctum ossicium ἱ caeteris omnibus, sed sint tantum partes. mcmbri, quod sulius ostendimus ini. tio huius quae filonas, notat. 2. nequc nec dile est eum omnem fieri irregulare in , qui alituri reddit irregularem,
vi obseruauit sapienter Ugolin. cap. 4.M. 7. nam qui filium g cnerat ex sornicario concubitu, generat irregula-rcm,ipse tamen minime ex ea causa
irregularis est, de iudex qui alique in damnat suili alicuius insignis, facit irregularem eiusmodi furem propter infamiam, qua ipsum aspe igit ; ipset
tamen iudex, nisi illum morte , aut mutilatione damnet, non fiet irregularis ; immo in uniuersum pro Huntiandum est nullum fieri ii tegularem unquam faciendo alterum irregularem, nisi quando ipsum mutilat aliquo membro . Quare non esset irregularis qui alteri faciem ita deturparer, detracta cuticula aut alia ratione , ut ob insignem de imitate in , aut norrorem, quem intuentibus cxcitaret,maneret iri egula: is; sed n odosingillatim ostendo veritatem nostri consectar ij in singulis partibus enu
Et primis quidem ex abscissione
pollicis, aut triunt digitorum, quibus in sacrificio maxime opus eis, non nasci irregularitatem contra Caictan.& Sotum notatione secunda relatos, quibus ad hasit Suare et disp. q. sedi x. num .9. & pauci quidam alij, dicendum est cum, communi sententia D D quos dabit Diana A. pari. trect .a.. resolui. 26. quia digitus membrum non est, quod ex mcmbri definitionuallata notarione 1. manilis mi est, neque excipiendus est cum Fclin. in cap cum illorum, de scntent. cxcomni uni c. pollex in notiti artifice, ut in pictore ncque enim ex sua natura habet mcmbii cssicium : ut enim iis laborent nobilcs artificcs, sussicit si fiat partes manus qυae membrum est, sane in l. item Ol5lius, 1 f. de a dii tio evicto , digitus
abscissus distinguitur a me rubio iace
180쪽
Hinc fit multo minus ungues esse membra.qaod etiam dixit Felin. loco citato, & liquido apparet ex cap. finali, de corpore vitiatis, ibi enim ille cui pollicis ungula fuerat extracta, dicitur non esse irregulatis, mod , ad . huc hostiam frangere possit, Icramen,qui aliquo membro caret, irre. latis est. Si nihilominus ita omnes digiti & magna pars manus abscin. derentur , ut exiguum admodum esset,quod restaret,diceretur illa ab- έeissio mutilatio, atque per eam incurreretur irregularitas, ita Molin. tactat. s. disput.6'. numero χ.dc alij
Gentiis quidem membrum est, si tamen non ernatur, sed tantum pii. uet tu visu,obiectu,v. gr.laminae canis dentis,qui ita excaecat, non fiet irre-gnlatis , quia tener, non mutilat, Ma Bonac. qu. .disp.7. Pu Dist. S. n. 7.
Tetti δ dentes membia non sunt, ut colligit ut ex l cui dens .ffida aedilitio edicto,& sane infantes licet non nascantur dentati, non dicunmt ca pii membris, sunt quidem illi instrumenta,quibus maxilla mandat cibos, M. molat ; qui itaque dentes alicuiduntinat excusserit, non contraxeriri Gegularitatem.
voluntario. Propositio. num. I.
Prima pari propositisnu de homicidio
Secunda pars propositiouis de homici
dia iudi recte voluntarist. u. 3. Quomodo committatur hoc homicidium. suum. 6. Aia culpa debeat Use mortalis. u. I.
talem. num. 6. Prima regula. n. 7.
Obi Itio ex variis se ibus Ioluitur.
Consectarium I. Intellectiti aliquot ea. pisum tit. de homicidio. Num. II. Consectarimm 2. an infam , dormiens,
ebrius, furiosin , alisque similes fiant
Constatarium I. Au a iidire sat irregularis , si marisss uxorem occideria propter illud adulterium. n. I A. Consediarium 4. An qui alteri renuntiauit acceptam iniuriam, si ille Oecidat eum a quo lases fiat. Num. II. Consectarium s. An sit irregatara ,qvἐpotionem amatoriam pro Mat, ex qua mors eam bibotis seequuta fuit.
Consectariam s. An qui e sim δε aborDi, Deius inanimati, sit inregularis, si mater inde Pereaι. n. 7. Consiliarium . An qui constat, vel
mandat alteri duellum, ais vluionem iniuria,aut altιrius cadam. D irregularis,si is, cui mandalum, ara con silium dedit, occciatur. n. IS. Consectarium S. Solu π:in casus ali singulares ex do trana tra ita. n. I P. Consectarium 9. Quanain cooperatio a ahamicitu pariat irregulariLiate η. 2 O.