장음표시 사용
81쪽
quominus iidem possent, quando vellent, , , illas materialiter cfferre . Certe sic esse, , runt infantes, sic adulti quando inci. piunt discere linguas exteras , sic scrip - , , tores, & typographi, quando exscri- ,, bunt, vel imprimunt verba alterius lin-sa guae . Cur ego non in aliis occasionibus, ,, quando homini libuerit . Non magis igitur opinione Τamburinis tum est, ut dixi, in voluntate hominis loqui , bibere , comedere , ambulare squam Verba proferre materialiter, atque ita cum jurat nullum jurare jusjurandum . Atque hoc est, quod non docet Suare sius ,
cujus auctaritate Tamburinum maxime tueri conaris . Nam is num. 9. , ubi argumentum solvit, quod inutile esset juramentum,s non juraret is , qui jurat sine animo jurandi : ,, Sicut ergo, inquit , potest ho- mo mentiri etiamsi juret, ita potest do- ,, lose, & ficte jurare, etiamsi aliud exteriusa, profiteatur . Neque propterea inutile est Α, juramen in m , nam satis est, quod tenea, tur homo, qui jurat, absque dolo, δέ
,, fraude jurare , ut moraliter credatur, ex M animo jurare , quando juramentum ex vii, hibet. Sicut etiam potest homo falsum D dicere, quamvis ex animo juret ; & ni
82쪽
DE CONcINAE v Id. ετ dulo. 8s,, hilo minus non est inutile juramentum , ,, quia satis est, quod homo teneatur pe- , , culiari obligatione dicere verum, quanis do Deum tu testem adducit.
Ex quibus plane intelligere potes quid
differat inter Suare sium , & Tamburinum . Nam concedit ille quidem, non jurare eum, qui juret sine animo jurandi; at nihil obstare , ne pactum quidem Reipublicae, ut vult Τamburinus , quominus homo , quotiesicumque ei libuerit, ita juret, nusquam ab
CCXXVI. Hoc est igitur , quod Cone in
detestatur,damnatumque esse dicit dissert. 3ὰ cap. X. Sc X I .ubi probandum sibi sumpsit, opinionem Tamburini, sive licentiam illam, quam is cuique liberaliter concedit verbal materialitcr pro serendi, deteriorem esse ea,
quam proscripsit Innocentius XI, refrictionum doctrina. Et sane mirum est, te ita scribere pag. 4. , , Quod ait Pater Concina : ut infra is videbimus , infra , & usquam nihil affertis in quo ea damnatio videri possit ri : Mirum est , inquam , te ita scribere , neque legisse caput illius disputationis undecimum , cujus haec est inscriptio : Refellitur
responsio Tamburini, cujus assertio laxior P p omni
83쪽
sso Epis YoLA IX. Omnino videtur ipsa pr Uitione damnata de restrictionibus mentis . Hic Concina egregie praestitit , quod pag. 39 o. se se praestiturum promiserat; & luculenter evicit quod docuit Tamburinus, posse hominem,quotiescumque libuerit verba proserre materialiter , atque ita non jurare, cum ea profert,
quae sunt instituta ad jurandum , deterius esse refrictionum errore. Et fane nihil aliud Theologus sibi velle putandus est, cum damnatam esse dicit alicujus Casu istae sententiam, rusi vel ipsam esse propositionem, quae proscripta est, vel huic eidem a finem; vel ea
deteriorem; quorum unum si evincere conetur, nulla est ratio , cur, etiamsi fallatur, arguendus putetur imposturae. At Concina
non fallitur. Nam quod dicit Tamburini
doctrinam refrictionum errore es e deteriorem, tam manifestum ist, quam quod maxime . Postqu*m enim docuit, licere juran-xi uti aequivocatione , quae est proscripta
Sanchesi thesis : Si quis tel)οlus vel coram
aliis ioc. tum quaerit: , , Quando verba nul- ,, Io modo ex se patiuntur talem aequivos, cationem , seu mentis rectrictionem , licetne aliud intelligere solum ex mera mea, , voluntate Θ Puro vg. me non dormivisse,
is intelligendo , me uon comedisse quo pacto
84쪽
,, materialiter solum dico , me non dormivisse , nonsgnifative ,, . Respondetque huic quaestioni hunc in modum is Sanc. ib.,, num. I S. in fine negat licere, quia non est , , in cujusvis arbitrio significationem voci -
,, bus imponere : verum haec ratio me nou,, potest aVellere a probabilitate , quod liceat &c. Intellextinὸ Quo non est ausus progredi Sanchesius,eo audacter progreditu ἔΤamburinus , ampliatque, quam ille impertiverat, ficte jurundi licentiam . Quid est igitur quod Tamburini doctrinam esse neges proscripta thesi deteriorem P An cum damnatum sit, ficte jurare licere , cum verba aequivocationem patiuntur , damnatum non esse de sendes , eodem modo jurare licere, cum nullus est aequivocationi locus ΘNeque vero dicas, illud Concinar proscriptum esse dixisse , quod supra pro batum esse vidimus Suaresio , & Cajetano , & constat, non esse damnatum e nullum ejus esse juramentum, qui jurat sine animo jurandi : ait enim hoc modo e , , Duo hic doceti, Tamburinus, quorum unum certissime , , falsum est, nempe , quod jurans sine ani-bi mo jurandi, non juret, quae proposuiu , , damnata est, ut infra videbimus is .
Sed nihil proficis . id ipsum enim , ut Pe 3 ex.
85쪽
3sia Evis Tota IX. exolicatur , & defenditur ab Tamburino damnatum est, idque est , quod hic Con. cina paullo post se damnatum esse demonis
turum promittit. Neque Verct necesse erat,
ut hoc loc. totum explicaret, quidque in doctrina Τamburini damnatum esse diceret,
Nihil dico de tertio illo iurandi modo,
quem affert in extremo testimonio Tambu-xinus,& tu explicas pag. 38. his verbis: , , Quiis jurat, & caret tum positiva intentione in- is vocandi Deum in teste in , id est jurandi, b, tum positiva, intentione non invocandi SD non jurat: ,, Nihil inquam , dico de hoc tertio jurandi modo . Hoc enim si studiose fiat,neque eveniat ex eo, quod is, qui jurat, ad id, quod loquitur, propter animi perturbationem , vel aliam ob caussam , animum non advertat, perinde improbari debet, atque id, de quo hactenus disseruimus , improbandum esse diximus. CCXXVII. Restat nunc, ut de insigni fraude casu istarum, quam Concinam & Tambu 3 inum legens animadverti, breviter dicam , di simul illud cistendam, non injuria irrisam
ab me suisse epist. I. num. xv. cum agerem de eodem Tamburino , rationem , qua libro Semendare , erroresque tegere consueverunt
86쪽
Da CoNcINAE FID. ET DILIG. 93runt sitorum Theologorum . Nam mihi videntur tam facile mentiri consuescte , cum id e re sua esse intelligerent, quam asserere opinionem quampiam esse probabilem . Sed prius Concinae locum, ex quo omnia intelligi possisnt , quae dicenda sunt, accurate describam . Tu fac attentum te prebeas .
Itaque loc. cit. pag. 43 scribit hoc modo : is An licitum sit jurare sine animois jurandi Θ Resp. Thomas Tamburinus
lib. 3 , cap. 3. g. a. num. I. haec scri-
,, bit. Certum e s juraresne animo jurandi, ,, sve res si levia , e gravis , vel jurares, verbis aequivocis, non esse licitum sne causa , licitum esse cum causa juxta ea , quae diximus cap. a. g. a. Haec Tamburi ni assertio damnata est ab Inhocentio XI. in propositione as. quae est hujusmodi :
Cum caussa licitum es jurare sne animo ,, jurandi , sve res si levis , Me gravis.
,, P.Viva in expositione istius propositionis
adi num. I. contendit , non esse exploratum
o, sensum , in qno Τamburinus suam docue -ον rit propositionem, quia, inquit, desidera-a, tur locus, ad quem Tamburinus lectorem di, remittit. Verum ad hoc quod attinet lo- , , cus habetur in eodem solio : siquidem ,, Tam burinus ait , licitum esse jurare sine
87쪽
animo jurandi, vel jurare verbis aequi- ,, Vocis cum caussa, juxta ea , quae dixit ,, cap. a. g. a. Quid autem dicit hoc lo- ,, co P En illius verba : aestio est , an in ,, ceat suranti accipere verba in aliojensu ,, ab illo, quem ea praeseserunt. Puro v. g. , , per Deunt, me hac nocte non dormitisse in- ,, telligendo vesitum .... Respondetur li
, , es ne saltem veniale , se per, , aequivocationem jurare P Respond. si ali-
, , qua subit caussa . . . nullum es peccatum . ,, .P nulla sit caussa, veniale erit. Intellextin P Negat Viva, reperiri Io cum , ad quem lectores allegat Tamburinus, cum scribit cap. 3. f. a. num. I.: juxta ea quae diximus cap. a. f. a. b 3. Negat idem auctor opusculi ; quod inscribitur e Germana ductrina R. Putris Thomae Tam
is inquit, verba haec juxta ea, quae diis Nimus cap. a. f. a. & 3.) per errorem, , sive scriptoris , sive typograhi, sive alte- ,, rius huc irrepsisse : hos enim g. a. & 3. ,, dicti capitis a. hujus libri 3., in quo se-
,, cundo capite agit auctor de juramento , , assertorio , hos inquam , f. nunquam in
ii venieS. Verum hoc obiter pro studiosis
88쪽
, , moneo , ne scilicet quaerendo praedicta D loca frustra laborent , , . Quid est, si haec impudens mentiendi licentia non est Θ Annon in omnibus operum Tamburini editionibus, quae post ann. 168o. Venetiis curatae sunt, caput alterum libri tertii in tres S g. distributum cernitur Θ An non leguntur in secundo g. quae supra ab Concina descripta sunt, , alia pleraque de juramento affJertorio aequivoco, quae est inscriptio illius secundi g. multo deteriora decreta PVidi ego, atque adeo legi editiones anni I 683. Iεo7.& i 733, in quibus haec omnia reperiuntur, neque dubito, quin eadem etiam in ceteris , quae ibidem curatae sunt, omnino reperiantur. Quid igitur blaterant hi duo casui. stae , nusquam reperiri locum , ad quem lectores allegat Tamburinus ΘAt non reperitur, inquies , idem Iocus in aliis editionibus , quae VenetaII san. 3 6 8 o. antecesserunt. Fateor id quidem; nam duobus Venetis an . 16 34. & I 667. ,& duobus Lugdunensibus an . 1669. &a679, plures non vidi) 9S. illos duos deesse animadverti. Tamen credibile ne est , adeo incognitas fuisse Vivae tot posteriores Venetas eorumdem operum editiones, ut cum eos FS. Omnino reperiri negarit, id
89쪽
s Evis et o LA IX. non astute secisse videatur P Facile ne est, ut quisquam sibi persuadeat,latuisse discipulum illum & vindicem Tamburini, a quo idem
insigni considentia negari vidimus, pertinerent nec ne ad Tamburinum fg. illi duo, quos ille cap. 3. num. I. ut in omnibus editionibus perspicere licet, tam aperte indicaret , ut quin in aliqua reperirentur , vel saltem ab eo omnino scripti essent, nemini, qui locum ejus consideraret,dubitandum videretur ξ Et vero qua tandem ratione scripsisset Tamburinus cap. 3. num. 2.: certum
es secando jurare sine animo jurandi, sive
res sit levis, sive gravis ; vel jurare verbis aequivocir , non esse Iieitum sine ea fa ε, licitum esse cum caussa , juxta ea , quae
diximus cap. a. g. a. 3. qua tandem, inquam, ratione, haec duo certa esse scripsisset Tamburinus, nisi de his ipsis antea egisset, & primum quidem in 3. S. qui erat de iuramento asertorio ο ; alterum in altero de juramento assertorio aequiυοco quoqu modo demonstrasset PCCXXVIII. Sed omittamus Vivam , &Tamburini discipulum . Tu quid ais P Potesne caussam afferre, cur u S. illi duo in plerisque editionibus legantur , in aliis non item P Nam si eorumdem auctor est Tam
90쪽
Da Covci NAE FID. ET DILIO. 397hurinus , cur tot operum ejus editionibus desunt Θ Sin autem ad Tamburinum non pertinent , cur aliis plerisque non desunt Quisnam eos confixit , Venetisque an. I 683. &c. adjunxit editionibus ξ Ne longum faciam , ego quidem hos duos S g. non ab aliquo confictos , sed ab T amburino ipso conscriptos puto . Si quis autem scire velit , cur iidem in prioribus operum Tamburini editionibus desiderentur 3 in posterioribus Venetis non item , is hujus rei caussam abs te requirat Oportet e, nam mihi perspecta non est. CCXXIX. Quatuor mihi perspecta sunt magna peccata, quibus is, qui hos duos S g. venetae operum Tum burini editioni an . I 68o. Vel 1683. primum adjunxit , suam & Lucii San marci fraudem patefecit. Horum primum est , quod restituens. hos duos fig. in locum suum non animadvertit,scriptum esse in opusculo Lucii San marci , quod una operibus Tamburini praeposuit: hos , inquam, S. nunquam invenies Sc. debuerat enim ex eodem opusculo haec verba desecare , ne quod Lucius iste nusquam inveniri diceret ,
id lector in eodem volumine pag. 8 i. editionis Venetae ex caus. an. I7o7. omnino reperiret.