장음표시 사용
51쪽
De Regulis circa ordinem resolutionη.
CAP. V. R Iret rς' x γT propostionum veritas nota fiat, resoluendi ordinem im i '' V aduertere oportet, qui sequentibus propositionibus manifestatur .Prima Propositio, Nullus terminus supponens materialiter, simpliciter, vel singulariter, ullam habet singula-x rium resolutionem : unde in nis, Homo est species, Leo est nomen,Petrus sedet, subiecta resoluenda non sunt. SucvNDA propositio. Sub tcrmino, vel aggregato supponenti collective non est te solutio copulativa facienda, nee
sub confuse supponenti disiunctiva, ut, Iste, & iste sunt duo, non dices, ergo iste est duo. Similiter non dices , Parisis &3 Romae venditur piper, ergo Parisiis,& Romae venditur hoc piper, vel venditur hoc piper. TERTIA propositio.Non est resolutio Deienda sub duobus terminis simul,sed sub uno prius &dum sub illo resolutio st,alter immotus, id est,eodem modo se habens, maneat, ut, Omnis homo est omnis homo, sic resolve, Iste homo est . omnis homo, &iste homo est omnis homo. Non autem sie,
Iste homo est iste homo,& iste homo est iste homo.QDAR T A propositio. Terminus mixtus uniuersalis assirmativus, vel negativus prius in se resoluendus est,copulatius ratione categor ematis in eo inclusi,quam resoluatur termini propositionis,ut,Sein per homo currit, hoc tepore homo currit, di hoc tempore homo currit: Nunquam omnis homo currit, nec hoc tempore omnis homo currit, nec hoc tempore omnis homo currit. Bis cantam Mi iram semel cantauis. Missam , & iterum semel cantavi Missam. Facta autem resolutione mixti, propositionis termini iuxta suas regulas re
Qui N T Α propositio. sub determinato asc&e prius, quam sub distributo.sIn descensu vero poteris etia a distributo incipere, ut, Homo non est animal, non ascendes sub praedicato, sic, Homo non est hoc animal, & homo non est hoc animal, ergo homo non est anima, 1 nam fingulares propositi nes antecedentis sunt verae, consequens vero salsiim, quod M ' i', fieri in consequentia bonamon potest Talem desectum argumentandi vocant Dialectici. A pluribus determinatis respectu partium multitudinis,ad unicam determinatam respectus a. totius multitudinis. Multitudinem vocant terminum distrii butuni:
52쪽
butum partes vero multitudinis, singularia,quae sub eo sunt. Poterit tamen sub tali distributo descendi, ut, Homo non est animal, ergo homo non est hoe animal,& homo non est hoc
animat: tunc enim non dabitur antecedens verum & consequens falsum. SExTA propositio. Sub distributo termino, vel complexo si prius descende, quam sub confuso: Licebit tamen sub confuso ascendere : non enim dices, Omnis homo est animal, ergo omnis homo est hoc animal, vel, Omnis homo est hoc animali valet tame ascendedo, Omnis homo est hoc animal, vel, Omnis homo est hoc animal ,ergo Omnis homo est animal. Idem intellige de aliquo termino uniuersali a quo alter pendet, ut, Ad equitandum requiritur equus, prius oportet resoluere illud gerundium in sua inferiora. SEPTIMA propositio. Quando termini eodem modo sup - 7. ponunt, vel determinate , vel distribuliue , commodius est subiectum quam praedicatum prius resoluere, ut in hac, Homo est animal, in qua termini determinatὸ supponunt, dc in
hae, Nullus homo est equus,in qua distributive. Haec omnia intelligenda sunt in propositione,quae non habet signa exponi bilia : ista enim prius resoluenda sunt, ut dic tur inferius. Similiter intelligenda sunt in resolutione prima , facta qnim resolutione distributi, confusus manet determinatus , & sub eo potest fieri resolutio , ut, Omnis homo est animal, ergo iste homo est animal, &,Iste homo est animal, postea praedicatum resolve, Iste homo est hoe animal, vel iste homo est
e animal. VLTIMA propositio. In conditionali seu causali propos- s. tione subiectum consequentis prius est resoluendum, quam termini antecedentis, ut in his, Si omnis homo in gratia obierit,nullus condemnabitur , Si nullum alimentum suppedites animali, omne morietur. Hae sunt Regulae maxime in resolutione obseruandae, quas sequentibus carminibus facilius quis memoriae mandare poterit. Simpliciter,pro uno,pro se vox sumpta quiescat.
cernere eonfusum, collectum spar ere noli, i iriue suum tribuens, tu primo mixta resolue tat in I iis Ei Ne tanga, moces binas, contemne priora, i ri Vltima contemplans quando deductio rε maris , t ee signatum ascendeus, commune relamluc. ii Ui. Ima petens confusa sinas,communia sume. i liri u r. nEllae subiectum quando sera postulat aqua. . O ..Ha
53쪽
CAP. VI.ESτ alius Ascensus, α Descensus mixtus, partim constans zopulatione , partim disiunctione , qui debetur te iminis incomplete supponentibus, quales sunt illi qui cum iras signis sunt de quili, supia locuti sumus, scilicet, Alcer,Neuter, terque: hi enim terminum pro suis inserioribus binis supponero faciunt:ac propterea talis suppositio Duorum vocatur: Sed id cum discriminerua Alter, binaria inter se distribuit, in se ipsis vero disiungit, ut, Alter oculus est dexter, id est,horii duorum iste, vel iste est dexter,& horum duoru ille, et iste cst dexteret. Vterque vero, binaria disiungit inter se, & in se copulat, ut, Vterque pes est claudus,id est, horum duorum iste , & iste est claudus, vel horu duorum iste,& iste est claudus: Neuter, ideiursus iacit, sed negative, ut, Neutra man' est dextera, id est, hara duaru nec illa,nec illa est dextera, vel harum duaris nec ista,nec ista est dextera. Est etia aliud signum incomplς tum, Omnis, quod aliquando completu sum uur, sicut & praeced tia:& tunc distribuunt terminum cui iunguntur pro omnibus suis inferioribus. Aliquando, Omnis, incomplet c sumitur cutermino genetico iungitur: tunc autem distribuit species, disiungit. vcita indiuidua specierum , ut, Omne animal suit in arca Noe, id est, ex hae specie animalium hoc , vel illud indiu uum. Se ex hac specie hoc ,vel illud individuum, quod ide. est ac Ci sib et speciei animalis aliquod individuum fuit in arca Nbe. Et talis suppostio dicitur , Pro Vneribus singu- .lorum, id est pro speciebus singulorum indiuiduorum: prior vero dicitur, Pro siugulis generu, id est, pro omnibus speciebus. Se omnibus specierum indiuiduis, i l . t M vLTyM autem refert ad veritatem propositionis quod termini supponant complete, vel in completc: nam Completa suppositio petiti veritatem oninium inferiorum , pullo e X- prorut, O neianimal currit,si vera futura ςst pri positio, subicin umqae supponit complet ς, opus est , ut Omnia in- . diuidua specierum omnium animalis curiant. Si inς Ompleta ςst suppositio, susticit ad veritatem eius vi ex omnibus speciebus viiuum saltem individuum , aut alterum currat: quem sensum facit illa propositio , Omne animal suit in arca Noe. Eadem ratio est in aliis: nam , Alter oculus est dexter, si suppositio sit in completa, non opus est ad veritatem eius, ut omnes oculi sint dextri,sed ut ex omnibu4 binariis ynu faltem sit dexter.
54쪽
CAP. VII. RELATIVORVM contemplationem ad Grammaticum
pertinere non est qui eat inficias,tamen quia sola cognitio talis ad veritates, vel salsitates propositionum , quae e Re latiuis oriuntur, dignoscendas non sum cit,Dialectico ex mine Opus est: propterea paucis ex Gramatica accei sitis,ea,quae secundu Dialectica in his obseruanda sunt, trademus. Relati- uum igitur est sermonis antecedentis recordati iiii Est autem duplex, aliud Substantiae, aliud Accidentis. Relatiuu substan sub tiae, est quod suum antecedens per modu nominis substanti ui se 1 ae. refert: nec refert utrum antecedens sit substatia vel accidens, siue nomen contiolatiuum, siue absolutu, siue unum no inc,
siue una oratio , dummodo unius substanti ut locum habeat. Relatiuum Accidentis,est quod refert per modum adiectivi, μ' siue illud sit substantia, siue unum nomen,siue una oratio. ' ' RELATI vvM Substantiae, aliud Identitatis , aliud Diuersitatis. Identitatis , est quod pro eodem accipitur, pro quo seu statia ,-b- antecedens,sive pro eodem numero, ut, Bearus vir qui timet Dominum: siue pro eadem specie, ut, In ligno vicimus , in quo peccauimus. Relatiuum Diuersitatis , est quod pro alio ' supposito accipitur,quam suum antecedens, ut, Petrus loquibtur,& alter tae et Dicitur autem suum antecedens referre laobliq ao,scilicet, Alter a Petro tacet. Rac Tiou Aecidentis simili ratione aliud Identitatis, I .f. ὰ aliud Diuersitatis. Identitatis,est quod refert suu antecedens Zὸνα consignificando idem accidens, ut,Petrus est iustus,qualem ἡiuis oportet esse Christianum. Diuersitatis, est quod refert suum antecedens consignificando diuellam accidens, ut, Augusti- I nus fuit catholicus, de alius suit Arrius. i. 'I' 'RELATi6M Substantiae Identitatis, quoddam Recipro- t. μόν-cum,quoddam Non reciprocum .Reciprocum,regressionem si V. 3 ι quandam significat in suum antecedens, ut, Omnis homo a- h. . mat se , Mater diligit filium suum. Non reciprocum , talem regre isonem non significat, qualia sunt reliqua Relativas - Vrii- gnata. Relatiui ccidentis i e solutio ex eius signi hcatione manifesta est. Pro aliis autem sit. PRIMA propositio. Relati uir, Qui, copulati uti sensum sa- RUM'. d. cit: idem enim valet quod, Et ille. Bisariam autem potest in uepropositione costitui. Aliquando a parte unius extremi,scilicet qua do subiecto, vel pr dicato copulatur,vr,Animal,quod
est ratio; aletest risibile:& tune illa integra proposito est una
55쪽
in Categorica, cuius subiectum est propositio ubi relatiuu est, pse euius verbum dicitur Copula implicationis. Aliquando non ponitur a parte umus extremi alterius propositionis, sed ipsuper se relationum extremum costituit, ut, Homo est animal, qui est risibilis:& talis pio positio formaliter Hypothetica est,& virtualiter Copulata ua Est autem in utriusque resolutione magnum distriatae: cum enim Hypothetica est, immediate in copulativam est resoluenila,vi, Homo mouetur, qui aliqua-do studet: resoluatur, Homo mouetor,& ille aliquado studet. At cum Categorica est, non est immediate in Copulativam resoluenda quo usque antecedens ipsus resoluatur, ut, Omne animal,quoa est lationale, est risibile, non est resoluendum,
Omne animal est rationale,& illud est risibile: sed antecedens in si sua laria prius resoluetur,& facta singularium resolutione poterit unumquodque singulare in copulativam reso ut, nempe,Hoc animal,quod est rationale, est risibile,&hoc ani- mal quod est rationale,est risibile,postea, Hoc animal est rationale,& est risibile. Sacv No λ Propositio In Hypotheti ea Copulativa virtuali,vel formali, Relativum resert seu antecedes restricte, id est . pro illo eoae. pro quo iuuantecedens accipiebatur in sua Categorica, ut Homo disputat,& ille contemplatur, ille, scilicet nomo,qui disputat, contemplatur. Idem inest Relativo Diuersitatis, ut,Homo legit,& alius audit, alius, scilicet a legente,audit Cum autem Relativum refert terminum supponentem copulatim refert totam collectione, ut, Omnes Apo stoli sunt duodecim qui sunt in coelo, scilicet, & illi omnes sunt in eoelo. Hoc autem priuilegium habet disiunctiva propositio, ut Relativum in ea n 6 referat restricte, v t, Homo loquitur, vel ille tacet ille,scilicet homo, tacet. 3. TER et i a propositio, Relatiuum Reciprocii supponit scutsitum antecedens sigillatim,scilicet ut te solucdo antecedens, resoluatur Relativum correspodens sintulis inferioribus antecedens, ut, omnis homo est ipsemet,Ipsemet,resert hominem: at cu resoluis, Petrus est ipsemet, resert Petrum, Paulus est ipsemet, resert Paulu: smiliter, Omnis mater diligit filiusuum. Vbi obseruandum est, non licere loco Relativi Reci proci suum antecedens ponere:non enim ide est, Omnis homo odit se,&, omnis homo odit hominem, nec, Mater amat filium suum, & amat filium matris. Licebit autem id duobus locis sacere,& cum Reciprocu est totale extremu,ut, Omnis
homo est ipsemet, ide est ae, omnis homo est homo: & cum
56쪽
si militer antecedes est singulare, ut, Petrus diligit se,& Petrus diligit Petrum, dummodo antecedes uni uoce ian intur. Quado vero Relati uti non est Reciprocum, licet ipsius loco ante- Cedens constituere , seruata restrictione, ut, Homo disputat, qui loquitur, idem est ac, Homo disputat, & hoino disputans loquitur. Ex quo sequitur , tale Relatiuum supponere , sita ut
suum antecedens supponeret eodem loco constitutum. QVJ R T A propositio. in resolutione obseruat eo portet, ut Reciprocu simul cum antecedente resoluamus,simul & Non reciprocum , cum a parte unius extremi est, uti diximus. At cu pro postio Hypochetica eit,antecedes resoluatur , Relatiuo no Reciproco manete inu Hiato, ut, Animal est irrationale,& canis est illud ,resolue Hoc animal, scilicet equus,est irrationale,& canis est illud ubi, Illud,supponit pro animali,c- ς ut in priori: propterea cosultius erit ponere antecedens loco
relati u , dii fit relis lutio sub antecedenti, scilicet, Animal est
irrationale, dc canis est animal, nempe irrationale. De wmpliatione.
CVM supra terminos pro rebus secundum tempus per co- pulam importatum existetibus supponere docuerimus, superest ut modo explicemus quando termini pro pluribus, vel paucioribus quam tempus copulae exigit, supponant, qua D alectici Ampliationem, vel Restrictione vocant,quae mul- tum veritati propositionum cognoscendet p odest,cum ab ea& proposition uin conuersio,& multiplex argumentandi modus pend at. Est autem Ampliatio, extensio termini a minori ad maiorem luppolitionem Quando enim terminuo in P O- ἡ posivione pro re secundum tempus praesens ex istente accipi- r. minis tur , dicitur suum statum habere: at quando indifferenter dc Iuum Ita disiuncti m stinui pro praesenti,& alio accipitur tempore,dici- tu h bersitur ampliari, ut in hac, Iusti vivent vitam pacificam, Iusti,nololum pro praebentibus, sed etiam psO Iuturis accipirur. - οῦν Eset auii diuersus Ampliationis modus intexminis singu- mytia- laribus,& in communibus, tam absolutis, Quam conotatauis. ti mplex
Terminus singularis cum unum tantum significet, ampliatur ir ' quoad existentiam sui significati secundum varias differetias' μ' remporis, ut,petrus cucurrit, id est, Petrus qui est,uel fuit, cu- eurrit: quae dicitur Ampliatio temporum. Terminus autem Termini communis cum plura significet, non sold in secundum tem
pus, sed etiam secunddm supposita variis temporibus existEtia,ampliatur, v x in hac, Multa homines salvabuntur, subie-
57쪽
ctum non solum pro praesentibus, sed etiam pro suturis am-
Te in pliatur. Terminus autem Connotativus cum praecipue sor-ς υ inam significet secundu eam ampliatur, ut in hac, Album fuit nigrum, subiectum ratione albedinis ampliatur, ut sit sensus, Hoc corpus quos modo habet, vel habuit albedinem, fuit nigrum.Triplex igitur Ampliatio est, Sola temporum, luc inest singularibus. Temporum , & suppositorum quae inest communibus. Temporum, & Formatum,quae connotatiuis conuenit terminis.
T.-ρ. a TE M P o R A aut C, secudum quae termini ampliantur,apud qui ni que Dialecticos quinque sunt Praesens Praeteritum, Futarii, Pos-ampi ut a sibile,& Imaginariti: ut tunc terminus ampliari dicatur, qua- η i do secundum plures differentias, vel omnes,lior si temporum ' ' disiunctim supponit. Dico autem distactim, quia cum terminus secudum plura tempora copulatilic accipitur, Ampliatio non est, ut subiectum in hac,Petrus est,& fuit doctus ,no ampliatur : sed opus est ut secundum plura tempora, vel omnia, 1 ub dis ii nistione accipiatur,vi, Petrus est, vel fuit doctus, siue tempora sint expressa,vi in exemplo praecedenti, siue virtutet . R .L in V no Verbo contineantur, ut in sequentibus Regulis ima ni- . mpliario festabitur,quae plurimum roboris in communi loquendi vi u
APRIM A Regula. Verbum Praeteriti ampliat suum subiectarimh. a. secundum duas temporis differentias, Praeteriti nepe & Prae, sentis: suum vero appositum restringit pro tempore Praeteri-ro.Verbum autem Futuri similiter subiectum secundum Pr sens,& Futurum ampliat, appositu vero ad Futurum restringit, ut, Adam fuit ex limo factus: ubi, ani, pro quodam supposito qui est, vel fuit, supponit, illud verAappontum ., ex limo factus,restringitur pro eo, quod fuit Et clarius,Petrus aα diuit lectionem, Petrus ampliatur pro eo qui est, vel fuit; ap- . post um autem illud ,let Isenem, pro lectione praeterita restringitur. Praeterea, Domi ficator faciet domos, ubi , domi icator, ampliatur pro eo qui est,uel erit, appositum autem, domos,re- . . stringitur pro his, quae erunt.1 SacvN n Regula. Terminus significans ine eptione, vel actionem, per qua res incipit esse .vul fieri,vel sipia: sicans aliquam prioritatem, ampliat terminos quibus sua significationem applicat,secudum Praesens, vel Futurum. Vt,Pluuia incipit, scilicet quae est, vel erit, Aedifico turrim, Petrus est prior Antichristo. Contra vero terminus significans defectione vel destructionem, vel posterioritatem,ampliat ad tEpus Piςsens,
58쪽
vel praeteritum, ut, Comburo domu,scilicet quae est, vel fuit, Destruo Basilicam, Sum posterior Adamo. ΤE RT i A Regula. Verbii Potest, vel adverbia illud inclu- , delia. scilicet Pollibiliter, I impossibiliter, Necessatio& mmitia significantia possibilitatem existentiae, ampliant suos terminos ad Pr sens, vel Pr teritu, vel Futurum, vel Postibile, ut, Rosa est corruptibilis, scilicet quae est, vel erit, vel potest est e. 'RTA Regula: Verba significatia actum an interio- rem, ampliant ad quinque temporum disteretias, v t, Alexan der appetebat alium orbem r ibi, Orbis ampliatur pro eo, qui est, vel erit, vel potest esse, vel saltem imaginabatur Esse. Si mi, liter, Iutelligo Chimaeram, Opto sanitate in . t...
Titis est admodum argumentandi modus in Amplia- Tὸ misistione: ubi maxime obselliandum est terminum amplu se o ct habe: e ad eundem non amplum , sicut terminus superior ad inseriorem , & alios praeter illum : ita amplus comprehendit a minus amplum, de ipsum excedit. Homo enim dii ampliatur
pro his qui sunt, vel erui, includit seipsum, ut suppo iiii solum
pro his qui sunt,iuxta quod sumit ut primus modός argume- ἴ-- m. randi: ut enim valet a superiori distributo ad inferiorem affirmative vel negative scilicet, Omne animal eurrit, ergo honocurrit,similiter, Nullii antimal currit, ergo homo non currit; ita ab amplo distributo ad non amplum valet a firmative vel . negat luc, ut, Omnis homo potest disputate, ergo homostes
potest disputare, similiter,Nullus homo potest esse lapis,ergo
nullus homo est lapis. Hoc aute unum debet attendi, ut qua-do assumatiue argumentamur, ponatur Constantia termini cie , Mnon ampli, id est, aliqua propositio affirmativa, per quam de- ις m notetur illum terminum n6 amplum supponeret: alii et a tu πρη- ρβήmentatio mala erit. Poterit enim anteccdens dat i veru& co-
sequens salsum:vt puta. si nullus effet homo pr sens, tunc antecedens verum esset,scilicet, O mnis homo potest disputare,
rat oue enim ampliationis, subiectum supponit pro his quiros lunt esse consequens autem falsum, Homo qui est potest disputare,cti in nullus homo sit ex casu supposito. At si in antecedenti addatur Constantia subiecti non ampli den rans illud elIe, non dabitur antecedens veru,& consequens salsam. Et in hunc Vsam inuenta est a Dialecticis Constantia. . SECvNDus modus. sicut valet ab inferiori ad superiorem terminu particulatifer sumptu afluniniae, vel negative, ut, d 4 Homo
59쪽
Homo currit,ergo animal currit, similiter, Homo non currit, ergo animal non currit,ita valet a no amplo ad amplum non distributum, id est, particulariter sumptum , affirmative vel negative, dummodo in negari uo modo argum eiandi ponatui Constantia non ampli, ut,Homo disputat, ergo homo potest disputare, simili trer, Aliquis homo qui est non potest disputare,& homo est,erro aliquis homo non potest disputare. E x quibus fit, ut sicut non valet a superiori sine distrabutione ad inferiora,nec ab inferiori ad superiore distributum:
non enim valet, Animal currit, ergo homo currit, nec valet, Homo currit , ergo omne animal currit, ita nec valet a non
amplo ad amplum distributum nec ab amplo non disti ibuto ad non amplinia; nsi enim dices. Homo potest disputare, ergo homo disputat, cum argumentemur ab amplo sine distribu tione ad non amplum nec similiter,Homo no disputat, ergo homo non potest disputare,cum ex parte praedicati a no amplo ad amplum distributum argumentemur. I N Eis argumentandi modis obseruandum est, ne dum argumentamur a subiecto amplo distributo ad non amplum, cominittat 0r desectus ex parte praedicati, ab amplo non, di-ptiationa. stributo ad non amplum argumentando: non enim valet, Omnis homψ potest disputare, ergo omnis homo disputat, quia praedicatum illud, Disturm e, manet amplum sine distributione.Negata ue valeret quidem,quia negatio praedicatum distribuit, Vt, Nullus homo potςst disputare, ergo nullus homo disputat. De Reprimone, Clienarione. Diminutione. CAP. X.
Es TR ic Ti o,est termini coarctatio a maiori ad mino-
re suppositione, quς opposita est Ampliationi. Fit autem 'r' talis termini res trichio maxime quatuor modis. Primo, per copula implicationis, ut, Omnis homo qui est iustus spernit mundum,ubi illud subiectu, Homo,restringitur, ut pro iustis, solum supponat. Seeudo, per additionem adiectivi in eodem extremo, ut,vir sapiens amat scientiam. Dico autem, in eodeextremo: cum enim adiecti uti in alio extremo, quam substativum sit, collocatur nulla fit restrictio: si enim dicas, Omnis homo est sapiens, subiectiumHomo. , non solum pro sapiena tibus, sed etiam pro omnibus hominibus supponit. Tertio, per additione obliqui a parte etia eiusta extremi, ut, Omnis liber Aristot.est Graece conscriptus, ubi subiectum, liber, pro his solum quos Aristoteles scripsit supponit: dc tunc obliquu dicitur
60쪽
dicitur Determinatio, rectus autem Determinabile Tandem et quarid, restrictio fit, per appositionem substanti ut inserioris, ut, Apostolus Paulus sci ipsit ad Romanos ubi subiectu illud 'Apostolus,restringitur, ut pro Paulo supponat. Omnes hς additiones non mutant significationem, vel diminuunt, eorum quibus adiunguntar, ted solum ad pauciora supposta trahunt.
SuNT autem aliqua addita,quae terminu improprie suppo- tu nere faciunt, & ex propria significatione in impropria transi ferunt, ut, Duo Leones marmorei sunt in foro, Homo pictus
est in aut sin quibus subiecta pro significatis similitudinariis
accipiuntur. Et talis acceptio , Alienatio dicitur : est enim Alienatio , distractio termini a propria ad impropriam significationem. Sunt etiam addita diminuentia termini in- Diminu-regram fgnificationem , vi, Aethiops est albus secundum t '
dentes : qui termini diminuti dicuntur , Dicta seeundum pi ' si
quid. cundum IN his autem utrisque attendere oportet, ne argumentemur a termino alienato vel diminuto, ad eundem termi- donum absolute , de simpliciter sumptum: non enim valet, - μ' i Aethiops est albus secundum dentes, ergo est albus: nec valet, Duo leones marmorei sunt in foro,ergo duo leones sunt . ..
CI R C a modum vero argumentandi in Restrictione idem obseruandum est quod in Ampliatione. Terminus enim non restrictus habet locum superioris, seu Ampli: Restrictus vero inserioris , seu non ampli. Vnde est prior argumentandi modus , a non restricto distributo ad restriinum , assirmati, vel negatiue, dummodo in assirmativo argumentandi modo ponatur Constantia restricti, ut, Omnis homo dic putat, & aliqui homines docti sunt, ergo omnis homo doctus disputat: smiliter,Nullus homo currit, ergo nullus homo albus currit Posterior modus, A restricto ad non restrictum non distributum, assirmatiuὰ, vel negatiuὸ, Constantia in negativo posita, ut, Homo doctus non disputat, & homo doctus est, ergo aliquis homo non disputat: similiter , Equus albus currit, ergo equus currit. Ex quibus fit, eadem ratione qua in Ampliatione, non valere a non restricto non distributo ad restrictum , ut non sequitur, Equus currit, ergo equus albus curri tinec a restrino ad non restrictum distributum, similiter enim non sequitur, Omnis equus regis currit, ergo omnis equus currit.