장음표시 사용
111쪽
NIDI.ρeccatum par. 2 S ri sine Pete. Nau.lib. .e. 4.n. 8 licet Cla rus mox citatus, fine dicat ,sa alia uis reommisiuyus . non tenori. cum communi. cum Aluer. in I. ob bac verba. . de his, qui notant προ infamia . sed declarandus est iuxta positam doctrinam . de eo, cui nihil addidisset consilium , quippe obfirmatus erat ad delinquendum . In qlio Obiter aduerto vati consili, quod cum Si mandae, ni a dans fieri delictu excusatur,si reuocet mali datum, quia datum 3ςu carmi fuit nomine , & contemplatione mandantis. & id co sufficit reuo- . r. ', '. a illius, quae pervcniat ad notitiam niandatarii ; in cons iantescit nam, no non C si ita , nas . posiqua in datum est consilium , Sc per efficaces ita in conιu rationes persit usus est operans , non Cifficit dicere, Reuoco consLi Mς- lium, vel serio contrarias rationes adducere quia si consultus , per istas nouas rationes , a persuasione iam indita . non remo is uel irr , consulens est in culpa delicti. Ita Ihnoe. ct Abb in c. ad audientiam. δε homicidro armestir. ver b. bomisidium I. T. 3I.
dio. r I Gomezbre in t IIb. 7.c. 3.nu Tolit . U-ria Deo eituto. Nisi consilium a sala constilent's aut horitate penderet, quod reuocatum censiri d. bct, retractato consilio, cum pro. priae culpae, vel erroris professione. Ag his, fi l e spondeo A. Adiuuantes in patratione deI cti , cadora poena eadem hebia plecti debent. Ita comiT. unis opinio apud CDr sc. co νe Ina Plecten- maxin e , si ante patratio m in trίctauerint, & delibcrauerint; &fundamentum est, quiλ sunt concausa delicti, ergo comparticipes
Sed quot modis potest quis adiuuare λ Respondeo comitando,
assistendo, arma praebendo, equos ad fugam parando; domum ad absconsionem commodando , proniittendo aux lium, fauorem pro indemnitate euasione &c.
Quid si adiauarit, post delicti im Respondeo mitius est pa. niendiis, quia vere delicti causa non fuit, nisi praecessisse idelinquendi tr ctatus An prestito auxilio post delictum,prestimendus sit particeps consilii, di tractatus antccedent is . Respondeo affirmaritie , nisi cona, trarium probetur , quia non erat illi amnis, amicus, nullum inde sem Iumentum caprebat quod auxilium fuerit valde remorian adelicto, ut si supentem ne in Curiae pote statem veniret , domi ad Iatirandum excepit, &c.
Sed si alter suisset patiaturus delictum sine tali iuvamine , quid iuris λ
112쪽
iuris λ Respondeo, debet mitius puniri. quia non est causa totas is des icti. 'Si sola adsistentia iuuasset, nec aliquid aliud praestitisset Respondeo si adstitisset iuxta delinquente , ex quo ille audacior euasisset, auxilium dedisse praesumitur, nisi probet contra ur, quod diuidendi causa, vel cassi adfuisset. haec omnia cum suis iuribus, & au thoribus ex laro ettato. 4Respondeo s. Non prohibentes delictum, tunc tantum eadem Non prohῖ poena puniri debent, cum illis ex ossicio incumbit cura, & desesio, hens delictu seu impedimentum delicti, & possunt impedire, & non impediunt. Abb. in e. . de iniur. edi damn. duo n. q. O in c. nouit ille. de iu- 'dicys n. D. ex c. I. disines. a s. dicente Mortem languentibus proia 'batur infligere, qui bane eum possit, uou excludit . quia erγον, eui non esisitur , aprobatur, edi oeritas, cum minimὸ definfatur, opprimitur , nec caret Serupulo foetetatis occustae , qui manifesto facinori desinit obviare. e. error. disines. 33. Clar. qua H. 87. ver
dictum, euis tenet cum multis , quos citat, in iure ciuili non esse obligationem impediendi delicta, etiam cum quis possit. In iure autem Canonico, licet Plaeta dicat esse communem opinionem Canon istarum, quod teneatur impedire,ipse tamen dicit eum De- .cio, contrariam sententiam esse communem. 8c ideo concludit Nopulo recedendum esse 2 communi opinione silicet, quod nunquam quis puniatur , ex eo, quod Actum non probibuerit, etiam Motueris excepto casu Iasae maiestatis . Addit tamen puniri debere , si in delietum consensit per viam authoritatis,& desens:onis,plusquaipse delinquens,v.g si Praelatus dissimulat in sua Dioecesi praedicari falsam doctrinam. de Domino Ciuitatis,qui non curat persequi latrones, & assassanos.in minoribus autem delictis, dicit esse pari poena puniendos, permittentes, & delinquentes. & sic nostre senten-: tiae subscribit. quia licet verum sit, non esse cautum in iure, quod non impedientes puniantur, sermo est de illis, quorum nbiae interest ex ossicio, impedire. secus si illis incumberet. v.g. Pater res. pectu filij. Tutor respectu pupilli, Magister respectu discipuli, Superior respectu stabditi &e. Isti enim tenentur ex ossicio impediis damna, & mala. si enim Custos, Depositarius, &c. permittit incendi, depraedari Domum , cum possit, prohibere , quis dubitat teneri de damno Ideo inter principia restitutionis pontitur. Μώ-
tus, nono ans.&est communis omnium sententia. and eas Ga-
illius lib.a. obseruat. 64. S. om. a. a. quas sa. art. 7. Adrianus
113쪽
in η δε restitui. Vbi de concurrentibus eu sure S. ess dubiam apud
Doctores; Nasar. ine. non infrenda Manariis. Issar. 24. n. IS. O sequentibus, er Io. 3. conss. 3. in ne de testamentis, Θ lib. s. cons. 7. de iniurus erit. a. Molina dispuL37s ne, Lessius c. a 3. p. Io. n. et q. si Nauar. lib. 3. c. I. n. 22 q. tenentur enim omnes isti,non tum ex charitate , sed etiaex iustitia ad custodiendum , defendendum , & impediendum . Quaestio 8. Qiua actum est in 3. responsione de dolo , quaeritur, an Statutum inserens poenam, Iiget, si dolus non interuenerit,&c. Respondeo,negative loquendo de delictis,quae dolo consumun- Lata eulpa csis m. 3 3. qui dicit communem . Neq. sufficie non equipa- lata culpa in criminalibus, quia ista non aequiparatur dolo, ut 3-tur dolo . communem dicit. Iobn I. in actionibus n. 23. 9 26st. de in litem iurand. maneata in Wa a criminatidn. 33 7. Nunius de Ios Cor . regidores in Wincipio;Bermondus de Concubin.n. 7 I. Dias V. sso. Craudius m I. I. n. 33. V. DIU.Mars L cons. 67.n.. C. Clarus quas . 8 . vers. I. Et hane doctrinam valere non solum in poena mortis, sed etiam mutilationis , ac cuiust tamque paenae corporalis,affirmat inter Iios. CD us etiaιus, ct Glosin I. in actionib. citata, Verb.
non etiam ob xu am Marsuus , , alij.
Delicta quae ' Respondeo a. Delicta, quae in fragilitate,& ignorantia consim ituri: ἡ ' carnis, Iracundia puniri possunt, etiam si dolus non interueniati ad intelligentiam declaro melius rationem doli, Culpa apud di culpae . Culpam enim Legistae, de Canonistae distingunni in lata, iuristas die. leuem, & leuissimam, quae omnes distant a culpa Theologica, quanos diuidimus in mortalem, & venialem, quia nomine culpae Su-
η' θ' pradicti intelligunt desectum diligentiae,quam adhibere solent diligentes,diligentiores , diligentisimit. & latam vocant, desectum ,
illius diligentiae, quae ad hi eri selet, 3c debet a personis ordinario modo diligentibus, ut esset,si quis librum relinqueret in soro . Hoc enim nullus diligens faeeret. Levem appellane desectum diligentiae, quam νsurpare solent diligentiores, ut si ammittas librum , quia eum in cubiculo, non clauso reliquisti. Diligentio- re enim solent cIaudere cubiculum Leuissimam tandem nominant desectum diligentiae, qua stti solent diligentissimi, ut si non
in foro, non in cubiculo non obserato , sed in cubiculo cIauso re- P aeris libros, clauso inquam , quia putabas esse clausum , cuius CXmrimentum non fecisti,ostium impellando e. & tunc commisissi culpam leuissimam,quae culpae multoties peccata Theologica
114쪽
esse non solent, sed potius desectus meminiae, & artis . Itaq. cum dicimiis, in contractione poenarum non sussicere cuI-pam latam , intendimus pro culpa , desectum naturalem, sine d lo . Nam nomine doli mali intelligionus fallaciam , calliditatem , Dolus m a. machinationem ordinatam ad decipiendum , & fallendum ali-lus. quem , cum formali proposito nocendi, & peccandi I. I p. dolum, malum. de Olo; ex Labeone, Si ser. verb. culpa n. 2. Naraar. c. 17. n. I 77. Molinacitat. disput. 293. Io. Faber. Institui.qvibus modis contrahitur obligatio Item is etii, de inter coeteros Io. Calvinus in Iexico Oreb .dolus ex Prisionis, Ourado Prataio , doli species esse dicunt Carumniam , idest quae falsa crimina intendit. Praevaricationem, quae vera abscondit:Tergiversationem, quae ab accusatione desistit: Cavilutionem,quae falsis disputationibus imponit, & veris falsa colligit. Soletque dolus ad aliquod maleficium determinatum influere, v. g surtum, homicidium , periurium , falsum aliquando producit factum criminosum,quod tamen speciali nomine non est significatum , de communiter appellatur Stellionatus . Titulo de Criminibus nominatis , or I. I. Stemonat. Itaq. ut multa paucis complectantur,Dolus malus detur enim& bonus id est solertia , cum aegros fallimus , ut curemus atro- Dolus bones , boctes , decipimus,&stratagemmate eludimus, sic Salomon nus. veram matre dolo bono discoperuit 3. reg.3. e Carolus magnus, Patrem , & filium in furcam agi iussit, ut Patrem nocentem , Obfiiij pieta em , inuenit ut refert Andreas de Uernia in e. r. depace tenendaὰ es Ratio Casta decipiens alium . Calliditas, machinatio, fallaeia, ad cireum ueniendum inauendum, ct decipi ndum I. i. f. dolum malum.=. de dolo malo. in qua diffinitione Cal Iiditas&c. est genus, ad fallendum , est disterentia . V ianus in I,st. de dolo
Ex alia parte constat apud Theologos, & Philosophos, ae Iuris peeta bia
peritos, peccatorum radices, non tantum esse ex malitia, quae radieea.
dolum aliquando importat, sed etiam ex fragilitate, Se ex ignorantia de paenit. d . a. s. q. I. e. illa cauenda sunt: multa citat Gatianus ibidem dicens Infirmitas alia est animi, alia carnis . Infirmitas animi est ignorantia, Carnis infirmitas est concupiscentia. Ex carnis infirmitate procedunt, quae naturae languo re fiunt, quam Apostolus corpus mortis appellat, & I idem iuris
115쪽
pa adnumeretur . S. Thomas I. a. quaeri. T art. 3. 78. art. I. ρ-I. de malo g. I. an. 32. ubiena verb peccatum, Ignoratia , infirmitas, malitia . Angelus verb. malitia Aeor. Iib. 4 c. a. quas . S. S Bonaventura in A. 22. art. a. quais. 3. Nauar. in c. Sciendum n. 3 dict. a. de poenit. Petrus Sol par. 2. insit. Saceri de ratione medendi peccatiι.lea. 3 omnes ex S Augusfino lib. 3. de lib. arbit c. i 3. Cui peccatorum divisioni, idem S 'Tbom. a. a. quas I. II 8.art. p. ad.,Cum Caiet. Sives' verb. eontemptus.. Nauar. c. 23. n. q2. V assiquee disput. I 8. c. 4. n. 3 7. Volant. tom. a. disp. g. q. s. punct. 5. Sanchezin morali Iib. I. e .n 8. Suar. deleg. lib. I. c. 23. adiungunt contemtum , qui facit , ut non se
uetur lex , quia illi subiectus, quis esse nolit ob indignationem , vel quod vilis, & abiecta appareat , cum sua legislatrice potestate.
ExqKibus omniblis patet, quam falsa, ve I diniimrta sit supradicta sententia, quod delicta puniri non pbssint, in quibus dolus non probetur, vel praesumatur, iuxta quod dicit Od redus Bena-uentanus cons. I. inter consuerim. diuers volum. a. n. 6. lex pomtiua nihil facit este delictum , nisi ex dolo , & illud principaliter , in puniendo considerat. vi I. r.V. de abigen. F. penultimo. I. in lege. V. ad I. Cornel. descar. O I. si quis . . ad blaniam.quia hac ra. tione , nec adulteria, fornicationes , aliaq. peccata carnalia, nec ieiuniorum fractiones, & similia, quae in fragilitate fundantur, nec blasphemiae , iniuriae, homicidia, surta, rapinae, &c quae ab ir cundia subita dependent,puniri poterunt. quia in his nullus apparet dolis. & tamen peccata grauissima sunt. Nec video posse saluari communem istam sententiam, nisi dicamus,Leges, & Auth res citatos loqui de illis delicitis, in quibus dolus locum habere potest, iuxta species illius supra recensitas. eo vel maxime, cum endictis, in legibus ciuilibus peccata ex fragilitate, ignorantia, malitia, & contemptu reperiantur, & puniri mandentur.Uel nisi ii Ium Iaxemus, extendamusque ad voluntatem peccandi cum c 5 pleta scientia , & assectu transgrediendi legem , de non tantum obfragilitatem , ut cum quis mechatur, non tantum propter veneream delactationem , sed etiam ut legem transgrediatur. Quae re-
sexto nec doIum sapit, nec sacile esset inuenire, cum nisi sit di bolus, vel diabolicus nullus pece et, ut legem violet, sed ut sibi consulat, motus ab aliquo bonitatis obiecto, utili, vel delectabili, vi nescio, si aliquis reperiatur, qui delectationem de legis trania gressione
116쪽
gressione concipiat, di licet adulterari possit cum dolo decipiendo foeminam , vel maritum, tunc illud specificatur a stagilitate ad quam ordinatur. Quidquid sit,dico punienda esse scelera,etiasi
dolum non oleant, prout in citatutis sancita reperiuntur. Q Filio s. An poena Statutaria , moderetur poenas in iure determinatas . ita ut standum sit illis, non istis .puta in iure communi decernitur homicidam occidendum esse; in ditatutis aute mittendum esse ad triremes. In iure blasphemus sustibus caedi mandatur , paedicones igne absumi, libellorum fabricatores vltimo supplicio plecti, Sacerdotem adulterum, in Nonasterium perpetuo detrudi, &c. In Statutis autem imponitur poena ieiunii, perpetui carceris, priuationis sit stragiorum,exilium, sultigatio,&c. Λ nitandum sit iuridicis, an statutariis poenis λRespondeo negatiuam sententiam tenuit Pariobin I. I. nu. i. V. inisentiane de vi bonorum raptor. & communem appellat Cynus in L qui δε- pulcbra. C. desulcbra violat ubi de Avel 9 Saucetu , Abbas in ee. eausis despc delegat. 8e in facti contingentia sentiit Guido talia Suearia eonj I. crimin. volum. I. Zueni, μόνbans possie Iudice . imponere poenam maiorem legis, relicta poena minori Statuit, ctia nisi iurauerit obseruare Statuta . Tum quia in maiori minor continetur,st de Oerb.oblu I. I. F.sctipulanti mibi, Ldiem pro
ferre S. si plures fis a bitr. Os res pluris es, otique tanti es . l.
cum furti . de in litem iurand. de cum tutior via indubijs sit eligenda di '33.σ e.ilia de eleia. & tutior sit maior, quae minorem comprehendit, maiori standum est EO vel maxime, cum poenae arbitrio Iudicis demandentur. I.de ordine in s e,sf. ad Poena: Iudiis municip. l. i Τ ad Turpissian. quia est quaestio facti. & non licet s. arbitri a Iudici minorare poenam legis, L .C nefanctum baptisma iteretur, Et maxime si in Statutis non sit derogatio legis communis , facta a Principe, seu non sint confirmata a Papa in forma speciali, quia derogare iuri communi, nulli praeter Summum Pontificem ,
licet Attamen cum communiori sententia tenendum est, nimirum, Poena S atu attendendam esse poenam Statuti non legis communis. Ita Balae ri non levi.
poena legis telia liatu. In maiori
117쪽
bet etiam , Qui hanc opinionem magis communem , & a consuetudine approbatam dicit , & saluum esse Iudicem , qui aliam poenam a Statuto imponeret. citatque Practicam Careerbnu Iq. Alc. conf r. Gandin. m titul.de aliquibus quasi nu.q.Gramm.cons. 3 3.n. 6. qui omnes hanc sententiam magis communem asserunt. Adde Bursat.conf94.num..i lib. I .ct HippoI. in praes crimin. S. quaeritur. infinitis ad hoc relatis Doctoribus Iacobus de Beluis indi uisuperta Cis equis. reini Matth. Philitiani confa . vomm. 2.nu . . ubi allegat Bald. in I equi eum ono.)de re militari, Bartoi in I.quoties. F. de actionibus, ct obhg. 3e Modesum Polenton m cons. 84. nu. 3 q. v olum. a. dieentem , Iudicem non habere arbitrium, ubi Statutum poenam limitatam ponit, 3c citat Baldum in repertorio oper Innoc. verb. appellatio . Ratio conclusionis est , quia leges moribus utentium approbantur, nec a speciali communitatis consuetudine recedendum est,cum ipsa sibi prospexerit media, ad quietem, & tranquillitatem conducentia.& suauia arripienda sunt, si sanitati accomodatiora reperiantur, ut sunt, quae ab ipsa Republica , pro talibus reputantur Sc cum utraque inquit Clarus tendat ad vindictam , una per aliam tollitur . quae deductio est efficax, quando petnae essent incompamibiles, secus minimε. Ad illud autem, quod adducebatur in oppositum , minorem in maiori contineri, verum est, sed, cum minor sufficiat, frustra ad maiorem recurrimus . Se ubi poenae molliendae sunt, contra rationem illur, cum exasperantur. Tutior autem , non est maior, sed statutaria . Et arbitrium udicis in minorem inclinare debet, nisi deli sti qualitas a 'iud suaderet, quia tunc, sicut potest minuere poenas , ita dc augere, ut alibi diximus . Quod autem Regulares praecipue Minores, sibi Statuta formare possint, & secundum illa vindicare delicta , est Constitutio Bonifatii V III. ad augmentum : alibi a nobis relata. 3t subsequentes confirmationes Statutorum Alexandri VI. Ma=tini V Ius II. DIII. in sorma specifica. Nee debet Begulares dirigi secundum leges, quibus studendi,eisdem est adem pia facultas, aut iuri communi attendere,quibus simplicitas, Sede-ii otio commendantur. Eo vel maxime cum non sanciatur contra
sit ata delicto itertim puniri noli
leges. Zeiura communia. sed determinentur poenae, nulla lacta inctione de illis, quod est aliter, non contra decernere.
in aestio I o. An plures poenae pro eodem delicto imponi, dc an pro eodem , quis pluries, vel a pluribus Iudicibus puniri possit. Resp. I. Si poena suerit commensurata delicto : & ea quis punitus semel
118쪽
semel fuerit, nec illa multiplicari, nec iste iterum ab alio puniri poterit ; fundamentum habet in lege diuina, dicente Naum consurgit duplex tribulatio . Deus non iudicabit bis in idipsum. & in
ratione naturali, quam tan t S.Thom. 2.2.quaeLI. 99. art. q. ad 2. 9quan. 39-art. q. ad 3. quia poenae huius vitae sunt medicinales , ergo
ubi non sufficit una, adhiberi debet altera; & qui per unam est,cur reptus adaequate, altera non indiger; hinc c. quasi nos 23.i Nau. . di uinae, ct humanae leges saluerunt, ut ab Ecclesia Cnitate diuis, ct eius pacem perturbantes, Vacalaribus pote latibus comprimantur. quia nimirum sola excommunicatio non est adaequata poena schi Lmaticis , sed adhuc debent comprimi brachio saeculari. Quod est fundamentum , cur perpessa poena in hac vita, adhuc restat aliquid puniendum in altera, quia , vi inquit idem S.Tbow.quae L 2.de ma D art. Io adq. Poenae, quae inferuntur a Deo in futura Oita , r spondent grauitati culpae,unde Apostolus ad Rom.2. dicit, od iudicium Dei e LI, secundum veritatem, in eos , qui talia agunt. quia Parna , quae ininguntur in hac Cita, sue a Deo, sue ab homine, non semper respondent grauitatieulpae . Et sic non debet tapius quaeri de eodem delicto, nec pluribus legibus, quis reus fieri. I.Senatus .de legibus. l. an ct eodemst de exceptione rei iudicatae, quia scilicet supponitur adaequa te emendatum . Unde constat in iure,pluribus poenis , & saepius quis punii potest,quoties minor est poena,& maior potuit imponi, I. cum ex uno de action. ct obligat. 9 i. quifruum, e L quoties S.I.eod. I. I. 9L MI. Aquiliam. vulnerato e .de vi bonor. rvt. O' c.attendendum i 7. quaeLI. .e. Oscierici in . de iudicνs,ubii dicitur. Sed non debet quemlibet depositum, profuis excessibus, cum fuset functus incio, nee dupuci debeat 'fum contritione conterere Iudici tradereseulari. quia nimirum fuit per depositionem completὰ punitus.que loca adsert Iacobus de Beluso vol. I .conscriminat. V.
Non est mirum , si unum delictum plures Iudices habeat l. i. C denortulis . Baldus in L quifurem. Τ. de Statui. homin. de ut scripsit Io de Riccbs eo . 27. in a, voIum. Const. Crimin . n. s. imponere duplicem poenam in eodem casu, est contra I. Titia. f. qui invita . de I .l I. δέ t. qui decem. de do. pati. Concordantes, scilicet, quando poena non fuerit adaequata , potest in iudicium vocari, duplicari autem sine hoc , minime . Clarus qua LI. 3 7. ver. dictum e L . hanc doctrinam cum Bam, Paulo Castrensia Senatu Mediolanensi , & permultas leges probat , asscrens, punitum minori poena, adhuc non posse
119쪽
De eodem dei eici se . I iiis non est
Par in parenon habet imperium a Puuitvs csi plexe in una I)rouincia
posse amplius puniri, δe allegans praxim q uotidianam, & rationem, quia Axioma Iuristarium, De eodem delicto pius non es quaere m. Verificatur utrobique. Nisi intercessisset Iudicis fraus, de collusio, qui voluit minorem poenam , delieto valde graui imponere. Nam in hoc ea sit, sentit, posse Reum iterum accusari, & puniri, apud Iudi- ces eiusdem, non diuersi domini),puta sub diuersis Visitatoribus, vel Prouincialibus eiusdem Prouinciae, diuersis Generalibus &c. Neq. hic modus procedendi esset, Parem in parem imperium babere, quia respicitur delinquens, qui sub omnibus Superioribus est seruus poenae . Et licet dissicile videatur inter Regulares reperire delicta, quae in solidum puniri possint a diuersis Prouincialibus, & tunc unus independetur ab alio,potest de illo iudicare,etiamsi Causa apud aliud
Tribunal terminata sit, iuxta tradita per BaIdum relatum ab Aret. in e. de his n. Io. de aceu t. Θ Iacobum Belusum conf9.furacitatum. Quia etsi casus contingere potest, ut Alumnus alicuius Prouinciae delinquat in Prouincia Romana,& tunc puniri possit ab utroqtie Prouinciali. Eo vel maxime , si a Romano Prouinciali secundum rigorem Statutorum punitus non sultat, & tunc posset sutis Praelares, per reliquum poenae in illum aduerteret iuxta positam doctrinam. Attamen ,cum Consensus Religionis sit unus in Onanibus Prouinciis, etsidemque legibus omnes gubernentur, complete punitum in una,non poterir iterum puniri in altera. qua de re adest Statutum expressiim.
Titulo de Correption. Θ poenis. Frouinciales Ministri in hospites, aduenas in suis Prouincνι delinquentes, ordinariam iurisdictionem
habeant, eos eviendi, ea cerandi, per determinatas poenas puniendi, O s ab ordine expulsi, aut ad triremes damnati non fuerint, ad
propriam Prouinciam cautὸ remittantur, cum sententia, eontra eos lata , quam ordinarius imorum,dingenter exequi teneatur. puniendus a Generalisneglexerit. Quo Statuto vitrur etiam altera Familiae. 6. de correctione delinquentium 22. Sancitum in Tolet. ann.is 8 3. antiquiori Salmant. c. I. expresseque traditum in c. I. ῖ. q. f. ct e. i. de raptoribus , ct incendiar. itaquc cessat locus praeuen-rionis, vel punitionis insolidum.Quod Statutum intelligi debet iuxta traditam doctrina na, nimirum, si punitio data fuerit , eundura determinatas poenas . qui si Prouincialisexcessisset modum, non de bet ordinarius subditum suum punire secundum latam sententiam, sed posset illam moderari. sicuti posthi illam augere , si alius nota iabiliter desecisset . Q in imo si sententia non verificaretur exactis, ves non cisiit seruata Praxis Criminalis Ordiuis, unde sententia esisti
120쪽
set nulla , neque posset iliani ext cutioni mandare. cum ipse non , debeat esse Minister passi Dius, Signorantrae alturius Prouincialis .inta licet iste non sit Dele atus , nec dercndcris illius , sed ani horarere debent x ap tii 'o cnerali praecipienti, & suiu sub eod n Princ pe R iuris o filone quo casu ad n ittit executioncm dientcn- alibi lata , c Iarias 'ae Ter Ied pone, ex quas . c. o.Ueue item qua ro. enm Paulo δε Cafro, qui dic: t est coninuinem DP mu)nt m atra Π cn cI praescripto Legis municipalis, si Sententia est iusta . illa exc qui teneticir; sin minus, nequaquam .& si habet, unde Dotium processum tormet, potest nouum Iudicium instituere, S nouam Sententiam serre. Dices, si in eisdem Statutis reperiantur scenae diuersiae sancitae pro Poenae diuereodem destiato, quam poenam insigere teneatur udex ξ iα statu
cap. primo Statutoνum num dicitur . mi in Asso fir a 'iud. 5TProuincialem , vel Commissarium Usus rebili uerit , v I non obedierit , earceris poena , di se agiorum priuatione puniatur ,
ὰ Ginerati missis se exhibere praesti ferit, la facto γιι exi ommunia
catus , nec non priuationi, perpetuae officiorum , ct inhabilitatis in poserum , ac Docis activa, ct passiva poenas , rbos. Is ιncurrat. Et ne quis dico t hoc non esse ditatu tun, Religionis , sed sinetione Gregorij XIII Quoniam nosro qtiae n an Ioqia tur du inobedi titia,&rib Ilione in pe sonas . eneralium . t d Con missariorum ab ijsdemmiorum ad visitandaς Prouinciis: si briingo aliud immediatum Statu i m. inibus omnibus , ae etiamfem siris careeris mancipatis nisubiaceat, qui uini Pro, Vel Commissario G neralibus ribe Patierit. Igitur in retibilantem Pro uiuo iis olt carcer, & priu itio arbitra a GeneraIi, per unam Statutum . Sc priuatio tracta alis p ra 'iud. in rebellantem Generalibus es' piluatio sex nn ills per unum, Sc pe petua , c ina destitutione ab officiis. de nhabilitate , ac ex comm niearion per a iud . quibus igit r standum est λ . Respondeo Primo, si poenae osCnr inco uiro: stide et , tunc arbitrio Ιii dicis reiDi 'rundit r. I I S cxpilatoμes .f. de estia H. inuus is I in l,uisorentis. Prouinciali .s .ae noui veris nunciatione. n. si aequitati inhaerentes, tuntur.