장음표시 사용
261쪽
Tortura non potest inseriari sine con
lante Reo , negari non oportet. Qigae vim eamdem habet tam in prima, quam in secunda tortura, ubi fraus , & illusio excludantur . Minus in hoc Authore placet , quod dicit in a.ea-yla,num. I93. Iudicem non teneri dare defensiones Reo torto prima vice , non datis defensionibus , nec petitis, si in secuniada tortura eas petat .: Quia inquit , sibi imputet Reus, quare ante prsmam torturam copiam non petiit, maxime si ad priamam processum est , legitimato processu, ut corrigit nμ. Σω.8ecitar Marsilium . O CIarum. Non placet inquam , quia iure desensionis priuat Reum , sibi competenti in quacumque repetititione quaestionis, eum non sit minor ratio ut desendi possit in prima, quam in secunda, cum aeque utraq te si to tura , inuidetur fortasse miserrimo Reo innocentis praesidiunt , iuris naturalis concessio t De paruula summa tuaic.aturo sibi inquit citatus Simanca num. I . res e teste nou probar . eur ,te iis eiureiurando non Oaleret Utriqueparitidares actioianes , dares tempus , non semel audires ut ait Seneca lib. a. de ira)dc hominem , di Religiosum γ torquere audes antequam tui, MI induta nosse liceat, vel testis Θ de citat Gen. . er I s. ac aes. 23. dc leges ciuiles, ubi Adam , indomitς, & alii audiuntur, antequam vel puniantur, vel asi ligantur.
Respondeo quinto Torqueri nullus potest, nisiex consilio, di assensu D Jnitorij Prouinciae. Ita in nostra praxi de T Or-tura, o 32. fine . . Statutum municipale est, accuratam tu
stitiae administrationem concernens. Licet enim tota iurisdi-eedincultas in Superioribus dinis resideat, qui sui Ordinarii Prouinciarum , dc Religionis , attamen cum a Capitulis generalibus pendeat, de limitata sit, mirum non est, si toti Dissi nitorio collata reperiatur. Sic ad cautius peragenda negotia Fidei: & si conee datur Episcopo, vel Inquisitori cita-Do, captura, custodia, & inquisitio, duro tamen carceri ma-cipare, tormediis exponere, vel ad sententiam deuenire contra de haeresi suspectoς, non conceditur, nisi utrisque simili c5cufrentibus, 3c assentientibus, Gem. r.5. r. de baret. sic inductae Rotu , Collegia, Senatus, publica iudicia, quae passinia apud prophanos, & Ecclesiasticos Authores reperiuntur . Sed incidit prima dimeultas, an consessio extorta per tormenta , non inflicta ex consilio, & aueasu Diffinitorij, sed ex decre Dies . l ν Cooste
262쪽
deereto solius Iudicis, ethim si post tormenta ratificetur, sit
valida ad omnem effectum . Videtuhenim negative respondendu, quia non entis nullae sunt qualitates, ut Probat Barbos nullae sinea xis m. 62.num. . non est autem actus, qui fit sine sis , quae qualitatis.
sunt de forma illius, quia descit requisitiis ad essentiam, Seentitatem , 8c erranualidum , Se esse nolium , idem sunt , I flautem nultam, O ibi Baldus, C. Ietitiaered. Ans. Urenia in cap I. S praeterea . qua sit rima causa. benes amit qui ali gat, L i F.quod sine mora Τquod emussique uniuerfnom 8e alia. Nam non esse de iure, di simpliciter non esse paria sim t. I. qu tiens.=.qui fati .cogan de a 'ia apud Ioloetim Damhondericin Enchirid pavum iurissus - Use. Ergo ab hac tortura anulla, & illegitima in iure, non potest validari consessio, sicuti in simili dicimus de Consessione extorta, iuris ordine non seruato. quae Reum non assicit. Consessio si. Respondeo tamen assimatiue , quia consensus Diffinitorii Ela eo tu
non petitur ad conserensem Iudici facultatem eam enim in illata sine habet a iure , siue ordinatio, siuedelegato sed ad recto iudi- conknsa dis-nem act is, ur scilicet in re tam graui maturὰ procedatur, de, licet Iudex neccare t - rtaliter, non petendo consilium, Zeasiesiam Diffinitorii & propterea puniendus veniret pridiatione officii , Se aliis penis arbitrariis, ut idem Statutum in practica
registratum, sancit, non propterea actus est nullus. quia bi tutum illu n non irrata' ex communi multa facta tenent, quae fieriprohibentur. Vnde posse Inquisitorem abiurationem haeretici recipere sine Episcopo , tenet Lucerna Inqu3sitorum, . qua'sententiam , licet a veritate alienam putet Simanca de Catbotinctis.1it. num. 27. id non coli git ex alio capite,quam ex Cum I. de haeret. in qua irritatur factit m , in his verbis: Si
Acm praesumptum fuerit, nullum sit, berninitum ipse iuro.
Ergo si talia verba non sivissi,nt addita , actus suum valoremis haberet, Sicuti dicimus de nostro Statuto, in qua nulla cla sula irritans apponitur . Vfide quae dixi in Commen. adstat. Ord.cap. .Stas. 6 ubi plura de hae re. Ad ea, quae ina oppositum adducebantur, dic acto , seu decretum torturae non esse nullum, quia eon ostia Diffinitorij non requitiatur ad substantiam ilIius, sed ad directionem. Vnde cessant rationes in oppositum.
Secunda Dcteoltas, An in hoc etiam admittenda est se υ rogam
263쪽
In decretotoaurae subrogandi sui Diffinitores absentes .
rogatio it locum absentis, &e. sicuti in Congregationibus Capitularibus . Respondeo affirmative per dicta eap.8.Stas. 3 est determinatio indiuidua in Statutis nuperrimis, cap. 8. g. 33 .n.3.
Di ita es adferen infententias, cte os poena nuntiatis is
Prouinciali semper vocandioni, dummodo extra Prouinciam. 'non exi fiant, fi Ang μι, - quam pre tris dies eorum praesentia haberi possit , quo cι- aιν, vitispra ubrogari debenν Si autem ex hoc Statuto inseras oppositum Superioris resolutionis, ob pinam nullitatis oppositam. Scias sermonem hic esse de sententiis diffinitivis, quq latae sine Dissinitorio nullae sunt,non de interlocutoriis , quae ad solium Iudicem spectant . Vnde Prouincialis potest , & d, bet sine assistentia, vel consensu Dinfinitorii Reum constituere, earcerare, torquere usque ad di finitivam sententiam exclusive . Igitur dices neque Statutum bene applicatur difficultati , quia si non agit de interlocutoria, neque tanget torturae decretum . Respondeo tamen, subrogatione Diffinitoru esse quid uniuersale ad omnes actus sad quos Diffinitorium ad hibetur,quia nomine Diffinitorii co stat, venire Prouincialem, Custodem, de quatuor Diffinitores , quibus deficientibus, alij subrogari debent, ut Diffinitorium semper appareatri Tertia Difficultas, An his Iegibus teneatur etiam Commis satius a Genegati delegatust. Respondeo cum Statuto eiusdem practieae . Sifecerit Commissamius a Reuereniassimo deriinatus eum eonsilio, ex assen eiusdem Di itoob, oes iratios deat , ereo aliquorum .pro
borum, Operitorium Patrum, ere. Diuersitatis ratio est, quia cum Generalis non Iigetur Iegibus Prouincialium, non tenetur exquirere consensum Dissinitorii Prouincialis, neque imo persena sua, neque in suo delegato, qui nomine Generalis pro. cedit. Quia tamen res est non parua, delegato iniungitur, ut cum consilio, de assensu peritorum deeernat. Uerum tamen est,non esse liberum delegato relinquere Dimitorium, de alios ad consultationem adsciscere, quia cauetur, si rati uadeat. Et haec poterit esse suspicio, ve I quod Reo faueant, vel quod Periti non sint, veI quod nimis distent, &e. Poteri t etiam aliquos ex Dimitorio vocare eum aliis Peritis,& reliquos emi tere . Si autem queratur, quot ad minua esse debeant im ει mi
264쪽
riti λ Respondeo sussicere numerum duorum , quia pluralis locutio duorum numero es eo utenta. de reguGur. in αQiraria Difficultas, an Diffinitorium, veI Periti adhibiti non seruantes regulas praxis eriminalis, di sacrorum Canonum , &iqiuste aliquem torturae subiicientes,incurrant penas male torquentium .
Respondeo vide tradita supra cap. r.q.a-Respong. .ubi copio- piosὸ de obligatione, qua habent Difinitores in serendis se tent ijs Causarum Criminalium. 'Quinta Dissicultas. An consensus iste, & consilium dari Tmnsit per literas. R. espondeo 'ise dicta e. et .Stat. 4.F. I TOL 2-τ.8.Stat. 3 9. sine fol. 664. quibus addo amrmativam responsione . ex Gem. a.de baret. s. I.inyiae, ibi, Uessuum g areper literas con- suum, O consensum, quae requiri mandat, an6quam Rei haeresis ab Episcopo,&Inquisitore torqueantur. Nec maiores causae inter Regulares caiisis Sancti Ossicii examinatur.Suffcit autem,ut a maiori parte Patrum concludatur ex itotis iuribus. Respondeo Sexto . Licet in aliquo casu recipi possit doctrina Si manchae dicto tit. 6s .n. t 8.Clara g. sq.ve .sebi nrbiI Ca π.
satione non esse torquen dum,nisi instante accusatore . Per iura a Simanca citata quaestionem permittentia ad postulatione 'Drtis. Ne videatur ipse Iudex gartes accusatoris subire . Idq. seruari posse, ubi Iudex se a m accusationem prosequatur. At tamen uniuersa ister veram , ve I sequendam inficior, tum quia praxis est in contrarium, ut citati Casonur , Clarus , Chariarius ,&de haereticis ipsemet Simanea de communi testantur . Tum quia nil vetat, posse Iudicem inducere zelam publicum, dc ex ossicio inquirere veritatem delictorum, atq. adeo supplere negligentiam Accusaforis. Et sieut ab initio potuit proe ede re , praecedente fama, sic in medio potost procedere habita tu .ee deIicti per accusationem, & ubi viderit urgentia indicia, Imtest torquere reum inrequisito accusatote. Qid si ante tortis..ram accusator, ion habens haeredes, moreretur,an It dex deis serere debeat causam, tot indiciis resertam'Reum dii r it te- re Hoc enim esset deli stre fauere , Se contra Iudicis ossicium peccare, sic se nrit Papiensi nactuasotad y p .a I. uicitat
Tortura potest inter ietiatra nor instante par
265쪽
insectora. C. de aboli Io.Andr. InnocIn eap. cum clamor de teiasib. er east fraternitatis eod. . QEaestio Quinta. An quibusvis existentibus indiciis Reus torqueri possit. Ob quae in. Respondeo Primo.Nisi fuerit indicia grauia Iuce meridianadicia tori, elatiora, legitime , & plene quolibet in suo genere probat , o i sigi po Rei torqueri non possitnt. Ita per plures, . africa noctra ς ς' eis. deto tura, de de indiciis ad quae me remitto , tam quoad
. eorturam Testium , quam Reorum . Respondeo Secundo. Si delictum fuerit plene probatu, nimirum per duos saltem testes contestes,vel pcrillas probationes, quae Reum ad ordinariam pina condc mnat, Rcus nullo modo Conuictu, est torquendus. Ita Statutu nostre practic' de Tortura fol. q3. torqueri no fine in hec verba, non debetiorqueri,cupo per δε- debet. positionestini meondemnari , nu nunquam tormenta ap. . plicanda sunt, ciam aliunde veνitas haberipossit. Est conclusio omniv,de hac materia tractanti u. MULin LI.de quaes .Couar. Vari ν q. 23. Clar. q. 69.Nauar.c I 8.n. 9. Carrer is practssis a Chartaropra n. is .er infra recole dicta,q.4 re*onf. s. & Ratio est quia tornientum adhibetur, ut veritas inueniatur, at si per te stes conuincentes veritas iam inuenta est , quid opus erit tam graui, & laboriosa inquisitione λ Vnde peccare mortaliter . . Iudices aliter facientes,& teneri in Sindicatu, afirmat Couar. et Clarassura,&idi; apud Cbaνι- nu. I6.5cesse saluos tales
Iudices, qui conuictum per tormenta interrogarent, dicit ALMus fisi isti Clarumsupra,verfUeritas est. Quia si Reus sustinet nee in re in tormentis, purgat indicia, ac etiam plenas probationes, lementis, pur propriam consessione,ut ex comuni affirmat Clarus Ubifura . g t indiς consessus, vel conuictus interrogaretur de socijs , vel Fkς - ' super aliquo articula consessionis,cum clausula,&protestatione, Sine pratadicio confessi, veleonuisti criminis, vellata eondemnationis, ijsq.adnotatis in actis, quia Iudici id affirmanti
non crederetur. Quod etiam in loco mox citato nostrae. practicae cautum reperitur.
Quaestio Sexta. Αn peritoruin industria requiratur in inserendis tormentis:
Nituri a Rς spondeis Primo cum Aphorisino nostrae practi eae DL perito late. - Cum eZuιfuerit inunis adbibere tormentum , id non rauir. durisseri, ni peritus M stat, qui luet, et deposito brachia
266쪽
ebia laxataeomponat. Et hoc est de eommuni praxi omnium Iudicum , &de iure naturali , quia ligare manus uno, aut alio modo, suis Iocis dimota ossa sine peritia componer satis refert ad deformationem torquendi, ac ad corrumperi. dam corporis habitudinem: Vnde Iudex teneretur de membri debilitatione, si sua eulpa accideret Reo, tormentis suppOsito I.apud labeonem. SHuactionis Oreboss'. de iniuνθι, H iussu Bartoi m l. tia tionis modus, Cynus in LGracchuι C de Adulteri Papiensis in praes. num. ao eis. Quod breuibus verbis insinuatur in nostra prattica mox citata. Vt vel ccbaritati, edi iustitiae eon latu . Charitas respicit proximum , &Iustitia Iudicis munus . Sicque peccaret mortaliter contra charitatem, & contra iustitiam Iudex aliter procedens, etsi tortus remaneret eum brachio debilitato, itaut functiones suas obire non posset, idque ob ineptam brachii accommodationem, fieret irreguIaris tanquam mutilator, ut eum Cνno,R-- τQtRli dstrito Mὸ tenet angestis in Oreb homuiritim s. num. 6. interpremtaturque inutilationem pro tali debilitatione, ad differentiam qui paratur. truncationis, quae membrum me toto abscindit, ex Lirim obilius de aduit edie.Clem Onisa de bo eid.9 cap quicumquepereuli a r. quaeu ultima. sequitur Tabiena oreb. In Qui ritas:' .num a7. Roselu Derb.homicidium 4. I9. Panhor in c. eum inorum issent. excomm.qui idem esse dicit, mutilare, ac debilitare, mitto distinctiones, quia non faciunt ad rem .sus
ficie, quod si suerint brachia totaliter inutilia, irregu aritatem ex mutiIatione incurreret,
Resiponde' secundo, Idemseruantum esse de assisentia, ct Portuni iniudicis medisi , eqsu, quia toμquendus, vel tortin in mitates, ct animi deIiquia a lega et . Ut in eadem nostra pract ca dia sponitur, quae & rationem ad die. Si enim Reur in tormenin moreναπν ex negligentia vel ea a Iudicis . Bomistris Reus habreetur, quae est communis omnium sententia . Decius eons 9ν-Clayagus L .es Vrafiudex astem. Bertus Lucensstit. 22. c. g. cum auctoribus ab eisdem citati , Rod 0. intrata. ordinis iudiciatis eam I a .num. a. Abb in cap .ctim in contem alione de ravi. . -κ in praes.crimis can.ev. i as. fi M. Cuius ratio est, quia tormentum non datur, ut mortem inserat, ves ca
ceratio salutem adimat, sed ut veritatem eliciat, seruari enim debet Reus 3 vel poenae, vel innocentiae, ut diximus,
267쪽
ergo si talis complexionis suerit , ut Per is entum malam sanitatem contrahat . aut moriatur, non est illi appli-Qui torque candum . Hinc rutι, mancbi, aegri , debiles, senes, praegnanisti nondebet tu, morbo gailico laborantra dcc non debent torqueri tormento ianis,sed aliis magis accomodatis Charιba .lib.q.cap. 2.nu. 6. de tormento ignis. Clariscita qMais. 6 .die senibus Uer.nan etiam, de de prignantibus Vers quaero modo, cum iitribus , de authoribus ab eodem citatis . Cum igitur Iudex regularis non sit de hac arte peritus, debet stare iudicio medicorum quos adhibere tenetur, aliis si ob infirmitatem , tormento exacerbatam, moreretur, homicidij reus constitueretur,tanquam , qui in suo munere tum notabilem , vel malitiam , vel negligentiam commisit, Bartol in I quae Hionis modum initio F.de quaeri. & est communis apud Marsimum in praes.si. expedita num. 89'Bemn.conf8 .nuis. I 2.Brun.de insciD-tortur. DLIO9.
Quaestio septima, An tortura replicari possit. iizήus i. Responde.,7 orturasuper eodem artieulo, nisi clariora indi ri possit. 'Perueniant, repeti non pote u , nec eodem dis, sed diuersis.
separatis. Sic in nostra practica Loeo citato, atque hoc modo habentur, qui communiter scribentes circa hunc articulum, tradunt, quia licet dicatur,torturam esse m arbitrio Iudicis , attamen arbitrium regulari debet per iura, & probatas consuetudines. Clari dicta quaere.ση .vers. Ultimo videndam
es. apud quem alii. Symancha dicto tit. σs. num. 7s. qui alle
de iii sea, & permulti alii, qui adducuntur apud is opis
iuris tom-2.lib. 9.turas num. F. I 8:er II 8.dequanion . ex quorum doctrina hae colliguntur conclusiones. Prima vel tortura plena inflicta est prima vice, rei non . . Tortura pIe P enam torturam dicunt, quae habet omnes graduS torturae, qvRi ad quinque distinguunt,nimirum minas detorquendo, -- ductionem ad Deum tormentorum vasationem, ae Iigaturam,
eleuationem in Eculeo, e Duassationem, Cho in dicta quas.
o verse Nunc degradibus , melius putat reduci posse ad tres, quorum Primus est terrere, qui comprghendit non tum minas, sed conductionem xligaturam. Secundosponere, vel snterrogare in tormentis, tenendo suspensum per aliquod tem
268쪽
Chartarius Myoeap. I: num. i 3 et .Tertium gradum Ponit,quido per unum miserere ; vel paulo plus subensus de nctur. Quartum quando per quadrantem, vel tertiam partem horae. Quintum , quando pedibus appensi suspenduntur compedes, vel alia pondera , vel eius dorso iniicitur aqua frigida, ex Camreris in practol. 93 num et .s 3. vel refrigerari, dc quiescere in fune appensum , per duis, vel tres horas ,& dc inde dolori- Tstrturae gebus plenum iterum eleuari faciunt,qui ultimu4 modus nedum Religioses dedecet, d etiam Laicos, & selum a crudelibus,& 'sanguinariis Iudicibus usui patur , vel tantum in atrocissimis delictis , Nin euidentibus indiciis applicatur, ubi de assassinio, de proditione Reipubl. de enormi sacrilegio, haeresi, rebellione &c. Mihi quoad Regulares, cum illa opinione standum videtur , ut ple ne tortus dicatur quis, quando prudentium Iudicum,&assessorum iudicio, tortus sit iuxta qualitate n de- 'licti, & indiciorum . Si enim indicia leuia suerint, plene to plane tortusquetur, si torqueatur leuiter. Si autem grauia. vel gravissi- unica vicem a fuerint, plena tortura erit, si grauiter, vel gravossimὰ tor. torquendus ueatur. Itaque redeuntes ad conclusionem, dicimus, si melqlene tortum , non esse amplius torquendi m , quia modus rapsonis exceditur,si autem plene tortus no fuerit potest replicati tortura per alteram , aut tertiam vicem ad silmn um , iux--ra indiciorum exigentiam , ita ut tortura non uni cst vices tota
inseratur, sed in duas, aut tres vices dispertiatur v. g. si iplena tortura fuerit iudicata, ad si alium unius Irorae, prima. vice dari potest per quadrantem . Secunda p. r alium. Terti per medietatem horae. Vel in tertia vice addendo squassatione s, hoc est eleuationes, fle. dimissiones appensi per funem quae vulgo dici Iendi atridi τι da . Secunda Conclusio , adhuc inficta rortura plene .& se eun- Tortura re- dum indiciorum exigentiam , si noua , & urgentiora indiciata peti m st si perueniant, spec e a primis diuersa , tortura repoti potest . i'R0-kR4- .Quia sicut prima tortura evacuavit priora indicia , ita succedentἰa , per aliam torturam euacuari de bynt. Alias iustitiae consultum non erit. Dixi specie diuersa , qui a si agatur de fama, de inimicitia&e. non sussicit accepisse notias probationeseirea famam. vel inimicitiam, sed necesse est, ut accipiantullatia, puta testis unus de visu, inuenta arma, s Tipturae, , mine,
tonsessio extraiudicialis, & his similia, quae vide in praes. no-
269쪽
Tortura noest repeteu, da eodem die Torquens indebite ex
n ΡLῖ 3. per totum, tam quoad testes,quam quoad Reum. Inter hερ ad secundam torturam indicia numerant, negar extra torturam, quod intortura consessus fuerat. Quia tunc prioribus indiciis addit vacillationem , & mendacium. Itaq; ex communi sententia, qui non ratificat extra quod in to mentis consessus fuerat, iterum torquendus in usque ad secundam , vel tertiam ad summum vicem, ultra quas amplius torquendus nora venit, ut in nostra praetica cantum est, ex probatis Authoribus ad inarginem allegatisfl. 3 a .Quia ut inquit artarius num. 33 a. si cinifiteretur in ulteriori tortura, dicererer consessus vi tormentorum, & immoderate tortus.' Tertia Conclusio:Tortura repeti debet, non eodem die,sed interpositis saltem inter primam, & secundam torturam horis 2 . qui est dies naturalis, di aptus ad sedandum dolorem a tecedentis torturae , de Ratio est, quia consessio, non ex verrutate ,& libertate , sed ex dolore, adhuc perdurante, elicita
praesitineretur , nisi metiamur gradus torturae , connumerando inter illas, conductionem, & ligationem &e. quia hic non impediret, quin eodem die replicari posset, nam nec dolorem inflixit, nec si quis inflictus esset, permanet. Quaestio octaua. Quas poenas meretur, qui indigne, ει ι legitime Reo torturam insere. Respondeo cum statuto nostrae practicaeIol. 3. initio. Sine
eausa legitima, ct legitimὸ in actis probata , nec Testis,
Reus tormentis Dbbeiatia ub poena excommunisationis Iatae in ean .sionis Dadente diabola, in Iutiee temereprocedentem'. Oui etiam ineio dictituentas, ct ad id inhabitisprepettio declarandus omnino erit , seruata P. Generalifacustate, eundim v ter/us puniendi iuxta temeritatisexcessum,& Om Uaeta in tormentis nulla M.Leuis quide animaduersio,quia In iure comuni eapite plectendi sunt Iround. a Ualis, qui de comuni t
citat. Licet dieat seruari lauta,vbi kei mors sequereturamem
putet,vbi costaret mortua ex malitia Iudicis eorrupti, mici &c. alias poena extraordinaria pisiendus; Nobis lassiciae primo iniustὸ torquentε, is iure incurrere exc6munie onemaiore,quia per alios manus violentas in Clericiam inuere. Secundo priuandum,& pe tuo inhabilitano esse per lentriin Prouincialis, si Iudex esset ab ipso delegatus, vescere', a si Pro-
270쪽
s Prouincialis id commisissee, vel ab eo deIegatus esset. Tertio Consessionem factam in tormentis nullam esse, quia fuit no
to potς st seueriori pina a Generali puniri.
Sed circa hoc quero Primo An ad triremes , vel ad tali nis pqnam eondemnari possit. Respondeo negatiue, quia seuerior poena non debet tam a vaste excedere psnas, in Statutis nominatas. Cum enim ponat excommunicationem , & priuationem officii, nimis magnus excessus esset torquere Iudicem, vel ad triremes eum condemnare ; quia si tortus in tormentis moreretur ex mesi tia Iudicis , pluiquam ad triremes condemnari non posset, cuergo in Religione talis excessus non numeretur inter delicta morte digna ad triremes mitti non poterit. Talionis autem, nam, cum statuta decreuerint in certis casibus infligendam, ad hunc extendinon debet. Et sic libitum erit Generali,hunc malum Iudicem carceri mancipare , flagella , ieiunia, & congruam satisfactionem iniungere. 4Qi ro Secundo. Ex quo capite malitiam , vel dolum Iudicis con cere valebimus. Respondeo ex legnni transgressione, quia dolus praesumitur, quando transgreditur leges. Rotan a Vatibid. num. io. Leges enim praecipiunt, non esse deuensendum ad tormenta sine te gitimis indiciis . Et dicit a Claro dicta quae .cqvero Iuadea autem, excedere modum in torquendo, quando non semnat consuetudinem Prouineiae, Nos diceremus Religionis, consiletudo autem Religionis est, ut nullus torqueatur, non .praecedentibus indiesis, & non seruata practica Criminali. Sed quid si id ficeret ex ignorantia,vel zelo indiscret Iuta constat non esse inimicum Rei, & alias virum non solitum saeuire. Resipondeo, ex hac ipnorantia non excusiatur, quia ess iuris, non facti , cap. ignorantia.de reguI. iuran 6- nec excusat ignorantia illius, qui ex ossicio scire tenetur, quinimo dolo comparatur . Quia est nimis crassa, cum Iudici imponatur, ut non
solus, sed evin consilio torturam infligat
Tortur ITale illatae cognitio . Vnde venanoa . An excuset ignorantia svel aelus.