장음표시 사용
251쪽
tIs ,3ce. Verum eum nuIIum appareat ius nee commune, nec municipale , quae nominatos , grauissimos Patres appellet, credo non ita laxe extendendam esse exceptionem. Nam multi sunt Lectores, & Concinnatores generales solo titu'O, vel sine nomine, qui parum , aut vix pro talibus cognoscuntur , 8e in venerationem habentur, igitur illos tantum inter gratussire os adscribendos puto, qui in tota una familia dignam extistimationem nacti essent, qu que in praecipuis studiis generalibus, & conspicuis Ciuitatibus Theologiam docuissent, de Dei verbum praedicassent. Quos Statuta Ordinis, cap. 8.tit. de praecedentia sy. 2.num. v. ar pellant Clari mos , dc Duet ratio Statuti practicae iam desci ipti, χορυ amaplurimum Religioni confert. Igitur sicuti fama,&bonum ipsorum nomen Religionem decorat, ita 8 contrario offenderet, si tormentis subiicerentur. Non tuerim inficias, posse dari aliquem ex supradictis , qui Clarissimaνι sit in sua, vel vicinis Prouinciis, de 'quo eadem ratio habenda esset, quia nomine Religionis, non
tantum venit tota, quam una Prouincia, vel plures ,&in hunc sensum ad Commentaria Statutorum,east 3,Stat.ῖ- S.I I fol. 27. diximus Grauiores Patres ordinis esse Generales, Prouincia. EIes , Procuratores emeμitos , Lectores Itibilatos, Di itores , Lectotes generales actuales glauiorum Conventuum , Classiscos, celebresq. Concionatores, omnesq. alios, qui Patres Pr uinciarum nuncupantur. Attamen dum de exemptione a tortura agitur, sentio non omnes praedictos venire sub nomine dignissimorum Patrum, quia si omnes Patres Ordinis, & Prouinciς dignissimi censeri debeant, nec reperientur digniores , nec digni . cum superlativum reseratur ad positiuum , & comparativum ex natura relativorum , ut constat ex Lollicis , &1.
videre est apud Barbos Axioma et oi. igitur relictis dignis, de . dignioribus dispositioni iuris, remanent priuilegiati selum dignissimi . In quibus omnibus prudentia Iudicis desideratur . His addere possemus eos Datres , qui vitae probitate , & spiritualitatis titulo insigniti , ab omnibus haberentur , in quorum tortura nimium ordinis color obscuraretur , di conelusionem dedocere ex ratione Statuti . Attamen
cum de his lex non disponat, & saepius vidimus Sathanam in lucis Angehim transformari, non videri ultra legem de
istis censete . Vide dicta supra cap. a. . respong. -jis ercop.
252쪽
O V, 3. quaes. a. 7. di cultate s. Si autem cavius adeo atrox, ct enormis accideret i Quid sit enormitas dictum est supra cap. q. qua L . s. si. Dices tertro, ubi etiam de at citate actum fuit. Verum puto aliquid aliud requiri , ut grauissimi Patres torqueantur, preter ordinariam,&communem enormitatem , de atrocitatem, quia licer apud nc senorme delictum sit votoria transgressio&c.Attame,c si haec coommunia sint etiam aliis, qui Patres non sunt,no sunt in communi lege arctandi Patres , dum ab eadem eximuntur. Quapropter dicendum est , delictum propter quod torquendus sit Pater grauissimus, debere esse atrox quidem ,& enorme , sed Patres m aliqua circumstantia conspicuum , ut pluris aestimetur , splen- uissimi obdorem Religionis qui ex grauitate Patris consurgit obscurari, quam delictum impunitum relinquere, alias non esse tri--ubvir'
te prouisum exceptu atis. Itaque si de proprietate agatur, d beat esse magna, notoria, scandalosa Si de surto , quod sit sacrilegium rerum notabilium, vel cum fractura &c. Si de se nicatione, quod sit dista maia , cum scandalo secularium, monialis, vel nefanda, notoria &c. Si de percussione, quod sit publica . cum mutilatione , vel morte.&c.& in hoc etiam magnum ponduet habere debet Iudicis arbitrium , & prudentia , Reuerendι mi Patris Generalis consenses accedat. Non sufficit tacitus,sed requiritur expressus,quia licet in leuibiis consensus Consensus
tacitus se clat , ParioII quae dotis st foliat matμ Praepositus e. Generalis in follisitudinim , de appeta. unde consensus Episcopi in modicis statuendis non est necessarius. east cum aceei F nt. de confiit.c. ut esse' ,
requisti. de sibtis Abb.es . 7. volum. 2. Craueti. cors, IS 2. pressiis num. 13 .Glos quod dicitur. . de liber.agnos. . Diuus de bonis damnat. Baldus de praefript e . . Non tamen ius icit quando agitur de straui praeiudicio Bart.in I. r. .de aqua pluuia aris QSia an gracenda , de indi tit de hae rei quae incipit Mutieν habens, cum
num. 3.3c nemo ignorat, torqueri aliquem esse rem grauissimam , de maxime prasitidicia lena . Et specialiter non praesumitur consensus, ubi requiratur praesentia, & authoritas Iudicis Biad. in I. I. C.delegit.haered.Rom. in liciendum V de verb. oblig. Et requiri. Abb incus ni cavit.decens . Ruin consso Verum tur praesen . tamen est, quod si Caeneralis adesset, sciri t, di tMeret. habeo eia, Lax rho retur pro eoasensu expia sib, ur probat. icdοιαι in Enchistid. parium ver.eonsensus non negando Aimois antiq tempori mis
253쪽
Praecedere debet in acta inrevi
Consensus Generalis requiritur etiam in tortura senum ,&debilium. -sed in Tor- tura limis .
3sarianum 29 Au1n. onfr3I.n-A6.vorum4. 3ndo enim probatur scientia, & patientia eius, qui consentire debet,consensus praesumitur ' Si dieas , ndo requiritur consenses, non refert, an pratincedat , vel sequatur , iuxta commopin.opin. relatam am Is quis mibi bona st Ee aequis .haered. x sic poterit Iudex toria quere Reum ,&deinde petere consensum Genera is . Respondeo valet regula in actu retractabili, ut in acquisitione , & possessione , non irr tractabili, cuiusmodi est tortura . Ridiculum est t, si torqueret, 3c deinde assensum peteret.bie uti s quis hominem suspendio necaret, & deinde consensum Principis expeteret. Qui si negaret , iam mors , & tortura inflicta retractari non possent . Er sciudico Reum iniustae torturae, qui taliter Patrem torqueret . Si quaeras an sit necessarius consenses Generalis ad torquendos debiles, senes Sec. sicuti ad torquendos Patres, itaut haec clausala ad omnes fiapra recensitos reseratur. i. Respondeo affirmative, quia cum omnes sint excepti, non est maior ratio, ut ad unum potius reseratur , quam ad alium
estque elausula immediatε apposita , quq antecedentem dias tionem modificat L .F Mitisse liber. Θρυratim. Liuis Icri u a de legibus. I. 3. de lib. ater Doct. in cap.requiris a. O meap. Inquisitioni de appellat. Si qugras adhuc, an consensus Generalis requiratur ad
omne g.nus torture inserendae exceptuatis . . .
Respondeo eirca Patres, de omni genere torturi intellugendum est, quia omnis tortura dedecorat ipserum opinionε, qui est finis statuti. Circa alios intelligitur de eo tantum genere torturae', quod ipsorum statui repugnat, ut est senis, qui non potest applicari senibus, debilibus m. non autem de flagellis, & alijs, quae pati potest torquendi complexio. Non enim est necessarius consensus generalis, i debilis torqueri possit igne , sibilis, taxillis, puer flagris εμ. Si qu as tertio, An talis consensis debeat ei se serj- . T Respondeo debet esse in Arma probante, ut in processu apis pareat , ad testifieandam in oeentiam ,& modum proeed
di Iudieis; alua puniri posset. Et se necessarioici aparere dein e striptus cie tamen dari orerenus eo intestibus, qui dei He examinarentur in praeesse ad veritatis: pestim tum
254쪽
Q iaclio quarta,quu de iure procedere debeant, antequam
probata , nec testis, nee Reus tormentis Dbyciatur . Sub poena extommunicationis latae sententiae in copsiquis asente , u praecedat
iudicem tem τὸ procedentem . ita nostra prax ἰs criminalis, titulo de tortura fol. 33. init. estque communis omnium sent Intia.
ranum. et I A lari quaen. 64. Alexandra conf6 s. Simaneb. de Ca- ibo insit tit. 63 anum .ia. Folorij in praxi ean .crim. cap. 3 Mnum. 3. Diae in praes.crimin. cap. 28 initio ChaWtari, in pra-ctiea nterrogandorum Reorum cap. I. d num. 3 o. Qm multos alios citat, & de communi omnium sententia testatur. Equiadem I. t .lf de quasionibus initio. Non se a quactionibus inciapiendum, decernit, & 9.sed epistola . dicitur . Ad tormenta ira demiam seniri oportet, cumsuspectus eis Reus, edi alijs a gumentis ita probationi admouetuν , υι sola confesso deesse υμ dearti & I. vltim eod. REaestio habenda non es, ni taliquia' bus suspicionibus urgeatur,& C de quas . Lmilites s. oportet auistem. dicitur, oportet autem Iudices nee in his criminibus, quae publicoriam iudiciorum sunt, ad inuectigationem veritatis a 'torm ntis initium sumere .sed argumentis primum verisimiliabus, probabilibusq; uti. Etshis veluti certis indicθι ducti, in- umiganda orritatis gratia , ad tormenta putauerint esse δε-- iEa uis bniendum, tune id demum fasere debebunt, spersonarum con- fissiarium ditio patiatur . Hille maxima illa Iuristarum , Torturaeis remedium subsidiarium , quando scilicet aliae probationes haberi non possunt, quia dum alius modus probationis adsuerit,tormentum Inferri non debet, quia iuri naturali repugnat, to mentis subiicere hominem fine causa . Hinc est grauissimum
peccatum mortale , siter procedere e Communem omnium
opinionem , & frequentissimos Authores citatos, vide apud Chartaritimoraisnum. lat. Est enim torturi grauis afflictio, Grauis G quq omnem poenam pecuniariam excedit, I infreustum s. i. 'de poenis, dc grauior , quam manus abscisso s. n. autb. ' nulis Itidie. infertquὰ malum irretractabile,& propterea ad hiberi sine causa non debet. r: I
Sed quq dicenda erit causa IegitimaΘ A . Respondeo sede his incitata nostra practica: criminali.
255쪽
uuae iudici constare debent inactis
tam quoad torquendos Testes, quum quoad Reum . Et de testibus quide in , si abluenda esset in illis inhabilitatis maculata, si adsit varietas, vacillatio , mendacium , taciturnitas, mali tia &c. De Reo autem , si delimam sit semiplene probat unia, si contra illum militcnt grauia indicia; vel plura leuia copulentur , vel neget suum dictum extra tormenta, vel testimυ-nium unius non integri testis alio indicio adiuuetur , vel adsit indicium probabile , aut confessio extra iudicialis , que ollan a probantur P riura,& Doctores, ad marginem citatos-in quiabus non diffundor breuitati studens . Sed cur additum sit , legitime in actis probata pRespondeo, quia non sum cit adesse indicta , Se causas , nisi
Iudici constent , iuris ordine seruato. Iuris autem ordo est, ut procedatur secundum tenorem cap. qualiter, & qu.yndo de accusat: prout traditur in eadem praxitit. deforma fruanda. Iudicefoti s. per accusationem , scilicet , inquisitionem, de- nunciationem . Cum Omnibus aliis , quae ibidem , ex Sacris Canonibus ,& probatis aut horibus praecipiuntur, ac etiam in titulo de indiciis per Praeterea , ut quod ibet indicium sit plend probatum in suo genere. Hinc in mox citata
la reputantur , nisi quodlibet illorum, per duos saltem reser ,
conte Ies integros probatasint. Clara, certa, coetcludentia inera
inferentia delictum adeo ut non videatur de se,Wi ola Rei confessio, ut per Garum, Farinaccium, Marsi Ium , in margine citatos docetur, & susE tradit Cbartar. Dp a d num. q. qai subinfert, non omnia qualitercumquὰ habita pro informatione Curiae habilia sunt, ut quis torturq subiiciatur, & cum de
inserendo irretractabili tormento agatur, isnte torturam om- , nind ιoncedendaesunt Reo defensiones, ct copia actorum . v t in . . citata nostra practucatit. detortara fol. 34 vero nem, disponitur, que est commirnis omnium sententia, apud Clar. quaes. 64. Bouer. 2.par cap. 36. citatos in margine , Eurfatium cons. Ioi .num 4o .ct Ic .lib.2. Rotandum a Ualis confia.. num. 3s.
lib. 3. Apud quos alii innumeri. Vnde Testes examinari dc bene citata parte, vςl quod sint antea conscontati cum Reo, vel eos habeat Reus, pro rite,& rectὰ receptis, & examinatis. Et hoc non obstante, audiendus est Reus in suis desensionibus ant quam torqueatur. Secus pudet quis torqueti de delicto, quod
256쪽
nunquam cogitauit , quod est summe iniquum,& Deo odibile. 1mo Iudices sic procedentes, potius canes, quam homines nuncupari mererentur, ex Mar I. cons. 18. num. 8. ct Round. ava Mons I a. Nun .s a. apud Cbartaroprauum. 7. 8ctantum abest, ut Iudex, maxime regularis torqueat Reum sine claris indicijs, Sc iuridic E probatis, ut potius, ubi arbitrium habeat, debeat in mitiorem partem inclinare. Et quando possit tortura excludere tenetur a torme is abstinere,Biceo 8s m. a. PH. conf8 s. in Ib.3.Simati Prat efff is n. i8.alias daretur appellatio a decreto de torquendo, ut habetur in I.antesen lentiams appetiationib- recipiendis, ubi dicitur, Ante sententiar L appenari potes ,s quaestionem in Citilli negotio habendam Iudex interlocutus fuerit , et elin eriminadi. si contra Ieg hoe Ω-ciat . Et nulli dubium est , fieri contra L ges, si quis sine legitima causa torqueatur.
.Respondeo secundo, Tortura non insigitur R/o, nisi prius confiet de eo pore delicti Ita citata nostra Practica tit de T. turasu 3 p. versus finem . Ratio est, quia processiiis , in quo de corpore delicti non constat,est nullus ut expresse habetur in I. I .ad S.C. S unianum. . f.uemi d ibi , he reon fiet alia quem esse occi m , non haberi de familia , quasionem. Liquere igituμ debet scelere interemptum, & tradunt communiter omnes apud Marsi cons. 12. I . ct Masard. de probat. g. superquam num. 8.citati in nosti a presticatit de To=tur es I9. ubi sancitur, Prccessus, in quo prius de corpore delicti non eonsat, est nullus, erit ex ipso constitutus esse Reus, ctiam eonfessus fuisset, Olbia ille nocere pote i confesta. Si ergo ex dictis non potest aliquis torqueri, nisi adsit causa legitim. ι, legitime in actis probata , euidenter sequitur , non posse aliquem torqueri,ubi de delicto n5c5stet, quia nulla tuc adesset causa.
Respondeo tertio, In causa,vbi quis condemnaritur, maiorem tortura poenam non mereretur, non erit torquendus icia li eadem nostra practica tit de tortura S p nultimo Clar. quis. ση wUPr ρterea debet C bartar lib. q.c. t .a nu. 37. apud qu m
alii multi Cotia .innas. quae Let 3 equidem non d. bet durior poena infligi de icto non probato . ea , Quae probato inflige e-tur. Hinc in hac materia scribentes examinan , an pro delicto qaod pecuniaria poena corripitur,tortura adhiberi possit, At Antorqueri possit,quis ubi non crin aliter , sed ciuiliter agi ur.
iraeitur,nisi constet de Korpore delicti.
Tortulanon debet dari, ubi poei sdelicti illa
257쪽
In qua difficultate Foturius inpraes. erimin .ean. F.Veloora committere , quod est cap. et o nam. 16. & Marsilius in I. DIuus. .ae quas .num. . & alia apud Charinum. 4. 9 4s tenuerunt usurarios , qui non ad simplicem restitutionem . sed etiam ad poenas quaeruntur, & fallitos, fugitiuos ad este ctum reue landi absconditas pecunias , torqueri posse . Vniuersalit r autem , ubi pecuniaria poena intercedit, & ubi agitur ciuiliter, neminem torqueri posse. Fauet utrique conclusionis particitata , l. Di us, de quas . dum ait , Posse deseruis baberi quanionem impecuniaria causa in aliter seritas inueniri non possit. Sedo hoc ita es , Ut non facile in re pecuniaria quaestio habea tar ine i aliter υeritas iuueniri non polist , ni Per tormenta& in I. Maritus, eodem Imperatorpronunciat, qu et ionem il-istitimὸ babitam fuisse de quadam ancilla in causa pecuniaria, cum I odiatum Diui Augustini eod. . bi Paulus ait, eLiiones, neque semper in omni causa, ct persona desdcrari debere ar
tror ,-cum capitalia,'atrociora maleficia, non aliter inue-
Iigaripossunt , quam per quaesiones habendas censeo . Et tum in lias leges bcribentes, tum de hac materia tractantes, huic doctrinae subscribunt apud eumdem Chartar. sese. Addo limitationem si expedita. Posse torqueri Reum in causa pecuniaria, si ea suerit ardua, & grauis, quia tunc aequiparatur criminali ,& Ber. Diae regula 76q. in Ciuiti, si habeat crimen adnexum , ut de usurario. Quoniam autem apud nos pecuniariae poni non imponuntur, & ciuiliter aliquando proceditur in quibus delictis, vel poena corporalis aspictilia non imponitur, vel si imponitur , torturae qquiparari non potest , videndum est, in quibus delia δεhcti, se 'rς gularibus torti ira imponi possit & reserendo me ad dicta, gularestor cap. 2 quae H.S responsa de delictis ciuilibus, & criminalibus , quendi. Dico , non solium in Civilibus non posse adhiberi torturam su-liis , vel aliud illi cognatum, sed neque in omnibus Criminalibus. Nam non poterit torqueri delinquens leuiter, nec grauiter, iuxta distinctionem delictorum in nostra praxi tu.Deltiadiorum discrimina fol. 3. edi s. sed grauissime, Gandati de Malcf. tit .de quaeston. numer. Iet. Clar. supra vers praeterea debet, Becc.conf62.num. 26. nec sentio cum Cha t.n. 72. quod etiam
in leuibus dari possit tortura , cum authoribus ab ipso citatis , di consuetudinibus aliquarum Ciuitatum . Nou enim ample
258쪽
cti debe mus corruptelam aliquorum tribunalium , nisi i fie-quentia delictorum iustificetur ,& nisi que apud hculares reputantur levia ; apud Regulares sint grauia, ut est furtum , , occisio duorum bovum,insictio cicatricis in faciem, prout ipse exemplificat. Haec enim grauiora delicta sunt apud Regulares . Praecis8 enim stando in notione Ieuis delicti , repugnat rationi, ut propter illud aliquis torqueatur, & haec est communis opinio, prout testatur Bosius de indicθι & quoad
nostrum sacrum ordinem adest Statutum , cap. 7. , . . num. IS.
dicens Tortiara duntaxat insigenda eII pro atrocibGs, ct grauibus desictis . Adde Papi nsem in pransol mihi aq;. . nu. Iq. apud quem alij. Et in nonnullis ex grauioribus , ut in Libelli
fabricatione , actus carnalis sollicitatione, aut patratione, falsi depositione, & uniuersaliter torquendus non est, ubi de priuatione sola agatur suffragiorum, & ossiciorum , nisi ea instige-da esset cum aliis poenis corporalibus ob exceptuata, & grauissima crimina , v I de delatione signi probationis , vel de aliis poenitentiis salutaribus , ut pote ieiunia, discipline ,&c. Consistunt enim poenae istae potius in apprehensione, quam in afflictione corporis, quae tormentis aequiparari possint. Et ad particularia descendendo. Libellorum famosorum fabricato sur rerum notabilium , aut sacrarum cum scandalo, vel iteratione ,&c. quae delicta seueriori districtioni remittuntur, atqud adeo largiori carceri, triremibus,&c. Fornicarius, Sacrilegus, de pessimo crimine conuictus, gladio, vel alio instrumento percutiens, seriens mutilans, occidens, falsarij, introducentes mulieres intra elaustra ad malum finem, Diuisionem ordinis proturantes, Monetarii, in Summum Pontificem obloquentes, insurgentes , dcc. Simoniaci, & omneε illi, quibus longior carcer, triremesq. imponuntur, sene torqueri postlint, velletiam taxillis , aliisq. tormentorum generibu . Vt ab his arctationem distinguam, quae licet sit corporis a*ietiva minoribus tamen delictis adhiberi mandatur, ut est sust ectum eonsortilim, Rc uelatio Sacramentalis Consessionis, & quid simile. QuM.
in re . Notandum etiam est, licet verum sit, indicia, & torturam remitti Iudicis prudentis arbitrio , debet tamen tale arbitrium duci ratione. ut leuius torqueatur, qui leuius deli- leuiu, quit, GOmezi Variar. resolui. cap.l3.nn. s. Penna 3.pa . quit.
259쪽
citat L quassionis modum , et L de minor V. de quasilon. Et habenda est ratio loci, temporis scandali ,&c. Hae enim circli istantiae sicuti aggravare solent delicta , ita etiana per seueriora
tormenta ad veritatem deducenda sunt . Reo tor lite- Respondeo quarto. Ante torturam omnind coneedendae sunt do detensii o- Reo defensiones, ita praxis nostra Criminalis, DL 34. Inuenio KF conce' conclusionem aliquam discrepantiam.Curus enim
tum quas .al 9. Uer ed nunquid tenetur Iudex, tum qua H. S .verfSed qui illis, tenet non obIigari iudicem dare copiam indiciorum torquendo, nisi ille petat, & citat Blancum να practisa, dicentem , sufficere , quod Iudices dent Reis Adu catos, & sibi imputare debent, quod defensiones non petant.
minat per quinque casus , quos figurat de repetition e tortu rae, an tunc etiam concedi debeant defensiones , ubi in substantia docet non teneri Iudicem offerre defensiones . sed c cedere, si petantur. Verum Christianae pictati consermiorem iudico, teneri Iudicem offerre torquendo de sensiones positi-ue: tanto magis in Religione, ubi plus aequitati, quam carnificine tribueniam est . Ita in uniuersum L nsu Simancas Catholicis Insit.tit.σ3. num i s. qui ait . Id, ct natura aquaeu, er ratione probatur, et ab omnibus Iurisperitis communia ter traditur . Clarissime enim sancitur in I Unius. 9.eognιtura. .de quaeston. ubi dicitur cognitarum secrimis: ibus Praesdem , oportet ante dism palam facere, cu Iodras e a Nditurum', ne bi, tii defendendi funit subitis ace atorum eriminibus o prisnan- tu , quamuis defensisnem po Iulante Reo, negari non oportet, qtio loco non tum ad pollulationem Rei, sed etiam ad oblationem Iudicis destnsiones dari praecipiuntur , citat etiam
l Desertorem , saddiem. de re mitit. ibi j dcta prius copia escendi , num forte casibus quibusdam detentus si, propter quod
Cenia dignus videatur. Sed hic agitur de condemnando , non de torquendo milite desertore , quo sensu loquitur, cap. septis,de causa pos . et Prop. IXee nos contra Drauatam partem aliquid possumus de ire. Agit enim de sententia diffinitiua . , non de inter 'oeutoria, sed quidquid sit de mente Canonum .& Legum coitum est, inauditum condemnari non posse ad actu irretractabilesm , cuiusmodi est tortura merito rudelis. et iniquus appellatur ab eodem Itidex, qui contra divina, et bu- .
260쪽
hominem inauditum torquet , ac propterea in no-lti a practica criminali condemnatur Superior,qui torserit Reu non exhibitis defensionibus ad poenas . contra malὰ torquentes inflictas . Et racio illa videtur esse, quod si Iudex torqueat per totum processum informativum , & super Illo Reuin non audiat, tormiet non legitimatis indiciis, quae cum euacuari possent, potest accidero casus , ut torqueat innocentem, &committit se periculo errandi in re tam graui. 3c conseque a ter peccat mortaliter, & propter temeritatem puniendus est
de irrogata iniuria . Nescio enim qua libidine moueri possit Iudex regularis, ad sequendas opiniones, quae ad squiliam ducunt, facit si quidem iniuriam Legibus, qui vult videri se meliorem quam leges, ut docte in hac re tradit DAound. 2 GAD confla. n. a. vol I. lege que scripsit, Bonaccos apud comm.opin. Iuris tom. a lib. 9 de quaeston. tit. 28. num.q9. Practicam Papiens foL249num. I9. Non tamen tuerim inficias, torquendum esse sine defensi nibus, si obLaetas noluerit, vel si intimato sibi decreto de tortura inferenda, monito, ut doceat, quare torqueti non debeat, neglexerit. Quia secundum regulam Canonicam ,
Volenti, ct consentientino i inruria, neque dolus derigvLtar. in s. Llaetenim de rigore tu consentio mariamoeuato a n. 177 quod qui renunciauit defensionibus in primo decreto torturae, si illa repetenda foret,& peteret defensiones, non esset audiet, Adiu dus. Quia ad ius de sensionis renunciatum, non datur re es sus , nec datur locus Anitentio, ut est commune axioma, ibid. i. probatum per leges ,j&authores, num Is . Sicuti etiam , si factis defensionibus .& inc pia tortura, reust pateret, elapis termino, & in reiteratione torturae defendi iterum velle, quia licet elapso termino, nota tamen incppta tortura, si velit iterum se defendere, audiendus esset, non propterea audiri debet, iam inccina tortua a ,&in executionem c pio mandari decreto de torquendo, ut etiam isse per multos Doctores, Seiura probat num. 38 I. De aequitate tamen sentio, audiendum esse torquendum, etiam in secunda tortura, dummodo
possit probare, vel non esse iterum torquendum, vel non suisse primo tormentis examinandum , & non fine Edolae exeu-sitiones, fle morae ad protrahendum, vel eladendum tormen