장음표시 사용
101쪽
Inscriptio L. Gallus. Capitolinus. Dicitur fuisse praeceptor Papiniani & Seueri Imperatoris. in respondendo iure prae caeteris hoc habuit peculiare , ut facti qu stionibus pro sus a se reiectis , de nudo responderet iure ; adeo ut consultores aliquando suos quodammodo ludere quibusdam videatur . qua de m luculentus extat Duarent libellus quem Scaevolam inscripsit. Certe praesens hoc Scaeuolae resposum de Galli sentetia deq; lege Vellea ac Iuliani casu qua sit quaq censeatur & difficile & subtile, nemo nescit. Grauissima tamen hic prius est soluenda nobis obiectio , qua to
tum hoc & Aquilij Galli & Iulii Vellei& Salus Iuliani remedium quasi for
tissimo impetitur ariete, tali scilicet. si praetorio iure postumus q uilibet etiam prorsus extraneus, institui semper 'potuit, ergo remedia per Gallu Velleum, Iulianum prodita,deprehenduntur superuacanea prorsus Scotiosa. Videtur haec obiectio bonum terruisse di Barto luin, qui Praetorium hoc ius postumis alienis instituendis demum post Galli, vellet & Iuliani remedia putat natum fuisse. quem simpliciter & absolute sequitur acutissimus Fortunius Garcias homo caeteroqui nouitatum studiosissimus. Quin & Franciscus ς Connanus, quod in homine antiquitatis Romana
sussicere vi. sum Gallo Velleoque vel etiam Iustiniano. Baitolus. Garcias. Connanus.
102쪽
. Inscriptio L. Galgus. conaanae minime ignaro magis mirere ελ1bi, '' ' Vm ςςxfς quoad Galli tempora Raph. cu 'h' ς Pp'ritur , chorea fallauit ea mmanus. i m noctis imus Alciatus' Raphae ιςm Cumanum sequutus auctore. At ' 'cum teporibus p
- tores Edicta facere desierint, nihil om uis. aa. 'nino verisimilitudinis habet illa Barioli lententia. Satis etiam constat, an - . tiquioribus item temporibus per ius e p ato- praetorium postumos alienos institui
uet: --ini nus 'dicat, id eos potuisse & nunc posse; licet in- 205zz
limante utilitQr polium is alienis aliquid ble Galli tem- garetur Praetore nimirum legatis non h
. sis. y iuri ciuilis; aliter quam fideicommisia Trois etia , pro quibus duo peculiares tandem ἰον nonii Praetores creati fuere qui fidei commis laris V dicebantur. Illud enim , I
ma proculdubio tempora referendum dima vers. fit, cum Praetores de rebus omnibu; ---dem iam olim Edicta proponerent: adeo Vt
rdicto um pore, ViXamplius Edicta noua deside-Praetorio- rarentur,ssed Praetores Edictis iere tra
Mur Vterentur . qualium frequen- c
diu duia. qm t/cit mentionem 4 Cicero. Nam & ε ΛΠ.ada uent. Servius Sulpitius auditor Aquilii Calli dili gentisisimus in Praetoris Edictumnbellos duos perqua breuissimos pro Vor. 3.
103쪽
Inscriptio L. Gallus. commetariolo Rreliquit.& Aulus Osilius Caesari familiarissimus Edictum Praetoris primus diligenter composuis se scribitur a Pomponio. b cui quidem Edicto supremas imposuit manus vel si mauis ultimam eius editionem fecit Imperatoris Adriani iustu ς Saluius iu-lianus , ut Eutropius est author. Cuius etiam voluminis ordinem se uari quoluit in suis Pandectis componendis Iustinianus. Ex quibus perspicitur quam non sit verisimile post Gallum Aquilium, Praetores demum de postumis alienis inititutis ad bonorum possessionem vocandis edixisse, sicut existimat Connanus . Attamen ut maxime daretur Conano vel etiam Bariolo, postumos alienos perius Prae torium non potuisse institui temporibus Galli vel etiam Iuliani, quaestio vel obiectio nostra nihilominus vim sua exerceret si non in remedia Galli, Verulei, Iuliani, saltem in g remedium Iustistiniani quo permisit postumos etiam prorsus alienos A extraneos institui per ius etiam ciuile, non contentus inititutione Prettoria. Quaeri namque ps' terit cur non otiosa fuerit ibi vis a Iustiniani costitutio. quanquam sane remedium Galli, Vellei, luliani, loge pertinebat alio quam Iustiniani illa constitutio ; cum postumi nepotes de quibus
Iustiniani de postumis alienis instituedis constitutio quomodo
104쪽
Varie variorum respo-siones ad
quaest proinpositam. sAd bonorupossessione opusadhue esse decre
Inscriptio L.Gassus. crbus agunt Gallus. Velleus ulianus, ab intestato successissent utilius; postumi vero de quibus agit Iustinianus , non sem per ab intestato vocarentur sed institutione prorsus indigerent. Quo modo nodum solvemus Respondebit fortasse quispiam propterea Gallo, Velleo, Iuliano consultius visum fuisse R. . si nepotes hi iure ciuili heredes potius fierent quam iure Praetorio, quod lon- dibo. pus esse sit utilius heredes fieri quam bonorum possessores; tum quod angustiora 'f' sint petendae bonorum possessionis d. ota.
tempora quam hereditatis adcundae, C. sui ad erum quod longe sit prςclarius non bin- ο -d M.ML. digere hominis cuiusquam veluti praetoris beneficio , sed per sese hereditatem posse adire atque se pro herede ge- brere. bonorum enim possessione opus Arti habere prs toris opera; quandoquidem quod per iura posteriora qualiscunque e coram iudice testatio hereditatis amis plectendae sufficiat, bonorum possessi- otiis petitione ς sublata,id Constantini C a cis fuisse beneficiumJon ius perpetuum. rat: r. quod quidem beneficium tamen ita dsumi debere ut iudicis decreto sit adhuc opus, iuxta interpretationem tum cd quorundam veterum tum ς Alciati; ad i. b. - quae certe dc mihi contra sententiam 4ιcrito. communem verissima semper Visa .' . fuit: Diminis nimirum iOlςnnis peti rad.ωρ. a,
105쪽
tionis duntaxat sublatis propter capti- sonem verborum & aucupationem syl- Iabarum,quam Constantinus non ran no actionia. tum hinc sed ex omni rerum agendarum genere tollere R Voluit, non actiones ipsas. Vt interim taceam nomen Vheredis honorificentius esse quam bo- Ionorum posse staris, nec a solo praetore Het dis non omen heredis dari poste , cum sol u. risieentius praetor heredem facere b nequeat, bo- quam bonorum possessoribus loco hereducon- nolupos
stitutis. At, haec solutio, quoad Galli, Vellei , Iuliani remedia, profecto non cuiuis videbitur satis idonea quatumlibet quoad postumos prorsus alienos& extraneos de quibus Iustinianus loquitur no omnino sit rehcienda.quandoquidem Gallus, Velleus Iulianus novoluerunt consulere nepotibus his postumis sui quibus utilius longe foret siprq terirentur,& rupto testamento succederent ab intestato, sicut in d Regulis ostendimus at ipsis testamentis,nesci- Villius esse licet haec per illorum praeteritionem nepotibus rumperentur. Neque persuadet mihi his prsteri Marius, remedia Galli, Vellei, Iuliani non eo praecipue pertinuisse ne testa- , Ementa rumperentur, sed ut omnes in- Marius detelligerent etiam iure ciuili& quidem stopo Gabantiquissimo tr. tab. ex testamento succedi posse ne amplius esset opus ad Praetores recurrere hinc autem in consequen-
106쪽
verus quindecies hoc unico soloque resposo rcpeti tus ex inculcyias.
Bonorum possessione inuito nodari nihil huc perti
sequentiam dii taxat venisse testamenti conseruationem. non persuadet,inquam, hoc mihi Salomonitis: quia ceriato μcertius est, scopum Galli, vellet,luliani hunc viri cum fuisse ne testamenta auita per talium nepotum praeteritionem vel inutilem alioquin institutionem rumperetur aut alias destituerentur , sed omnino seruarentur. qui quidem scopus ne vel perderetur vel nobis elaberetur , Scaeuola quindecies in hoc solo responso verbum rumpendi inlicitus inculcauit; semel in terin s. s. bis in k quinquies in s. r. qui tamen paragraphus ut in duos diuisus a nobis allegari solet propter duo legis Velleae capita) semel in *.8. ter denique in j. V. Quid igitur adhibebimus ad hunc quem neAimus nodum dissoluendum, cur videlicet ante Galli Velleique remedium testamenta quibus nepotes hi postumi reperirentur instituti, perius prς torium non satis tuta viderentur' Quod si sorte quispiam respondendum esse dixerit, in postumis his nepotibus instituendis propterea non fatis fuisse testamentis consultum per ius praetori u , quod bonorum possessio nulli acquiratur b inuito ideoque nihilominus testamenta fuisse rupta nepotibus his bonorum pos essionem secundum tabulas habere no- F a lenti
cui filium σιi euta qui filium. O
et g. vid nita et s. ille casus hac iGallus. l. 3. . inuito
107쪽
Inscriptio L. Gallus lentibus at ab intestato succedere malentibus ; hoc inquam si quis dixerit,
nihil reuera dixerit. Nam praetor pro culdubio no patietur postumos hosce snepotes sic institutos frui successione
letit lima seu ab intestato, quamdiu eX sulere testa. testamento succedere possunt & bo- mentorum norum possessionem secundum tabu- coniς v xi a las accipere. cum Iuris perpetui 'notis tum liere lir. -'tisti tu simique sit, Pretore voluntates Vltimas bus vel bo-m .eisus quoque defunctorum tueri no autem nolupoucit .abintest. solis consulere postumis. Quod autem truxi μὴ inlabo mo . icitur , inuito bonorum possessio- 47Ibς nem non aequiri,de illo dicitur qui vel . d. .minto petr solum ius ciuile consequi poterit π.3. de ... ea quae per ius quoque Praetorium de- ρ . ferebantur, vel qui omnino nec heres nec bonorum possessor esse vult; non autem de illo qui in testamenti perniciem callide captat ab intestato successe sionem cum sit heres institutus. ita iure quoque ciuili nullus fit heres inuitus . Vipraeter stolos necessari os . Neque iuuerit si quis replicet in Praetoris illud Edi- ithoii .a '' tali ι; - ' uiri non incidi ste postumos hosce leat anima
omiseaus nepotes ante Galli tempora si omisso pune violei p. testamento successionem ab intestato complexi fuissent quantumlibet essent miceausta instituti heredes & ex testamento suci test dcc. e- cedere per ius Praetorium potuissent; xj si Piςto'
quasi Praetoris illud Edictum pertine- etet ad solos eos qui omissa causa testa- subsistat.
108쪽
Praetorem vel maxime seruare testa iure solo Praetorio
discriptio L. cosius. σῖmenti iure ciuili valentis ab intestato
successione fraudulenter arripi ut, non autem ad eos qui causam testamenti solo iure Praetorio valentis omittunt; ideoque postumos hos nepotes quantumlibet institutos ante Galli tempora testamento omisso impune succes.sisse ab intestato: atque propterea Galli remedium fuisse pernecessarium, quasi solo iure Praetorio minime sitfficiente neque ruptionem testamenti impedire valente. frustra replicabitur,inquam, tale quid: quandoquidem Pretior nullo modo patiebatur ut impune ab intestato seuccederet ille qui ex testamento vel persolum ius 'Prettorium subsisten- , te succedere poterat; id quod & pecu- La. C. -ἰ liari duorum bPhilipporum constitu-I μω itione cautum decisumque reperitur. Et vero si Praetor tuebatur test menta iu- siis
re ciuili valetia, multo magis & qquius mi is sit tueri debebat quae iure ipsius proprio tibi. id est Praetorio valebant. Manet ergo nodus ille noster hactenus in solutus, cur nimirum Gallus Aquilius & Iulius Velleus non fuerint solo iure Praetorio iacontenti sed per ciuile quoque ius firmitati testametorum hac in parte consultum voluerint .cum & remedijs illorum cessantibus auita testamenta quibus hi postumi nepotes erant instituti minime tamen ruperentur,at per Prae-
109쪽
. Inscriptis L. Gallus. tores conseruarentur. Alia soluedi nodia tentanda est via. Dicimus igitur, multi-g si pliciter interesse testatoris ipsius, ut tu re potius ciuili testimentum conserue- :ho; si Gallis
tur quam iure Praetorio ; fierique po- Velleoqueb tutile varijs modis,ut ante Galli, Vellei, sit vi ulli di μ' Iuliani tempora testamentum rumpe- 000iruim retur quantumlibet nepotes hi fuissent ' e instituti . Nam quid si testamentum A septem praecise 'sigilla , &quidem annulis x impressa, iure Praetorio requisita non habuisseti Sane Praetor talia te-
tjZ.i e. or stamenta forsitan seruare V noluisset,l.cymiab is quantumlibet ciuilis iuris omnia car-7 πώς λ' tera solennia fuissent in ijs obseruata. br. his. Quid si Praetor testamῆtum solenniter si musia ni iure Praetorio faetum non magis 'cu-rme rasset quam nepotes ipsi'Quidsi nepo-ν ses tes intestato succedere volentes, tu I eausis omittere sese cauiam te Aet d. l. uod stam eii ς dictitassent & Praetorem sibi δε et δε si, propitium reperissent ' Postremo ut . pq i maximὰ Praetor testamentum conse Αν .l quia uare potuis et & voluisset quidsi testa. aute6. 9.na tor herede quam bonorii possessiorem simpsi it V sibi successorem habere maluisset' nee versi put33 enim solius versatur successoris Vtili
na causa. κ. tas Vel honor an eo Vt heres potius Ecf --ο ms dicatur & sit quam bonorum pos etias 'f'sor , verum etiam testatoris ipsius utilitas & honor quoque verti videntur ne
hiria sine ciuili sit successore id est herede
110쪽
laetorem hac in ranon solis legatariis.
verum tia coheredi. bus coiiale.
Insioriptio L. Vallas. destinctus. Atqui verum sempererat, iure ciuili testamentum dici ruptum
quantumlibet iure Pritorio non rumperetur sed a Praetore conseruaretur.
Non probo sententiam η Raphaelis a Cumani putantis Praetorem qui tamen an ante Gallum Velleumque testamenta talia seruaret, ipse sibi incer- ta ea uis. tum esse fatetur ) duntaxat conserUM 3. turum fuisse legata, non autem simul reliquas institutiones & substitutiones, nepotibus his ex testamento su cedere nolentibus at ab intestato; atq; propterea remedium Galli fuisse ne- b cessarium . quia Praetor procul dubio reliquos etiam coheredes i& non tan D M.tiboritum lega rios) per dationem bono pos . l. rum possessionis secundum di tabulas ξ tot
contra nepotes hos institutos&abin testato successionem captantes defen- disset; si modo testamenta iure Pretio- ver pianἐrio substitissent. neque dat bonorum possessionem contra tabulas Praetor
illis qui secundum tabulas bonorum possessionem accipere V possunt ; nisi sorte quis alius ex liberis praeteritus Edictum committeret. qua de re plussi aculum dicetur dinferius.