장음표시 사용
91쪽
Protheoria in L. Gallus. e terum si haec ita obseruata non fuerint, nullii liberis praeiudicium fiat qui heredes scripti non sunt O . Quanquam non est dissimulandum , In epitome Novellarum Iustinianearum a 'Iulia- Iulianus no Patricio latine nobis relicta , sic il- pauicius. I d. ρ tri tum locum accipi quasi de sola in ossi- ,1..' ciosi querela loqueretur siue de testamento quo quis exheredatus est vel pro . exheredato habetur , & non detestamento inutili quo filius a patre est praeteritus : inscriptio namque sit illic huiusmodi e inusicios testamento. sed comunis quam tradidimus opinio propter premissas rationes verior esse videtur quantumlibet plusculum prima facie tribuendum videretur testamento ab initio subsistenti , quam nulli & inutili. quam quidem sententiam communem complectuntur & interpretes b Graeci quoru b Viglius meminit. Certe V in liberis per quos familiς nomen non retinetur squalias est vel ipse filius ma- . .
e tri) ni nil singulariter a Iustiniano ded. mater Veteri iure mutatum reperitur. licet ali vel o' ter paulo sentire videatur Viglius no-T. . .. ster,de cuius opinionibus ψmOX plura vidici.
.es Nouel. dicent PQuocirca mater Vel auus ma-
is .ca p.3. ternus liberos suos impune id est citra testamenti quasi vel inutilis vel ruptionibus obnoxii periculum praetereunt, hoc est, nec instituunt neque nominatim mo, exher d
92쪽
tris vel aui maternioc nihil singulari termutatu deiuic vel .
7 Querelainossiriosiam hodie reitricta. Imola. Viglius,
Tratheoria in L. Ciat Lexheredan i p sorum testamentis nihilominus valentibus, & prsteritione tali exheredationi qqui ualente.quanquam& hie iustam pr teritionis causam eodem Iustiniani iure nouissimo' testa- amentis inseri & per scriptos heredes 4-N .us probari necesse est. Quid igitur' num et 3 hodie cessabit omne ius quere let in officiosi testamenti nisi causa fuerit adiectatum exheredationi tum praeteritioni illi quet vim habet exheredationis;quasi testamentum tale videatur ipso iure nullum si nimirum vel exheredatio talis vel praeteritio causam non habeae adiectam φ Disputant acriter interpre- 'tes : communi sententia statuente, ius
querelae in ossiciosi semper alioqui cecsare : recentioribus interpretibus pleri sque non line graui sis imis rationibus quas apud bViglium nostrum videre best aliter sentientibus , duceni secutis ' S seprae Imolam. qua de re fatis accuratam vide disputationem ς Couarruvi q. Certe Iu-is.... 'stinianus in illo suo iure nouis sirino te- estamentum ipso iure nullum est e sici C .gdtra causet ex praesisione fiat exheredatio vel pr teritio talis, nusquam dicit; imo uini. y ili contra fatis indicat per in Eciosi potius querelam illud subuerti, dum verbis illic utitur ανατρεπεχαι των διαθGI,& similibus testamenti subuersionem.
significantibus. Vnde sequitur, filiis E 3 emat
93쪽
Protheo, Di in L. fallanemancipatis citra causae adtemoneri praeteritis remedium competere non subsidiarum querelae in ossiciosi, sed ordinarium bonorum possessionis contra tabulas : quod&-Viglius rediissime subiecit. Diximus hic vi& binitio, testamentum prorsus inutile seu nul' ... tum iure ciuili semper fuisse quo filius in potestate constitutus praeteritur, & tu ab Ad.
per postumos natos praeteritos testa- notatore mentum rumpi. fuit qui Vnotaret,hoc DRIS '-lii
ius apud priscos obseruatum non fui se imoliri se , motus loco quodam Titi β Liuij, piaeteriri ubi cuiusda Lucumonis meminit qui potueriti temporibus Anci Mariij quarti Romanorum Regis commigrauerat ex oppido Tarquiniis Romam. qui tamen locus nihil ad rem facit. nec enim de Romano Liuius illic loquitur testamento. sed hominis Graeci, Corinthis nimiris, qui inter Hetruscos& aduena vivebat& peregrinus , ibique testametum condebat Ius autem patriae potestatis here- sy . dumque suorum quod huiusmodi praerogatiuis exornauit eosde Iuoi Vt ipso' & heledarum pr teritione testamenta nunc nul- suoru qua-la forent nunc rumperentur , totum te Vnd ciuile Romanorum est,iam inde a pri- ηδxv 'mo i natum urbis conditore Romulo. Quanquam&Lucumo iste qui fratris filium postumum exclusit , prorsus in
iuite fecit; vel ipso iure gentium qui
94쪽
otheoria in L. Ciasius . 3 snimo naturali dictante. Locus Liuij sie
habet. Anco regnante, Lucumo Vir im-
piger & diuitiis potens Romam commigrauit;cupidine maxime & spe magni honoris,cuius adipiscendi Tarquinus sid oppidi Hetruscorum nonae est ubi quoque peregrina stirpe oriundus erat)facultas non fuerat. Demarathi Corinthii filius erat ; qui ob seditiones domo profugus , cum Tarquini s forte consedisset .vxore ibi ducta, duos filios , genuit; nomina his Lucumo & Aruns
fuere. Lucumo superfuit patri bonorum omnium heres, Aruns prior quam pater moritur , uxore grauida relicta.
nec diu manet superstes filio pater ; qui
cum ignoras nurum ventrem ferre immemor in testando nepotis decessisset, puero post aut mortem in nullam sortem bonorum nato ab inopia Egerio' inditum nomen . Lucumoni contra omnium heredi bonorum cum diuitiae, iam animos faceret,auxit dueta in matrimonium Tanaquil summo loco nata. Hactenus ad verbum Liuius.ex quo perspicitur, multipliciter annotatorem istum' marginalem peccasse. iram ne-
que de filio pr terito loquitur Liuius,
neque de Romano testamento, neque
verbde iusto aliquo Lucumonis illius facto nepotem ex filio a sui patris repraesentatione arcentis. Atque fortassis
95쪽
Prothereia A L. Gagus. olim repr sentationi locus ubique noli erat, ne inter descendetes quide quem - ad modu& hodie non ullis in locis Bar
barico plane more neri accepimus; nin alieubi ne
quod plerunq; filiis elocatis portio sua inter desic ia fuerit assignata forsita, ita ut nepoti - :ςnxς Firbus inde natis merito nihil aptius de- ς' beatur. In summa nihil minus ex illo
Liui j loco colligi potest, quim ius illud
quo de loquitur illa lex inter cetera non fuisse priscis obseruatii. Siquid ex ista sit historiola colligedu. iustitis colligetur hoc apud Hetruscos per nepotu postumor unatiuitate non fuisse ruptat stamenta auita. nec miru. si patria pote- distas illic cessaret. illud rectius ex eodem Ex Liuio Liui j loco quis colligeret, nepote po- Vtcunquastumum qui suus omnino futurus erat ἔς auo qualis erat Egerius ille si Romanu muri, qui spectes ius otii nibus teporibus institui suu onino potuisse , sicuti superius docebamus. nai our quandoquide Liuius illii nepote postum uno allade causa pr teritu fuisse scri- tuisse bit qua qu6d auus testator ignoras nuru uterii ferre immemor in tes ad onepotis decessisset obiter no obscure significas nepote illu recte institui potuisse si testator de ipso cogitasset. Caeterum i a rande videamus illa remedia quibus auito cosulitur testameto ne per nepotes illos postumos rupatur qui si nascantur virum sui sint auo futuri
96쪽
Protheo A L. Vastus irsuturi an non prorsus incertu est pro-pper filium adhuc superstitem. Si quis
. autem de rebus hisce disputationem putet otiosam fore propter liberrimam Gallus uti. postumorum quorumlibet etia alieni G
simorum instituedorum potestatem a Iustiniano 'concessam, sciat ille plurimas & elegati sisimas & in usu quidem quotidiano frequentissimas easdemq; tamen subtilissimas hic decidi qu stiones; Vti mox ex interpretatione singularum huiusce rescripti clausularu liquebit. Vt interim tacea quim deceat ingenia liberalia. subtilissimi iuris quatum libet obsoleti cognoscere rationes. Fugienda seper nobis est hominu quorunda minutoru cosuetudo ius ita vel discentium vel docentium vel respondentium vel administrantium , ut nihil praeter pecunias & honores istos populares & ossas ex hoc honestissimo pulcherrimoque studio captent& auidissime consectentur , ac iurise prudentiam quasi artem addiscat mechanicam. homines vere mechani- quantumlibet iuris cognitione
praecellentes . pari ratione mechanicus & ille quit propterea tantum quod vel opibus abundet vel nobilitate vulgi praestet iuris aliarum ite dominarum studia negligit, ut ad panem lucrandum non ita necessaria; E s cum
97쪽
et Nouel. II sq. aliud quoque capituli cmater Ita. sit .de exher. lib. I cum
Protheoria in L. GaI Leum potius contra, quanto quis & no, bilior est& opulentior tanto iustius literarum genus omne studiosissime sequi deberet ; pr si di s tot ac tantis adiutus. Non addam quod RViglius noster tradit, usiim responsi prae lentis ii die in maternis & maternorum parentum testametis, quin imo & in ipsorum filiorum testamenta codentium dispo- An usus prἴsitionibus relucere, quasi per Iustiniani 80 ς υβυ constitutiones testamenta rumperet et holite in
tur , si vel nepos aliquis postumus eX testameto filio filia de matri testatrici nasceretur atri',& aut agnasceretur qui filio pret moriente praeteritus inueniretur , Vel pater filio Iibiorum testatori qui ex se genitum instituisset filiorum. proximus fieret & similiter a filio praeteritus reperiretur. quandoquidem vehementer falli hac in re mihi videtur Viglius ; cum per talem prςteritionem testamenta minime L periclitentur, sed Vi iissu liberis a matre vel materna linea testan-'ψ-xi te praeteritis per inofficiosi querelam consulatur , quemadmodum & parentibus a filio pr teritis. id quod iure nitulo posteriore mutatum reperitur, quidquid sibi tandem Viglius fluctuanter fatis & aqua quod dicitur hqrens velit. qui nihilominus illud clucule ter explicat, ut pleraque omnia, patri pretierito preter & vltra in ossiciosi querelam dari quoque bonorum possessonem contra
98쪽
tab., matri vero nunquam. Planesi vel mater solum filium vel filius solum ex se genitum vel quilibet alius etiam testator heredem quemlibet alium sibi tempore testamenti proximum instituerit, & is heres vivo testatore dece serit vel aliter heres non fiat, necessarib, concidit huiusmodi testamentum;non quidem propter praeteritionem aliorum in proximitate sequentium , sed I ropter omissam pluriu heredum qua-iumcunque institutionem vel substitutionem: destituto nimirum testame-to , non autem per proximiores rupto vel inutili nulloque reddito. quam Obrem si in omnem casum testamento suo consultum voluerit ne destituatur . vel
plurium heredum institutionibus veIsubstitutionibus id efficere poterit.
Nam tunc,ut maxime vel pater vel mater vel frater & soror utrinque testatoribus colundri squales ab intestato una cum parentibus 'admittuntur vel nepos ex filia vel nepos etiam ex filio citi. quando de auo materno vel auia materna quqritur J vel quilibet alius ex proximioribus ius sui heredis non habentibus fuerit prςteritus , testamentum ex eo quod huiusmodi quispiam postea forte fiat proximus , minime rumpetur; ut nec inutile nullumve dicetur testamentum si vel parentes a
99쪽
Tretheoria in L. Gasius. Iiberis prole carentibus vel filius D Glia caeteri ue liberi a matre vel materna a linea prςtereantur. quia Iustiniani No- N-ia, ras uella a constitutio quae descendentes &ascendentes omnes Vtriusque sexus & conditionis videtur aequiparare, non in modo veniendi contra testametum M ' .aequiparat, sed inveniendo contra te- ά
stamentum simpliciter8; aliis videlicet aliter contra venientibus : his perbo norum possessionem contra tabulas, illis per querelam inofficiosi , nonnullis testamentum rumpentibus alijs denique testamen tu prorsus inutile nul- . b. lusnque dicentibus. v optime docuit' ipse Viglius in b genere saltem, & postis .is. illum rotundius breuiusque diligene tissimus atque Lagacissimus Culacitis: Culadii dusi ς qui praeteritos a matre vel atro matera ligentia at-'' no vel a filio pro exheredatis ait habe L GPςi Vig.add. ri. sensisse videtur idipsum quidem brac dein- d Viglius. ut dixi, dum inoffici csi que- si relam aeque late hodie patere atq; Olim d. . ia. disputauit. at eo posito,debebat ad paragraphum' postii morum,de testames to materno vel materni generis paulo β.emanci cautius fuisse locutus, & quid ipse sent to . 3- tiret obiter annotasse, sicut salibi fecit ubi no sua sed comunem defendit sen-1 IisIAE .ia tentiam. Verum fatis apparet, Vigilo seueri ieri exber. lib. simile quid in hisce praesertim rebus ita tiam.
perplexis accidisse quale plerisq; nobis
100쪽
Inscriptis L.Gactus. 3ρ animum ad seribendum applicantibus frequenter accidit ut a sententia priore recedamus & nihilominus eiusdem stigia non sententiae vestigia quaedam semel im- nunquam pressa. relinquamus incautiores . id incaute xς quod in maximis quibusque scripto- 'ubisidam ribus est animaduertere non unquam. sciipiis. Sed q uid refert, in uis an per ius dicen-66 di nullum vel inutile contra testamen-Quan i tum veniatur, an per bonorum posse se a taeotia si nem contra tabulas, an denique per ei timentu in ossiciosi querelam ' plurimum proveniatur, secto refert: nam querela in ossiciosi s 'pς ροβi lapsu 'quinquennia excluditur, bono- l. .f.larvis uiri titi odi xum posses ionis petitio circumcludi- imp πῶ n poss. tur hanno, ius dicendi nullum vel inu- qua tab an ille ne logi quidem praescriptione tem- I; Ἀ
DE monstrat huius capitis inscri
ptio Cervidium Scaevolam totius huiusce subtilissimae disputatio-
destino. floruit Marci Antonini &C5- modi Imperatorum temporibus ; eo