장음표시 사용
121쪽
Principium L. Gallus. his vel similibus verbis qualia Gallus testatoribus praeseripsit. Quod idcirco monendum duxi, nequis existimaret hoc Galli remedium vel esse legem vel plebiscitum vel simile quid peculiari legislationis alicuius appellatione costitutum , sed solo responso hominis Iurisconsulti ex interpretatione iuris perpetui prudenter inductum. Sila in t tui nepotes induxit, id est, hac formula per ius antiquum posse nepotes institui probabilibus rationibus & interpretatione c5moda declarauit. in hac Indueere enim significatione sumpsit hic inducendi verbum Scaevola - quattuor in locis . ita nempe ratiocinatus videtur Gallus Aquilius: postumus qui necessario sisus testatori futurus est,per duodecim tabulas heres institui b potestne
praeteritus testamentum rumpat : postumus contra qui testatori nunquam potest essesuus,institui per easdem duodecim tabulas non ς potest. quid erit statu edum de postumis illis de quibus testator incertissimus est sintne sui futuri heredes an non' Certe lex duode cim tabularum de talibus nihil constituisse videtur. atqui, quidsi nepotes postumi qui tempore testamenti non possint esse sui heredes, posteaJui stati rumpent procul dubio testamentum.
quid ergo remedi dicemusne contra: legem
122쪽
Principium L.GaDy. Iolegem duodecim tabularum quid fieri si tales instituantur' Ac quoniam leges Omnes ex interpretatione prudentum rite recteque Rirali utur ad casus etiam a non expressos vel similes vel non omnino dissimiles ob rationis paritatem hic autem parestrum pedi ratim vers mio putauit Gallus Aquilius , hac usus inductione vel simili, nepotes illos postumos qui post mortem aut testatoris di quidem filio praemortuo nasceren- stit.deiur. tur institui posse. non inducens tamen idipsum caeteris in nepotibus qui testatore vitio nascerentur, propter ma
torem interpretationis in illis quam in his aequitatem quemadmodum lex o h AVellea nos docebit hanc inductionis i. ta P.
Aquilianae sententiam & interpreta- ratus a tionem rectissime perspexerunt Inter- WM-ιpretes plerique V politiores, Marius Sa' c
lomonius , Aemylius Perrotus, Fraci- lib. io. ca .scus 'C5nanus Balduinus Coueanus, dDuarenus,Cui ciusAlij plures; ducem tamῆ habetes Imola'. quantuli bet aliter nostro visum fuerit ψ Vigilo, plebisci- bb.nis. .s tum esse Galli hoc re medium credenti. quale quid & 'Garcias & f Alciatus ri φ . Velle videntur cum vetustioribus in j. - 'ς terpretibus plerisque inductionem iu- fris noui ponentibus. quam sen retiam Amat.inco
satis refellit verbum inducere , sicut id nos interpretati sumus. Paulo quidem hancc C et aliter
123쪽
Principium L. Gallus. aliter id Contianus, attamen re ipsa prorsus eode recidete; indyci, -inquit, in mores aut in diuitatem aut rempub. dicitur Ciceroni,quod semel atque iterum factum relinquit omnibus imitandi exemplum ; at legem inducere nemo dixit qui latine locutus est. haec ille. nos paulo clarius inducere pro ratiocinari seu ratiocinando colligere concludςreq; & interpretatione commoda declarare positum tradidimus. ex quo deinceps id sequebatur , quod ait Connanus, Ut in usum reciperetur;
qui fuit Aquilianae inductionis effectus.vnde non inepte dici forsitan posisset. Scaevolam inducendo induxisse. Parum sane iuuat hViglij sententiam quod vel Scaevola vel alia Iurisconsulti
nollent interpretari sentetiam quampia vel opinione alterius Iurisconsulti, sed potius eam vel notare vel etia laudare latum . quia ς nouu no est ut Iurissultus Ic μ .perinde atque legem in te pretetur. Vt rectissime o Thobias Nonius post alios annotauit, licet probationibus no ita idoneis uratur. potuis set Vadferre libros Iuriscosultorum ad Sabinum iuristonsultum, libros item Iurisconsultoru ad Plautium Iurisconsultum, libros Iurisconsultoru ad Mutium iurisconsultum , libros denique
124쪽
I Galli inductio non vulgare in
Prine pium L. Giasius. 1 reonsultos : qui libri reuera nihiI aliud erat quam comen taria Iuriscon sultoruin libros Iurisconsultorum aliorum,&non solum notae. quod ipsum tamen a partim 'Viglius ipse comonuerat, par- ratim bAnt. Augustinus postea plenius obseruauit. Nec similis erat inductio- nis aequitas in nepotibus Velleanis, Ant. ANU. vii diximus , & suo loco plenius dice- ε 'mitur.'Aquilio Callo pro sua modestia si suam inductionem & interpretationem non audente nimium fortassis extendere;praesertim ad casus no ς que necessarios ut quibus testator ipse facilius mederi poterit. Si haec ita sint, in- 'quis,nihil magnae rei cotulit Aquilius; cum quilibet non solum Iuriscon sultus idipsum facili me nulloq; negotio
respondere potuisset, verum etiam testator prorsus idiota per sese sic obses Daturus fuisset. Respondemus, apud Romanos cum semper tum praecipue
temporibus Galli Aquilii vix ulla negotia satis idonee concepta videri fui s. 1e nisi Iuriscon sultus aliquis bene
prudens & cautus interuenisset , propter multiplices in formulis & actio num & rerum omnium concipiendis captiones t adeocivi vix quidquam sine opera Iuriscon sultorum au- derent homines vel contrahere vel te
stari vel agere. qua de re non semel '
125쪽
si quis mi hi exeo ne. pos siueque neptis. r. 9. ut e l. s a dirimo 8. I. si ita r 3. ira fit. l. codi
Principium L. Gallas. quiritatur 'Cicero: Iurisconsultis istis: hoc semper agentibus ut ipsi suis responsis loculos locupletarent suos ; Aquilio Gallo nihil praeter aequum &bonum spectante nihilque vel avare vel sordide faciente . sed publicis hi sce, similibus lue suis alijs formulis propositis unicuique gratis consulente. Non ignoramus enim.quantas &quamdiu& qua topere turbas in republica Romana dederint vel potius nugis Scineptiis onania tribunalia repleuerintactionum formulae: testantibus id M uriscon fultis nostris & Passim Cice rone;donec tandem Constantinus Imperator hanc rem pro sua grauitat: temperaret. Iuris, Vinquit, formulqcupatione syllabarum insidiates cun- Aia istorum adhibus , radicitus amputear 'tur . sed formularum superstitio mox dapparebit manifestitis. quare cum inutili sonstitutio vel exheredatio pro pr teritione sit Vliabenda,cumque non quaelibet institutionis formula talibus nepotibus instituendis videretur idonea, lama immerito plurimi faciendum fuit, hoe Galli remedium tanquam plenissime testamentis auitis in ca siti suo consulens . Ne nunc illud addam , quod inter caeteras formulae huius utilitates urget Connanus,non ita Connam
promptum fuisse cuilibet iudicare quis
126쪽
nominatim vel quis inter caeteros ex- . a heredatus aut insit tutus diceretur. portebat- enim postumos nominatim non inter caeteros exheredari, si non ..., ib. institueretur. exheredationem autem bi ς purum postumorum simul a Gallo per t. πα
quique sentitit hInterpretes tum quod 'e eadem sit ratio: contrariorum tu quod J.3 .π.debunon obscure videantur id si nificare PV' 'Iuriscons illi.. Cautio non absimili, ' '' ibit olim Vlpiani apud ςlustinianum, . l. 3 πῶλ- ne quid contra legem tui. Miscellam fieret quaIis hic Galli nequid c5tra i a. tabulas. Nec aliena prorsus est a Iurisse queistipis acon stultorum dexteritate Cautio Mu- bacl. l .ciana quam contra legatorum fidei- commissorumque sub conditione quq in faciendo consistit relictorum d ita . M. Misi.tol. tionem consultissimus adinvenit ii luctus. L7.18. r.
Ait Scaevola posse S ci illud posse lic G i
accipies ut ne repugnante quidem iure C.dit. ειδε- duodecim tabularum Gallus existima uerit ac interpretatus fuerit, hos nepo- i 76-πῶ -- tes insti tu i posse , propter eandem -- .givio 'tionem quae mouit legςm duodecim vid.LLxabularum ut postumos iam suos institui permitteret ; ne scilicet alioqui testamentum per hos nepotes rumperetur si auo sui fierent atque post eius mortςm. nascerentur. hoc enim posset, .., G dicimur
127쪽
m. Principium L. fata dicimur quod iure permittente vel ceris th no prohibente Rpossumus. Ad Galli tamen usque tempora dubitabatur aniz. tabularii lex id permitteret an non permitteret, eo quod nihil ea de re lex definiuisset. Obiter & illud hic notant interpretes verbum posse positum post regulam quampiam negantem squalis est iure ciuili postumos alienos institui non posse vim exceptionis habere, velut ipsi loquuntur,inducere fallentiam. quod, ut obseruationis minutae friuolaeque, non lubet hic prosequi, ne λεχ
deprethendamur.Certe posse id est debet- in eipiete,
re censet interpretandum Accursius, modo testamento suo contra ruptio- :nem costultum velit auus. quod est verissimum. non quod verbu posse significet debere; sed quod ex hypothesi posito rumpendi periculo, necessaria sit institutio ; quae quidem institutio fieri q uoq ; potest,utpote lege duodecim tabularum nequaquam prohibente. Ait Scaevola Iuriscon sultus innitui post. ne . Quaerunt interpretes an haec ,, Galli formula contineat veram nepo- Institutio tum horum institutionem an verbsubstitutionem dutaxat filio deficien- rti factam. h Glossographus verbum in titui pro substitui sumit. quod vel nouum vel insolens non est. nam&alibi Iulia-
128쪽
Iulianus' nomen institutionis prono- amine substitutionis euidenter posuit; t 2 ' nisi corrupta sit leetio,quod probabile non est, libris omnibus tanta constan- pvsi bio..tiaco sentientibus. quin&ipseb Iusti bnianus verbum in tituere sumpsit aper . tissime pro substituere. rationem sua in o Hrb. huius interpretationis reddit Glos - σ musimographus quod omnis heredu substitu 'μβU
Geinceps licet id non conuertatur. hac redem insti- interpretatione constater sequuturan- ως e.
liqui Doctores nostri moti potissimu , . responso quodam φIuliani, quod aper- ώ, ῖς αtissime docet nepotem sic institutum eodii. sic. a quemadmodu Galli formula postulat, tio e ranon posse simul cum filio patre ad hereditatem auita admitti .chm duo gradus heredu sint. id quod clarius adhuc dexpressit in Galli formula subtilisiimus fAfricanus. Vnde colligere nitu-tur interpretes antiqui, solu filiu insti- utitutum dici, nepote ver b substitutum. enam si nepos hic esset institutus & non rc m intes'. substitutus, non duos fore gradus heredum sed unicum duntaXat, & alte- νι iustiti rum alteri non fuisse impedimeto fu- fturum quominus uterque ad hereditatem admitteretur, ta nepos vel substitutus ipsius ode quo quaeritur apud sub iis Iulianum & Africanum) quam filius ipse si viveret. Et sani pluribus i s
129쪽
Culicius in hanc l. ad Africansieraritatua. d. i. si
Principium L. Gallus. in locis apud iuristonsultos & nominantur & reuera sint substituti quicunque surrogati sunt in locum here dum primo loco institutorum , non solum si post hereditatem sibi delatam a 3 deficiant instituti illi primi. mortuo ubstitui
m nurum tellatore, Verum etiam si Vir quibus apeuo testatore praemoriai tur isdem pri- mur locus
mi heredes , hereditate sibi nunquam uiuoadhuc delata; sicutico tingit in remedio Galia xςst to c. li, in quo filius primo loco institutus ante testatorem defunditas est. Declarat hoc-Iauolenus Iuriscosultus dum. substituto cuidam non solum desert portionem praemorientis ante testatorem heredis cui fuerat substitutus,Vetum etiam ius accreseendi in portione praemorientis adhuc alterius coheredis qui substituto carebat. Declaratidipsum x Iulianus Iurisconsultus in postumo filio qui stubstitutus erat alteri filio impuberi viventi sed ante patrem testatorem decedenti. Declarat &idipsum denique ς Vlpianus in quaestione quadam bonorum pollessionis contra tabulas. plurium probationum conquisitione non est opus in hac re tam clara. Contra tamen recentiores nonnulli quibus extulit signum priamus Aemylius ψ Perrotus , obseruatu Perist. dignum 'censent, nec Scaevolam nec SAfricanum nec ullos alios lurisconsultos
130쪽
Principium L. Ciastus. sultos in casu Galli vel Vellei vel Iuliani verbum substituendi nepotibus
tribuere sed instituendi verbum. nec enim reuera substitutioncm hanc esse sed germanam institutionem : Gallo scilicet unicum latum gradum attendete. necesse verisimile Iurisconsultos acuti sis imos in re praesertim tam subtili voluis eloqui non proprie. Cuius interpretatio is nouae ratio 'adfertur haec, a
quod substitutio proprie sit datio heredi tatis dei atae vel acquisitae prius alteri cuipia heredi; hereditatis inquam inprafai. ad delatae vel acquisitae vel quq saltem po- tit. de. l.
tuisset, aliquando sic deferri vel acqui- σpvi .si ri heredi prius instituto ut nihilominus adhuc aperiatur substituto locus: Coia...dd. institutio autem sit datio hereditatis l.cuminia.
quae nulli alteri prius delata vel acqui- 3 sita fuerit vel i ta viai gradui deferri vel
acquiri falle potuerit ut nihilominua
adhuc postea locus alteri gradui aperiatur. Atqui,in casi Galli nec hereditatem unquam fuisse filio delatam sui . iapi qui ante patrem testatore fuerit mortuus o nec unquam utrique gradui hereditatem deferri potuisse, ne suo quiadem ordine, sed alterutri duntaxat veIstio nimirum soli vel nepoti soli. quia si filius . hic patri superuixerit, nepos nunquam erit heres etiamsi filius po