장음표시 사용
81쪽
Protheoria in L. Gasius. iure bonorum possessor essiciebatur.'videlicet clima Praetore adiuvabatur. sed&is a nostra constitutione hodie recte
heres instituitur quasi & lure ciuili n5 incognitus . Igitur hodie Iure ciuili Imperatorio postumus alienus recte instituitur, olim Iure ciuilino recte instituebatur. Nec existimandum est id quod φ quidam scribunt Iure tantum ciuili medio quod duodecim tabulas inter & Galli tempora fuit, postumos alienos institui quidem non potuisse; sed lege duodecim tabularum potuisse propter latissimam testandi per ius illud b potestatem. nam libertas illa duodecim tabularum de superstitibus vel iam natis est intelligenda deque postumis illis quos omnino sitos nasci necesse fuerit si nascantur. Quid multis ' ipse Theophilus Iuris Interpres antiquissimus, ut qui ipsius Iustiniani temporibus vixisse videtur, & antiquitates Romanas tunc notissimas, nunc pene deperditas plenissime scire potuit, liquido ς testatur, hunc locum Iustiniani postumos alienos Iure ciuili institui non potuisso dicentis, de iure duodecim
IDuodecim Tabularii esse no aut iuris ciuilia med ij, quod alieni postumi
82쪽
&c. Quidocus obiter quoque definitionem postumi alieni 'superius a nobis aex Iustiniano traditam declarat & illii iritium strat, alioquin ab interpretibus nostris . n. i. 'per importunas interpunctiones diue- reflaxatam. Nam quod V Charondas hac in h--.2 .re Theophilum quasi Romanae Anti- quitatis ignarum repr hendit, parum candide parumque facit circumspecte, for- ne dicam temere & arroganter. Ex his mola Ga5.
ijsdem refellitur Coueant sententia posuperioribus contraria, filium quidem 'ς postumum vel nepotem ex filio iam sante testametum defuncto postumum G ηrond. lib. non ex tet. tab. institui potuisse, sed hoc ex prudentum duntaXat interpre . Gu an iutatione, illorum scilicet qui duodecim ' c. Domtabulas inter & Gallum floruerunt. in- Comment.
ductum fuisse. Quam sententiam non ΡΡ' / hadeo ab Alciati differentem fatis aduer- , 'sus eundem Alciatum iam inde a principio refutauimus , ut hic fusiore non sit opus disputatione. Septimo coficitur ex pr dictis, postumos nepotes & postumos pronepotes dhic auo & proauo testatori bus ita d dici, queadmodum postumus filius patri te- statori dicitur. Ideoque ut nepos postu- iis, mus auo testatori dicatur, nihil oino reo. ferre
83쪽
Prothereia in L. Galtas. ferre nic ad rem prae sientem pertinere an idem nepos filio eidemque patri suo sit quoq; postumus an non sit. quia potest vere proprieq postumus esse nepos auo quantumlibet filius nepotis eiusdem pater id huc vivat& valeat: visi
nepos nascatur auo testatore mortuo,
filio testatoris eiusdem vivo. qualis nepos auo nunquam quidem factus est sisus, attamen auo nihilominus est postumus. Quare prudenter & caute -iurisconsultus definit postumum proprie qui mortuo parente non dicit mortuo patre nascitur. Sic nos omnes nunc simus, etiam superstitibus patribus nostris, post longi sisimam nepotum seriem postuma proles Adami atque Noachi. sic Iulius Caesar postuma
dicitur proles illius Iuli qui filius fuit Aeneae : h Virgilio & ς Messalo Co
uino caeterisque tum Poetis tum Historicis Aususto Caesari suaviter adulantibus ; cum Dionysius Halicarnas . seus Romanos origine Graecos esse latissime tradat. Octauo sequitur ex praecedentibus, formulam Galli & legem Velleam&Responsum Iuliani non consulere nepotibus vel pronepotibus hisce nec in illorum gratiam & costa modum esse facta: sed in gratiam aut vel proaui testatoris , ne videlicet eius testamen-
suli nepotibus per Gallu . Veb
84쪽
Protheoria in L.MLus. 3 rtum per huiusmodi nepotes vel pronepotes postumos 'praeteritos rumpe- aretur.& ita reuera in detrimentum horum postumorum pro heredibus in stestamento scriptis. Nam nepotibus id in credeu-
ipsis utilius esset procul dubio si &praeteriti essent&per cosequens rumperent aut testamentum : conseque' I tabael. rentur enim ab intestato defuncti bo- .na sine ullo onere seu legatorum seu cauta cuiuscunque. quod ab interpretibus quibusdam non satis vel animaduersium vel curatum, fecit ut ipsi-met summas offuderint interpretatio ni sustenebras;dum sichloquutur qua- bs per hoc Scintiolae responsum nepoti- Alciatu. μbus ipsis in aliquo consultum foret.
Ne scilicet auita excluderentur hereditate nepotes Vt qui per duodecim ta- Comment.bulas impune potuerint praeteriri sci- μ net. licet, neque testamentum rumperent ut maxime sui vel nascerentur Vel bάel. Galliis
fierent , donec tandem per Gallum Velleumque ipsis consuleretur. Quae traditio prorsus omne Galli . Vellei, Iuliani consilium subuertit,& omnia vera di sputationis huius fundamenta subruit. Nono sequitur ex praemissis , olim ante Gallum Aquilium & Velleum&Iulianum. postumos hosce nepotes de
quibus hic agi docuimus sic de quibus
85쪽
protheoria in L. GEM. nimirum tempore testamenti prorsus incertum est sui ne sint auo futuri an Olim ne-
non) inutiliter fuisse quoad ciuile Ius his: i di
institutos; adeo Vt aui testamentum ni- institutos hilominus in rumpendi periculum de- fuisse iure duceretur simulatque nepotes hi fieret auo sui. quanquam aliter paulo in castu i Galli testamentum avitum rumpeba- tur , aliter in casibus Vellei &Iuliani, quemadmodum suis mox locis apparebit. Decimo sequitur ex praemissis , iure
ciuili longe aliam esse vim & potesta- ivla
tem&estectum tui praeteritionis tum q*ς. ηs ..exheredationis heredum seuorum iam natorum , quam est heredum suorum nondum natorum seu postumorum. Nam sevi iam nati praeteriti, non omnes promiscue testamentum reddunt inu- utile seu nullum , sed soli filii priuilegio inter suos quodam singulari: Filiae vero &nepo- iam natostes vel deinceps ex filijs etiam descen- ndentes,quantumlibet sui, praeteriti, testamentum paternum Velauitum non quoad p1 quidem reddut nullum seu inutile, sed teritionem accrescendi quodam iure portionem ium quoad quandam heredibus institutis Rauferunt. Nec valet exheredatio si iij iam nati nisi nominatim cum tamen filiarum vel nepotum reliquorumve ex filiis descendetium quantumlibet suo-
mm exheredatio fieri posirit, inter cae-
86쪽
Tra theoria ἰn L. Gasius. 32ceros . Denique per filio praeteritionem testamentum paternum lamel inutili- ater factum non Rconualescit etiam si filius ille praeteritus Vluo patre suo prΞ sed .cr l. moreretur.In postumis autem suis prae- si fl- ου. deteritis nulla fit hdistinctio inter filios& filias vel nepotes & alios in seriores
ex filio descentes;quandoquidem sem- :usi. n. t. per & indifferenter testamentum non imoac. testis,
quidem ab initio nullum est propter il- lorum praeteritionem . sed postea rum- pitur per cuiuslibet postumi sui nati- ὰ . h. H.
tio postumi cuiuscunquesui quantum- ς libet remotioris , nisi vel masculus exa 'μheredetur nominatim vel filis inter caeteros exheredatae quippiam legetur. Postremo si postumus qui semel testamentum rupit Viuo testatore praemoriatur testamentum semel ruptii 4 con- duales cit. Vertim cur,inquis, indistincte d.lobso1- rumpunt omnes postumi sui praeteriti trato in latestamentum , cum tame intersuti iam Π ς' 'natos filis soli faciant ut nullum sit paternum testamentum; non autem filia
vel filiorum de cendentes Cur hic distinguitur inter sexum dc sexum, item inter gradum & gradum , illic vero non An quia testator praeteriens prolem postumam praescire non potuit Vtrius illa proles esset futura sexus , ita ut rationi consonuim non esset iuris redis po-
87쪽
Protheoriala L. Gallas. dispositionem ab incerto euentu phndere atq; Variariiquae ratio in graduum distinctione cessat. An quia existimandum est de mascula prole magis cogi- tasse spemque concepisse testatorem propter familiae propagandae desideriu, ideoque masculorum iure censeri postumos omnes' Quae rursus ratio in tergradum & gradum non militat.An denique potius quia testator postumos quoslibet &quaslibet praeteriens praesumitur de prole ulla postuma non cogitasse nec eam praeteriturus ullo modo, fuisse si eam exspectasIet,atque idcirco per quamlibet postumam prolem praeteritam testamentum rumpi tanquam
de qua statuendum sit benignius quam φ . de suis liberis iam natis quos per obli-
Ti. I. uionem testator non sequis
de taberia. potuerit sed studIo praeterierit ob cau-bb. fas aliquas quς non ita potuerint in .h postumis considerari t Certe tale quid Lisis. 52 'indicat ipse Iustinianus dum de legared lib. to filiae postumae inter caeteros eXhere inc datae relinquedo loquitur. Porro quod ἐ.ιp' diximus testamentum non , conua et eis, M. Iescere quo filius iam natus praeteri- iniustrv. ct tus est etiam filio prae moriente , pati- irratfac.υ1 . tur ς exceptionem in testamento per
quod illi scripti sint heredes qui remoto filio potuissent ab intestato succe- tium . deret tollatori tanquam proximiores-
88쪽
beros exheredari potuisse. 2Veteris itinetis in hac re mutatio.
Dotheoria in L.GDilus. 33 Quin& filio praeterito vivente sed suc
cessionem patris mortui non curantes seque bonis abstinente φ subsistet ex aa quitate testamentum, quantumlibet i δερ subtilitas Iuris refragari videatur. 2i 2 h. Liquet ex his sui id obiter monea- imi. factes. mus) absque causa prorsus ulla squid enim commeruisse potuit postumus )prolem quamcumque quant uuis piam& gratam Romanis exheredari potuit se, propter vinculum patriae potesta tis, quae fuit olim vitae & bnecis . Quan- bquam non ς desunt qui hanc olim iure Romano liberrime exheredandi facultatem frustra reuocent in controuer- ps.siam ; dum non fatis animaduertunt ς .hanc exheredandi libertatem eum in-Omcioli querela nequaquam pugna' eatiras reserre. Caeterum haec omnia per hancre -- gulam decimam hactenus dicta, Iure p iis veteri Romano seruabant. At horum quaedam Praetores mitigauerunt; plera- 13. que Iustinianus tum mutauit tum sm-stulit Nam dPraetor non solum liberos diti potestate constitutos sed&emancipatos .vel heredes institui vel e X hereda- his M. ri voluit non praeteriri, pollicitus alioquin emancipatis bonorum possessionem contra tabulas : relicto tamen per e Praetorem exheredationis vel Nominatim vel inter caeteros discrimine. Iusti
89쪽
33 Protheoria in L. Gallus. discrimine iam natorum & postumorum δε praeterea masculorum q uorumcunque etiam inferiorum & foemella-a rum si modo familiae nometia ijsδ pers, m te vii duret)omnes in uniuersum vel heredesnm. lapis. ἀὲ in litui Vel nominaism exheredari vo- exbcred tib. luit; eXheredatione inter caeteros pror-b sus reprobata . Quinimo Iustinianus VR J dI Iure sura nouissim ob exheredatio-.ε hς ςd '
nem nullam quantumuis nominatim ira 'iustis iam
stam admittit, nisi quae iustis 'delicti cuiuspiam causis per herede scriptum e probandis nitatur. & per consequens d.Nouea. liberi postumi nulli cum effectu pote- ,. 2ι. runt amplius eXheredari ; Vt qui deli- Εωhe,eda
ἡbb. quille nihil potuerint. Ita certe comu- tit postmnis habet opinio que mihi probatur, ut ' Mh0
, ben Ignior. Quod si liberi familiae gen- . tisque retinentes nomen, siue iam nati siue postumi, fuerint omnino pr teriti, testamentum reddetur inutile quidem vel rumpetur, attamen iure hoc eodem Per fili j pr Iustiniani ς nouissimo quoad institutia teritioncmonem solam reddetur inutile vel rum- petur,caeteris in eo relIctis nihilominus quoad si i filis, i. x byJr habituris. Quam sententiam li- lam institurii, i ad No cet post ' AZonem & ςAlciatum fortita tioncm. uel. i8. ter impugnet iCui acius , quandunta-g xat in prςteritione vim exheredationis s. aliis ... habςnto per in Omcl O si querelam Idco- eiu,.que capitulis. tingeret, amicior tamen tum generali
90쪽
FratDeoria in L.cyasius. 3 conseruationi testamentorum studen- tis est interpretatio plerorumque & Veterum &recentiorum constans, in hu- aiusmodi quani posuimus etiam seseorum V I ip ' praeteritione ius idem seruari. quod & resia, .ub.no. Viglius, Ruiglius noster obiter indicat,& Fran- ue. Duarenus. ciscus Duarenus copiosius demonstrat. . h Nec obstant huic interpretationic ver
. halustiniani, licui ab antiquo interpre- tia viti mp. te latino reddita sunt, sequentia: S in- mp. 1 rat. nem hac obseruata non fuerint, nullum exta j -λtes
heredatis liberis praeiudicium generari sed 4 , .li.
quantum ad in titutionem heredum perti- bise, te i. inet tectamento euacuato,ad parentum hero aute haecd. ditatem liberos laquam ab intestato ex aequa N Met i ,3 .
Vrte peruenire sc quasi de solis exhere- Σ
datis conltitutio loqueretur Vel ita prS- eunosteritis ut pro exheredatis habeantur: Cum ieetio graeca Constitutionis illius Veia lectio Iustineaneae scrupulit prorsus omnem nouellae tollat; ut quq non de exheredatis tanti e G Vel eXheredatorum loco habitis νco. loquatur , at generaliter de noti scriptis heredibus hoc est vel preteritis omnino vel exheredatis exheredatorum ire loco habitis.ita enim sese habent ibi verba dconstitutionis graeca; E δε 'αυ:α ύ ei