장음표시 사용
131쪽
. Principium L. Gasius. riuerit. quisici quia nepos hic dun taxat in eum casum fuit institutus quo testamentum rumpere potuisset. non posset autem rumpere si filius testatori superuixerit, quia nepos talis non es .set auos M. ubi contra substitutionis vulgaris proprium semper est, ut virique gradui, suo tandem ordine, deferri saltem potuerit hereditas . Atque certissimum est, Galli remedium non eo pertinere ut nepos hic in omnem casum quo filius heres non erit fi-
lio substituatur ; sed ad hoc solum.
Vt in casum filia praemorientis nepos' 'inveniatur institutus, ne iam suus auo tandem natus testamentum aut rumpat. quo fit ut non tam substitutio vulgaris haec nepotis institutio pro- , prie dici posse videatur quam Vera quaedam institutio facta sub hac sola . conditione si suus aliquando nasca- tur auo nepos ille post eiusdem auite- statoris mortem. quantumlibςt 'S silombi MariSalom. IOmonius peculiare quoddam substi-MMM.t. tutionis genus imaginetur quae vel postumia vel Aquiliana substitutio sit appellanda . Quidnam dicemus hos ς Equidem non magnopere de verbo contendendum putarem si res
ipsa rediret eodem ; sed substitutio 2- α'
profecto non satis plene consuleret semper hie desiderio , consilio , proposito, sint, sussicere.
132쪽
ac scopo Galli , nihil aliud per hanc
nepotum institutionem spectantis , quim ut seruentur auorum testamen-ta , ne scilicet illa per nepotis praete- . ritionem vel concidant vel rumpantur. hunc enim scopum non semper consequerentur vel aui testatores vel
Gallus illorum consiliarius , si nepos hie tantum substitueretur & non institueretur . nam pone filium institu. tum non mori quidem ante testatorem sed Remancipari , nepotem au atem filio fuisse substitutum , sed mortuo testatore filium ipsum metb suc- tat- hae L cedere patri. certe nepos hic post aut ν
mortem natus attamen eo vivo &ante filii emancipationem ς conceptus, avo puus fuerit aeque atque si filius fuisset praemortu uus ; itaque testamentum aut reuera rumpet, quan 9.nia motum libet substitutus . quia subititu- pe . instit. tionis conditio non exstitit, cum fi- q- - lius ipse patri successeritS nepos nunc inueniatur praeteritus qui tamen suu est auo heres. ergo nihil iuuerit Muum testatorem substitutio nepotis ;quandoquidem nihilominus testamentum rumpet nepos . Verum , si . nepos hic fuerit institutus, testamentum con seruari poterit: qua de re suo ἡ loco mox dicetur 4 plenius . Adser- d. g. iqis
ri poterunt plura substitutionis hic iuri Meh
133쪽
pus sit. Principium L. Gallus. dici nequeuntis exempla: nam quidsi nepos instituatur, 'filius autem vel ut ab hostibus captus praetereatur Vel Vt male meritus exheredetur Dubium non est quin talis institutio nepotis ineptissime diceretur substitutio. Sane si res accideret praecise iuxta verba for-m uiae Galli sq uae veram naturalemque
sith mortem ponit) nihil in effectu re
ferret unquam an haec nepotis i nstitutio vocabulo nominaretur institutionis an vocabulo substitutionis : imo verius atque rectilis appellaretur substitutio cum certissimum sit nepotem filio duntaxat esse surrogatum no autem una cum filio ita institutu ut eius appellari postit coheres. instituti plures hoc habent commune nomen ut Filiu&ne- appellentur coheredes: filius hic & nepos ex vi verborum formulae Galli co- ledes. heredes fieri nequeunt. & hoc illud est quod voluit Vitilianus , duos hic esse
gradus heredum.q uid enim nugamur' a an haec nepotis in filis locum surroga- substitutiotio, dici quaedam substitutio nequeati μ''p0si an substitutionem vulgarem sic a te *V 'g . . statore poste restringi ς negabimus ut ei duntaxat sit locus in casum deficientis ante testatorem heredis i nstituti φ quinimo potest 4 liberrime testator diuersis casibus & euentibus diuersos
uni eidemque instituto dare subiti tur
134쪽
tutione definiri are cetioribus.
Principium allus. Istos. Fateor quidem cum recentioribus interpretibus squod nec veteres interpretes credo negassent) hanc ex Galli formula nepotis institutionem, nullo modo esse plenam substitutione; propterea quod plenu substitutionis vulgaris ius hic non sit. fateor item, subst i- tutionem Vulgarem no semper intentioni testatoris vel Galli sussicere, propter alios casus hac in re morti per Scaeuolam Galli interpretem comparatos.
At, substitutionem nullam dici posse nisi quado deserti saltem potuerit hereditas utrique gradui , sicuti Rrecenti- aores interpretes imaFinantur , id vero Goueanture est quod nos rotunde pernegamus. nec enim facile satis idoneam reperiet eius rei probationem Iurisconsultorum responsis, contrarium potius arguentibus. Ponamus testatorem quempiam mi ,1 iis. sic dixisse, Caius heres e Zo - si Caius me vivo moriatur, Titius heres e Ito Sin Caius me mortuo nolit heres esse, Sempronius heres esto. vel breuius ita, Caius heres esti; iCatus me vivo moriatur in huc βlum casum Titius heres esto. Caius testatori superuixit , sed heres esse vel non vult vel no potest admittemus ne Titium 'hoc nemo dixerit, nisi forsitan insaniat quia non est in eum casum Cato substitutus Titius: ideoq: vel Sempronius
admittetur in exemplo priore,vel Cab portio
135쪽
Priseipium L. Galluti portio caeteris coheredibus accrescet liqui sint in exemplo posteriore, vel Iloqui legittimet successioni locus aperietur. attamen quin hic Titius vere substitutus nominari possit adeoque debeat nemo dubitauerit Vnquam. cur ergo dubitabimus de nepote Galli sic j, nominadosi casus adamussim respon- Nepotem derit formulae t constat enim liquido, ψ' non in alium casium filio surrogatum stitutum. fuisse nepotem ab auo testatore quam si filius in testatoris vita moreretur. Non itaque temere configamus oculos cornicum. nec est quod idcirco di- .camus improprie locutum vel Scaeuolam vel Africanum , dum instituendi verbum pro substituendi verbo posue- irunt ;quandoquidem substitutio quς. libet, est etiam vera 'institutio sed sed. ν Serro quenti loco facta. dixerit forte quisi Un π.de piam. ne in Galli quidem formula suf-ς it 'st, i licere substitutionem nepotis in ca tum filii pretmorientis, eo quod nepos inueniretur praeteritus in institutionis Aris elae id est primo gradu, cum solus filius re- substitutio periretur institutus &non hic nepos; nepotiss ideoq; restamen tu nihilominus rum- cumvidea
L fam pi quoad primum gradum , Videlicet EM E e
quamur 3. institutionis,& exordium sumere a se- mus a pris L cuncto tantum gradu quemadmodum mo PM
clarissimis verbis in ipso filio sic substi-I.btii. tuto docet bPaulua Iuristonsultus. At fatua
136쪽
tacita repetitio, non aure conditiois institutorum. 32 Coueani Gallus petasmecoctus aetrecoctus.
, 3 Frinc*sum L.Gassus. 1 salua deprehendatur haec obiectio consideraueris, nepotem Galli durante vigenteque filia militutione suum heredem auo nondum esse.& perconsequens impune praeteriri posse , cum
testam etiam eo casu rumpere nequeat.
quod loge secus est in filio qui nunqua non suus patri fuit. quamobrem nepos filio substitutus ex Galli formula filii levi. i. prae morientis locum ingreditur &aut btestamentum per omnia conseruat. ne 'li' legatis quidem exceptis , Utpoto quae zitamin
tacite 'censentur in substituto repeti- eta quantumlibet institutionis dicondita Gouea.mbaetio repetita non intelligarur. Vnde ma- .gis perspicuum sit quam nihil referat an hunc nepotem nominemus insti- pupinuiuiit. tutum an subsit rutum , substitutione d prorsus ide in casu Galli faciente quod μ e I 'faceret inititutio. 4 ractauit Vel verius d. iis contrectauit haec omnia ς Goueanus pup. substitiindienissime: dum solam illam substi- 'ς
tutionem putat habendam pro in ill- tutione quae locum facit substituto pers u. d. mortem heredis instituti vivo testato- LGf. i. re contingentem, deceptus facti specie q- tWr 3. a d Iauoleno proposita; cum tamen id iomnis habeat, substitutio : dum itus itaquἡC. accrescendi substitutis aliis negari tra- δε- u. E. dit: cum tamen id ais nusquam negetur, Imo nominatam xcocedatur: dum
137쪽
principium L. Gallus. persuasus esst nisi quando utrique gradui deferri calle potuit hereditas , per . tracto secum in eundem errorem Cu- iacio ; cum tamen substitutio quoque vere sit atque dicatur etia si nunquam a potuerit hereditas viriq; deferri *gr δἰ qiupΝ dui: dum substitutionem vulgarem in formula credit inepta fore , quasi
hodie.1.ius. ipsa personarum qualitas coditionemus Ῥμυ. substitutionis contineat; cum tamen testator tantundem consequatur per
substitutione vulgarem sic restrictam quantum per institutionem consecu-- tus fuisset, sicut abunde demonstraui-b mus. Gallus igitur bGoueant semel semiassus &semel recoctus sui ipsemet ita Aisis d. facςtς iocatur) nondum fatis bonum oeis in ipso cocum sensit, ut nec in alias vllis qui vel ijsidem vel similibus ratiui culis admodum friuolis atque adeo puerilibus a communi fecere sententia diuortium . qualis autem Gallico- cus ego fuero iudicent coci peritiores
Ait Scaevola Iurisconsultus poctumo nepotes. anxie disquirunt&acriter qui- dem de eo contendunt interpretes hic omnes,an hi nepotes postumi nomine ,h 'suorum censendi sint an alienorum ari lides sinit
denique neutrorum sed generis cuius, nepotea.dam tertii. quae contentio licet prima facie non absimilia videatur conten
138쪽
principiam L.Gallus. 1 ltioni de lana caprina, tamen quoniam . peruersa de rebus hisce diiudicatio grauissimos etiam in iure gignit errores, necessarib nobis erit quoad eius fieri poterit & quidem breuiter dirimenda. Dicimus hic igitur, ut & inter δ superiora , nepotes hoste tempore quidem testamentiauiti censendos alienorum . 3T
nomine , tempore Vero coditionis eXI-
stetis esse suos. Alieni dici possunt tempore testamenti, quia tumsem non posient nasci; sui dicuntur conditionis existetis tempore quia tum sevi possent nasci, nullo tamen tempore dicuntur extranei , quia semper in eo sunt statu ut in potestate forent aut si nasceren- ,. tur: Extraneus autem testatori dicitur EYitanei& qui ne in x potestate quidem eius esse alieni non potest. Sunt qui nihil unquam ςdistin- β.Mim Inisi pςxpxψy ruant in ter alienos & extraneos,ideo- stit, de berti. μ- i'ς ' que nepotes hos non Dosse censeri nomine alienorum: seducti duobus argu- i 'e mentis quae refellenda sunt. Prius est a GOMamse,
definitione postumi alieni Iustinianea , - - Φ,stddesium pium , vel potius ab exemplo, definitioni subiecto . nam postquam ρφολ-ο dixisset Iustinianus alienu postumum νer autε esse qui natus inter suos heres testatori futurus iasi est, mox adijcit, ex eman T' 'cipato filio conceptum nepotem e traneum esse postumum auo. ergo n-
quiunt, nepos Galli non est alienus,
139쪽
principium L. Gallus. quia Iustinianus alienu& extraneum usumit pro eodem ut & alibi' Iuristonsultus. Respondemus,non sequi;quia stit.deleia definitio vel regula no restringitur ad gat. pli-Vnicum exemplum neque nouum est, ς x
genus poni pro specie, sicut apud bIu
risconsilium ponitur alienus pro ex traneo. Iustinianus in postumo nepote prorsus extraneo qui nunquam 'urauo fieri potest exemplum suae defini .etionis dedit non alia de causa quam quod huiusmodi extraneus vel maxime sit alienus; exemplis plerunq ; cras sissimis quibusque dari solitis : in postumo nepote qui sic duntaxat alienus est ut aliquando suus fieri possit exemplum non dedit, quia talis sorte non semper alienus est mansurus ; exempla autem dari solent quae perpetua sint. interim nunc id est tempore testamenti talem nepotem alienum ense minime negat Iustinianus. imo fatis constat ex ipsa ς definitione hunc esse nunc alienum ; quandoquidem Juus non est . quicunque suus non est, alienus est, ut rectissime illud inter suos interpretatur 4 Theophilus ; quod& superius admonebamus. hoc igitur vult i Iustinianus , eum esse postumum alienum qui si nunc id est tempore testamenti nascatur suus te Batori non crit; non autem Vult,
140쪽
Friscipium L. Vallas. ystema solum qui nunquam testatori suus fieri poteit esse ei alienum , quae
marinus. falsissima est Francisci Duarent 'in- a P terpretatio. talis enim qui suus testa-
tori nunquam fieri potest adeo alie- ἰοῦ
nus est ut omnino extraneus appelletur tum ab ipso met Iustiniano in e- . , xemplo praemisso squi non sine maxi- ma ratione vocem generis mutauit in vocem sepeciei tum ab hali s. Lati iis Lextraues
a axa nem pe patet nomen alienus, tanquam genus , quam nomen eXtraneus, tanquam species. alienus est omnis, uti diximus , qui non est suus etiamsi sit in potestate; sed extraneus est adeo alienus ut neque suus neque inς potestate unquam sit testatori futurus. quin imo μCaius Iurisconsultus longe restrimus iat h. se
accipit nomen extraneorum, pro ta- 2 σισἐUDlibus nimirum qui nullo sanguinis . A , , , Vel propinquitatis vinculo tellatorem contingunt: cum tamen eXtraneus in insin. hae disputatione dicatur etiam propriusς filius at emancipatus, multO- φ .
que magis postumus eX eo concoptu Iis . d. iacvnde perspicuum sit, Voces illas ali- ν.d. qua inter atque aliter sumi. respectu suorum. His omnes alij dicuntur alieni. rursus alienorum varia conditio est , cum
quidam sint in potestate , quidam non in potestate, quidam ne fanguine quidem neque propinquitateri a coniun-