장음표시 사용
111쪽
PRINCIPIUM L. CALLURA It Scaevola Iurisconsultus. Valliu
sPposse institui pontumos nepotes in-
' duxit; SI FILIUS MEUS VIVO ME MORIETUR , TUNC SI QVis Mi HI EX EO NEPOS SIVE QVAE NEPTIS POST MORTEM MEAM, IN DECEM MENSIBUS PROXIMIS QUIBUS FILlVS MEUS MORERETVR , NATUS NATA ERIT HEREDES SUNTO.
- mortuo Vtroque nati, videlicet&auo
suo & eiusdem aut filio,patre suo; sed filio post eiusdem sui patris squi nepo-
tis huius est avus) testamentum praemortuo. quae quidem nepotis ex filio, familias habendi consideratio *nostra,videprotbα- fuerat numero decima octaua. Qualis Q' nepos ne testamentum rumperet aui
tum n praeteritus In uenaretur , hoc in-
, stituendi suo remedio Gallus Aquilius effecit. Magna fuit huius eiusdem Cai Aquilij Galli sic enim passim nominatur a veteribus)dexteritas in cauendo formulisque concipiendis. laudat eum Cicero plurimis in locis. hoc di-b cam,hinquit,nunquam eius aiustorita- Ciceropis rem nimium valere cuius prudentiam Cecis . populus Romanus in cauendo non in
decipiendo perspexerit ; qui iuris rationem
112쪽
, tionem nunquam ab aequitate seiunia xerit:qui tot annos &c. Nempe cauere proprium est munus iurisc5sultorum. quo fit ut & cautores formularum contemptim vocet eos Marcus Antonius apud 'Ciceronem. cuius & alius aest insignis quidam de hac Iuriston - Ο sesultorum opera locus,qui sic habet.Ad γ 'Iurisconsultos . hinquit, sic auibatur, bnon solum vide iure ciuili id est de ociuium controuerses) ad eos, verum- Orat. etiam de filia collocanda, de fundo emendo de agro colendo, de omni denique aut ossicio aut negotio, referre-3 . tur.Hactenus Cicero. Non quod hisce laeti, d.' rebus vel faciendis vel non facien Ietoeui di disconsulerentur Iuriscon sulti quod tione de- pueriliter esset interpretari Cicerone)claratus, sed quod vel ad monumenta literaria de rebus omnibus caute concipienda vel ad obligationis Sc vinculi cuiusti-bet in rebus omnibus vim cognoscendam prudenter adhiberentur. Certh summe memorabilis est & utilissima quide viri huius. Galli inquam Aqui- de acceptum iij, formula quaedam alia, vulgo noti sit que et sima, tollendis omnibus obligationibus accommoda, lubliter Inuenta;quq ινὶ autἔννοῶ nostris Aquilianae stipulationis appel- lassit quia
latione ς celebratur. Formulas item de dolor malo sagaciter arcendo conscri- a. -psille memoratur apud β Ciceronem. My. m.
113쪽
Principium L. Gallas. Seruium SuIpitium Iurisconsultu lon- gh maximum Gallus Aquilius habuitaUditorem atque discipulum sicuti narrat idem - Cicero , cui quoque fuit perfamiliari . Lex Aquilia de damno per iniuriam dato facta putatur ab hoc Aquilio Gallo dum tribunusplebis esset.est enim lex Aquilia b plebiscitum.Plurima denique reperiuntur huius viri pr clarissima monumentorum fragmenta, quibus commemorandis
hic im morari nihil attinet. Formulae praesentis de nepotibus his instituendis propositum atq; scopum satis iam perspeximus ex pretitatione. Caeterum diluamus obiter quq cd trahanc formulam vel adferuntur ab alis svel adferri possent. Ac primo quidem dixerit quispiam non opus fuisse vel Galli vel aliorum quorumlibet opera postumis instituendis, quasi qui rumpere testamen tum nequeant cum numquam fuerint in testatoris potestate, nedum sui potuerint heredes dici qua-doquidem dum nascutur omnino Uui iuris esse reperiuntur, d patresfamilias nempe. cuius enim forent in potestate pr mortuis omnibus quorum fuissent
alioquin in potestate' Quod vel maxime perspicuum sit in hac Galli formu
la quae ponit nepotes natos Vtroque
mortuo dcauo testatore dc filio testa
iam defuncto testato ri velluodnamlpectetur
114쪽
Principium L. Vallas. 4s totis patre suo. Latius patet haec obiectio: nam pertinet ad postumos etiam filios,qui procul dubio nunquam sunt in patris potestate futuri si post eius mortem nascantur , sed omnino sui iuris. quo fit ut& recte ydetur illis , a patre tutor;quem constat non aliis da- g I 'vi. rih quam his qui nullius in potestate M ' ζ' sunt futuri. Respodendum est, in con- 'ine. Insiti sideratione postumi qui suus dicatur heres, non spectari tempus vel testamenti vel natiuitatis, sed solum tempus ς mortis testatoris ; ut nimirum equicunque tuc temporis potuisset esse suus modo natus fuisset) is praeteritus
testamentum rumpat etiamsi tempore cendo π.detestamenti suus nondum potuisset esse iniust. φλα vel tempore natiuitatis in potestate
cuiusquam non sit niturus.taliseizau α 3 o. g. r. tem nepos hic Aquilianus; qui si tem- vers. quoma. rati si pore mortis aut testatoris natus fuisset, mortis ivora. i omnino suus auo fuisset, utpote filio testatoris eiusdem patre suo iam prae-s mortuo. Quinimo quod admirabilius In successi- videri posset, quando quaeritur de suc-Dmhu Rb cessionibus ab intestato ; suus heres quodnam etiam dicitur ille nepos qui ne mortis pectetur quidem tepore potuisset esse Iuus auo tempus ut si modo delatae ab intestato successio- defuncto ni tempore deprςhedatur proximus;
dicatur. id quod aliquando diu post mortem contingit ut in postumo nepote cuius Pater
115쪽
pater filius videlicet aui defuncti) te
pore mortis testatoris quidem vivebat. sed exheredatus erat & postea pendete scripti heredis deliberatione mortuus, aut testamento tandem diu post ipsius mortem &post natum in vita filia postumum nepotem) irrito facto, videre ηest. Quod igitur halibi traditur ex Florentino Ic '. tria tempora capacitatis oheredis esse spectanda, videlicet insti- mpora tutionis vel testamenti, mortis testato f-pὴς x xi ris,& aditionis hereditatis de solis ex- qu ''traneis heredibus tradituhnon de suis; cum sui non possint non esse capaces Tomni tepore quamdiu quidem sui ma . up si noni , id quod omnium primus inge- P-ς- -- niosissime noster animaduertit ς Vi-glius, quem dissimulato nomine siecutus est dCuiacius. in extraneis nquit
Florentinus heredibus in obseruantur crc.
Suus tamen , non aliter testatori qui si via. quam censeri nedum nasci poterit, C acius. quam si vivo teliatore fuerit saltem Vconceptus licet nondum vita Velani- , ma donatus. nam alioqui benignitas illas legis qua pleriique postumus habetur vel censetur pro iam nato quOties de cdmodis ipsius partus queritur, locum non haberet. commodu autem pomimorti in hac obiectione vertitur
in eo , quod per ipsorum natiuitatem testameta rumpantur; vel ipsimet succedant
116쪽
Trincipium Z.PLuc δ' cedant ab intestato. verum, quia sic allorum commodis est studendii. vinita es t i qui imhilominus testandi libertas no auferatur omnino sed salua maneat patribus 'vel auis spraesertim cum publice expediat suprema hominu iudicia exitum habere , sicuti scribit . Paulus Ic
optimε prosipectu fuit a legibus ciuilibus ut postumi tales recte tandῆ posseta Imtitui . At, haec solutio nodum parit
ienti, ha lδbςdi 'iu qui sunt in utero, cur omni beatur pro ιςmperiure no potuerint institui pro- iam natis. miscue postumi quilibet, etia prorsius alieni' Regula illa de psistum is habe- ν, dis pro Iambnatis, non habet ubique d. Loisv-1Qcum. nam sicuti caute loquitur cIu raro est oe Lilanus Ic 'Omin utero tun omni prae 'U' ' vocula pene non exiguum continente cqu si mysterium ; non solum quoad O 'V ' hoc ne regula prosit aliis quam postumis ipsi, . verum etiam quoad hoc ne
testatorum iudicia sint incerta. forent d.I. in lino autem Incerta, si personas incertas tox Hiansit tuerent heredes. postumos auia si b-m. crtem tales esse iam docuimus ; licEt certitudinem vicerit tauor testame- - torum ne scilicet haec rumperentur per aura suorum. Certe regula de postumis habendis fere pro iam natis , ad instituendi libertatem regula quadam quam
117쪽
Principium L. Gallus. quam saepe iam diximus,alia de personis incertis non instituendis, obstante minime pertinet; sed ad capiendas hereditates ab intestato deuolutas, aliaq; iuris beneficia personis iam natis debita ; quemadmodum non obscure significant Iurisconsulti quotiescunque a huius regulae faciunt 'mentionem .d.l. quiis ν Concludimus Igitur , postumos testatem eii σ4- tori mortuo reputari suos, quantumli'
sinis Dicta i bςt natiuitatis tempore reperiatur fui vili. i. debF. iuris' eo quod issiciat mortis testato-dam. ι.ε ris h tempore suos esse potuisse si tune ροψ prsi ' nati fuissent.&percosequens defuncti ivienti.er p rentis testamentum vere rupturos, pol. resis, s nisi fuerint instituti; nepotes hi quide, b secundum Galli remedium filii vero λιβqπι ρ' nepotes qui cui sunt indubitanterinia . p. futuri, iecundum ius antiquissimum. o. . fae. Sed longe grauior exoritur hic aliat in qu stio ; per postumum nepotem, de quo quidem Gallus agit, avitum testamentum videri non posse rumpi pro- pter aliam considerationem . nam si Galli rem, silius a patre solus exasse fuerit insti- dium non tutus,isque moriatur ante testametum s.1.3HA qui solus & Vnicus eii casus AquillJ ., asin h4 ε-- -4. Galli testamentum iam nunc destitui- res moria- s W--σ tur&irritum C fit. cum nullus in eo sit xur antet heres Vt qui sit ante testatorem defuit si tolem
sue irascatur, nihil est quod amplius rum- to. pere
118쪽
Principium L.6 Lus. 43pere possit, cum testamentum iam sit irritum priusquam nascatur. quo sit ut uniuersa Galli solicitudo deprςhendi
videatur inanis ne dicam ridicula, totumq; ipsius remedium prorsus ociosum&inutile; quandoquidem nepos ille, quantumlibet praeteritus, tam ea
avitum testamentum non rumpet amplius. Hsc obiectio qualisqualis tandesit ,adeo nostros obstupefecit interpretes , ut multi remedio Galli non aliter putauerint in hoc exeplo fore locum, quam si filio datus esset vel coheres aliquis vel substitutus, ne testamentum per filij mortem vitio testatore concideret. Sed vehementer ineptiunt in te
pretes illi qui relicto iuris ipsius nu-4 cleo, in solo haerent verborum cortice. Gallo propositum fuit, per horum nepotum postum orti institutionem succurrere testamentis auitis , quemad- imodum diximus in Rregulis. non po- . tuit autem succurri testamentis si ne- t. ipotes hi praeterirentur: sed praesentissimum fuit succurrendi remedium per ipsoru institutionem. Quod quidem remedium in exemplo proposito , ubi solus filius ex asse fuit heres & quidem absque ullo substituto,vel maxime locum habet . nam nepos postumus institutus ex Galli formula faciet ut per mortem sith testamentum non fiat irrituma
119쪽
Principium L. Gallus '. irritum, sed per ipsius nepotis institutionem conseruetur ubi contra si nepos ille fuerit praeteritus testamentum per filis mortem totum conciderit. Vnde perspicimus, remedium Galli adeo non fuisse vel octo sum vel inutile. nedum curam eius inanem vel ridiculam , ut per hoc solum& unicum remedium longe saluberrimum testamento auito succurratur ne concidat.
quantumlibet verbum rumpendi cesset . nec enim Verbi corticem curauit Gallus Aquilius, at ruinam testamenti ex nepotis praeteritione contingentem voluit impedire , siue ruina ista contingeret ipso nepote testamentum rumpente veluti si plures heredes m rint i nstituti siue testamento per sese concidente propter heredis unici mortem vivo testatore cotingentem. quia postumi nepotis institutio secundum Galli consilium facta testamentum a-uitum Vtroque casu conseruabit &eius ruinam arcebit. Licet itaque prae- toteritio postumi nepotis in exeplo pro- Aliter qua posito non essiciat ut rumpatur testamentum, tamen efficit Ut concIdat & stumiuristi irritum fiat. cui malo non minus hic tutionem occurrere voluit Gallus,quam nerum- Vel exit .vatur. Si dixeris, aliter huic malo per xς 'xςst testatorem potuiste Occurri, nempe Vel . 5 non
substituendo vel coheredes dando, ni- potuisse.
120쪽
Iasbn, Lan citotus Galiaul. GaIc. Fernandus.3 Galli remedium nuduIuriscosulti responsum iure prisco inducia.
Principium L.Gassus. 6hil dixeris: nam quantumlibet alios mille vel sublii tuerit vel instituerit. semper & indissereter postum us nepos
tandem natus testametum rumpet ita
ut absque illius institutione nunquam testamentum conseruari possit , siue filius fuerit solus heres ex asse , siue plures fuerint heredes vel substituti. aQuod rectissime cotra Iasonem, Lan- cito tum -Galiaulam Fortunium Garia ' φό ς ciam ridiculum quid imaginantem, si- Beren.Fre. omitesque, disputauit VBeregarius Fernandus. H
Haec hactenus de consilio, scopo, & ratior c
fine Galli . cuius remedium hoc loco H.c ra. proditum non potuit non esse saluberrimum summeq; necessarium,cum . alioqui propter nepotum tallum prae teritione testamen tu avitum de ruina periclitaretur siue ruptionis id vi fieret siue collapsionis&in irritu redactionis incomodo quocuque. nunc sing las nostri Scaeuolae clausulas Galli consilium & formulam gnaviter interpretatis diligenter excutiamus,ut plenius Galli beneficium perspiciamus atque
Ait Scaevola sicposse institui nctumos
nepotes induxit oec. non dicit absolute Scaevola, nepotu horu institutionem a
Gallo fuisse indueta sed Pinducta, id est, hac formula,hoc modo,hac ratio