장음표시 사용
71쪽
CProtbre alii L. Gallues.st ut ista nouella ratio semetipsam co- furviat suoque sese iugulet gladio. Sed videtur existimare Praetori conditionῆ turpem vel non fuisse cordi vel no magnopere displicuisse; suamq; hanc sententiam aprobari loco quodam Vlpiani, ubi Praetor bonorum possessionem dat secundum tabulas patrono quem libertus instituit heredem hib conditione si filius ipsiusmet liberti moreretur ante ipsum libertum testatorem. quod perinde inquit est, atque si doceret Vlpianus talem patronum Iure ciuili sic institui no potui se. quasi vero Praetor bonorum possessionem nonhdaret iis quoque qui Iure ciuili succedere possent & hereditate adire. de quo nullus vel tyro studii iuris unquam dubitauit. Sane delibertorum successionibus ideo diligentius Praetores Edicta sua proposuerunt,quod ex ς duodecim tabularum iure Patroni per libertorum suorum testamenta libere & impune
praeterirentur; ipsorum libertorum testam elis nihilominus robur suum retinetibus. Ex quibus claru evadit quam falsum sit. Praetori minus displicuisse conditionem turpem quam displicuerit conditio talis Iuri ciuili .quin potius
contra, Praetorium ius aequitatis omnis praetorium Ionge maiorem ducit rationem quam te pleni si Ius ciuile, multoque vehementius con- mum.
72쪽
persone conseruet repugnate iure ciuili.
Protheoria in L. Vallus. as , ditiones turpes auersatur. Itaque licetius ciuile multa nunc paulo subtilius nunc aequo durius atque rigidius pro summo iure statuat, Praetores ea frequenter lenieruntKquitatem secuti naturalem : quae nihil fert vel subtilitate nimia captiosum vel aequo rigidius vel ab honestatis ossici js alienius. quae quidem res inter caetera facit& ho Mut licet alieni postumi, propter incertitudinem personarum quae nunquam spem suorum heredum habent. iure ciuili nequiuerint institui; tamen benignitas Praetoria voluntatem testatoris incertitudini tali praetulerit, quando depositumis alienis institutis est quaestio . nec idonee refellit innovator iste rationem
nostra ex incertitudine personae non dum natae sumptam, quasi Praetor capacem reddere non potuerit eum qui periuris dispositionem reperiretur incapax , Ut quodam loco tradit* Vlp a- anus. intelligendus est enim Vipianus LMue m- de prorsus incapace vel ad legittimas iaetiam ab intestato successiones capiendas;Vt est rei capitalis damnatus nec in 'integrum restitutus : quemadmodum l. ex Edis Dex Africani responso. quod huic Vlpia- Τ3 nidi isto mox inde quasi pro interpre-
tatione di subhcitur, apertissime conuincitur. Vanissimis etiam.vaniora de- prshenduntur argumenta cuncta qui' . ..
73쪽
Protheoria in L. Gallus. bus nouitius ille probare nititur,postum os prorsus alienos omni semper iure
institui potuisse si pater ipsorum iam 'Rdς
decessisset ut in quorum institutionem Toth ni iam cesset causa captandae mortis pam quibus pro ternae; super qua causa quasi fundame- bare nititurto solidissimo sibi vi sola vastum stru- pl/m0 xit interpretationis quasi molis ingen- stitui sem-tis aedificium. Durioribus hunc aucto- per potuic rem Verbis excipio praeter morem sane is modo meum , quod ipse durissime cunctos exceperit quotquot unquam fuerint in moturus. hunc locum nostros interpretes ', oculos cornicum configere superbissime molitus, eoque turpissime lapsus, dum notiorum vult esse fabricator principiorum. Primh, inquit, nulla est alia causa cur postumus alienus institui iure perpetuo non potuisset patre ipsius postumi iam defuncto. Negamus alia non esse causam. nam est incerta persona postumus alienus . nec ullaJui vel sui
tatis cita loqui si liceat) spe fultus. At
d. Lmuli. f. cotendit non esse incertam personam de ligat. i. postumum alienum ; quia potest ei re
linqui sicut existimat) 'fidei commis- '
sum: incertis autem personis Vt neque
legari ita neque fideicommissum brelinqui potest. Negamus fidei commis . sum postumo alieno ς relictu usquam scribi: sed a postumo alieno qui ab in
testato succedit sideicommissum codi-
74쪽
Protheoria in L sius. a scillare alteri relictum scribi dicimus.
Vera lectio Nam illud expresse dicit RPaulus a fra- al. penuit. 'r, tris postumo qui legittimus ibi dicitur ς/U-x δ' heres) fidei committi poste ; ut in edi- ' 'tione Florentina videre est. non dicit Paulus fratris postumo dari fidei com-
. . missis in , iuxta corruptas a librari, editiones quasdam vulgatas. certe a postumo qui nobis ab intestato sit succes asurus si dei commilium posse relinqui, testatur&b Vlpianus; cuius locus Pau- bli responso conformis est. Secundo,he- V . l. i.q.
redem iure ciuili veteri potuisse μndum si tui eum qui nodum natus est id est po t 3.stumum, & quidem etiam alien Um,Variis alijstentat probare rationibus. &praecipue , quia ab intestato succedere Iure veteri potest postumus talis , ut ex alio quodam Pauli ς loco colligit : ergo instituiquido i quoque posset At Pau-. ς. lus illic expresse loquitur de postumis lipari ho d. illis qui omnino sint sui defuncto fu- petat. postumis, xufisi nascantur, utpote de partu pro- alienus an pria: VXoris.quales postumos & inlii tui ut proxi- semper potuisse quinimo debuisse su-
stato siuece testato successionem ex Calli demum dere exi a sententia quadam alia squae ad hanc totidissem 60ymul/m qua de hic agitur non perti- olim fuisse net)indubiranter admissi fui ne viden-yideri. tuu cum id ad Galli usq; tempora con-
75쪽
Frothes urin L. Gallus trouerteretur an ex Iure ciuili possent admitti tales postumi vel ad successionem ab intestato. Gallo visum est,posse cuius deinceps in omnibus iudicias obtinuit sentetia cum antea per solum Praetorem postumi tales ad 'bonorum possessionem potius videretur admitte idi. Nec huic obstat sententiae locus
h Vlpiani qui postumos etiam prorsus alienos vel extraneos ex iure duodecim tabularum ab intestato successisse videtur scribere, dum sic ait: Utique & ex lege duodecim tabularum ad legittimam hereditate is qui in utero fuit admittitur si fuerit editus. inde & partem facit his qui pari gradu sint: ut puta stater unus est , &uterus; vel patrui filius unus natus, & qui in utero est. Haec Vlpianus. quia locus hic,quatenus de lege duodecim tabularum loquitur , de suis est intelligendus : quatenus Vero subiungit de fratris postumo vel patrui postumo no incommode de Galli sentetia sumitur de qua ς Paulus alibi fue-' rat locutus. quod vivisit, certe Callitemporibus controuersiam fuit passus in hereditatis legittimae petitione pOstumus d fratris ; qui tame ex Galli sententia tunc obtinuit. siue duodecim tabularum iure sic expresse volete squod verisimile non est cur enim fuisset con
trouersum o siue duode ina tabularum iurg
76쪽
32 In succensorubus ab intestrio quodam spectetur tempus.
aut test.HO. iis mortem conceptus, an qua latice ad eius hereditate admitta
Prothraria in L. Vallas. a iure nequaquam repugnate. Nec illud mabsurdum videri debet, ut & paulo superius admonere' coeperamus .eae testa- g On .armento postumum. alienum iure qui di, huidem ciuili siccedere non potui sie licet d. gai. ' ab intestato potuerit ex 'Calli senten- ritia succedere. testatoris enim, ex cuius 4t undeco
potissimum lius voluntate successito δῶ: ,
fit ex testamento, certum debet esse iu- ω.Lsatis dictum , b lex autem quae potissi ixtim MmM OOsola defert successionem ab intestato, quae &legittima inde dicitur, non cer- Lb. d. vi tis defert personis , at proximioribus equibuscunque etiam incertis , incertis ιTitius in dico non solum tempore mortis testa- 'toris sed & hereditatis ab intestato delatae: si modo tunc temporis fuerint fal- fitem V concepti , priusquam nimirum p im or.π.defungatur is cui succeditur . Ergo V'MII quid si filius fam. ut hoc obiter qua ra- Ατ.d.l. T mus ac breuiter definiamus heres in- n-d.β βstitutus, patre testatore mortuo dilibe- θ' i' x rans an heres esse velit moriatur ante
hereditate magnitam; ecquid nepos eX i i z.δει, illo filio post aut mortem non solum
natus Verumetiam pendente illa de ir; '' liberatione conceptus admitteti eaui hereditatem' vix dest ut ev roprio Arx. l. unici capite videatur admire ricius esse. sed C de hi, qui
quin iure trans lasionis ex capite si ij N. hoc est sui patris admitti 'possit n0n εὐ- , magnopere dubitandum. qua tota si idd.
77쪽
Frotheortis In L. GPus de re nostri Doctores operosissime dia sputant, quos diligeter memorat Nonius. Nec est quod quis dicat, postumum alienum non esse persoriam incertam eo quasi quisub certa, demonstratione possit institui. non est inquam quod quis hoc dicat : quia demonstratio certa fieri duntaxat poterit ex persionis certis hoc est ex illis qui tempore testamenti iam sint in rerum natura. id q uod ex professo docet & interpretatur ipse VIustinianus dum quid sit instituere sub certa demonstratione diligenter ipsemet explicat & exemplo simul illustrat. Et vero quomodo tu demonstres id quod in rerum natura nota est' fortassis existimabit quispiam satis esse si venter monstretur. At, memini se debemus & nihil incertius esse natiuitate postumi qualitum libet iam in utero existentis. Eu postumos expediari posta per quemlibet puberem etiam
nondum coniugatum ex 'incertissima muliere quandoque futura coniuge . manet ergo postumus alienus , imo quilibet postumus, inter personas illas is tas quae demonstrari nequeunt Para' stm Institutionii Grsco Theophilo postiani odilienos incertis personis expresse comparante sicut initio monstrauimus. Adfert aliud argu mentum nouitius ille quo probari cre-
ventris de mostratio. Ex incertissima muliere postu mus instituitur, modositus.
78쪽
Protheoria iis L. Psius. a 3 dit postumos olim alienos etiam Iure ciuili institui potuisse; quia scilicet postumus filius illegittimus a patre potest institui. qualis tamen postumus patri suo prorsus est alienus id est non suus imo ne in potestate quidem trahit huc
inter cinera locum quendam * Pauli Iurisconsulti . Miror ineptias hominis, a ad congressum turpem facrosanctas le- d. l.ρο timages quadam tenus inuitasse ponentis. Pauli blocus ille spectat ad postumum b . qui nobis ex uxore legit tima sit nasci- d.I. posum turus , quantumlibet illa tempore testamenti sit adhuc vidua. quemadmodum institui potest &postumus ex propriaς sorore, sed adoptiua tantum, quς ς postea fiat uxor : quin & ex muliere
quacunque etiam Incerta quae nobis
uxor esse quandoque possit, postumus γρο5. institui potest; nili mulier illa iam al- dteri cuipiat cuius mortem optare tur /J' ςt π.l e foret, φnupsittet. Et vero, qui toto il- . o pande starum titulo deliberis 2 ρο- d.isi Pupamimis heredibus tu titueris velexheredau- , -- 9. Na
non intelligut agi de solis illis libe-
testamentum rumperetur, illi profecto totius illius disputationis & argumenti scopum perdiderunt. quam quidem rem totam nos loco suo plenius expli- cuimus in singulis eiusdem tituli legibus interpretandis. Coniungit inno-D uator V
79쪽
Uator argumentum quoddam subtilius sui prima facie videtur ab institutione ς serui cuius Dominus adhuc est mutero , postumus nimirum forte futurus testatori prorsus alienus. At, quid mirum φ clim&seruus hereditatis hiacentis institui possit hereditas enim iacens creditur esse Domina &locum defuncti ς obtinet. nam quod ex eodem colligitur ψ loco , cum seruis non esse testamenti factionem si cum Do minis ipsorum testamenti factio non sit, pertinet ad Dominos in rerum natura existentes vel etiam ad iam defun- stos Dominos hereditate adhuc iacente, non aute ad heredes futuros siue iam natos siue non dia natos i' postumos.id quod ipse Ic'' . ex professo tradidit 'alibi. Postremo putat iste nouus & admi rabilis Interpres. imultas esse leges ex quibus necessario colligatur postumos alienos iure etiam ciuili veteri potuisse institui: quarum nulla tamen est quin vel de postumis qui sui sint quandoque futuri sumatur, vel siquandoq; sui futuri non sint sui omnino extranei de successione illorum Praetoria non ciuili loquatur . Nec enim necesse mihi fuerit pro suffugio hic dice e , Tribonianum cum sociis potuisse Iurisconsultorum quoque responsa constitutionibus Iustiniani frequenter confor
seruus po- potest inis stitui. Q Nullis arga idoneis probari sente tiam Tor-nielli.
80쪽
IPostumus asenus p pillo an testamento
cth institui, siue pater ipsoru vitiat siue
Prethraria in L. Pstus. omasse. qualia Pandectarum loca multa indicat Balduinus, multa Cuiacius, multa multi. Mouebitur fortasse quis loco quodam RVlpiani postumos alie- anos testamento pupillari per patrem heredes filiosam. ςecte scribi resipon
dentis; ut si filium suum postumum re det heredem filio suo superstiti sed im
puberi morienti, hoc est fratrem postumum fratri viventi : quem postumum esse alienum nemo negauerit. At in promptu solutio est ex eode loco; quia postumus ille licet impuberi fratri sit alienus , patri tamen testatori suus est; a quo quidem patre succedendi ius accipit &n5 a fratre cui succedit: cum te- istamentum patris & impuberis vel pupillare unum sit de idem,licet hereditates duae sint. Quamobrem concludo, postumos illos alienos qui se inii quam testatori possint fieri; per Ius ciuile v tus ante Iustinianum institui non po- 'tuisse, quatumlibet pater ipsorum iam decessitiet; citra distinctionem videlicet ullam, viveretne talium postumo- .i ru m pater an non viveret.Nec alio sine -
manifesta calumnia detorqueri poterint verba haec Iustiniani generalia : si alienus postu postumus hinquit) heres bfuerit institutus, quamuis hereditatem Iure ciuili adire non poterat scum in '' 'stitutio no valebat) Honorario tamen