장음표시 사용
181쪽
q. Quidam reae. desinit esse suus aut fraudi sit aut periculosum . sexto, quaestiones tres ex disputatione praecedentium natas & ad solam Galli formulam relatas mouet atque soluit; 'primam de nuru praegnante ab hostibus capta, cuius partus postumus vivis parentibus illic.editus at ab hostibus utroque parente mortuo sed filio patre suo praemortuo reuersus utrum ad formulam Galli pertineat an ad legem Velleam dubitabatur.' secundam de pronepote q uodam postumo diutissime post institutione huiusmodi generalem nato, cuius pater nepos nimirum testatoris tanquam postumus quoq; Aquilianus olim non recte fuerat institutus Vtpote natus Vi uo adhuc testatore, an scilicet ille pronepos non potuerit heres institui - te tiam* de filia familias ipsius institutione vel exheredatione: d septimo&postremo , legis Velleae caput Vtrunque Una cum casu Iuliani commodissimo pertractat ordine.
6. IDEM CREDENDUM. I Dem credendum est Gallum exinimasse Ur depronepote:ut dicat testator, SI ME
VIVO NEPOS DECEDAT TUNC QUI EX EO PRONEPOS ETC. Sed
etsi vivo filio, iam mortuo qnepote cuius uxor praegnans esset te tamentum faceret,potesEdicere
182쪽
disere SI ME VIVO FILIUS DECEDAT TUNC QUI PRONEPOS &α-- filius ct nepos vivat, consipere viri ue mortuis vivo se , tunc qri pronepos nasceretur φ quod similiter admittendum est .ita sane, si prius nepos deinde sitius deco
deret ; ne successione tectamentum rumperetur. i
Quod in Galli formula dicitur de , institutione nepotum postumorum. bs.,ub. Mςm dς institutione pronepotumi, hi ritu, potorat adiicere & deinceps descenaeeipieda. dentium ) intelligi oportere vult Scaeuola - ut siquidem illi quandoque proauosui fiant instituti non rumpantaui. testamentum. Triplex autem propo-
h nitur in hoc paragrapho faeti species: ἴβ- eodem tam en pertinens , vel si mauis
exempla tria de pronepotis scilicet institutione: Primum, filio mortuo sed vivo nepote; Secundum, nepotem O tuo sed vivo filio; Tertium,uiuo Vtro que. Primum Rexemplum tale est: ha- abeo nepotem qui suus est mihi, siue i pr μα-- mortuo nimirum filio meo siue alitere potestate mea exempto : recte sic testabor iure ciuili. SI NEPOS MEUS
ME VlVO MORIETUR TUNC SIQUIS MIHI EX EO PRONEPOsSiVE QV AE PRONEPTlS POST MORTEM MEAM iN DECEM, MENSIBUS PROXIMIS Q VIBUS NEPOS
183쪽
NEpos MEvS MORERETUR NATUS NATA ERIT HEREDES SUN
TO. Pro exemplo Vecundo,pone filiu vivere sed nepotem esse mortuum;
testari sic iure ciuili potero SI FILIVS MEvs ME VIVO MORIETUR, TUNC SI QVlS PRONEPOS SIVEO VM PRONEPTIS IN DECEM MENSIBUS PROXIMlS QVlBVS NEPOS MEUS MORERETUR NATUS NATA ERIT HEREDES SVNI O. Rectius habet hoc loco editio Vulgata quam Floretina. IAM MORI VO NEPOTE , non PRONEPOTE. Pro exemplo denique hiertio,pone filium &simul ex eo nepotem Vivere : testamentum iure ciuili tecte fecisse dicar, si instituto filio, atque praeterito nepote pronepotem postumum
sic instituero SI FILIUS MEUS ET NEPOS MEUS ME VIVO MORIENTVR.TUNC SI QUIS MIHI EX EO NEPOTE PRONEPOS SIVEO UIE PRONEPTIS IN DECEM MENSIBUS PROXIMIS QUIBUS NEPOS MEUS MORERETUR NATUS NATA ERIT HEREDES
SVNTO. Quo quide casu Vel exemplo tertio eodemque huius' paragraphi postremo . nepotem hunc ante filium decessisse Voportebit: Nam alioquia ipse nepos iam suus factus dc pretieritus
184쪽
rumperet aui testamentum quasi postumus ex legis Velleae capitet secundo , ita ut a pronepote id amplius rumpi non h posset. sin Una cum fi lio nepos fuerit institutus , vel Q lus nepos exheredatus quia filius his formulae Galli casibus exheredari nequit ut mox ς dicetur.) nihil refert uter praemoriatur filius ne an ne-
Caeterum cum nepos hic iam natus quia de vero postumo non d dubitatur qui semel testamentum rupit, mO- .riatur ante avum testatorem , nonne reconualescet aui testamentum quantumlibet nepos hic fuerit praeteritus - leges hac de re sunt adeo vel diuersae meti s ςὶ vel ob sciirae. ,' nihil ut vehementioris potius inii. Videatur ἀλγοροας prese ferre speciem tiliter facti dum ς aliae non con alescere rursus per sui h. s aliae conualescere testamentum sal-cubuo I xςm ςX ui te praetoria velle viden- in quibus cunciliandis mire laborant In terpretes. A ttamen q uoniam de nepote praeterito quaeritur hic , qua stio proposita fortassis non videbitur huius esse loci: quandoquide quod at- , tinet ad nepotes la natos squalis est il-ν le de quo loquitur hic paragraphus, ut 2 ex quo iam postumus expectabatur
Conualesiceti testa as sequenti parte alia letiam si O . ite casi hac l.
185쪽
6. Idem credendum. nepotes impune potuisse praeteriri,hoe est propterea testamenta non esse nulla sed nihilominus valere, iure duntaxat accrescendi quodam, de quo superitis inter octodecim nepotis ex filio- familias habendi considerationes-di- istum fuit,illis competente . quaquam sane si nulli sint alii filio coheredes hic, necessario testamentum b destituitur, neque poterit nepos praeteritus accrencendi iure ex testamento venire , cum nemo prς terea sit cui nepos ipse possit accrescere. Nam pronepos hic ex Galli tantum formula institutus,non est coheres filiosum dutaxat in casum mortis utriusque &fiiij& nepotis institutus reperiatur. Cur igitur, inquis, hoc loco Scaevola testamenti auiti ruptionem timuit propter nepotis praeteritionem ' quia nepos hic noster quantumlibet natus, tamen ς postumorum loco habetur, ut dixi, propter secudum legis Velleae caput. Atqui nepos hic
proponitur ante avum testat olem decedere ; conualescet inquis, ergo testamentum licet semel ruptum. sic omnino fatendum dest. Sed cur hic Scamola ruptionem testamenti nihil omnino nocentem vel curauit vel metuit cum testamentum nihilominus yconualencat 'Conuale sicit quidem testa mentum iure praetorio: verum,Scquola rupti D- nem
Ius accrescedi vetus quomodo locum ha-bciet. Cur hie leos lamenture vera iumpatur per. nepoti ianati praete-1itioncm
Pr stat non aegrotare quam comvalescere.
186쪽
nem testamenti re ipsa contingentem et considerauit, ad iuris praetori; benefi- Conuales cium non respiciens nec illud magno- numelii pςrς curans, Vtpote quod testamentis alute prIto. non semper fatis plene consulit, ut in-xiocur sce. ter- superiora docuimus.&proculdu-M lano i - bio prςstat nunquam in morbum in- b V cidere post morbum conuale L M.in omnibM, cere. Quaestio mota de testamenti conia hac Lm . 7. Quaestio ualescentia proprie locum habet at- Α Sistis coualesce que difficilior est in ipso filio praeteritoliae testa- & ante patrem testatorem defuncto. 9.mso. zςRI DR' de qua dicemus oportuniore limox . qsita iei iei loco. Quod autem SAemPllus Perro-
tur in s. In tus arbitratur, fore in potestate prone' ins caussomnibu I. potis huius ex formula tertia instituti, DB oi neuersio testamento ab intestato succe-- φ .dere si velit,idque propter nepotis post filium superstitis praeteritionem . Vehementer hallucinatur : quia Praetor e nunquam patietur contra tabulas te- ita menti successionem fieri quamdiu sdum ubi secundum tabulas bonorum posse situ, bori pos soni AElocus est nisi per alium quem - bou post io .
sessio com- piamς praeteritum committeretur, id tob. ι. M t. Tu , est aperiretur Edictum de bonorii po D p 'in'
sessione contra tabulas : tunc enim ei lM.tuso.
etiam is qui institutus est modo sit huiusmodi cui successio ab intestato iquoque debeatur)bonori in possessionem cotra tabuias petere x pollet, qua hibis.
tulibet is qui praeteritus est bonorum possis t. tab. ab L a posse G
187쪽
s. Idem credendum. a possessione contra tabulas no peteret. r illud usit assidio ut si vel postumus est et praeteri- '
Σ - riui non neretur institutus eius nati.
rura . ut x. Ultatem eXpectare sed moX bonorum Q. potetit debon. polsessione contra tabulas petere Rposia institutus 't --- siet: ne scilicet ipse excludatur interim quQqiς0
p ad υ.6 pectat. nam quid si moreretur institu- iumlibet is omittat tus antequam postumus nasceretur qui praeturi
Edictum- Perturbauit eam rem hGlos graphus; μ ' ', Bari. ind. l. i l O tradens, prius requiri ut praeteri hi ῖς -
mi mori. io ius bonorum possessionem contra ta- CN . it. .ia bulas petierit antequa institutus eam 'pus petat. quae traditio ς Bariolum d Bau i ii a dumque trustra fatigauit, cum certissi' Bal adis naum sit, institutum contra tabuias ά - t-C- bonorum possessionem petere posio .mι.iaria. qu uxulibet ipse prςteritus eam eo mi- . serit. id quod&tCuiacius in Africano Culaeius d.l. io. Un. suo recte videtur asseq uutus, ut& ante eum g Franciscus Duarenus in com- Duarenus. me s. iiiiii υ- mqntarh3 post mortem per ipsius dis eis lisq. cipulos in lucem prolatis. quanquam . hoc hinterest ut si solus institutus bonorum possessionem contra tabulas ti Ni C ' acceperit. omnibus legata soluere de Cuiae. .i A beat; sin uterqUe, solis personis exce- sic u ς ' piis. Vt ad 'Pernotum redeamus, qu ,2 ueu, Dy-m hoc φXemplo Scaevolat tertio, his, bubou. nepos praeteritus ante testatoremd tui . u.tab. cessit ac ideo Edictum de bonorum
188쪽
di per alios Edicti ius quo perti.
tere seu aperire nunquam potuit, ut FH.nmi maxime filius titisset pr mortuus, prO- Dt debo.' nepoti instituto nil quam quoque potuit Edictum committi Vel periri,& d. o. s. Uper consequens bonorum possessio- solis. nem secundu tabulas non autem con- itra tabulas accipere η poterit. Nec vero' 'bius illud com abitedi per alium Edictu -- pertinet ad alios qua qui simul & una
succedere b poterunt, non autem ad
eos qui vocantur ordine , sicut in propositio , ubi unus Vocatur post alium. ' sQu rut hic interpretes de viribus clau- d. . si sulae huius ETC. de qua quid aliud, Durae uberis quaeso, statuamus quam peream intel- er tola Eligi illa omnia quaecunque intelligi solennis ς mos postulat'Vt hic in qu Sstio' ista ιλρ 1. nibus propositis necessario intelligun- Gm.tab. tur caetera i 'rmulae Aouilianae verba fper nos expressa. g hiniis Ait Scaevola. ita sene , ' Pritas Nepos fusentio deinde siti,s decederet ; ne succesione tecta- petu- . mentum rumperetur. Loquitur Scaevola de tertio sicut ostendimus exemplo,
ubi nepos ipse praeteritus erat. Inepti s-sime post 4 Alexandrum conatur hic ιἡt. Fortunius 'Garcias verba Scaeuolae sic hinterpretari quasi nepos hic institutus Gane. quoque finget, & Scaevola nihil interesse doceret uter prior decederet nepos ne an filius, modo prius decedat ut e que quam ipse te stator auus . illud L et ' enim
189쪽
g. ydem cred ndum. enim prius hic positum esse relatione
ad auum facta Vocemque deinde non ordinem temporis denotare, sed accumulationem personarum descendentium; ideoque verba subiecta nesuccesesione tectamentum rumperetur ad pronepotem institutum referri non autem ad nepotem quasi praeteritum. Quae tamen interpretatio RCouarruvia non- Coram nihil titillare videtur, ut euitet obie- ictionem de non intelligenda institutione filij tacite facta per solam formulam Galli. ad quod probadum Ve
siculus hic alioquin ex interpretatione nostra plurimum procul dubio facit. At, istam vel Garciae vel Alexandri interpretationem, ut Musis omnibus inuitis extortam, nemo sanus vel sermonis latini mediocriter intelligens Vnquam probauerit.
g. ET QUID SI TANTUM.ET Vid si tantum in mortis flj casum
conciperet ' -quid enim si aqua ct ignis
interdictione peteretur ' quid si nepos ex quo pronepos institueretur Jt ostendimus, mancipatus est': Hi enim casus omnes quibus suus herespost mortem di scilicet aui nasceretur. 1onpertinent ad legem Huleam. sed ex sententia legis Velleae ct haec omnia admittenda sunt , ut adsimilitudinem mortis teri casus admittendisnt.
190쪽
Galli formula loquitur de morte ta- et tum filij; idem tamen ius esse docet hic Sentelia g. Scaevola si non moriatur quidem sed vel deportetur vel emancipetur filius. nam & his casibus nepos ex eodem filio fit auo suus. licet enim verba Galli praecise loquantur de morte filij, mentem tamen Galli fuisse hanc , ut nepos in omnes casus quibus auo post mortem suus fieret institutus censeretur.
qui quidem casus in formula Galli sint suppledi seu subintelligendi idq; a
exemplo legis Velleg quae non de morte tantum sed generaliter ita loquitur,
SI Qvl SEX SUIS HERED: Aus i SVVS HERES ESSE DESIERIT.
exemplo, inquam legis Velles, non per ipsam legem Velleam;Vt quae de nepotibus est qui vivo adhuc auo sui vel nascuntur vel fiunt, non de nepotibus qui mortuo auo sui nascuntur de quibus hic tractamus. Temere bGouea- l, GoueλΠ-'-nus haec Scaeuolae verba legis Veli a vo- Gο--. io a. cat in suspicionem quasi ab interprete b .cst 'ent. imperito fui flent addita ; cum tamen Gallio. Scaevola per mentionem sententiae legis Velleae nihil aliud hoc loco velit quam ex interpretatione legis Velleae vitiatici, Vζlsi crassius loqui lubeat exemplo te gis Velleae caeteros casus deportati O-nem scilicet&emaci pationem) etiamur formula Galli admittendos esse ad