장음표시 사용
211쪽
6. Et qui tantum. sionem pertinere nequit, cum Emancipans necessario praecedat Emancipatum atque destinctae personae cognatae vel agnatae proximior sit; cuius nempe totius proximi ratis ratio habetur in
siiccessione collateralium. ita ut ne
cessario paragraphus ille quoad hoc siereferendus ad successionem descedentium &ascendentium. qua de causa
rectius in editionibus Authenticorum vulgaribus ille paragraphus omnino separatus est a collateralium successione , & quidem per peculiarem inscriptionem ε, ut intelligeremus, ius agnationis & cognationis ubique sublatum esse etiam inter descendentes de
ascendentes. nempe suus , est agnatus emancipatus,est cognatus. Itaque
Iuliani Patricis compendium hac in
parte mancum revera videri posset, cum nullam faciat emancipationis in eo paragrapho mentionem ; nisi propterea fortastis id fecerit quod in pret- cedentibus capitibus de successione descendentium & ascendentium factis ea de re fatis dictum fuisse , nec
iterationem suo compendio conuenire, iudicaret. quocirca melius etiam
sese titulus ipse totus vel inscriptio vel . Rubrica illius Novellio constitutionis habet in libris vulgatis & apud H Ioandrum dc apud Culacium, prae se . . ferens
212쪽
ferens iuris agnatici cognaticique m-blatione vel verius aequalitatem ,quam titulus vel in scriptio constitutionis e- 4iusdem apud Iulianum Patricium, nu-. de sonans hereditates quae ab i ntellato
Quomodo tolletur ergo scrupulus iniectus de sublato inter ascendentes&- descendentes patriae potestatis & emancipationis discrimine φ Nos in-' u terpretu vulgo non illuben ter hoc da-m Imus atque cocedimus,illum lustiniani, paragraphu in omnibus omnino in- btestatorum successionibus patriae potestatis & emacipationis discrime tol-Iere quoad succededi facultate ut stilicet cetteris paribus emancipati simul cusvis admittantur: non aut quoad sicce- dedi modu& multo minus quoadsuorum exclusionem:sicut optime respondit*Garcias. quae sane responsio quasi ς generale quoddam emplastrum Gufiicit cunetis obiectionibus; cu1nis videlicet . admitti simul&emacipatos; non autet . per emancipatos excludis s. Erit igi- - tur svel per hoc solum argumentum
sic in aduersarios retortum nepos no ster in potestate retentus, heres, Vna cum filio emancipato patre suo.
Non est necesse sigillatim responde- d re ad Authenticam per lanerium vel
1 in is vulgarum vel alios in furtam' Codici, lim L
213쪽
g. Et quidsi tantum quaeverbis utitur hisce non di Zinguendo sexum vel iurapotestatis, sed sola naturali causa in jecta: quandoquidem desumpta fuit Authentica illa ex paragrapho primo Nouellae centesimae decimae octauae superitis allato. nec enim vult sic inspici solam naturam viso lus emancipatus admittatur sed ut via acum suis admittatur , quemadmodum diximus . natura ibi nihil aliud quam sexum significante. Per haec eadem satis responsum videtur & ad ana liquiores Iustiniani *costitutiones ubi ἀ l. mem-- simili pari s ponit loco suos &Eman- cipatos: quia similitudo seu paritas illa his τ' ' successionis, non tollit neque confundit ius patriae potestatis& emancipationis quoad caeteros effectus , siue de successione quaeratur ab intestato siue de successione testamentaria seu legit-tima.
Si contrariam sequamur sentetiam, patriae nimirum potestatis & cmancipationis ius atque discrimen simplici ter esse sublatum quod ne vulgus quidem interpretum tam crasse vult vide quantam simus faetiari stragem quantamque edituri ruinam legi stationis . uniuersae Romanae. Sublatum dicetur a. ' Vniuersum substitutionis pupillarisius vel aeque substituetur hemancipatis a
pilo insto. que Iuuabsq; discrimine prorsus ullo. quod
3ΣRespodetur ad aut h. in successione C. de legit.
mus' s. r. C. de legit. hered. 3 Strages legislationis Rom.sublato discrimi
214쪽
In hereditatibus transmittendis . Inreuocanda heseditatis repudiatione. In acquiredo patri. In experien
In senatus comiti Macedoniani beneficio. In voto vel pollicitationibus. In testa me tis code sis.
quod nemo tame dixerit.Filius emaniar amcipatus sque existet heres ipso iure abs quς4 Vlla R aditione hereditatemque ρ ''' Vtransmittet , atque filius familias vel citra l. 3. c. μη heres. quod praeter Bariolum ne .de ivrido. 'mo tamen ex ς animo dixerit. Eman-i Mn Acipatus aeque atqueFuus hereditatis ab- .ilia .li. dicationem seu repudiationem semel ς factam libere dreuocabit. quod nemo Vi tamen dixerit. Emancipatus aeque at a*Φφ' que suus patri suo non sibimetipsi ac- cotra ινια
quiret, quod nemo tamen dixerit. E- - p .vilm Dcipatus non magis quam suus ad hi V ς' - - uersus f parente poterit eX periri quan costa l. l. C. tum libet impetrata venia. quod nemo debAqua A tamen dixerit. Emancipatus aeque at-
quo sini Sprohibebitur aduersus que ςρ μι ι quam sine patris voluntate iudicium ...d. litemue susicipere. quod nemo tamen gdixerit. Emancipatus aeque atque suus iat mi ut, per mutui sumptionem Senatusconsulto Macedoniano h locu faciet. quod a. nemo tamen diXerit. Em acipatus non binagis quam tuus voto vel pollicitatio ιδ, tilibus 'obligabitur quod nemo tamen Ma VC.
dixerit. Emancipatus in O magisquIm σπ.1uus testamen turn condet. quod nemo ita men dixerit. Emancipatus ab inte
stato Veniens , non magis quam sisti, ' μῖμφ bonorum possessionibus i indigebit. E
215쪽
Et quidsi tantum. neas interpretu vulgus affirmare prorsus audet. Emancipatus ab intestato Veniens , aeque atque suus etiam post annum' audietur modo intrahiriginta annos adeat hereditatem. quod&ipsum sine legibus testibus assirmat interpretum vulgus. Emancipatus praeteritus aeque atque suus pr teri tus testamentum paternum reddet ipso i ure nullum nec bonorum posse sistoecontra tabulas Vindigebit. quod&ipsum sine ratione sineque lege tradit interpretum Vulgus. Nam Iustiniani du constitutiones ad hoc probandum allatae nihil miniis probant. quandoquidem φpriore constitutione Iustinianus nihil aliud vult, quam filias & nepotes aliosque deinceps descendentes siuesiui fuerint siue emancipati, eodem iure uti quoad exheredationes & praeteritiones, quo V-tuntur ipsi met filij siue sui siue emancipati. vi nimirum filiae vel nepotes vel deinceps descendentes qui quidem sui sint, vel instituantur vel nominatim exheredentur non inter caeteros ; aut alioqui testamentum ipso iure nullum reddant: sin autem fuerint emancipati filia & nepotes alijque descendentes,& nihilominus praetereantur , bonorum possessionem contra tabulas acci
pere postini, quemadmodum sit in
quoad te. pus. In praeteri tionibus institutio
216쪽
36Nepotes exsilia quan aeo sine deis
minutione trientis ad mitti c*Perint. σInterpretes saeculi. Cuiacius.
sths ipsis. Non ergo Iustinianus aequiparat suis emancipatos, at filias & nepotes ςquiparat si iijs ipsis hoc est sexu sexui & gradum gradui aequiparat. id quod rectis sitne fuit assecutus a Vi- agitus noster, quem laudat & b Stepha AEdnus Bodeus caeterique cunisti. s Posterior autem Iustiniani constitutio mi' 6. O . in-nime pertinet huc; ut quae ad intestati fit. exbe- successitone nepotes ex filia una cum desiden delibus masculis aequaliter ad Ss ph. Βιδ mittit sine deminutione trientis qui ad d .s d descendentibus masculis adi; ciebatur Mς exstanterioribus Imperatorum consti- 'biμ . tutionibus quibusdam , ne per poste- λβ Zqueriorem quidem Codicis editione, ne- ι Eo.mAM.que per Rinstitutionum Iustinianea- 40 rum ius correctis. In summa, nihil est
Vsquam in uniuerso iure quod ullo 'Vr '
modo fatis idonec probet patriae po- ἰ.Fῶ testatis & emancipationis discrimen ct esse sublatum ; licet emancipaticum suis ad successiones admittan- is ictura
Multa denique sunt alia iura quae per istam superiorem interpretii viil
gi sententiam communem, quasi per d. . item --ipongiam quandam , penitus dele- ivitias. rentur. Grqculi quidem interpretes in eadem sunt cum Latinis opinione si- . s
cuti reserti Cuiacius ; at nobis ratio- T. I nibus atquς legibus Romanis, qu β Dretrvtvi'.
217쪽
interpretamur, agendum semper est, a non auctoritatibus. Quanquam in re- 37dd, uir. ς- bus iudicandis a sententia communi 'd ς' i z. .. O . recedere periculosum esse fateor. Itaq- οῦ et ei oli. C.d. m. filius emancipatus ab intestato venies tot comu-na iudicu, t quo iure qua iniuria iudicabitur bo- nis quantia iii * ς' norum possessionem unde liberi non γδ mus vitas desiderare, &post annum etia adiciali md i. ade. cestionem admittetur ; & praeteritus m inuitaris. ipso iure testam e tum paternum rum- a. pet nec bonorum possessione contrassistisi in iisd. tabulas indigebit; & ubique solus ex eo den- cluso nepote filio suo per auum in potiam. ς - testate retento admittetur. Adeo sen-
ror , ius administrabit. Qua de pote Salim. iu state viribusque sententie communis, respons p vel erroris etiam comunis, Iuculentera. uis Mi. disputantem Vide, post alios, Marium Mat.sal. xisti ac L RSalomonium in suis ad Iustinianum e paradoxis. Plane moribus etiam po-Cb 1 'ςρν pulorum plurimorum, cuiusdam pa- 3
nao, arsi'. potestatis & emancipationis 1 usa remanet in hodiernum Vsque diem: dieina. Ba . mo. quemadmodum varijs eX Variarum commet-Πρ' consuetudinum libris & eoru dem li- hi, qui ui xel brorum V interpretibus liquet, & real.iarsi. et ipsa videritus & experimur: quod nec Eguinarius d Baro silentio praetereuh- Baro. dum duxit. ut merito res haec disputationem requisiverit pleniorem. Reli
218쪽
clausulas omnes breuissime perstringemus. Ait Sc uola hi enim casus ct omnes estc. Intelligit Scamola deportationem, e- ii maci pationem, ycaptiuitatem .hpcens a 3, seruitutem.&siquid sit simile;quibus 46' quodi sol. addes ex nouo iure patriciatu ς. quo- , h,
testa , bi. y m quid sit filio contigerit , ip sies,m
ilita η esse desinit & nepos ex eodem sit auo fit.wb.
Ait Scaevola Mu pertinent M legem
Vtileam.ut quae de postumis nepotibus qui ultimo.πin aui vita natis loquitur. deonu.
Ait Scaevola sed ex sentetia legis Veliel. ς Dices. quomodo poterit ex formula .i Galli quid fieri ad exemptu legis Vel- sit. quib. Ad exem. leae, cum lex Vellea fuerit posterior' mo . in pst. Plu l. Vel-Sciniola fuit utroq; remedio posterior: μ' do d h itaque formulam Galli potuit inter-terpretari pretari comparatione lesis Vellet hoc possimus est argumento ducto a sententia legis otii 'l' Velleae, sicuti superius interpretati
Ait S mola vi adsimilitudinem mor- tis caeteri casus admittendi sint. Qtiaero,
maiiesti,' testator pro formula Galli diationis ves Xerit ita, SI FILIUS MEUS vivo deportatio ME EMANOPABITVR , TUNC nis expNO SI QUIS ETC. Et filius moriaturvel
219쪽
f. Ex quidsi tantum. tendetur ad casum vel mortis vel deportationis non expressum . quia ni- nil resert quidnam contigerit ex conditionibus necessariis idem valetibus iuxta superiorem Barioli Regulam: quam comprobauimus & quasi salea ηcondiuimus. Idem fuerit iudicium si
σ testator ita dixerit. SI FILIUS MEUS DII b, 9 vivo ME DEPORTABITUR,
acciderit filio per quod suus esse desinat. Aliud in his omnibus esset siquae
conieci urae cduincerent metu ruptionis a testatore nepotes hos institutos non esse, sed alia de causa: tunc enim conditio sola expressa tanquam spontanea praecise foret implenda. Caeterum non immerito quis admiretur, cur cum adsimilitudinem mortis caeteri similes casus admittedi sine vi nimiru casius mortis expressus ad caeteros casus non eXpressos porrigatur iuxta interpretationem veterum y nostramque non aeque casus quoque nepotum expressus porrigatur ad casum pronepotum vel aliorum posteriorum descendentiu non expressum, sed omnes personas exprimi bnecesse ivxta. sit; aut alioqui si praetereantur testa- metum de ruptione periclitetur: cum tamen utrobique necessaria videatur
conditio. Scrupulus vidςtur non eri-
Cur cassis nepotu ex. pressus non sque porrigatur ad casus aliarum perΕnarurion expresses,atq; ca sus mortis ad casur a lior. τ o Ga
220쪽
Quanti re-1eiat an de Personis instituendis quaeratur an de con ditionibus institutioia
Nulla iaci ea instituistio reperi
Tacita v Iunias ab intestato successionis.
puus ; Vt qui recentiores interpretes plero sue mouerit ut hunc paragraphum sic acciperent quasi casus illos omnes exprimere testator opus haberet. At respondendum est plurimum inter personas instituendas & condiationes institutionis interesse . conditiones enim sunt quid extrinsecum Maccidens in quo testamentoria vis praecipue non vertitur ; in personis institutis voluitur uniuersum testamenti pondus atque momentum .Quo fit veprster alios plurimos huius considerationis effectus,nunqua personae unius institutio porrigatur vel extedatur ad personas alias. adeo ut ne vel ex euia dentissimis quidem 'c5iecturis qui si quam tacite censeatur institutus, nisi qui palam & hmanifeste fuerit heres a rid. inuis.,
testatore declaratus. verum quando de LR- κα- successionibus legittimis vel ab in te. 16. 4 siqv stato quaeritur. lex ς praesumit ita testatori tacite placuille sicut ipsis defert bhereditatem, dato nempe loco reprae-l. Hredespa-
f. QUID SI QUI FILIUM. QVi si q-i filium' apud hostes babe- Leonficiatur.
bat gestaretur' quare non induxere,,ut si antequam filius ab hostibm rediret is ἡ- .c quamuta post mortem patris aeccderet unc disi deinde nepos vel ιtiam adhuc illis vivisς.