장음표시 사용
191쪽
similitudinem mortis. Qui tradunt ex veteribus 'quibusdaa Glossulariis' ia olim reiectis, alij hva-Gris hic σὸ eill-nter alii sconstanter ne dica petues ', ii 'dic lanter,opus esse ut omnium horum ca-set .submitis suu qui morti co parantur testator ipse b expressam faciat mentione, no autem Fort.G per sese intellisti supplerique ex solius inbuue g. mortis mentione per tellatore facta, e profecto nodos in scirpo mihi quaerere Perr tin, - videntur. Quid est enim suppleri casus hos in sentetia Gallis sic enim loquitur ' d scaevola) nisi mortis casium interpre-d latione trahi ad similes casus 'nec enima.ver et per testatorem suppleri vel exprimi ne- *sil γ cesse fuerit, licet id interpretes isti re-' e centiores argumeto quarunda legum
I ex ea Iz - perperam huic rei applicatarum do co- έ.pen l. M re nitantur.Non obstat primum quodve b 'V aliquando mortis casus non e tenda
i t per spectamus ut contrahetium ita &r. ε, , , rςstatiuin probabile svoluntatem.Qui β.riri. is es' promittit in te pus quo morietur, om- Δο r. instit. nino vivus videtur dare novelle , qua- g tumuis g deportatus. Qui rogat herede .l- ί μ' suu in ut hereditate alicui ex filiis sivis d. l.c pa- hrestituatqtlando morietur,is minimeter. velle videtur ut hic ate morte restituere cogatur quantu uis deportetur. ideoq; nec a te morte sua tenetur heres huius modi An ab ipse
singuloruca suu fieri sit necessie. suppleri casus in sentetia Galli. Casus mortis quando
192쪽
modi declarare cui ex filiis restitutam 4- σω t L velit hereditate. his enim de rebus agit 9 pq
Papinianus' . At vero qui vult euitare L smate 3. ne suum testamentum per nepotes po- C.dei ut et
stumos rumpatur filio mortuo , idem vult euitare ne suum testamentum per eosdem nepotes rumpatur filio vele, mod a Lmancipato vel deportato vel aliis qui- μῆ-ssubuscunq; modis potestate patria liberato & exempto.*quod & locis multis Lm is didi. b conformibus reperitur cofirmatum; ubi casus unus expressus ad omnes ata Sc. Trebea est lios ei consimiles casus quantumlibet inon expressos porrigitur. Non obstat item quod institutus sub conditione ced.L9. ista si post mortem testatoris nascatur non censeatur institutus si invita testatoris nascatur; nece contrario Duxta claris rei' ρ' 'simum V Pomponii responsum. quia ἰ.co is testator illic vim praecise posuisse cen- 'ς O usendus est in illa sola conditione per ipsum expressa, non autem in alijs d.Dd, di conditionibus per ipsum non expreΩ mes d. l. sis ; adeo ut nisi condi tio sic expressa. ς ς
simpliciter & in forma formali seu P
specie specifica sicuti scholae loquuntur eueniat, nihil adhuc aetii md sit. - o enim ea id quod in praesenti loco sic sese non / s. habet, ubi nihil refert nec ullam posivit rim o uti
in eo testator vim , morte ne an aliter si Ouin dorem quis desinat esse suus de sequentio locu ia- v c.
faciat; cum aequἡ per deportationem '
193쪽
Et quid si tantum.& emancipationem & captiuitatem
esse desinat atque per mortem. Ca terum, quando dicemus vel quomodo internoscemus,inquis,precise vim esse sponenda in sola conditione per quempiam expressa, quado contradi cst mus possitim vel quomodo internoscemus Vim pr - pleri .paliacise in conditione expressa non esset quando Breuiter atque rotunde respondedum RQ
est,id commode dici & internosci posise partim ex eo quod ratio nunc prorsus diuersa nunc vero par omnino sit, partim ex eo quod verisimiles coniecturae de voluntate tum cotrahentium tum disponentium sic omnino suadeant. Ac licet perdissicile sit perpetua quadam regula totum hoc rationis paris vel disparis quemadmodum&conis temirarum volutatis verisimilium genus idonee complecti, vix tamen in- ueneris quidquam vel certius vel melius quam quod a Petro Bella perticen- nsi' Bartoloque fuit ingeniosissime traditum quasi pro regula; Condition*m keoula Bar. quidem necessariam impleri posse per iocmini. aliam quamlibet aequi pollentem, con- ma cotem ditionem vero voluntariam per semet- Πςnda. ipsam impleri debere: ehnimiru quod in conditione necessaria solus consideretur effectus, non autem vel via vel modus; in conditione vero voluntaria
non solum effectum spectari sed dc viam
194쪽
6. Et quidsi tantum. 13 viam seu modum. quod ut verissimum profecto videtur ita luculenter a 'Ma- ario Salomonio viro longe doctissimo Μ sim & acutissimo comprobatum & illustratum reperitur. Applicemus haec rei praesenti. Postumi nepotes hi nequeunt institui iure ciuili nisi sub conditione si siti fiant auo. Conditionalis
igitur institutio hic omnino necessaria est;non autem voluntaria vel spontanea vel ultronea. quo fit ut nihil referat quonam vψ modo vel ratione vel via conditio illa eueniat, siue per filii mortem quantumlibet solam a testatore ex praescripto formulae Galli ex- bpressam siue per emancipationem siue L qiub bis . per bdeportationem siue per ς captiui- ς tatem. quia testator non curauit hic viam vel rationem vel modum per quem nepos fieret suus neque vim posuit in modo seu via seu ratione, sed in ipso effectu seu euentu suitatu quae dicitur , deque eo solo fuit solicitus ; ne scilicet ipsius testamentum tunc rumperetur. Idem de caeteris omnibus locis 4 conformibus a me superius allatis desto iudicium, in quibus omnibus ne- 4Ismara cessitas quςdam conditionis adiectio PM. nem postulaba ne videlicet ad patrem eorum quibus relinquebatur benefi- Linubud. Lcium testatoris perueniret,sed ad ipso D si .met q uibus relinquebatur. At vero,qui
195쪽
b. Et quia tantiam filium postumuin instituit herede sub
conditione si se vivo ynascatur . nulla necessitate compulsus hoc facit sed 'Luapte voltintate potuisset enim si voluisset eum pure prorsus instituisse: quamobrem si conditio deiecerit institutio quoque evanuerit . quia testator illum solum institutionis modum sponte sua complexus fuit. quo fit ut si filius talis postumus naucaturimo
tuo iam testatore patre suo, praeteritus merito censeatur ac testamentum paternum rumpat : imputet itaque sibi pater testator quod non pura tuerit v-sus institutione. Simile sit& de Papiniani responsis illis b duobus & alijs quibuscunque locis sconformibus iudicium. Iam, si contingat forte non siem per ad amussit in huic Barioli regulae esse locum , resolutio tamen haud ii admodum dissicilis erit vel ex rationis Reetula Baeparitate disparitateve vel ex verisimili toti nonrit Voluntatis coniectura, sicuti diximus, iux uuada. vel ex alijs quibusdam circumstantijs, quales adfert varias atque multiplices
hoc Scaeuolae rescriptum commentariis, regula Barioli prius ex causis non fatis iustis improbata. Nos & regulam in genere probamus & nihilominustum ex ea tum aliunde coniecturas vo
luntatis 'investigamus di rei gestet cir
196쪽
tunitantias ponderamus. Cuius qui dem regulae μBartolinae ius & qquitas η tanto patet euidentius,quanto certius /Fς- τ orthae ih sq, hQminibus in angustiam necesi ita - gulae viva. mque quid faciendi redactis potius esse succurrendum per benignioris interpreJationis remedia, quam liberrima disponendi quomodocunque Voluerint facultate fluentibus: Vt qui si bimetipsis prospicere poterunt atque legis prouisione vel subsidio perinde non indigenr. quod addo propter hSa, ,
Marius. Jomon tu varias regulae Bartolina .cau- Mὰν usas problematicos indagantem. hic tui Reliquas dissicultates hic occurren-
xes, quae profecto magnς sunt comm
dius explicabimus in, singulis huius paragraph i Uau sulis propius inspici
dis & excutiendis . . Ait Scaevola. est id si tantam tu prom Uris sit j Osium cociperet circ. Loq uitur Scae uola detestatore nepotem pominium vel deinceps instituenteformulamque certam iuxta Galli prescriptum concis piente.Suntς qui tribus ex his interro- egationibus a Scevola positis duas dun NM udemtaxatfaciant, prioribus duabus in V- nam contractis, hoc modo-; 2 qm si ' i tantum in mortis Mij casHm conciperet qni: deinde aqua ct ignis interdiictionem Pateretur Sententia tamen eodem redeunte. πδε it Scaevola. aqυ oe luis interdisti
197쪽
6. Pt quid i tantumnem.Nemo vel breuius vel clarius id no et bis explicuerit quam 'Laetantius Fi mianus; qui cum dixisset a Veteribus filo euhoe institutum ut sacra meto ignis & aquae quomodo. nuptiarum foedera sanciantur eo quod
foetus animantium calore & humore corporentur atque animentur ad vitam ; paulo post ait ita: exulibus quoq; aqua & igni interdici solebat. adhue
enim videbatur nefas,quamuis malos, tamen homines, supplicio capitis assicere.interdicto igitur usu earum rerum quibus vita costat hominum, perinde . habebatur ac si esset qui eam sententiam acceperat morte mulctatus. adebista duo elementa prima sunt habita, ut nec ortum hominis nec sine his viatam crediderint posse constare. Hactenus ille. Simile q uid adfert Seruius Η noratus in illud , Virgilij. . alii fontems ignems ferebant
Velati lino, ct verbena tempora cincti. Ad facienda , inquit foedera aqua & ignis adhibetur: unde e contra , quos arcere volumus la nostro consortio eis aqua&igni interdicimus id est rebus quibus consortia copulantur. Ita Seruius. si At gestiet animus alicui cognoscere quanam tandem ratione quoue modo fieret huius poenae executio. quod licet hi utcunque ex his quae iam dicta sunt od modum appareat, clarius tamen redditur ex iis fietetolin, quae
198쪽
quae eontra se suamque domum decreta fuisse per aduersarium quiritatur Cicero;- multa simul adferes quae ino- re maiorum in rerum capitalium con csti or 'demnatis obseruari solent, non ciui
tatis quit ademptione sed tecti &
aquae& ignis interdictione. quod nihil erat aliud quam ex iiij calamitas ubtro post interdictionem talem suscepta;cum nulli ciui Romano fas esset huiusmodi hominem tecto si scipere nec igni nec aqua fouere. Qui erant rerum capitalium damnari , non prius hanc Cluitatem amittebant, inquit ibidem Cicero, quam erant in eam recepti quo vertendi hoc est mutandi soli causa venerant. id autem ut esset faciendum, non ademptione ciuitatis sed tecti &c. ut modo recitabatur. Hanc meam de executionis modo sententiam iuuat.& Alexander ab Alexandro vir Antiquitatis Romanae peritis stimis , dum hnunc di tales ab hominum coetu eXtOr- ires futuros dicit, ς nunc paulo plenius addit, illis aqua & igni interdictum 's A.
futile quibus commercium societasti. imi μν hominum, nequis eos urbe, mensa. te- hr. Lo o aut Lare reciperet, vetabatur. AU- 3.ca .s.ctor est 4 alicubi Cicero , leges esse quae diti beant&ei qui de maiestate damna
rus sit, aqua & igni interdici. sunt etam' 'nim haec ipsa Ciceronis veiba: quibus
199쪽
g. Et quid tantum rc superiora confirmantur. Scribit Vlpianus, in hanc interdictionem aquae& ignis hodie successisse deportationem: porro qui in eum statum deduci- is tur sicut omnia caetera iura ita&bonae amittere . quod ex imperatorum con hae. y stitutionibus, liquet. licet relegatorum conditio sitς mitior. quo nomine& Ouidius nonihil sese solabatur cum diceret. tque relegatus non exul dicor in illo. quin desipsi deportati retinent ea quae sunt iuris AEgentium i atque cum nonnullis deportatis benignius agi tur ,adeo ut & ex Tertuli. Senatusconsulto matri succedant ex aequitate vel ex humana,viloquitur Vlpianus, in terpret*tione : parciturque nonnunquam eorundem bonis. Vt merito pret ter alias . xiones paulo superitis tum Barioli Regula tum aliunde prolatas, in casibus illis duobus Papiniani de . , λcasus deportationis non aequiparetur morti cum deportatus vel maxime suis bonis habeat opus ac illis indigeat ipse . Plura de iure deportatorum nobis ex Basilicis Graeculorumque com
tinis desunt hactenus . numero decem: de quibus ipsum pro re nata consulere poteris.
Vt igitur exitum sententiae noltri
200쪽
- ην Quis hieius sic Gsio exitus. Corasius. Igvatria potestas cuius nasit iuris.
Scaeuolae in hoc paragrapho videamus, nepos postumus institutus iuxta for- nsis T 'in mulam Galli, filio in vita testatoris tutu . ag ea non mortuo quidem sed deportato si με Mers sed nascatur nepos ille postumus post mortem testamentarius erit heres auo; φVrba sin filius tandem restituatur , hereditatem recuperabit omniaque iura pri- y
stina, inter quae & ius patriae potesta
di postumus cum, filio patre suo simul cesse heres cum sub conditione tantum si V iti si AH fieret fuerit in sti tu tus, q uae fin- -- , .gitur non extitisici nec audiendus cst de io,insuis Corasius qui putat patriam potesta- ναμι - .matem iuris esse gentium , quia certo certius est non ex iure tantum qnostro sed L. ωρ ex 'historia moribus Romanis receptu uris. Diet cmmmisse ius patriae poteitatis. Vbi mores non ius gentium significant neque ius naturale,quantumlibet falibi subinde sint. sic sumatur, sed consuetudinem popu- ςli Romani seu ius Romanorum non ρ Is Hali- scriptum , sicuti Sispe. nam alioqui ii '' -
dicule dicendum esset,Scaevolam pue- -erti s r.
riliter de casu deportationis fuisse solicitum , cum nepos per filii deporta' i a. ditionem auo non fieret suus, filio nimirum per deportationem ea quae iuris Mipa sim.hgentium sunt non perdente , &per- consequens ex Corari sententia inpO- iktestate patris permanente. quod ipsum IM tamen