장음표시 사용
221쪽
in princ. g. iii verbis Tyamuumst
in princ. 6. in verbis velitia illa vim.
pou mortem scilicet 'aud nasceretur . non rumperet φ nam hic casus ad legem Glisam 'non pertinet. melim ergo ect, ut in eiusmodi utilitate praesertimpost isdem Vseam quae Er multos caseu rumpendi abstulit, interpre- statio admittatur, ut in Zituens, nepotem alia; lamo qui sibi post mortem nasceretur recte inni- - perno-ι uise videatur*, quibuJunque casibus no g xς pos p x mortem natus 1 Vs esset rumpcreis ilia praetcritus. atque etiam si generaliter quid- equid liberorum natum eritpost mortem, aut alias videtur quicuΠΕ natus fuerit sit innitutus suus d dnasceretur.
Filium habeo coniugatum,ex cuius xVXore nuru mea iam prςgnante postu- Facti spimum eXpecto nepotem; filius interim Li*δ. capitur ab hostibus;deinde facio testa- mentum quo nepotem hunc postumu
ex formula Galli instituo haeredem si
ius meus me viso morietur oec.Vt in formula. nascitur deinde mihi post mor- tem meam postumus ille nepos; silio Umeo tandem apud hostes quoq mor- tuo, nimirum-post me; idq; vel hante natum postumum vel ς post natum postumum nepotem ; ita ut postumus hic natus esse poterit vivo patre suo filio meo. Quaerere mihi Scaevola vide- χtur, ecquid nepos hic rumpat aui testamentum; atq mox definire licet .perr hie eius'
obscure in formulam Galli per quam decisio. nepos hic institutus fuit sic esse inter- .me,
222쪽
pretandam ut captiuitas silij sumatur per interpretatione talem pro morte filia. nam licet casus hic nec ad Galli ritu, formulam directo pertinere videatur ut quae de nepotibus & mortuo filio nascituris & qui si nunc id est testamenti tempore nasterentur1ui non es.sent auo futuri, tractat) nec ad legem vellea sut quae de nepotibus auo uiuo nascituris vel natis agit) nihilominustam e quia captus ab hostibus nec unquam inde postliminio reuersus fingitur mortuus ipso momento quo caperetur quasi in ipsa acie pro patria pugnans occubuisset per beneficium legis, Corneliae ; & quia reuera incertum Lu C. Lest, ς pendete iure si iij postliminio for- Κι. f. quitassis ante natum nepotem redituri, test. De pasan nepos ille postumus auosum VnqVa csit futurus an noli; Galli formulam sic
esse sumendam ut casius mortis filii per quil .mea. formulam expressus ad casum talis e- -po. M.tiam captiuitatis per interpretatione& extensionem seu suppletione commode porrigatur. idque exemplo legis . Velleae: non absimili scilicet ratione qua di perius idem tum de deporta- dtione tum de emancipatione definie- ν't '
batur. q uod quidem clarius hic esset si filius post patris testamentum ab hostibus captus fuisset. Sane in casu per sciuolam hic proposito,si tempore te-
223쪽
Auctoritas interpretii veterum.
to. quae certissima claristimaque videtur huius loci profecto longe intimcati stimi paraphrasis. Atque propter omnes has ad formulam Galli suppletiones quas Rha- actenus vidimus, obiter iudicare vide--bie tum tur b Scaevola , testatorem consultius i' facturum si casuum prorsus nullorum filio contingentium facta mentione, Hrs atque neque mortis neq; deportationis nec etiam sy- emancipationis neq; captiuitatis, nec etiam personarum ullarum Vt nepotis '' ' Evel pronepotis vel abnepotis Vel infe- d. versatq; riorum descendentium, ς generaliter αμ ω g. omnino sic postumos instituat Qui quid mihi liberorum uatum erit poni momrem meam qui quidem sui mihi sint futuri heredes sunto; vel breuius & clarius in eandem sententiam sic, quicunque mihi suus nascetur heres ento. Quanquam, ve ' hmodo diximus, etiamsi praecise testator fuerit usus formula Galli, nihilominus tame hos casus omnes esse sup
tilendos intelligendosq; statuit Scquo-
a. quam interpretationem nostra Ra
phael Cumanus dc antiquissimi quiq;
post Bariolum proban licet in Verborum contextu laborent: cum quibus vel errare fortassis esse gloriosius quin sarta , Per. piam dixerit quam cum nouis homi manibus recte sentire: quod olim de Pla- cia, uistone dixere nonnulli. 4 noui ths istis smiabis. '
224쪽
in contrarium scilicet nitetibus &vel casus illos omnes a testatoribus ipsis exprimi vel nullius omnino casus ne mortis quidem mentionem fieri volentibus. qui fane non animaduertui, Scaevolam hoc toto suo responso pansim de ipsamet formula Galli adsimiles casis per interpretationem porrigenda & extendeda agere; sed nihilominus hic tandem iudicare consultius esse si nulli casus exprimantur ne scilicet vel interpretatione Vel extensione ulla sit opus. Forte dices,in casu per Scaevolam hic proposito non esse locum verbis Aquilianae forpulae his in decem mensibus proximis quibusfilius meus moreretur jed oportere sic dici quibus lius meus caperetur. Quasi Vero tempus a saptiuitatis non 'fingeretur simul esse
Voces quaedam hoc loco per Scaeuo iam usurpatae faciunt obscuritatem, de quibus dicendum restat. Ait Scamola. Quare non induxere c. Sie redhius habet editio florentina iu- duxere impersonaliter pro inductusuit; quod Latinis frequens est, quemadmodum & nostris Teutonibus ; tertiis videlicet pluralibus vi Vtantur pro impersonalibus. Nam quod vulgata habet editio induxit, stillicet Gallus, ne
scio quam sit rectum. sed mente Galli
locum. Induxere quomodo dictum.
225쪽
non fuisse ab hoc in ducendo id est in- . terpretatione supplendo alienam sig-
.cir nificare Videtur Scaevola. Ait Scaevola antequam filius ab hombus rediret O . Hoc est filio nunqua ab hostibus redeunte, quantumlibet post mortem patris decedente. Nec enimi refert quo tempore filius apud hostes L. Cosne- moriatur cum siem per fingatur per le-i io, gem' Corneliam mortuus dum cape- aretur, & sic ante patrem suum. quodsi dilu. GH filius via qua ab hostibus rediasset post π.patris mortem, tota quaestio hic mota cessasset,ctim nepos ex eo quoque fingeretur auo nunquam fuisse suus. Itaq;
vox antequam neces lario lepus omne
redeundi subsequens excludit; ut in illo Diui hMattheti Euagelistae loco an- UA,' twsem conuenirent i Maria videlicet & '' I π Ioseph inuenta est in utero habens de spiritu sancto. & paulo ς post in fine. Non Ercunscebat eam doneo peperit silium suum Zcap. I. r. primogenitum. quod obseruatu dignissi- .mum est, praesertim ex antiquissimo. Iurisconsulto Sc uola proprietatis ser Heluidiani monis longe studiosissimo, pro virgi-
iniurii do nia matris contra spurcissimos haeret1- aeehitii ε cos ' Heluidianos Vocularum non in- vide D. H-- Scaevola. tellectarum aucupi a se states honore. προ-
Sic & ς inseritis noster Scaevola dicit antequam ab hostibus reuersius fuerit filios ' . de nunquam redeunte. Nec Helvidii g. v dinutantum
226쪽
Florentini libr. confise scripti. I 3Vtilitas quid liceloco.
quamobrem rectissime sese habet haec lectio Florentina post mortem scilla taui nasceretur male vero lectio haec Haloandri Norica post mortem scilicet qui nasceretur nempe pronepos; quasi de pronepote scilicet simul qu reretur qui post utrunque & filium Sc nepotem simul ab hostibus captum nasce-Utpr. periodi paulo logioris prolixitas hic obscuritate peperit . quamobrem parethesis omnia quae sunt inter has duas voces nepos nasceretur in tercludens rem facit clarissimam. quia Floretinum Δυlorichpον caret omnibus
vel punctis vel interpunctionibus vel distinctionum notulis; & illa verba
Parenthesi per me inclusa per sdesie fatis intelligebantur ut maxime fuissent omissa. Ait Scaevola. ut in huiusmosii utilitate laeterpretatio admittatur oc. Vtilitatem hic pro aequitate quispia forte sumet; ut sumitur alibi frequenter. unde &utilium nomen aistionu,quae eX aequitatis interpretatione dantur, quaeque eandem adferut actori utilitate quam actiones directar. quod nos balibi pluribus. quam utilitatis interpretatione non improbo quidem hic: sed utilitatis nomen hic proprie quoque sumi poterit. Nam publice reuera interestne testamenta rumpanςur. Sanu . CO- Ο rasius
227쪽
rasius temere putat pro utilitate Iegendum esse subtilitate. Verum quidnam tandem sibi Scamola Vult per interpretationis admissionem ς Hoc vult; ut casum solius mortis in Galli formula expressum interpretemur etia pro calcaptiuitatis non expresso. quae propria est interpretationis ' vis, tum in legibus tum in formulis ut nimiru quod ex mente sententiaque sit legislatoris, id no minus ex lege fieri per interpretationem dicatur quam quod ex ipsa sit lege.Sic n5 minus ex formula Galli fieri dicetur quod ex eius sit hinterpretatione quam quod fit ex ipsis formulae verbis. itaque posita per testatorem formula Galli,si filius moriatur, nepos postumus institutus ex ipsis formesae verbis admittitur;sin filius ab hostibus capiatur ibiq; decedat, nepos ex mente
sententiaque Galli Aquilij seu ex for
mulae eiusdem interpretatione admittitur. Vnde perspicuum fit, ex huius loci tecta intelligentia vel maxi m e c5- firmari veterum nostramque sententiam, quae est, casius hos omnes a testatore exprimi opus non esse , quidquid interpretes isti nouelli nitantur hunc locum in suam detorquere sentetiam. Sic interpretari legem & aequitate eX-
plicare pro ijsde posuit aduersus Antonium VCicero, Sic Pomponius Iuriscon
Interpreta tionis aequitas ineX-dendo porrigendoue.
Expressionem casuusingulorutestatori noesse necessariam vel huic maxime conuin
228쪽
I6 utilitas, in terpretatio, suppletio, extensio. II verborum testatoris
minerit Scaevola in casibus, in Personis meminerit
risconsultus post leges duodecim tabularum latas ait interpretatione pruindentum fuisse desideratam, sic -Vlpia- anus huic loco prorsus conformiter ex 4 . viis Pedio stribit, quoties lege aliquid unuvel alterum introductum est, bonam
esse occasionem caetera quae tendunt ad eadem utilitate vel interpretatione vel certe iurisdictione suppleri. ecce rursus utilitatem, ecce interpretatio- 'Mnem, ecce suppletione; cuius quidem suppletionis & in hac rebSc uola meta μ' Ctionem facit. sic& ςalibi denique fre- I -δε laquentius Iurisconsulti laudant inter- 14tisdato. Pretationis vel exiesidia is aequitatem. '' tu talis interpretatio vel extensio cum neri nequeat in personis ipsis institu- diis , Ut antea diximus, prudenter Scaeia id cres
tiola de personis aliis inferioribus dis in in m y
loqueretur simul qadiecit ab ipso te- dieat testa- statore posse personas tales institui : ne toro iuver quis 'existimaret ita personas expresa potos di- fas extendi porrigiqes ad personas non ς ς' 'ut expressas ut casus expressi porrigiatur VIose&e ad casus non expressos beneficio so- elius interpretationis. quod etiam atq; etiam notandum est aduersus in noua
Ait Scaevola praesertim pos legem Veia ι. si quis italeam qua σ multos rumpendi casus ab - λε
fit c=QVtpote quae generaliter loquitur is, ,
229쪽
bus uiuotestatore natis, comode Scaeliola institutionem postumorum etia. . Aquilianorum post mortem testatoris natorum cuset vel interpretatione iu-
uandam vel per verba institutionis ge
neralia ab interpretationis. & exten-α υκ' i. sionis necessitate liberandam. . . t Ait Scam Ola. Pt institues nepotem scidio Reistius haec omnia coniunguntur su- Male sie - perioribus citra noui paragraphi dia
perioribus. i nepotem postumum ex formula Per quos da.-Galli instituit, reete videtur instituis- i se, etiamsi casus mortis silia non eue-ia i. 3ἰ nerit sed quilibet alius casus per quem nepos ille jum auo fiat. sic nimirum' suadet interpretationis aequitas : cum ti certissimum sit nihil aliud a testatore fuisse spectatim quam ut si nepos ca--su quopiam fieret=m is testamentum.
non rumperet ut praeteritus, at admi ..teretur Vt institutus. quanquam si ge- . neralitersine casuum ulloru filio con- ringentium eX presistone fuerit insti- tutus huiusmodi nepos,interpretatione non erit opus vlla. Ait Scaevola. Atque etiam cti Repeteumbaudiq; verba haec pLecedentia rectὶ i inititui sie videaturatius testator nempe,
230쪽
SI mu qηi filixm -habeat, ct nepotem rat. ex eo hinstituat, num: praegnans ab ho- ς sibus caprasit. ibit, quisopariar, mox disies t mortem patras atque aut redeat trum ci hie casus ad legem Velleam respiciat, an ad al. ident s. ius antiquum aptandus sit ' posts vel ex ' sura antiquo vel exlege et elua inmiuius no 'l'φ rumpere Vuod quarendum est si iam mor- ab instima. mo suo , pronepotem imuituat, redeati Hredem.
ct mortuo. Sed cum tenamentum ab eo non gh rumpitur, nihil refert 'utrum extarean-.Dqω, an ex lege mellea excludatur. h Filium habeo, & ex eo nurum praeis at νυ σι
gnantem: filium instituo haeredem;& ii
eadem opera metu ruptionis nepotem postumum I.m mihi nascaturi nurus Facti spe-i.qui iis iij- impraegnans capitur ab hostibus,tbi- cies. re pol l. π. que me adhuc Viuo parit; moritur deri t. boni. inde filius meus: morior deinceps & ego. tandem redit ab hostibus ille ne-
, , pia pos iure postliminii 'usurus. Quodsi hiri
autem. m. de qtinas hic an rumpat nunc ilid nepos quakaici iniust. hic meum testamentum, in promptu hic., s.cti A. Vstyς *0nsio, non rumpere. quia insti yd kst j. xutus est a me,&quidem v commodi L. m. decvt. et sime institutus est generalibus nempe insic verbis. nec illud hac in questionem v
is Q i Iis Sqd aliud quaerit hic Scaevola, s, k,iri. i. trum Icilicet eX iure Veteri id est sor- ciis, ita buchi. mula Galli quam iuri vereri id est lii' vetus. riscon