장음표시 사용
241쪽
Latinior oratio Scetiolae decepit nolitos interpretes. I 3 Contextus defensus ut
s per leganter pro quovesperinde ac μ
Tres igitur voculae Latinius &elegatius hic per Scaevolam positae quam ut eas interpretu illotiorum legulei rumq; latini siermonis vel ignarorum vel non ita diligetium obseruatorum crassities a sequeretur, effecerut Vt paragraphus hic videretur ipsis pene desperatus & ineluctabilis δc inexplicabilis . Dico tres voculas has, an bis posita, Wique si pro quasi, adoptatur pro adsistitur. Clim tamen in hoc toto Sca uolae respo nihil sit hoc paragrapho sicut elegantius ita vel clarius vel planius, latine modo sicientibus de intelligentibus. Ac ita ne vel minima quidem Vocula ex contextu in omnibus editionibus constatissimo mutabitur;& mctiopastea commate seu punctello lunato distinguetur a sequentibus; &apertissime tota facti species haec ad Gallum pertinebit; & alienissima ab 'hoc loco de adoptionum iure disputa, tio facesset; & interpretum diuinationes tanquam somnia disparebui ; alijs aliud ridicule magis quam ingenios E
comminiscentibus atq; Verba textus, pro suo quis ite phantasite, mu- tantibus. : . Nui acius quidem videtur huius loci sententiam a secutiis esse; Cumanum Cinae. dsuppresso nomine sociatus; at conteX- h c f.
242쪽
tum suo more temere mutat dum proverbis et sipronepos admittetur legendum putat et si nepol omittetur equod minimε fuerit necessarium. . , Quodsi de iure adoptionum locus hic sumedus esset,profecstb nemo tam, , comode eum explicuisset quam 'Det- meseu oditieuiu in leuus Langlien beckius; qui illud hoebis c*-For. loco tradi credit , nepotem hic non
st- magis obesie pronepoti quam si quis' e traneus in nepotem a testatore fui C., oh. set adoptatus vivo filio. quia b certissi
ti siqvu ne- I , - - potem. s. d. mum est per talem nepotem adoptiuu
a apti quatumlibet praeteritum rumpi testamentum non posse quamdiu filius vivit. at hic de adoptionum iure Scaeuola ne vel per insomnium quidam cogitauit;& illa Deileui interpretatio in idem corrigendi contextus vicium incurrit cum interpretatione caeterorum e qui post Alciatum proe i legunt esse Alςiatus. Akiu- bis & pro adoptatur legunt adVtatui , Vecomparatione similitudinemq- suam Coadiuuent; cum tamen interpretatio 4 vera ne syllabam quidem immutari
--,. Co pariatur Caeteri fere recentiores Winia r
m Cis. terpretes intelligunt hunc locum deci AII
rodas. - pronepote ipso nato & adoptato per de iure ado- I U proauum vivis adhuc filio- nepote, prionis hic iocis & quidem ante testamentum proaui; -gi putant Dinvia,et talem scilicet pronepote, si modo fuit μὴ . . institutus, ad succestionem proaui ad- mitti.
243쪽
Duarenus. Interpretes eteres. Is Lumen intellectus a Deo Opt. Nax. peten
al. quod naus. In omnibus. rra mitti. eode ergo modo ex generali illa 4nstitutione admitte dum esse pronepotem illu qui nascitur post mortem omnium. quorum interpretatio pari laborat corrigendi conteXtus Vicio,
dum pro ct si legit ct sic& pro adoptari
tur legit adoptatus. . Duarenus cum vi- aderet tantam contextus mutationem
esse periculosam ac minime feredam, tradit nihil aliud Scamolam hic Vo- Iuisse, quam obiter adnotare, pronepotem posse adoptari in locum nepotis. quod ut per sese certissimum veris.
simumq; h est, ita nihil ad propositum a ..h ,
praesens pertinet. utpote quod ab adoptionum iure alienissimum est. Inter- filium. pretes etiam veteres in alieniora ς dila- cbuntur, du no solum de adoptionibus G f. ' luc disputant,veru mella de pronepote ad oe iam ab hostibus capto sed inde reuerso hic atque et M. agi fabulatur. En in quantos & quam --vς sVarios atque multiplices amissa semel ' SQ Veritas pertrahat errores.Orandus itaque semper Deus Optimus Max.Vt lumen intellectus ubique nobis aperiat.
f. IN OMNIBUS. IN Omnibus his speciebus illud 'seruandum ent , ut hmius duntaxat qui est in
potectate ex aliqua parte sit heres in ritu tus: nainfruntra exheredabitur post mor
244쪽
qui apud hostes est tibi decedat in nepota
certe ct pronepote . quorumlitiberi heredes . . instituantur institutionem nunquam exig --ihI, , m vi , qvi possunt praeteriri. po.cti,stit. Filiusfamilias necessario vel instide exhered. tuendus Vel exheredadus est, non prἱ-M'. pr tereundus Re quia non tam patris de- ι.ειμά. ii 'quam sua propria bona plene s. de lib. ct consequi didicitur; unde &sui nomen pos-. heredis descendit. exheredari autem i,co. ., dςbςxxoctvriteque; nam alioquin eravi. Misi hςredatio pro praeteritione habebiturti. 9γ . nulliusque erit momenti.male autem O l suus exheredatus esset filius si post mortem
L .a M M suam demum exheredaretur. si quae.
Cur filius 4 ' in formula' ras,quare t in proptu est ratio satis eui- Galli notor
. vi Meet d.l. dens ex ς Tryphonino Iurisconsulto, μ i quia nimirum exheredationes nonduadita ex testamento hereditate nullius s. l. sunt momenti. Atqui non posset aditi apatre.28.in hereditias vivente adhuc dum filius is moritur patre testatore; qui solus esti. σρο ' easius formulae Galli. quamobrem iusti. filium. ao. contingat filium reuera mori siue de- impris. vers. portari siue emaci pari siue ab hostibus G m exb ς' capi antequam pater testator moria-
Mis . Gua. tur, item siue nepos postumus initi tis. tuatur ex Galli formula siue pronepos . siue quis alius ex inferioribus descen
ori sit, d*ntibus sitae nempe sunt omnes illa: his speeie- f species de quibus hactenus hic Scae-bu . uola fuit locutus necessario filius ipse,
245쪽
6. In omni L. t 1 3 qui quidem sit Iuus.instituendus est &' non exheredandus: instituendus inquam, siue ex asse, siue ex aliqua salteparte datis nimiru filio coheredibus. Exheredatio nanq; filia foret hic prorsus inepta, nulla,& otiosa seu ς frustranea cum semper verum si post d moria tem duntaxat filij de qua quidem sola morte Gallus in formula sua loquitur,& quem solum casum testator exprimit, licet is unicus casus expressus ad similes alios casus ab eo non expressos per solius interpretationis aequitatem porrigatur,ut aperti ssimeqdocuimus)exheredationem tale fieri videri; siue nullus fuerit alius heres a testatore scri tua prater postumum nepotem Vide-icet ex ipsa Galli formula institutum, sue coheres datus quispiam salius.nec enim per talem coheredem satis posset conseruari testamentum quo filius hic exhesredatus ante patrem testatorem defunctus esset;vti modo dicebatur &inferius dicetur plenius lichi in filio . sic exheredato qui patri testatori fui L. set superstes aliud essetgrespondedum .' , si quis alius heres institutus hereditate in boo. ρέ ullo tau vivo adiret. Caeterum quod M. tab. hoc loco Scaevola de filiosamilias tra- . dit, eum necessarib instituendum esse quod non non autem eXheredadum si Galli fortaca necesse. mula adhibeatur, mox i, admonet id
in verb. ut filius duntaxat qui est in pol state. I l
in νσι. ex alioua parte ut heres institutus. cin υσι. nafrustra.
ct adverbί ut in huiusmodi vitis litate in- teipretatio admitta
is d.veo ex aliqua parte iit heres infiitutus.
246쪽
in filiosamilias ab hostibus capto ibiq;
. i decedente locum non habere; nec etiaa in ' nepotibus vel pronepotibus iam tempore testamenti μει. ideoque i vel hi Ees pio tali. filij scilicet ab hostibus capti nec , nepote. inde Vnquam reuertenus) vel talium nepotum pronepotumue quantumli-b betiam suoru liberib postumi secundu Galli formulam heredes insi; tuantur, nec ipsum nuu captum nee Ipis Ia potes vel pronepotes quantuli bellam suos necessario institu edos esse sed im-- pune posse praeteriri; testamento nihilominus valente subsistenteq;, veriuri4 , iἡm, JWyς ηWψdam S accrescendi duntaxat 2 .isura. Πς potibus vel pronepotibus com-tas. ' petente sicut in Variis nepotum ex si-d lio familias habendorum d considerationibus demonstrauimus: filiota ibis. autem tali apud hostes defuncto, tannis. Io pro quam seruo eorundem hostium, nihil ρbeo . ad testatore ς pertinente. Caeterv quia H ME. I sunt atque graues obiectiones periolt. eod. aduersus hunc Scaeuolae locu, praese tu. x. de lib. tim sic acceptu vinos cum subtilissu Mar. α
d.Ruiuio paragraphiclausulis excutiedis remouebimus. igitur ad initia redeamus. Ait sc uola in omnibus hisJeciebus
Obstrin, Scaeuolae steries hic esse s
247쪽
cies oc Casus ab ipsis Iuriscosultis appellari sicuti nunc insiliolis appellantur.
Interpretes dissicultatum subin
s In onmi ri . omni variosum formas atque casus, ut&scho nostrae nune fa specierri nunc etiam casui , non sine' lurisco-sultorum veterum lexemplo . Vocant. Si quaeraj, quomod6 post mortem sua filius dici posset ex heredatus q ut non moritur ante patrem testatorem sed vel emancipatur vel deportatur vel aliter suus esse desinit, iam diximus in paraphrasi propterea nihilominus ineptam fore exheredationem quod testator ipse formula Galli fuerit usius, modiisq; filii fecerit mentionem. quo fit ut huiusmodi formula & exheredatio filii nequeant in una quasi sede
morari, tanquam sibimet inuicem repugnantes. quanquam sane si scopulos hos aliorum casuum filio contingetium Velis euitare, suauiter cum interpretum vulgo difficultates aliqua-do dissimulantium dices, haec Scaeuo lae verba in omnibus his speciebus in teuligenda es de casibus non omnibus hactenus memoratis at de casibus omnibus quibus filius ante patrem testatorem decedit, siue per formulam postlimi nepotes instituantur siue postu mi pronepotes. quod vehementer esset hunc paragraphum restringere. Neque tamen VOX omnis adeo generaliter semper accipitur ut ad casus a reproposita prorsus alienos referri debeat. P a Certe
tum interim II. g. l. m .ded naf.λ ter vir.
248쪽
ι. post mus. I 2. in prisc. mers idem et circa iniusta
6. In omnibus. Certe paragraphus hic tam exacte de speciebus omnibus hactenus memoratis accipi nequit, quin aliquid videri exceptum necessario fateri debeamus vel ipsa naturali ratione suadente: ut ecce dictum fuit inter caetera φsuperius postumu pronepotem ex nepote iam
seu institui per formulam Galli posse
filio nimirum iam ante testamentum defuncto; quis hic unquam tam fuerit insanus ut in tali filio putet huic paratrapho fore locum ' Igitur in omnibusis θ ciebus, in quibus nimirum filius in potestate patria c5stitutus tempore testamenti paterni vivit saluus ac integer. At alibi passim de generalis locutionis restrictione plenissime doctores.
Ait Scaevola istud seruandum en ut
lius sit inintutus oec. Dices,hanc obsieruationem iure non esse necessariam; quia licet filius familias pretiereatur,testamentum nihilominus ex aequitate praetoria hconualescit si filius ille moriatur ante patrem testatorem dummodo scripti fuerint heredes illi qui remoto filio successione ab intestato fuissent habituri testamento nullo co-dito: tales autem esse postumos hosce nepotes.Incredibile dictu quantopere conturbauerit haec obiectio nostros.
quoru conflictatione videre est apud Alci
De Comialescetia testamentiquo filiusfpraeteritus est.
249쪽
s. In omnibus 1 1 s'AIesatum: qui confutatis aliis,ipse ta- adem statuit nunquam V conualescere testamentum quo filiusfamilias fuerit,isti ..prsteritus. nec hoc Vsquam tradi. quod commiianis autem scribit 9 Vlpianus de conuales -9. centia testamenti iniusti & irriti si bo- ... norum possessio data fuerit ei qui rem ab intestato auferre possisi id non per- her. bb. Ltinere ad nullum seu nullius mometi Z- testam e tum quo nimirum filius famia σlias praeteritus d fuit, sed ad ea sola te f Estamenta quae vel solennibus caret vel d. vos id, heredis aditione destituuntur. QDqλ- σον Iulio bifariam viciosa est; primo,quod 'iniustum quoque testamῆ tum dici ne- I r. x. de iucget quod nullius est momenti seu in in. mp. o quo filiusfamilias est praeteritus, cum os certis simum sit & huiusmodi testamentum ab eodem Iuristonsulto qui- plano diei iniustum: Secundo, quod st. demuM.
inepte diceretur c5firmari vel conua- r p. t .lescere testametum hereditatis aditio D i, M. ne destitutum: na m si destituatur testamentum, necessarib succeditur ab intestato non aute ex testamento con- firmato vel conualescente. fCorasius .a existimat ita demu conualescere mor- cνede dum te filij familias testametum paternum s. in baci.
quo praeteritus ipse fuit si scripti fuerint heredes illi qui iam inde 1 tepore testam eii potuissent ab gintestato su cedere: tales autem cum non sin t po- σ circa. P 3 stumi
250쪽
. f. In omnitas istumi nepotes de quibus, hic agitur . 7 Ir . . cum filius adhuc eo tempore vitiat non conualescere/testamentum. quae sententia non multum differt ab b Ana Angei
geli & Bartholomaei ς Socini opinio- - φ' ne, ita demum filii familias praeteriti
morte testamentum paternum coua
lescere putantium si scripti heredes in eodem fuerint gradu testatori quo si lius praeteritus, utpote fratres. id quod in Galli casibus non est . ideoque nee filii prςteriti morte conualescere testamentum; atque propterea filium ne cessarib debere institub Sed cum gene x liter loquatur.' Vlpianus de omnibus qui rem abintestato auferre pota sent, profecto non videtur drnittennda talis restrictio ; ptiesertim quod in successionibus ab initastato: spectetur tam pus non testamenti sed vel mortis vel etiam subinde longe ' posterius Marius f Salomonius acerrimi vir iudicii pi tat nunquam conualesceretieristam e tum quoslius familias fuit praeteritus quantumlibet g praemoriatur; sed yoluntatem testatoris a b Praetore seruari citra formam testamenti propter solam aequitatem. quae sententia subtilior est quam verior; quia si vo luntas est obseruanda, testametumr uera ob seruatur. utpote quod nihil M