Boetii Eponis Commentarii nouem testamentarii. 1. in L. Gallus p. De Lib. et Post. 2. in L. In Quartam 3. in L. Titia 4. in L. Nessennius p. Ad L. Falcid. 5. in L. filium quem. C. Fam. Hercis C. 6. in Cap. Ranutius 7. in Cap. Rainaldus vel De iure du

발행: 1581년

분량: 703페이지

출처: archive.org

분류: 미분류

231쪽

g. si eius qui silium , O s

tisconsultoru interpretationi esse accommodata & applicatam - superitis ostendimus utrum ex iure nouo id est lege Vellea quae respectu formulae Calli dicitur noua non rumpat sic institutus. Nam si sepectes tempus captiuitatis vel etiam partus & natiuitatis, ad legem velleam pertinet, vel potius ad Iuliani casum ex duobus legis Velle capitibus permixtum. quia tunc Mauus& pater ambo vivebant : sinspectes tempus reditus ab hostibus, quo demum tempore nepos hic auo uetuest factus, ad Galli formula pertinet.

quia tunc alius mortuus erat filio pta mortuo . Sed quia: tiro uis casu recte fuit institutus, ita ut prorsus a ruptione testamenti excludatur & arceatur,

inutilis & otiosa est quaestio viro iure non rumpat sic institus; ideoque nihil ad quaestionem a se motam Scaevola respondet;exemptu nobis relinquens, de subtilitatibus non esse laboradumq uando de iuris decisione reiq ue exituliquet.quod mirum tamen videri sane potest,cum praesertim quaestio sit & fatis anceps & hoc loco subtilitatibus plenissimo non indigna. Quomodocunque consideres ius postlimis, siue captiuitatis siue natiuitatis siue redi tus tempora spectentur, siue postlimi

nium de tempore nihil fingat s veo a quibus ,

in principio

sic posse in

232쪽

nunc de l. Vellia videa

mina

γ - 6. Si eius qui filium pquibusdam placere, videtur Scaevola

certe tepus reditus magis videtur spe,ctasse. nec enim verisimile est ullos ab illo referri casus ad lege Velleam per tinen tes priu squam de illa tractare sie-

orsum incipiat, id quod facit di inse

Sunt ς qui huc paragraphum sicinesterpretentur post Clogographum, quasi nepos hic potuerit impune praeteriri; atque propterea dicere Scaeuo-.lam non referre ex Vtro iure non rumpat, quia scilicet omnino rumpeis re non potest quantumuispraeteritus; quasi qui nunquam fuit:vel esse potuerit avo puus. At selliaturin. quod . non animaduertunt,iure postlim j eum redire in ius sui; quia siue natus fuisset dum rediret, s auo natus Omnino fuisset; sive natus iam fuisseida caperetur quod magis fvidetur prae sentis esse cuia templationis in aut pori testate fallem iam tum fuisset,& nunc ab hostibus reuersus idem ius potestartis recuperasset cum suitatis qpar diciκtur quasi faenoris acceIsione: quare ne- fessario debuisset in hunc euetum vel institui vel exheredari: quadoquidem praeteritus testamen tu rupisset. quamobrem SCui acius merito Glossographum repraehendit. Nec mutat quod

iunt nepotem hunc iure postliminu

233쪽

g. Si eius qui lium, re a

non posse recuperare ius sui heredis qτ ιωptum cum nunquaIuui ante 'captiuitatem fuerit: quia nepoti huic ad iusseri posis abh . liminio adipiscendum sussicit quod bali quado suus fieri potuisset. erat enim 4 4- P nepos hic ante captiuitate conceptus; ita ut si tum fuisset natus queadmo- e dum pro nato h habebatur inaui po- si tabo testate sicuti modo diximus fuisset, &per consequens eidem auo tande θυι- .f. Lasilio nimirum praemortuo.quia postli- tapud Mylas. minium restituit omnia iura ς pristina. 9 πώς v. pristinum aute ius nepotis huius erat π ρ- esse in aui potestate ; ex qua potestate δέ si ab ho deinceps in seri heredis nomen trans- - sitasset praemoriente filio: quo quidem tempore mortis filij quoniam nepos

adhuc erat In captiuitate, Ius potesta- ω. de lib.

tis & in consequentiam ius etiam sui post. heredis in eo suspensum fuit donec in ' . . tandem auo mortuo rediret. quam in qmyh.Cν terpretatione & acuti sisimo Raphaeli arr.ta. ius. Cumano placere video. Quodsi ne- Cimri rapos in captiuitate demum conceptus fuisset, atque post auum iam defun-etiim filio patre suo prς mortuo redij si cap. psi. set, istorum superiorum ratio fortassisi plusculum valuisset; at hic loquitur

Scaevola de nepote ante captiuitatem ais j

ςon ςepto,de quo solo disputamus. ine. deit quaere v. Haec eadem de nepote g quaestio per σHe. Scaevolam proposita, habebit quoqua sio 3 - locum vers. quod

234쪽

' Ioeum si stio remoto ponas nepotem iam coniugatum heredem institutum esse & pronepotem ex eo postumum verbis itidem generalibus metu ruptionis institutiam pronuru praegnante ab hostibus capta Scc.quem locum Pia telis atque Ioannes quorum 'Glos G . bis ad graphus hic meminit cum recentiori- py bus h quibusdam in alienum detori Eren p*Iς ' sum. Cui acius emendando etiam C rasi bis corrupit, dum non solum cum supe-σpui t m rioribus istis pro voce pronepotem legit ς' se ne ore vertimetia pro verbo instituat le- gedu cesset pariat. qua licetia vel verius audacia semel admissa,ia non amplius . interpretatio legibus at leges interpretationi pareant ac cedat oportebit;denique quidlibet sibi fingere licebit. Ait Scaevola ibis vivo pariat O c. Rectius habet sese vulgata lectio viso auo ct eius filia pariat. filio, patre huius nepotis. Ait Scaevola. Redeati mortuo crita Rectius item est in vulgatis libris mortuo eo scilicet nepote patre pronepotis huius . quod autem subhcitur adhuc in vulgatis libris vel avo melius omitteretur ut in libris Floretinis. cum de proaui morte locus hic necessarid sit in- a tellige dus ut ostedimus. vel aut nomo accipietur pronoam; quia de avo pro

nepotis hoc est de filio testatoris locus hic

Contextus defensus in vers.

Quod quet

tendumis pileus. Ioannes

235쪽

f. Forsitam 3 et hie aecipi nequit, cum ille iam olim

ante testam e tum in rerum natura esse desiisset, nec ad hunc versiculum ullo modo pertineat...Ait Scaevola. cum leuamentum ab eo non rumpatur Ure. ab eo subaudi nepota quoad priorem quaestionem,uel etiam pronepote quoad secundam quaestionem . si Scamola dixisset pluraliter occasio controuertendi an hic etiam de pronepote quaeratur Pileo & Ioani caeterisque fuisset adempta. Ait Scaevola. Nihil refert an exclud tur sto. Excludatur, a testamenti ruptione videlicet. mluisset enim nepos hic vel etiam pronepos rumpere testamentum tanquam praeteritus & non institutus, ut ab intestato succederet: quo suo desiderio frustrabitur & ab eo excludetur ; ex testamento nimirum successurus, & omnem testatoris Voluntatem impleturus. nisi malit Omnino non succedere.

f. FORSITAN. Forsitan 'addubitet quis si nepos poΠ

te Ramentum nascatur vivo patre suo. deinde ex eo concipiatur, v iss viso patra deinde auo nascatur, an non potuerit heres institui, quia pater ipsius non rille in Zia tutus esset . quad minime ea expaues cendum . his enim sum heres nascitur,

236쪽

β. Fastam ct pon mortem nascitur. ergo ct sipronepotadmittetur qui natus erit p. Itea, vivo i

atque si ex eo natus esset adoptatur. a Secutus consilium ' Scaeuolae testa-

tor, instituto filio, sic in genere sub-

etiam si POST MORTEM MEAM NAS. Facti spe-neraliter. i. CETUR HERES ESTO. Post hoe ς' ἔ

b c t. testamettim testatore adhuc Viuoin

tus est nepos eY filio ; nepos hic ladem ducit Vore. qua praegnante nepos iste moritur vivi patre dc auo suis; deinde moritur '& filius pater nepotis;postremo tandem nunc moritus & ipse te- astator;iam demum nascitur prqnepos Quaeritur hoc loco num pronepos iste recte sit institutus per generalem illa institutionem ; ita ut non possit rum- .pere testamentu. causa dubitandi fuit, quod eius pater, nepos nimirum testa- . toris, ab ipso non recte suerit institutus iuxta Galli formillam scum sit natus testatore vitio) &per consequens perinde sit atque si praeteritus esset. quamobrem si nepos ille μαι aliquando testatori fuisset factus postea, testa--δ l e bilis in pntuna nihilominus rupisset . nam institutus ex formula Galli tantum e censetur ex lege Velleah praeteritus;&

a ViceVζrsa. Hac dubitationem sic tollit , hau Scaevola, ut dicat pronepotem hunc solutio. dum. recte esse institutum ex generali illa insti-

237쪽

Adoptandi

verbu hoc loco in interpretum vulgus non

cell. Varro.

g. Forsitan. ro

institutione praemissa, quia& sum est

quando nascitur &post mortem proaui nascitur: nec ad re pertinere quod nepos ille fuerit praeteritus vel male institutus , quia nepos nunquam fuit avos.m;utpote filio, patre ipsius, semper illum antecedente. aConcludit igi- atur Scamola, pronepotem hunc ita ge- f. ergoneraliter institutum perinde esse ad-'piQne- mittendum atq; si nullus testatori ne i' 'δ' pos Via quam futilet,utpote qui nepos vitio filio fuerit & natus & mortuus.

ita ut hic pronepos quoad spem sevi heredis in locum nepotis vivo adhuc filio sed postea quoque decede te per ius badsci statur seu succedat seu surroge- Raph. Cis tur fieri veniat seu admittatur seu assu- m . Me inmatur seu sui hic obscuriuscule quide p 'ς. β. attamen venustisti me Scamola loqui- ors ἶὸ tur)adoptetur quantumlibet nodum s. ergo natus. adoptadi verbo pro adscisci vel Oadmitti vel a sumi vel succedere posi- to, sicut rectissime b Raphael Cuma 'nus post ς Cloisographum sensisse vel dcert' subolfecisse videtur. id quod & Non. Marcii alijs Latinis auctoribus est familiare. r-

sic ς Nonius Marcellus ex Varrone refert adoptatos dici selectos.Vnde ace- ωι. t.umturionibus adoptati, qui subibant in rum nom4- cohortes Vt semper plenae essent legiones. a quo optiones in turmis decurionum de in cohortibus centurionum. ipsosne.

O 1 Sic

238쪽

s. Forsiuam a Sie passim Cicero patronum cause di- Cicero. C .inor i. cit adoptari, b sicut & defensorem sui iuris& vltorem iniuriarum. Conuen o. tus inquit) ille Capuae me unum pa-b tronii adoptauit. itere Puteolani sin- Cis, in V - quit Crassum patronum adoptarunt. '' Ite, vexavit Puteolanos inquit) quod Q Cassium, quod Brutos, patronos adoptassent. & in hac seligendi vel adstiscendi significatione Verbum adopI na o

tandi reperitur apud auctores freque hi sietiptotissime. qualia loca nullus hactenus tu de hae interpretum nostroru vel obseruauit adoptandi vel annotauit. sic pronepos postumus Dic, mi puus nepotis defuncta locum Ehenti, ciper ius adoptatur id est surrogatur ad- nostiis nosti scitur vel quasi inseritur. quo sensu obstinata. e dixit ς Ouidius.

Ouid. lib. r. mnerit infitio Jae ramu ramus adoptet. rq quanquam illic Ouidius eleganter ad

proprium adoptionis Ius Iorlitan magis allusisse videbitur. Ait Scaevola.an istucasibus cste intellige casus illos generalis institutionis dod quibus paulo 'superius egit Scaevola.

Ait Scaevola.ex eo concipiatur. pronestium. Is pos nempe

Ait Scaevola. sis viso patre, deindes 'μ' auo die. manifestum est editionis huius Floretinae mend u: cum res ipsa loqua tur & oratio tota clamet legedum ego stata dea sicut est constanter in albs editionibus ienta.

239쪽

6. Forsitan. sio omnibus mortuo auo. i. mortuo nepote patre suo, mortuo item filio auo suo.

Nam de ipso proauo testatore nihil, hic attingit; eo quod per sese satis hoc intelligatur ex disputatione de se

mula Galli, pronepotem hunc mo tuo etiam illo fuisse natum. Ait Scaevola an non cro. Illud an, non' et inelegater bis positum fuit & in prin-An vocula cipio quaestionis& hic, propter Verba dii' dati, compluscula interim interposita.qu si dicat secundo loco an inquam σα quod RGlossographus non intellexit. Ait Sc uola quia pater eius non recte in-r stitutus elset. quare non fuit recte insti- Non rectὸ tutus hic nepos cum potuerit etia pret institutus teritiiquia si filio superuixisse nihilo- de suma. minus testamentum rupisset quantii-itii. libet institutus; eo qu6d in alium casum duntaxat institutus esset ut in paraphrasi modo dicebatur.qua in re no- Marius. dum quaerit in scripto b Marius. Ait Scquola. post mortem nascituripost ' mortem scilicet omniu,& nepotis &tieritia Te & ipsius testatoris, qui omnes eoque hic posui ordine defuncti fuerunt

antequam ipse pronepos nasceretur. quo fit ut prudenter Scaevola simpliciterque dicat poct mortem sine mentione aliquarum personarum.

Ait Scaevola ergo ct sipronepos. Haee illatio seruit no huic latum paragrapho

240쪽

g. Forsitan. veru metiam superioribus paragraphis ubi pronepotis fiebat mentio. quod o- 'x a ptime η Lauius Taurelius animaduer 'P μζ . ι ἡ xlx- Nam quandocunque nepos mori- Tauressus. i. si zi tur ante filium, pronepos in eius locuergo. Perius adsciscitur Vel adoptatur perinde atq si ex ipso filio nasceretur nullo nepote intermedio. quandoquide ne- . potis huiusmodi nulla hic habetur c5- Psideratio, cum nunquam fuerit sum auo factus utpote filiolamilias vivo

defunctus. Ait Scaeuola qui natuου erit ponea G. bene cauteque Scaevola dicit natus erit po Zea per futurum tempus erit ; quia x loquitur de pronepote nascituro non Pς quali

ante mortem sed post mortem sith, buta 'cedetia quasi pronepos hic natus esset vitio filio sed ad verbum sequens adoptatur. quia postumus hic pronepos etiam nondum natus confestim p - 'mortuo nepote patre suo, sed vivente adhuc tum filio auo suo adstiscitur in locum nepotis defuncti, quoad spem Di haeredis perinde atque si ex filio na-stiturus esset: filio namque mox etiam decedete, postumus hic pronepos proauo testatori tandem quoque praemorienti suus omnino nascetur.

Ait Scaevola atque A exsilio O c. atqua

SEARCH

MENU NAVIGATION