장음표시 사용
271쪽
g. mite de lege Uellia. res potes vel reliquos descendentes postumos qui tempore testamenti nondum erant in rerum natura nec Ius esse potuissent si tunc in reria natura fuissent, sed qui dum post testamentum nascu-tur nihilominus auo testatori adhuc viventi nascuntur sui, filio scilicet interim id est inter testam e tum sui patris i& horum postumorum natiuitate defuncto vel aliter patria potestate soluto liberatoq:. Vt 'ecce ne res eXemplo , 'careat: eit tibi filius coniugatus nepo go al.emo. tem ex eo nondunatum hoc est postu- 'muna na prius caput legis huius Velleae, de nepote postumob tantum hoc best de solo postumo nepote loqui scie-
dum est,no autem de nepote iam nato du 'DRNde quo nimirum loquitur alteru legis Velleae caput herede instituis; moritur deinde filius;nascitur tande postumus ex illo nepos te vivo;rumpetiae postumus ille tuu testamentu' minime Vero, vel ipsis legis V verbis testametum tale tuentibus ut quq perspicue talis postu- ωε b. ex vermi nepotis institutionem comprobet bis dicen- qui vitio testatore nasicatur. Vnde perta dum est.
spicuumd fit in hoc primo capite legis a
Velleae duo requiri seu duas notandas i Qt non esse nepotis postumi coditiones Vel si sotu illud. mauis circunstantias, & Vt nimiru nepos aliquis ex filio postumo instituatur in tempus quo filius ante patrem . .
272쪽
s. Nunc de lege venitessatorem praemoriatur svel alioqui sum esse desinat) & praeterea Vt nepogidem nasicatur vitio adhuc eode testatore patre scilicet filiJ, auo autem nepotis . Nam ad priorem circunstatiam seu conditionem quod attinet, non est necesse ut nepos ille postumus tepore: qμ testamenti potuerit esse sum auo, cum sussiciat eum tempore natiuitatis fieri suum, Vtpote in quod solum te pus in- ό stituitur. Et blias quidem duas nepotis es. nam velleani conditiones apertissime pro-
erit Verb/ d si ipsa verba prioris capitis legis Velleae, quae sic habent; QVI TESTA- sMENTUM FACIEd &c. ut supra.
Prior q uam dixi nepotis postumi conis Vesteiani ditio vel circunstantia vel qualitas di- coditiones
stinguit nepotem prioris capitis lesis δόα μ' Velleae a nepote capitis posterioris; laedi ui.
eum ille sit postumus, hic autem iam guentes. natus: altera vero nepotis postumi co-ditio vel circunstantia vel qualitas distinguit nepotem prioris capitis legis Velleae a nepote Galli Aquili; cum ille vitio testatore nascatur, hic vero post
Ait Scaevola primum eaput M. - Duo tantum fuisse legis Velleae capita fatis indicat Scaevola in s sequetibus,ubi tuis ille casu superioris tum posterioris capitis faciti eιGH. mςntionem, ne quid interim nunc de gemino utriusque capitis fragmento per
273쪽
IO Totus de sensus. overs ut non solum genuino redditur sensui.
tis huius notat seu coditiones
f. Nunc de tege Uegea. 12 per Scaevolam posito dicamus. Ait Scaevola cum nascerentur. obiter indicat hic Scaevola di scrimen nepotis huius ac nepote posterioris capitis legis Velleae qui non quide nasciturIuus at succedit &- quasi agnascitur. Indi- acat praeterea nepotem hunc tempore V g. 37q.
testamenti suum heredem nasci non
dum potui ite, propter filium tunc ad-
huc viventem. n. p. in is Ait Scaevola. nondum natum tantum. Dc.tis.
rectissime tantum, & quidem emphaticos, ad indicandum discrimen inter hunc nepote & posterioris capitis Iegis Velleae nepotem. Ait Scaevola ex verbis. ut interpretatione scilicet nulla sit opus nec aequitatis di sceptatione. Ait Scaevola vi nen solum M. Verba sunt inferentis, & quasi corollarium ut scholastico loquar more) facientis.
nam duae conditiones no obscuren in tantur& obseruantur in nepote hoc
velleano recte dijudicando & ab alijs
nepotum variorum cotiderationibus
internoscendo. His, inquam duabus notis internoscitur; non solum si quis nepos postumus instituatur in tempus quo filius desinit esse 'uus, quae Vna est nota nepotem hunc Velleanum priorem a nepote Velleano posteriore secernens verumetia si vivo Adhuc patre, eiusdem
274쪽
eiusdem filis interim defuncti nast
tur,que secunda est nota nepotem huc Velleanum priorem ab Aquiliano ia pote secernetis. Quam interpretationem tum Verborum cotextui tum rei propositae accommodissimam primus vidit oculatissimus ' Marius Salomo- Marius. nius ab Atimylio Perroto non fatis intellectus . nam Perrotus ab his alie- Perrotus.
nissimum quid adfert, quod nihilominus in Marium falso reiicit, nimirum de testatoris ipsius in instituendo tali nepote verbis; quasi Scaevola scilicet illud hic moneret, per legis Velleae caput prius a testatore nepotem ex filio postumum institui posse no solum facta mentione mortis filia veru metia nulla mortis filii mentione facta:que- admoduinς formula Galli . sed octos a fuisset hoc pret sertim loco huiusmodi Scaeuolae monitio, cum lex ipsa Vellea nullorum casuum faciat mentione
secus quam formula Galli) sed generaliter omnem postumum QVI SVVSFvTVRVS ERIT institui permittat.
nos olim veterum Naotundam seque- bamur interpretationem sic habente: l 'ς pyςt II ex Vellea non solum notauit, nepotem postumum ex filio iam tempore
testamenti paterni defuncto posse institui sconformiter nimirum iuri duodecim tab. sed δc vivo adhuc filio ne- . .l a potem
275쪽
f. Nune de lege Vellear. I stypotem postumum, qui nascatur tamesilio mortuo & auo uiuo, institui posse,idq; nove. quam interpretationem Corasius, prolixe defendit. Corasius. At in te apretatio Marii dexterior est , &quide siρω ς. simplicior atque verior ; nisi fortassis
Voculς quaedam sic duri uscule videantur a Scaevola sumi; quod amoliamur. Veibo set. At r, i ηρου qMi. no est q uod hoc duriustiolae non culum Videatur qui pro quis vel aliquis, ta dura qua quod frequens est scriptoribus. & vero Vulgo P testatur noster b Gibliographus vocu- blam qui libris quibusdamanu scriptis G,fad veris quales erant omnes libri temporibus Dyp'. qui
pulus ergo nullus hic , nulla durities. Ait , eo tempore id est in id tempus. non concoquis ' exempla similis locutio nis apud auctores Latinos non dimculter inueneris . ita dicimus inustamur cras pro in crastinum. sic dicimus, qua hora vocamur pro in quam horam . quorundam praeterea libri habent ex eo tempore. sic enim legit M rius . quo tamen subsidio mihi non magnopere videtur opus. Ait, et erum
ct id est sed etiam . quia voculae ct si
duae sunt hic dictiunculae non Vna. oti. Ait Uiuo patre . patrem vocat ipsum
Π t testatorem respectu scilicet si iij utpote de quo praecesserat immediate se ino, clarius alioqui dicturus vivo auri
276쪽
f. Nunc de lege milia. cum de nepotis natiuitate loquaturiatres adhuc est satis clara propter proxi- . me praecedentem filis mentione. quod a & RGlossographus noster perspicacis . sad vir. vidit . quo fit ut quidam bFran-
tia . lue. cet in falsi su spicionem haec verba Scq- h uoletsi pius patre nascatur;qmsi vel m. corus patre vel viso legendum nece L eontextus. sario foret. Iuuat hanc interpretationem nostram,qΑ & Marij fuisse videtur uti diximus. qubd verisimili mu sie
Scamolam praecipue connixum fuisse& adlaborasse ut notas quasdam ce tas traderet quibus nepos hic Velleanus prior ab alijs nepotibus de quibus hoc toto responso diligeter agitur, sa- gaciter internosceretur. id quod luculenter effecit Scaevola per nuiusmodi duarum quas ostendimus conditionu . seu qualitatum notationem & obser- ' uationem. Nec enim conueniebat Vt iapertistima quaedam nepotum distin- stio talibus in rebus alioquin obscurissimis omitteretur. Ait Scaevola. nam etsi ita verba Furan.
rectius habent alii libri manu scripti nac. ct ita verba su)xta, sic enim legit & Ha- Lectio Hi loander. quanquam Alciatus ex libro quodam bibliothecae Diui Marci Me ςiyxin diolanensis manu scripto putat legendum
277쪽
g. m. terilege milia. I 2ρ dum tamets. quae ledhio minus cohaeret superioribus ; Haloandri lectio pulcherrim E cohaeret. Ait lex Vellea.aninis virilis sextu.q uid Neptis Vel ergo Z postuma neptis ex filio nonnei μ' per hanc legem Vellea poterit instituit poterit procul dubio;quemadmodum
. . ex formula Galli siue ineptis . nam alioqui praeterita rumperet aui testa- metum si filio id est patre suo mortuo nasceretur. Itaque rectissime sentiunt Interpretes illi q ut verba haec emnis viarilis sexus interpretantur omnem vel postumum vel postumam ex filio de scendentem. Quanqua non ignoro,si a de exheredatione postumi huius Vel-- lean i quaereretur, postumum sexus Vi- est. i. r rilis nominatim exheredari oportere,
postumam vero Velleanam seu nepte D. C. .
x filio postumam ad Iustiniani usque
tempora inter caeteros exheredari po-
tuisse si modo quid ei titulo legati re- Διxber. hb. linqueretur: sedeo verba hetc legis Vel- Ieza omnis virilis siexus respicere sicuti h Cui acius existimat Vix arbitror cum lex aperte loquatur de institutione; &illud de exheredationis forma per sese satis intelligeretur aliunde, adeoq ad ipsam ouom filiam pertineat id quod ab hoc loco prorsus est alienum. Caere-xum quaestionis hinc perelegantis est
stet an si testator qui spiam dixisset ita; R RELIN-
278쪽
RELINQUO TITIO LIBERIς- E TITII VIRILIS SLXVS, vel si
Titius ita stipulatus esset PROMITI IS MIHI LIBERISQUE MEIS VIRILIS SEXUS, an inquam tale rellistum talisque stipulatio prodesset eutiam filiabus Titii hoc est legatarij vel stipulatoris . Ac sermonis quidem latini proprietas filiabus hac in parte
prorsus aduersatur. at hic in casu Velleae legis aliud suadet rumpendi periculu, ne scilicet anepte ex filio legem Velleam remoueamus. quod optime Raphael Cumanus monuit. Alias eiusdem farinae quaestiunculas, ne nimiu simus longi, consulto praetermittimus. de quibus tamen pro re nata doctores nostri sed omni u utilissimeb Marius & Alciatus adeundi sunt. ac sane nodem ere quidam Veteres, quorum V Glossographus quoq; meminit,q ut verba haec omnis virilis sexus referret ad ipsum d testatorem nepotes postisamos instituetem. sexus enim neminei personae testamentum condentesndΚ indigent beneficio Galli neque Vellei neque Iuliani, cum 'impune liberoς quoslibet praetereat. &vero mater postumum filiu proprie nequit habere; nam ventre i secto productus in IuἄVel verius extractus, ut Vlpianus Io-quitur, necti natus neq; postumus ma-
An ad idisum testatorem possint haec
verba rese ri omnis vir. se 2IPostumus matri.
279쪽
terpretationem huic loco n5 quadrare latis arguit relationis nomen qui prOxime sequens, quod heredem respicit non testatore. Sane praeteritus a matre qui ventre fuit editus exsecto quin contra matris testamen tu possit querelam instituere' dubitadum non est: a praeteritus quςmadmodum praeteritus ap tre sic d. 0iu quomodo eX sectus testamen tu brumpit paternuiuuetur. Multi ei fuerit.Sunt qui talis a postumi
genere nomen Caesaris natum Roma- ita quia o - λ' nis ς assirment: quales quidem vel po- μη ia. minen Vnd ' stumos exsectos vel Caesares vel etiam Caesones vulgus apud multos populos plifabulatur este acrosanctos hoc est a se lib. . se supplicio capitali liberos &immunes cssp 9.Cqsones ' quantumlibet flagitiosos atque scele- et hahg x-x0. mortemq; multiplicem prome-ritos; quasi qui vel nunquam nati vel
violenter volentes nolentes in lucem
protracti fuerint ideoque violeti nihil amplius perpeti debeant. quin& homines quidam non obscuri talis me- minerunt impunitatis; quod ridicu- in lum dixeris. Auspicati iis enecta parete gignuntur, inquit ex antiquissimis Plinius. rerum script bus ipse β Plinius. 1- ἡ I s. ib aBO proseruntur eXempla tum apud P M. Ioco. Iprenses tum apud alios nescio quos populos quor udam Caesonum supplicio publico subtractorii, obstetrice in
280쪽
6. Sequenti part Τheatrum prosiliente remq; de secto
ventre gestam confirman te .quod fortassis est huiusmodi genus gratiae tristissimo partui fa qualis & in fauorem puellarum nuptias piequsrentiualiquando furibus ad patibulum iam adductis & sicalas conscenden tibus factum vidimus ipsi tum Louansitumi Antuerpiae; miserabilibus huiusmodi . reis in i tissimos repente sponsos mutatis. Gloriamini Gesones; iustitiam sponte vestra sectamini ; si lex vobis nulla sit posita , fallem naturae legem
non contemnetis; nisi forte quia nati ... non estis, nihil vobis cum natura pu- tetis esse commune. sane semel secrofanehi. si postea rursus deprehedamini grauius luetis . At, vulgi fabulis ad leuanda nonnihil studiosis auditoribus taedia datum iam fatis.
Ait Scaevola. σε te .contentus nimirum principio fineque legis ut omnibus notissimae.. Ait Scaevola etiamsi parente vitro nascantu Ham verba huc a quibusdam referri non autem ad sequetem paragraphum trahi bonus admonuerat Iam
iametsi isti n00 px0xiuβ 3neptissime quoq; referri etiamsi. possunthscverba adparagraphum sequentem; sed alio sensu. Nam si haec
y rinx sint para capitis primi legis Vel