장음표시 사용
301쪽
sis totius βi g. ille casus. r rbus legis commixtu, in hoc quoque inducere
legem, ne rumpantur te tamenta.
Agitur hic de nepote postumo qui
nascitur post testamentum Vtroq;Viuo a& auo nimirum testatore & filio testa- ister aut
toris patre suo, sed filio deinceps prae- moriente; qualis nepos Vocatur & est 'δε, φωρ. . Saluit Iuliani ; qui diutile post Calli iab. Velleiq; tempora sub Hadriano nimi- brum Vixit Imperatore sub annu Christi centesimum trigesimum: summus m. in . scientiae iuris auctor a Iustiniano no- π-oragos minatus.de quo plura Vide cogesta no- ςstros apud b Interpretes. Casum hunc
Scaevola dicit esse in difficili. ut alibi αὐλίας Tryphoninus quiddam dicit esse in dfacili.& Vlpianus conditionem qua--β 'dam quoque dicit esse in dissicili. In facili positum dicitur quod facile est, .M. ille cain difficili positum dicitur quod dissi- sus in dissicile est. casus hic luliani rdifficilis est eo ςili ς' quod viri capiti legis Velleae sit appli- ,
cadus, In ob sic O,In dubio, In Incerto te nodum sit. nam quatenus nepos hic natus est natum in. i post aut testamentum eodem auo adia sti uas, huc vivo, prioris est capitis non poste' Hisbyis urioris; quatenus autem natus est Utro nascatur vique g vivo & auo scilicet& filio patre uo patin suo,& quatenus in locum filii praemota su*rientish successit posterioris est capitis , , b aenon prioris ideniq; quatenus natus est mox patet post testametum utroq; Viuo; neutrius decedat.
302쪽
s. Illi casus., est capitis; non δ prioris,quia prius ea Vrs non e- put loquitur de natis post testametumh. . 'O auo quidem Viuo sed mortuo vel deniq; aliter potestate patria soluto inonbpo- b sterioris,quia posterius caput loquitur
π . nec p*-natis ante testamentum vivo Vtro-- hosti que, inlarnobrem Saluius ς Iulianustiore capite partim quasi duobus legis Vellear c e pitibus inter se commistis, partim co- Q. Iulia- siderans etiam singulare quid hic esse - ς quod neutri capiti conueniret sicuti demonstrauimus) peculiari responso
seorsum censuit interpretationi legis Velleae non esse incongruum si& hic nepos recte institutus iudicaretur pretsertim cum lexVellea modis omnibus testatorum voluntatibus vltimis consultum esse voluerit;ne testamenta vel per agnationem vel per quasi agnationem seorum , heredum rumperentur, dum hi praeteriti essent. Ait Scquola vivo patreμα filio nimbrum testatoris. Ait ScquoIa nec posteriori. nepe capite.
casus est;vt correctione Culacu Vocem defensius. alijs restituentis non sit opus. rectius Culacinia tamen alius legendum esse secundum libros plerosque monuerat iam olim. ἡ β ,. 4 Glossographus. posterioli. Ait Scaevola. Forro procedere debet vemiliter sit institutus orc. loquitur Scaeuola
303쪽
6 uola de solo posteriore capite legis Velahi .is pol lis, quod non procedit nisi quis utilitato proeedea ter sit institutus: nullus autem ex hoe re debet. secundo legis Velleae capite solo potest vi miras utiliter institutus esse nisi qui tempore pretibus N amenti iam fuerit natus. quin imo quibusda nepos hic Iuliani nullo potuit iuretur a. prius institui; cum nec ad ius vetustis. simu duodecim tab. pertineat, utpote filio superstite; nec ad formula Galli, Vtpote natus Viuo testatore, nec ad caput alterutrum legis Vellee,sicuti modo monstratum fuit. Hic versiculus n5. intellectus miras dedit interpretibus quibusdam turbas. Ait Scaevola. duobus quasi capitibus t gis commxtis. Multa notant hic inter pretes operosiores atq; προαγρι κω τερον ἡμιμον λε ριλογωτεροι de pluriu legum Comixta' inter se commixtarum vi S effectu;&&poi.sta, R duo semiplena faciant unum ple num vel duo imperfecta unum persectum ς aliaque id genus utilissima illa quidem per sese, sed locis oportunioribus necessario nobis reseruanda,ne septa nostra nimium transiliamus neue
quasi prodigi patresamil.omnia simul& semel profundamus,vel cum nepotibus tot nostris& Aquilianis &VeI-- leanis & Iulianeis reuera videamur ineulara ne quςstiunculis talibus discutiendis vel
304쪽
Uers Quaeremm tamen. Reliqua contextus huius verba satis interpretati sumus in R explicatione secundi capitis legis Velleae.
QUAE mus tamensi m recepta e t Juliano R sententia, ansi vocamr η pq u uia,; s. is ie- vinopatre sevo, deinde emancipetur, sponte qVςxi pδyxς adire possi hereditatem. Quod magis p bandum ess, nam emancipationesuus heress/ri non potuit. In eadem facti specie superius ex Iu- Iiano proposita,quaerit hic obiter Scaevola, an, si nepos hic postqua μη auu sententia famis est emancipetur ab eodem avo, huius utic sat heres auo saltem voluntarius ; ita ut sponte sua possit aut hereditatem
adire si velit; quonia si nolit quin cogis non possit dubium non est; cum siuus
mosquod esse desierit emancipatione. magis pro- Ac respondet, Scaevola, magis esse a b-nduςii. probandum ut nepos hic sponte sua possit heres auo fieri non autem suus multoque minus necessarius i cum emancipatio sit in causa ut huiusmodii tib suit, nςpQ auo morientitum&necessarius here, fieti. fieri successor Vel heres non possit. Quod quidem frustra Scaeuola quaesi-d uinet, si Iuliani de tali postumine po- cum iis institutione sententia non fuisset ullan leti ' recepta.quoris enim quaereretur antentia. ex institutione volutarius an Vero necessarius
305쪽
q. Drs Quaeremus tamen. 1 3 cessarius fierit is qui omnino institui non posset ' At quae na fuit hac de Scaeuoheque iabi audi d. dubitandi causa 'videbatur ne-
seu uolae pos hic heres omnino non futurus, ne- quaest. que necessarius neque voluntarius, eo
quod sub conditione tantum si serus
p ret &quidem vi ac tanquapuus duntaxat videretur institutus, qui nuc tamenJuus esse desiisset; quasi vel institutionis conditione deficiente vel institutionis causa cessante. Verum ignificat hoc loco Scamola sussicere, co
ditione institutionis fuisse semel im-
tutioni, sie. mio noredem quod postea sit emanci- mel existi. patus licet suus esse desinat Sc necessare sufficit. rius. &- merito sic Scaeuolae Videtur, aquantumlibet alii consulti forte sub- ait . C. dubitauerint: quandoquidem, Iustinianus Imperator demum sublata Ve- terum dubitatione constituit quan- ι quam in re paulo magis dubia)condi- l. si quus . tione semel impleri fatis esse . nec vero
muta toti qualitatis mutatione institutioni esse
nihil noee- Impedimento, iuris iam olim fuit in- re instituto dubitati;adeo ut&seruus proprius in- hstitutus heres qui postea siat liber, ni- I. t Zamenta hilominus maneatς heres, licet neceL antep. π. d.
farius esse desinat. Ac licet prstorio iure quaestio hqc Sc uolae reddatur ociosa Istii. zz. quoad necessaria vel voluntarij discri- red.is t.
306쪽
q. vers. Quaremus tamen. crimen heredis cum ne sum quidem sit - iure praetorio heres necessarius tamen quoad ipsam succedendi ratione stestamentique conseruationem, quae- Quaesti stio Scquois prorsus est necessaria.mal- i F, μ'
let enim talis nepos alioquin eX testa' necessaria. mento omnino non succedere, sed ab intestato: nunc ex hac Scaeuolae sententia vel ex testamento futurus heres
modo velit heres esse) vel omnino non futurus heres ne ab intestato quidem.
Ponunt hic Accursant pleriq;.quos hae in re sequuntur Alciatus S Perro Ale.Pere. tus&Goueanus & Cuiacius, nepote Gou. Cusa hunc ante si iij mortem fuisse emancipatum. qubd licet prima facie praeseferre videantur Scaeuolae Verba non satis ab hisb excussa tamen reuera pror sus ineptum est ;chm nepos talis nun- Nepotem quam fuisset auo sium dc per conseques nuquam heres institutus. nam qui nor no fuisse e potes in hoc toto Scaeuolae resposo sub mancipa-
conditione si sui fiant & non pure vel tum , D '; simpliciter institui non vident, nae illi totius huiusce disputationis perdidere scopum. Plane si vel de pura nepotis institutione vel de vulgari quaereretur substitutione nepotis huius filio deficienti facta, dubitandu non esset quine mancipatio nepotis etiam ante mor
tem filii facta nihil ad rem pertineret. at hic
307쪽
f. Uers. Quaeremus t en. IM at hic nepotis institutio sit ex ambobus legis Velleae capitibus inter se comiXtis, non pure vel simpliciter neque per substitutionem vulgare. quod iam saepius monui . quanto melius igitur hic & Raph. Cumanus & Franc. Are tinus & Alex. Imolensis' quos & Mar. Salomonius &. LV. Taurelius & Io. Corasius & Franc. Connanus & alijsequunturiquorum sententiam &nos hic vivis allatis rationibus non potuimus non probare. Quid autem acciderit' Deileuo viaro in caeteris minime hebeti, Ut existimaret hic illud quaeri, an per emacip tionem filis nepos hic fieret auo suus, crederetque Scaevolam velle, nepotem in disputatione saltem legis Velleae per emancipationem filij non fieri suum auo, vehementer equide demiror: cum certissimi sit , iuris & omni semper exceptione carentis,per emancipationem filii aeque atq; per morte filij nepotem auo fieri suum. ut interim taceaquam temere Verba Iurisco sulti hic es sent mutada per additione Vocis qui,Vt legeretur vivo patre suo qui deinde emancipetur, sicut ille vult. quod non est vel probandum vel ullo modo ferendum,& vero a disputatione Iurisicos ulto hic proposita prorsus alienum. Ait Scaevola deinde emam etur. hanc
308쪽
am Nero. ac mox pater decedat.
f. Uers uuaremus tamen. emancipationem fuisse facta filio iam defuncto , manifestissime conuincit metio casus lulianei simul inserta. qui casus est omnino de nepote postumo nato quidem in vita fili, sed - mox in locum filij praemorientis ingresso. quibus accedit quod alioquin haec Scaeuolae quaestio redderetur futilis & inanis ut apertissime docuimus. Ait Scaevola. Quod magis probandum est. Vt sponte nimirum possit si velit)hereditatem adire, no autem cogatur inuitus quasisuus; cumjuus heres nucfieri non possit auo morienti propter emancipationem praecedentem. A it Scaevola. Nam emancipatione suus heres fieri non potuit. hoc est propter emancipationem a filii morte sequuta non potuit auo morieti fierisuus heres hic nepos, quantumlibet auo viventi semel sevus fuerit. Vbi notabis obiter, sui nome heredis hoc loco proprie positum esse, mortuo nempe demum testatore. nec enim potest heres vllus
proprie nominari siue suus siue necessarius siue voluntarius) nisi cuiuspiam iam b defuncti.quod autem adhuc vi-ueti testato tiς passim dicatur quis esse Dus heres aut non sivus heres id vel improprie dici vel certe tanquam de futuro propter spem dici, non autem de
eo Qui cum effectu & re ipse iam suus
ligatur ne potis ema. cipatione hic mortuo demia
309쪽
pos Iulianeus quatumlibet semel suus fuerit avo, post emancipationem tamen auo morienti suus heres fieri non potuit.En quam parua & quam nihili
pene res tot ac tantos torserit in te pretes.
Laus immortali Deo, qui lumen intellectus accedit benign e,qui bus vult,& qui numinis ipsius diuini radios incestanter implorant. quod licet in rebus longe sublimioribus atq; sanctioribus quam in his Scaeuolae nostri ne-nhs ac tricis atq; nugis reuera prae illis praecipue faciendum sit in professione tamen etiam nostra quatum libet exili di profani loquor de iure ciuili Romanorum nihil absq; diuini numinis illustratione sentimus & experimur unqua praeclare succedere. Mihi certe fatendum est, haec mea qualiacunque in hoc Scaeuols responsum dictata,vel si quid forte sic aliud etiam ciuilis interpretationis quod eruditis non omnino di splicescere queat satq; Vtinam quid sit huiusmodi) solis & ante &post studia precibus ad ossicium recte
faciendum fusis deberi. Tractauimus haec Aristotelico more,confiu tatis passim sententiis aliorum, quo clarius e-
Iucesceret visa nobis in specie veritas: Τ non
310쪽
Epilogis, .non malevolentia profecto nec inuidentia prorsus vlla neq; carpendi studio fateor enim plurim; m debere me plurimis, partim ut vivis de loquela tibus partim ut mortuis & mutis magistris, ex animo mihi sinime semper obseruandis;at ut res omnium quae in toto sunt iure ciuili longe difficili macotrarijs opinionibus nonnihil edisse-Teretur. macte virtute quisquis vel fuiasti vel es vel futurus es quicunq; rem pub. literariam scriptis unquam tuis
edendis iuuare vel studuisti vel studes vel studebis; nihil te scholasticae repret-hensiones, quas liberrime semper inter homines liberaliter doctos pro v ritatis opinione fieri par est,ab instituto tuo retardent. friget de ignaua est scriptio quae non habet suos aculeos. me quoq ue si quis aliquando,quod re scivero, pupugerit, nam non cautior tantum sed& ad emendandos errores meos alacrior ; habiturus gratia si quis
me rationibus vivis docuerit meliora. Contextus ipsos Iurisconsultorum nolubenter fui passus mutari, ne fierem ridiculus: veteres interpretes nostros Mon luben ter deserui ratione meliore.
Praesertim quam sint Novitii plerique
DiXos, ne cornicum Oculos cosigerem: