Boetii Eponis Commentarii nouem testamentarii. 1. in L. Gallus p. De Lib. et Post. 2. in L. In Quartam 3. in L. Titia 4. in L. Nessennius p. Ad L. Falcid. 5. in L. filium quem. C. Fam. Hercis C. 6. in Cap. Ranutius 7. in Cap. Rainaldus vel De iure du

발행: 1581년

분량: 703페이지

출처: archive.org

분류: 미분류

311쪽

tulum passim pernueremqusdam tamen noue dixi & ab alus recessi rationibus grauissimis motus, ne semper vel actum viderer agere vel nihil singulariter adferre : nonnulla quoque

profudi probabiliora vel cene speciosiora vel etiam sicut ingeniis quibusdam crassioribus forte videbitur

subtiliora fortasse quam veriora ' memor , eri ores esse quo iam doctos.

qui subtilioribus ingeniis ipsa veritate quandoque pusilla nullumque m gnum pondus habente videntur plau-Labiliores atque adeo qui ad exercendum acumen sunt utiliores, in rebus maxime scholas non egredietibus neque fori disputatione periclitantibus Aiunt paratam veniam in huius re scripti interpretatione errantibus imo neque Iudices litem suam facere qui perperam ex hoc resiponso iudicauerint; propter summam rei perplexi talem: sed ego mihi veniam nullam peto ; qui sicuti turpe duco labi & hallucinam, sic turpius esse statuo non velle vel ob mala reprshendi vel meliora lubenter imo lubentissime doceri.

313쪽

Institutionuntio.

N QUARTAM

'ereditatis quam per egens Falcoiam he-

'es habere debet, im 'utantur res quas iure hereditario capit Pron. - quas iure legati velf-deicommissi vel implenda conditionis causa

accipit ; nam di haec in quartam nan imputantur . Sed in fideicommisaria hereditate rectituenda, siue legatum vel fideicommissum datum, sit heredi, siue percipere vel deducere velretinere iussuι est, in quartam id ei imputabitrer: pro ea vero parte quam accipit is coherede, extra quartam , id eraquod a coherede accipitur . Sed etsi accepta pecunia hereditatem , restituere rogatu sit , id quod accipit in quartum , ei imputatur ut Dium Pius connituit.

314쪽

commenti in I. is quatriam sed σε quod implenda conditionis causasdricomisum heredi dat r, v e dem sthituli, inoesse admittendum sciendum est.' Si quid tetelusa estv ro implendae conditionis causea heres acci- in editionapiat a legatariis, sn Falcidia computatis- Flo emina

nem non prodesse . ct ideo si centnm p diM- , legauerit defunctus SI QUIN

QUAGINTA HEREDI LEGA-

ΤA RIV S DEDERIT. centum I gatis computationem feri ct quinquaginta extra hereditatem haberi ne inquartam ei R

Insicriptio legis huius variat: aliis

Codicibus Marcianum loquentibus, Mi 'iuri' aths Maesianum. Catalogus auctorum an Mitiata Pandectis proelixus , Martiano tribuit sit hoc reis fideicommiorum libros sedecim: to- sponsam iidem libros institutionu tribuit Marciano . Ac quoniam res hic tractatae non tam sunt institutionum quantumlibet accuratissimaru) quam sub - tilissimae cuiusdam distinctionis quoad quartae imputationem aerisimilius imi hi fit Maeliani hunc esse locum ex libro tertiodecimo fideicomissorum, quλm Marciani ex libro tertiodecimo institutionum. sed ut visit, nos rem discutiamus ipsam.

Quotquot unquam caput hoc in- aterpretati erutante Culacium, Omnes ad unum sic acceperunt nunc lo iemilia 'cum ut in quaris deductione discrime constru

315쪽

- Π. OG L INH r . etfonstituat inter quartam quae per legem Falcidiam deducitur de Iegatis,& inter quartam quae per Senatuscon-rsultum Pegasianum seu nunc Trebellianum deducitur de fideicommissaria hereditate. In quartam nempe Falcidiae imputati ea sola quq i ure herediatario capiuntur, in quantum vero P

gasiana seu Trebellianam seu si malis) Falcidiam hereditatis imputari nosolum quae iure hereditario verum etiaquaecunque alio titulo siue legati vel fidei commissi siue conditionis imple-dae causa, capiuntur. In cuius quidem discriminis ratione quaerenda mire laboratur. Solus post homines natos Cuiacius quasi Gordio nodo non in luto sed violenter' disiecto noue tentauit affirmare, in quartae deductione idem omnino esse ius legatorum & fideicommissorum uniuersalium: veritus,Vt ait, ne deceperit nos omnes hactenus haec lex In quartam . Rationes illius ante omnia necessario nobis hie sunt examinandae, ne si causam quae ramus discriminis quod omnino nullum sit, protis rediculi de praehendamur. Verum ne sicut Andabatae coeci dimicemus in tenebris.exemplo prius ab oculos posito,de iure postea quaeredum erit. Ponamus igitur, a testatore

quopia si octinginta in bonis habebat

316쪽

. Commenti tu I. In quartam ,

duos heredes aequis partibus institutos .esse, Caium scilicet & Sempronium; Vtroq; nimirum quadringenta habia turo : Legata fuisse Mevio quadrin-enta a Caio praestanda: Sed Caio fun- um quenda Sempronii sui coheredis vel certe de portione coheredis fuisse Iegatum , vel alioqui Sempronium a testatore fuisse rogatum ut Caio fundum illum suum daret, vel etiam fundum illum tertij cuiuspiam fuisse aenihilominus tamen testatore voluisse ut is vel eius aestimatio per Semproniua Caio - pr staretur. Putemus hunc fun-o I g 'M J dum relictum valuisse centum . quod

.l ja,. emplum sit simpliciter & meri legati vel fideicommisit Caio heredi per testatorem relicti. Iam, pro exemplo eius quod conditionis impledae causa se capi eur quod & mortis causa capi dicitur)b ponamus a Sempronio legata

iis causidο- Subdamus eadem opera rationemnat. σ ω' singulorum quae posita sunt in exem gularum

p '' plis. plures posuimus coheredes ; quia clausulam alioqui si unicus fuisset heres. non po- ς epli pro

ruisset poni exemplum legati vel si- P0ini, deicommissi sibimetipsi relicti: cum heredi a semetipso legatum dari non possit.

Dd autE 76. futile trecenta Titio, ii modo I Itius,

π.adi fulci, vicistim Cato legatis quadragintorur 7 grauato daret praedium quoddam suur, ' vi, quod valebat centum.

317쪽

Π.-I. Falcid. νιν possiti quo fit ut& coheredis in contextu nostro fiat mentio. Quanquam quod attinet ad fidei commissum heredi relinquendum, &praeterea ut heres conditionis implendae causa quid capiat, necesse non fuit plures heredes Ponere; cum etiam a legatario fideicommissum heredi vicissim possit relinquere di testator quemadmodum &legatario quid sub tali conditione relinquere testator potest si legatarius ς vicissim heredi quantumlibet unico quippiam dederit. Verum quia legare quid a legatario testator 4 nequit, fatius fuit exempla ponere plurium coheredum, a quorum altero testator alteri quid legaret. Posuimus Cato coheredi Iegatum fuisse fundum Se pronii coheredis vel alicuius terti : poteris addere, vel etialegatarij; non autem ipsius testatoris. quia si testatoris ipsius. iure legati totus relinqui non posset, sed 'partiri iure legati partim iure hereditario. Quanquam non inficior, & in talibus

prςlegatorum generibus eXempla nostra consistere potuisse; cum quatenus hereditario iure capiuntur in Falcidia imputentur,quatenus vero lepati iure capiuntur, in Falcidiam non Imputetur. Verum nos propterea posuimus

exempla legatorum simpliciu seu pu-

legat. 3. et min

318쪽

omment. in I. A quartam I rorum seu merorum seu uniformium quod clariora sint ac minus inuoluta. ad ostendendum discrimen quod hie

tradi putatur inter quartam Falcidia&quartam Trebellianam quoad imputationem. Nam quando de praelegatis quaeritur, discrimen illud cessare Creditur: cum propter mixtu seu dis- , -: formem capiedi rationem nihil inter quartam Falcidiam & inter quartam Trebellianam putetur interesse quoada imputationem,sicuti R postea dicetur.

ad vers pro non tamen nego quin fundus etiam ω ν υσυς testatoris ipsius coheredi possit legari de portione solius coheredis:at eo castri, non nisi per iudicium , familiat her-L Ul-- ciscundε ad eundem coheredem veni-- , 17-π- ret ille fundus,ut postea legati nomine

alteri coheredi daretur. quod perinde trireme .d. atq; si fundus ipfius heredis fuisset Maria a si coheredi legatus. Posuimus denique, conditionis implendae causa quid a le-

galatio coheredem unum nempe Ca-E ium)ς accipere,cum tamen alter cohe- δι quisiere. res nempe Sempronius eidem legat rio legatum solus exoluere teneatur: ne si mutuae ponerentnr praestationes

quod alioqui fieri potuisset)praeiudi-d cium crearetur quaestioni de compen- vh 5 im, ὸ sexi0Πς tunc admittenda vel non adad coditio mittenda: qua de re sub legis huius dnis cauia. sinem disputabitur ' ia

319쪽

IT. MN L Falcia. iso Dispiciamus igitur iam tandem des . exempli proposita vel potius exem-Im ς ςpli plorum s&in legatis vel fideicommisi PINQ/M 'meri, & puris & simplicibus vel ut

Interpretes loquutur uniformibus heredi relictis, & in acceptis implendae

conditionis causa)propositorum iure Caius ultra dodratem grauatus esse reperitur,ut qui quadringenta duntaxat acceperit pro portione sua hereditaria. de in eadem quadringenta sit oneratus legatis cuidam Meuio relictis. lo- , eus est igitur legi Falcidiae: cuius beneficio quartam retinebit Caius,id est cetum. In quam quidem quartam nihil imputabit eorum quae titulo non hereditario percepi ideoque neque fundum illum sibi a coherede legatum vel fideicommisso relictum, neque praedium illud quod implendae conditionis causis accepit a Titio legatario coheredis: quia nihil horum accepit hereditario vel institutionis iure, sed aut legati vel fidei commissi titulo, aut co-- . ditionis implendae causa. quamobrem praedia illa duo tanquam lucra cons quetur Caius ultra Falcidiam: retentis r. is, Enimirum pro quarta Falcidiae centum ver; quarta de iisdem quadringentis quae heredi- parte hereditario iure seu titulo institutionis ac t.

cepit. Id quod R pluribus aliis quoque locis 1 Iurisconsulus traditum est, adi. Ἀλ

320쪽

comment. in Lia quartam nee a b ullis etiam interpretibus in eo-trouersiam Vocatum. neq; vero Cuia-cius id in controuersiam vocat.

At vero, si ponamus Caium hune heredem non legatis vllis oneratum fuisse, sed Meuio portionem suam hereditaria restituere iussum sita ut Meuius iam no legatarius sed neres fideicommissarius sit) nihil omnino pro quarta Treb elliana detrahet Caius, ex

antiquorum Interpretum cunctorum

sententia; sed legatum vel fideicommissum illud quod a coherede suo accepit in exemplo priore, vel id quod implendae conditionis causa percepita Titio in exemplo posteriore, imputabit in quartam Trebellianam: quod contextus hic noster apertissime velle is creditur. Cuiacius tamen ius ide quod Argumen- in Falcidia, & hic in utroque ualuit rum Cui eXempl. ; ut nimirum quartam Tre- cij prima. belliana nihilominus detrahat Meuio fideicommissario heredi Caius, atque reliqua quae legati vel fideicomissi itintulo vel conditionis implendae causa

accepit, lycretur. Quibusnam permoneatur argumentis, videamus. qui licet confusiore utatur Methodo ut qui non ordinem contextus nostri sequatur sed prius de datis heredi implendae

coditionis causa loquatur,deinde vero

de legatis vel fideicomissis heredi re

lictis

SEARCH

MENU NAVIGATION