장음표시 사용
341쪽
herede; quandoquidem nonniiquam longe maius est unius alicuius legata- xij legatum quam sit unius alicuius heia redis hereditaria portio. sed iura praecipue spectant institutionis honorem quando de testatoris praesumunt affectione. Fre' uentius etiam procul dubio fit ut maior sit heredisvnius portio quam sit aliquod unius amici legatu, utpote quod quaedam delibatio tan- .. , tum sit hereditatis. Ideoque ratio dis- , criminis hic positi referenda fuit ad id x. I. i. quod h plerunque fit. Iam, quando no- bmen heredis ex aequo datur omnibus 1 t
testatore, licet aliis aliter & in maiore zTδεῖ
vel minorem portionem, licet item aliis dire sto aliis vero oblique siue per fideicommissum, par quidem praesumitur vel potius apertissime deprehe-ditur testatoris in omnes affectio quoad nomen heredis quod nunquam delegatariis dici potest)at maior in unu- quemq; quoad portionem cuiusqua. quo fit ut adhuc in ea facti specie vere dici possit melius assici testatore erga singulos illos fideicommissarios quam erga fiduciarium seu directum quoad portiones restituendas iideoq; in qua tam debere imputari quidquid fiduciarius heres ille seu directus ex iudicio testatoris quomodolibet acceperit.
Quae quidem consideratio si vel sti X tilior
342쪽
tilior videatur quam solidior vel aliti
non aeqvh satisfaciat quibus ibet, addatur & alia consideratio planior &rotundior. Nam si consideres fideicomissarios illos omnes non singulatim
singulos at uniuersos coniunctam clarius apparebit hos omnes testatori chariores esse quam sit solus fiduciarius ille seu directus etiamsi non totam hereditatem restituere iussus. id quod de pluribus legatariis vel fideicommisi ri is particularibus respectu heredis instituti simpliciter, non aeque dici poterit, cum neminem illorum testator
heredem voluerit esse, sed eum solum vel solos eos quem Vel quos instituit. Sed haec posterior consideratio latum valebit si coniunctim fuerint omnes illi fideicommissarii decem a testatore nominati tanquam unus aliquis ita ut inter eos militet ius accrescendi. Nam si disiunctim prorsus unciaria portio singulis restitui mandetur, soli considerationi priori locus esse poterit Quς tamen consideratio si non per omnia ad amussim respondeat genio quoru- libet in faeti specie proposita, de here- de scilicet uncias decem personis decem diuersis restituere iussis, cogitare debebit, casum illum adeo esse specialem sicuti nostril oquuntur ut species
aliqua specialior inueniri vel fingi de
343쪽
DI. Ad DFalcia. 1sa excogitari vix posset. Nam si plusculu
dederis huic heredi instituto directo. S.C. to Trebelliano locus non erit; sin aulo minus illi dederis, mox appare-it ille no atque charus testatori quam singuli fideicomissaria. Quale etiasi rationi nostrς fortassis ibi locus no est et, in specie adeo vel speciali vel specifica, nihil esset absurdi tale herede reputare instar heredis legatis tantum grauati. nec enim nouu est,regula 'quampiam η . siue iuris siue interpretationis, propter singulares quasdam circunstantias,o, ficium subinde perdere suum'; cum cessante causa cesset h&effectus. At, bnobis hoc suffugium in pr sentia non videbatur magnopere necessariu. cum Φ R res in Vtranque partem probabiliter disiputari possit, dc ratio qualiscunque sufficere debeat ad reuocandas huiusmodi specialitates sui ita loquar qua- maxime proximeque fieri poterit, ad formam iuris communis Sc generalis fideicommitarum omnium; in quibus a prima sui origine dc iuxta frequentiorem ipsoru usum, testator magis vel saltem no minus censetur spectasse fidei comi ssarios heredes quam fiduciariu seu institutu directum heredem.Nam ad rationem discriminis in hac lege traditi inter imputatione in
quartam Falcidiae & imputatione in
344쪽
comment. in I. in quartan quartam Trebellianam, sussicere debet , parem esse testatoris erga heredes fideicommissarios & heredes directos assectionem, etiamsi non sit ergo fideicommissarios maior; cum testatoris erga legatarios vel fideicommissarios particulares longe minor sit semis per affectio quam erga heredes. Itaque quandocunque superius de maiore testatoris erga fideicomissarios heredes affectione quam directos facta fuit mentio, poterit adiici quoque mentio saltem paris affectionis: quia neque fideicommissarii heredes testatori minus chari sunt quam heres dire
His imo plerunque chariores. Ita fiet, ut ista priore consideratione non sit opus, in portione restituenda maiorem esse testatoris erga eum cui restitui iubetur affectionem quam erga restituetem. quinimo neque posterior contaderatio valde necestaria nobis erit, Gdeicommissarios heredes nimirum Gmul omnes coniunctos esse testatorichariores quam sit solus heres directus hanc igitur postremam solutione nostram tum tutissimam tum solidis. simam arbitramur. Nec est qubd quis aduersus hac urgeat solutionem quod
ne par quidem reperiatur in facti specie proposita testatoris animus & aD
sectio vel amor in singulos fideicom-
345쪽
inissarios heredes, & in heredem diarectum, sed maior in heredem directu
Propter maiorem portionem ipsi saluam. Quia, sicuti iam diximus, non spectamus hac in re qualitatem relictias sed qualitatem. Par est nempe cunctis Par honor heredibus ex institutione fauor . par quoad he. h0Π0r, par aequitas, par Ius. Par item redis no- omnibus legatariis ex relictione le-men, item pati fauor,par nonor, par aequitas, par Ius. Nec enim plus priuilegia veIgalatii no. p-0gatiuae legatis magnis in patienia mea. do deductionem quartae, quam est terigatis parvis; at omnibus pro rata d trahitur'. . Non plus igitur priuilegia '. adabitur heredi fiduciario seu directo Lino missus in deductione quartat Trebellian co- i. - , tra fideicommissarios heredes quibus non totam hereditatem restituere iuL. sus est, quamcotra fideicommissarios heredes quibus totam hereditatem restituere iubetur. quinimo si diuersitas, ii ibi constituenda foret, pro fideicommistis paruis benignius respoderideberet potius, quam pro magnis.
4 Dixerit quispiam, heredem directuinis, si 'ui Vol totam hereditatem restituere
reditati, i, hassus est, nihilominus esse atquem stituendae nere heredem, no minus quam est he- grauatus res simpliciter institutus& legatis du-- 'iis 'tazat Oneratus rideoque cum nomentes. - heredis ipse retineat, quantumlibet
346쪽
Comment. in I. ἰn quartam totam hereditate restituere iubeatur:
aeque charum vel certe nominus charum testatori nihilominus posse videri atque est heres fideicommissarius. Resipodemus huiusmodi heredem fiduciarium seu direct um non ex Volu- ri a late testatoris,at ex mero beneficio iu- ' ris heredem permanere pro rata reten, tae portionis; ideoque affectionem oa cius. sed Pi vel amorem testatori sibi non appare- dira . halet βρο 0q' re neque posse considerari cum testari,apb ii' tortistreditatem totam restitui volue- riis riti nihil autem tam coetrarium, quam
d*f- hereditatem retinere. ω hereditatem i/ος-- restituere ; licet legislator hac in parte
' nonnihil recedat a voluntate testato
ris , ut in uniuersum testatori plenitar consulat, sicut inter superiora doce
E Breuiter & in summa denique pro anace phalaeosi , rationem cur quoad imputationem in quartam benignius es perleges agatur cum herede legatis ti- Summata nerato, quam cum herede hereditaria ii 'nis br portionem restituere iusso, vel squod V ς idem est; cur hac in parte durius agatur cum legatariis qu1m cum fidei - missariis heredibus, hac esse dicimus ' quod ipse testator ininus honorauerit - legatarios quam fideicomissarios he- ta .redes, vel squod idem est qubd magis 'a honorauerit fideicomissarios heredes
347쪽
II. l. Falcia. I s quam legatarios: cum legatarij no habeant honorcin neque titulum neque nomen heredis, fideicommissarij vero tales aeque sint heredes atque directus est heres. quidquid enim detestatoris affectione& amore maiore vel mino- re diximus hactenus, de honore maiore vel minore accipi volumus : neq uis sorte voces ac verba nostra captet& aucupetur vel aliter per cauillationem detorqueat. quandoquidem exhonore R delato metiebamur & asse- stionem vel amorem . Ac licet aliqua-do testator legatarium , quς piam tor OisHI. OHalassis prae herede suo siue directo siue fideicommissario dilexerit, ideoque maximum quod legatum illi dederit C irmne molestiis hereditariis occuparetur '& inuolueretur, honor tamen habitus est maior heredi cuilibet quam legatario etiam tali, propter honorificum scilicet ius atque titulum nomenque successoris vel heredis. Quae nostra tam breuis anace pha-ladsis totam rationem discriminis hic traditi,& operosius &,Vt Verum fateamur, fluctuatius ut in reb' perplexis a nobis explicati, luce meridiana clarius ob oculos ponere nec ullos omnino strupulos post se relinquere videtur. Quadoquide siemi & ubiq- in casibus eua specialissimis, ut ita loquar.
348쪽
comment. in I. in quartam verum est in comparatione legatariorum simul Sc heredum fideicommis. Lariorum cum herede, magis honoraria testatore fideicommissarios heredes quam legatarios.id quod vel solum satis & plus fatis esse poterat ad induce- dum a legislatore di scrimen hoc loco nobis a Iuriscosulto propositum, qu tum libet fidei comissarius heres cum solo eo paratus herede directo non deprae hederetur magis honoratus squod plerunq; tamen sit) sed vel aeque duntaxat honoratus vel etia forte minus honoratus. Nec enim soli comparandi assunt inter se fidei commissarius heres paratio cum herede dire sto,& heres cum lega- hiei tariis, sed una simulque comparandi stituenda sunt legatarius & heres fideicommisi
sarius cum herede, uter nimirum illorum respectu heredis quartam retinere voletis honoretur a testatore magis, heres ne fideicommissarius an Vero legatarius vel fideicommissarius particularis qui legatariis comparatur. Nec ad rem pertinebit si dicatur tantus esse fauor legatariorum quoad suum legatum quantus est heredis fideicommisis aris quoad suum fideicommissum hereditarium : quia spectant leges velle gumlatores quantus in uniuersum sit honor a testatore delatus unicuique; maior aute semper est delatus honor
349쪽
II. I. Falcid. t uesheredi fideicommissario quatum libet exiguam portiunculam hereditariam capienti quam Ulli legatario quatumlibet maximum legatum capienti: siue reuera maior siue minor siue par fuerit in hos vel in illos testatoris affectio. In versiculu m pro ea vero parte. Ctterum facessit omnibus interpre-Σ tibus negotium longe maius id quod De praele- hic post mentionem fideicommissariet si , - hereditatis restituendae dicitur,illud in
in quartam quartam non imputari quod a cohe- Trebell. rede accipitur. Vnde colligunt plerique veteres omnes interpretes . heredem
directum fideicommisso etiam hereditatis restituendae grauatum, non imputare sibi in quartam Trebellianam id quod ipse tanquam legatarius accepit a coherede suo, sed illud extra quartam esse seu supra Trebellianam haberi pro lucro. quatenus verb id legatum iure hereditario capitur, eatenus duntaxat in quartam Trebelliana
imputari. . Ponamus exemplum ne res magis
ob sicuretur : Caium & Sempronium testator instituit heredes: Caio funduquendam suum legauit: sed eundem Caium iussit hereditate id est portionem suam tota resti tuere Maevio. Caius hic quai tamTrebellianam vult re-
350쪽
omment. in I. is quamm . tinere. quaeritur an in eam partem teneatur imputare fundum hunc sibi legatum. Ac iuxta rationem a nobis traditam de iuxta versiculum contextus nostri pr cedentem,videbatur imputare debere.attamen Iurisconsultus
hie dimidiam duntaxat illius fundi i partem quam a se Caius capit in quartam imputari ait; alteram vero dimidiam eiusdem fundi partem quam a coherede tuo capit, supra quartam Cato cedere docet pro lucro vel tanquam lucrum.
a Quod cum videretur absurdum δα-AT .r r. mγlio Eerretio & h Francisco Duare- ΠΟ, propterea quod mox csi fundi, per- lapsi . 'DHLis. ' turbari, am ue violari videatur hac inb parte discrimen paulo ante a Iurisco Fr. Duari in sulto proditum, delapsi sunt eo tande
risconsultum non de quarta Trebelliana vel Pegasiana hic loqui, sed de
quarta.Falcidiae; Iurisconsulto sciliceti permistim confusique nunc de Falcidia nunc deTrebelliana Ioq uente.nuc iterum atque iterum 1 q uarta Trebelliana ad quartam Falcidiae sermonem Conuertente. quod & mihi olim quoad legata simplicia heredi faeta, non autem quoad praelegata, persuaserat Franciscus Duarenus A myl. Ferrettsi. -- . disseimu