장음표시 사용
361쪽
Π. a d l. Falcia. 1 tquid accuratius adseremus in sequῆ-tibus. Nulla superest amplius inter retum sententia digna relatu de iurisuiu ratione praeter elegantem b An-1s dreae Alciati considerationem quet bre-Alciatira, uiter est examinanda. Putat ille, pro- φ' pterea praelegati parte quae a coherede titulo legati accipitur, non imputari in quartam Trebellianam, quod pars illa nequeat subrogari vel fingi subrogata in portione hereditariam ipsius heredis qui portionem suam resti tuere iussus est: quandoquidem si fingeretur haec praelegati pars esse in portione ii reditaria ipsius restituentis,iam legatu subsistere non ς posse, tanquam sibi a se ipsio factum. Atqui quartam Trebellianam retineri de ipsa hereditate restitu eda vel fallem de rebus i ilis quae surrogantur Vel surrogari finguntur in locum hereditatis restituendae, qualia. sunt&fidei commissa simplicia seu v-niformia vel ea quae conditionis implendae causa capiuntur. Sed hanc Alciati rationem 4 Fernandus meus dupliciter impetit. Primo, quod praelegati pars quet a coherede accipitur non minus possit fingi surrogari vel surrogata hereditati restituendae, quam finguntur mera & via i formia legata siti rogari vel irrogata hereditati resti-- tuende. Nec enim in priore casu magis
362쪽
. quἱm in posteriore posse videri Iega-
L : i tum sibi a semetipso famam esse. SE cudo ., per hanc rationem Alciati fore.
' vi etiam in quartam Falcidiae subi le-i gatariorum res agitur) legata&fideicommissa& omnia deniq; similiaquet
heres titulo no hereditario accepit,nihilo mitius per hanc surrogatione iris putenturiquia scilicet omnia talia sur-rbgetur sex Alciati ratione hac)in locuhereditatis vel iitris hereditarij quod in quartam Falcidiae semper imputari certu est. Atqui nemo nescit legata vel similia iura in quarta Falcidiae no imputari; ideoq- ratione Alciati no sussicere. Vertim pro Alciato forte quis respodendum putauerit, ad prius qui de quod attinet de discrimine surrogationis relicti difformis vel disparis, restirrogationis relicti simplicis vel uniformis, loge aliam & diuersiam esse v-triusq; reliAi natura. quandoquidem corpus aliquod testatoris uni exheredibus prelegatu,nsi potest no esse eius . dem heredis etia absq; pr legadi beneficio . pro portione videlicet hereditaria: quare si tota res ipsius esse fingeretur iure hereditario, legatu nullo modo subsistere posset, cum nemini quid,' - - a seipso legari λ posisit: res autem sim- ilis d. l. pliciter vel uniformiter heredi legata, γω. prorsus & integre alterius alicuius est, non
363쪽
II sed L Falc . r' 'non legatarii, nisi ex solo beneficio te radi;vt mirii no sit ea coheredi&recte legari tota, &proptetea totam quoq; succedere surrogariue in portione hereditaria quasi pe sationis causa datam pro restitutione hereditatis. Ad absurdia praeterea de lege Falcidiς a Fern adoadductu,respodebit quispia Alciatum ibi sirrogatione no admittere,propter causam discriminis i est inter quarta
Falcidis & quarta Trebelliana;tuetia,& multo maxime, quia heres legatistatum grauatus hereditatem ipsam retinet ita ut surrogationi alicuius rei in locum hereditatis no possit esse locus, cum hereditas non restituatur,sicut fit
in quaestione S. C. u Trebelliani. quae Alciati defensio quoad absurdum hoc satis est solida. Sed Alciati defensione quoad prius impugnationis caput, ita
non male fortassis eneruaret Berenga
rius;veru sempeste p ii stione surrogationeue illa Alciati, legata uniformia in hereditate restituendam succedetia,
videri quoq; relinqui tunc heredi 1 semetipso. Verum,clarius explicat suam ratione ' Alciat' in pleno c5mentario in hac lege. nec enim tam urget Verbus rogationis vel fictionis per quam legata heredi relicta succedat in hereditatem restituendam, & perinde habeatur atque si vere hereditaria essent:
364쪽
sed urget magis compe fandi verbum legata scilicet simplicia & uniformia
heredi a testatore R data , quemadmodum &ea quae conditionis implendae causa b dantur,omnia inquam h c esse pro compensatione quada hereditatis relli tuendae: praelegatum vero non est. datum pro compensatione ulla hereditatis restituendae sed omnino gratis& ut praecipuum quid ab hereditate testatoris plane separatu Quae sane interpretatio Alciati sui metipsius, Fe nado quidem, prout ille Alciatum in tellexerat, utcunq; satisfacere poterita At. Videamus nos an haec nunc Alciatiratio fatis idonea sit. vult ergo ratione iuris huius esse, quia praelegatum non praestetur heredi pensationis causa pro restitutione hereditatis,alia vero legata uniformia ei dentur pro pensatione hereditatis restituendae. Sed quaero ab Alciato, Unde hanc praesumptionem
pensationis in simplicibus &uniformibus legatis potius quam in pretleg
tis colligat i Ac videtur dicere propter necessitatem.ς legis praelegatum non posse in pensatione hereditatis venire quatenus iure legati capitur. quod est ad primam suam rationem de surrogado relabi. quo fit ut scrupulus a Berengario Fernando de legatis etiam seniformibus iniectus nondum reuerai sit
365쪽
Quare cum parum sit in interpretibus praesidia quoad ratione iuris huius idoneam reddendam, ne nihil dicere-36 pius 6c nos, existimabamus iam olim,
Ratio pro' rationem petendam esse ex enixa te-
abii Hu statoris Voluntate corpus aliquod hereditarium presegantis. ex Voluntate inquam testatoris;acςedete simul subtilitate iuris praelegatum tale diuersis titulo censentis. fauorem scilicet pra legati talis prae aliis legatis hoc mereri& exigere,ne quoad imputationem in quartam Trebellianam,csteris legatis vel fideicon issis uniformibus vel conditionis implendae causa datis vel etiaretineri iustis,omnino par esset. Cuius meae sententiae me nondum poenitet. neque poenitere poterit donec siue per me siue suggerentibus aliis aliquid viat'. dero melius. ratione rationis huiusce
meae hanc ad fero. quod praelegatu tale duobus nominibus, duobus vinculis, duobus titulis, vel duplici ratione, heredi debeatur & obnoxium sit; deinstitutionis nimirum iure scaltem pro arte hereditaria,lenibus η ciuilibus a. iter non ferentibus & praeterea titulo legati, & quidem titulo legati totum g λη δελ&insolidum si voluntas testatoris in
spiciatur,quam & lex ipsa iuuat, qua-V s tenus
366쪽
A I. A quartam. . tenus ulla ratione fieri potest: quemadmodum videre est si quo casu contingat ut institutio tali heredi, cui co pus aliquod hereditarium praelegatsi fuerat, inutilis fiat.ut in illo herede re a spositam a videmus, cui propter fident
Leum ta- taciti fidei commissi presstandi adhibi-ri u 1 taria, tanquam indigno hereditas aufertur. Nec enim simul ei aufertur tale de bu quaeva praelegatum, ne pro hereditaria quidelia g-αὐ- portione; sed integrum corpus praelegatum retinet quasi totu solo legati etia iure acceptu ex volutate testatoris:
quantumlibet alioqui pro hereditaria salieni portione praelegatum hoc etiavideretur auferendum. nisi fauor prae- legati talis non pateret ut voluntas testatoris diuidatur propter subtilitate iuris & possessionis varietatem.Simile
h quid alibi res detur s& quide iustius et ac fortitis in herede qui stse ab heredi
Lf q. ααδεω tate abstinuit: Is enim nihilominus
praelegatum sibi factum consequitur integrum,ne hereditaria quidem portione excepta. Sic in quaestione nostra.'testatoris volutas emciet, ut benignius agatur cum herede cui corpus aliquod hereditarium praelegatum fuit, quam in ageretur si simplex aliquod & vnito me legatu heredi relictu esset quod nico duntaxat vinculo sibi deberetur.
Qualia sunt omnia caetera quae heredi
367쪽
Prae reliquis relictis praerogativa.
tius quam altera prae- Iegati pars imputetur in Trebellianam. 39
relinquuntur, pr ter solum praelegatu . quidquid enim consequitur heres aliud, vel solo titulo institutionis ha- . pbet.vel solo titulo legati, veIsolo titu- o fidei commisset, vel sola conditionis l . implendae causat quid igitur mirum si . . .. . duplex vinculu sit fortius quam unicum ἶ nam si tantus praelegati sit fauorquatum ' vidimus pro herede qui tam , grauiter contra leges deliquit Vt here MLI. si aditas ei tanquam indign x auferatur, iscitis in . multo iustius heredi nihil peccati sinc- curretur in simplici praelegato cotra fidei comissarium ne scilicet praesegatu 'V torii copuletur in quarta Trebelliana' sed eius hereditaria portio dii taxat, al- ' e , teram vero portione lucretur heres. At cur hereditaria potius qua no hereditaria portio imputatur in quarta, curri rectius ε cotrario illa portio videretur heredis lucro debere cedero in qua duplex illud vinculu versari docuimus Quia hereditatem iussus est restituere; couenietius quoq- portu hereditaria debetat imputari in quartarcu &ρο- bnera hereditaria sustineat eatens' heres,'fr' quatenus aliquid hereditariu retinuit, no aute quatenus quid alio titulo consequitur. Caeter u quidsinsi praelegandi re .et ι. r.M. vel praecipiendi vel pr cipuum haben4 si sero v s
di verbo fuerit usus in relinquendo mc ri, suo fundo uni ex heredibus aestator, ,hu
368쪽
comment. in I. Aquarrem . sed legandi vel relinquendi vel aliter quomodocunque habendi φ sic enim i K. subinde fieri' leges indicant. Nos vim rationis nostrae non ponimus in voce praecipiendi vel praelegandi vel praeci- .s irripuum habendi, sed in re testatoris ita relictavi eius portio partim titulo institutionis partim titulo legati obu niat. nam quantumlibet legandi vel relinquendi vel alio quocunque vocabulo fuerit usus in tali re testator, inessectu tamen praelegara semper erit. Nec obstat superiori meae rationi quam tradidi h versiculus mox ins quens,Vbi prςlegatum pecuniae totum imputatur in quartam Trebellianam, . cum tamen Volutas testatoris ea relinquetis aeque fuerit enixa & seria& diliges atq; filii in plegato corpore quopia hereditario. Respodemus enim pecunia tale vinculo duplici vel duobus nominibus huic heredi nodeberi. sed unico dutaxat &simplici vinculo seu iure; cuius rei ratio ia mi a reddetur. libcet interpretes nonnulli in praelegato pecuniet hereditari et prorsus idestatuat esse quod in hereditario corpore prae- legato. nempe nos ratione nostra none sola colligimus enixa testatorisvolutate, sed coluncta simul subtilitate iuris duos titulos vel vinculu duplex in hereditatio corpore plegato ponentis. Les Ino
369쪽
αε ta l. Falcia. In versiculum Sed etsiaccepta pecunia. III Inepte quis huc locu sumeret de he- de Unico vel qui institutus esset exac nt, huiu* se- quia tum nulla foret causa dubita- di quin pecunia tota deberet in quartam Falcidiae imputari ; utpote manifestὸ tota hereditaria.quemadmodum& corpus aliquod hereditariu totumcen seretur si quis heres esset ex asse. Naverba talia acceptis centum vel accepto
praedio, non demostrata dantis persona, significant 'pecuniae retentionem de . hereditate defuncti, vel praedi) retentionem. Quamobrem sumendus est hic versiculus conformiter di versiculo pr ced en ti,de coherede aliquo portionem suam restituere iusso accepta pecuniavi uam fortassis etiam testator in hereditate sua reliquerat. dc de qualiquidem pecunia iuste dubitabatur an eam coheres hic hereditate restituere iussiis pro parte lucraretur supra qua tam Trebellianam sicuti fiebat in eorpore quopia hereditario sic accepto
an vero tota computaretur in quarta
Trebellianam. Ac respondet hic Iuris consultus, id quod heres accipit in quartam ei imputari. quod perinde est atque si diceret imputari totam pecu
niam in quartam Trebellianam, secus quam
370쪽
S.C. Trebest. t. cum pater Ν, r. 7 . imprincip. π de
quam fiebat in hereditario quopiam corpore. Rationem iuris huius hos docet ipse' Papinianus, quippe sinquit)
pecunia omnis de portione retineri potest praediorum autem alia portio non nisi a coherede qui dominium habet aeque scilicet atq alter coheres do mi nium portionis alterius)accipitur. De portione retineri quidnam sit explica b alibi Papinianus idem, dum pecunia de parte sua non de parte coheredis retineri dixit. Hoc est autem quod vult Papinianus, pecunia talem non accipi vinculo seu iure duplici, parte scilicet iure legati quasi a coherede data partim iure hereditario, sed accipi totam pecunia solo iure hereditario laquam quae tota sit in sola potiione heredi taria heredis restituere iussi. Ratio rationis est quςrenda, cur scilicet non aeque Pecunia talis utrique censeatur heredic6munis, Ut corpus aliquod hereditarium,& per conseques cur non partim iure legati partim iure hereditario dicatur capi. Ratio est,q uod pecunia generaliter sumpta*fungatur quaru Iibet rerum vice , ideoq & portionis totius hereditariae restitue da siue pecunia sit hereditaria siue conficiatur ex rerum hereditariarum Veditione: species auteseu corpora hereditaria non item fun
gatur Vice rerum ullarum aliarum, sed