장음표시 사용
381쪽
Π. Em I. Falcid. 1 g ut ego docui, siue aliter ut voluit Glo G s 8 sographus cum caeteris interpretibus, Hesast.. obhcitur lamper hoc quod sequitur; Iiquid im Sempronium scilicet in quartam Fala rutetur. cidiae nihil imputare teneri praeter id quod iure hereditario ' capit; ideoque a portionem hereditaria a Caio sibi re- νebael. in 'stituendam non esse computadam in inquartam Falcidis sed pro lucro debere t cedere Sempronio supra quartam Falcidiae. Respondemus,heredi legatis veI fidei commissis particularibus grauato non solum computari in Falcidiam la
quod hereditario iure accipit. Verum
tiam quidquid in manifesta iuris hereditaris compeia sationem con seq uitur; illud enim omne censietur in heredita- iij iuris locum di succedere. In casu au- btem proposito Sepronius restituis sibi ιμ si hereditatis iure consequitur integram i portionem hereditariam Cab. praediis exceptis, taquam simul fideicommisia' θ' serius heres: cuius quidem portionis ' restitutio non minorem habet hic vim ' - quam in portionem simile institutio; i ribis manifeste sic volente testatore. Quod , c locu habere puto siue c tera bona prς- ter pr dia sint immobilia siue mobilia siue etia in pecuniis consistentia quod
enim quadringentos aureos restituen- dos posuimus, non praecise pecuniam .
a Caio dandam intelligimus, at por- .:
382쪽
omment. in I. is quartam , tionem Caij hereditaria tanti per nos gratia exepli aestimatam qualiacunq; tandem reliqua bona fuerint. Illud obiter hic obserua, longὲ praeclarius agi cum herede hereditatem re- stituere iusso quam cum herede cui re nituitur hereditas. Nasolus hic&in Voluitur oneribus hereditariis & parucon sequitur, ille vero citra ullum onus
i Rhabet pr dia illa quata tumlibet in i
d. q. si 'is maxima hereditatis pars contineatur. Cur ergo testator Caium non fecit ab m. i. h.. initio legatarium duntaxat & solum redis. Sempronium instituit herede ex asseς quia voluit ut & Caius honoraretur
xitulo hereditatis. & veris quid si silius esset Caius φ certε scribi vel heres velit exheres debuit. Nam & exheredatios' l vi filii b subitide fit in gratiam ipsius situ,
d. multi. Vt hic iussio de restituenda hereditate dita evo . fiebat ire gratiam heredis restituentis. praeterea si Sempronius fuisset hic heres ex asse,quarta Falcidiae Sempronio debita fuisset duplo maior . Quod si pecunia accepta seu retenta quantumlibet 'ingenti quis hereditatem restia tuere iubeatur idem ius ς est quoad o- d. g. si quἡ nstra . Nec enim distinguiturinter pe- mna aziqua cuniam & corpus qua do de oneribus . egb t quaeritur hereditariis, at solum distin- ut iaci guttur an sub nomine partis heredita-D-.Mν d. riae quid retineat heres an vero sub n r mine I
Praeclarius agi subinde cum herede restituente qua clam eo cui restituitur. foInter pecu nia & corpora non
383쪽
fit Cur in o plo propo sito quarta Sepronio debita, sint mille tantum & no
mine pecuniae certae vel rerum certaru . Verum , quando de imputatione in quartam Trebelliana quaeritur . y tum adistinguitur inter pecuniam in genere accipi iustam & in ter corpus heredita-
rium. Forulano bucIes,aequum videri
ut pro quarta Falcidia: Sempronius in exemplo proposito retineat duo mil- Iia ,quod uniuersam consequutus fuerit hereditatem, partim ex institutione propria, partim iure restitutionis per Caium sibi factae; maxime quod solus oneribus hereditariis inuolu tur, perinde atque si ab initio fuisset heres ex asse. Resipodendum est,qua tam Falcidia solius institutionis esse. Neque vero Caius desinit heres esse per hereditatis restitutionem: sed &partem praediorum illorum iure hereditario retinuit quatenus ipsie fuerat aeres institutus, partem vero Sempronii solam consequitur iure legati;qua-tumlibet quoad onera hereditaria promero legatario Caius habeatur. Quod si vero contingat per aes alienum hereditarium hereditate diminui, semper illius hereditatis randem post aes alienum deductum remanetis quarta de betur heredibus pro rata, id est Sempronio huic pro semisse. Diximus hereditariu corpus retineri iussum, pro parte duraxat hereditaria impu-
384쪽
comment. in L is quarm .smputari in quartam Trebellianam. uod auditores forsitan acceperutin-iffere ter siue extraneo siue etiam coheredi suo quis portionem suam hereditatis restituere iubeatur. Sed aduersus hoc posterius obi jcitur celebre Pauli ad 'Nesennium Apollinarem responsum; Vbi quod vice mutua a coherede recipitur, in quarta etiam Falcidiet computatur si res inter coheredes agatur: igitur multo magis in quarta Trebellianam totum quod vice mutua accipitur imputandum esse. Exe-pli causa: Caius & Se pronius instituti sunt heredes. hereditas valebat octo millia. fundus quiJam praelegatus est Cato valens mille. Caius hereditatem suam iussus est restituere Maevio cuidaretento fundo illo. fundi pars tantum dimidiaimputabitur in quartam Trebellianam;superaddentur ergo quartet Trebellianae adhuc alia quingen ta. Naquingenta quae Caius habet infundo illo 1 coherede titulo legati di lucrabitur. Quaeritur an ide sit si Sempronio coheredi suo Caius ita restituere iussus fuerit. Paulus ad Nesenniu id videtur negare, ς Papinianus affirmare.Mouit haec obiectio non paucos interpretes ut existimarent, discrimen hoc inter pecuniam & corpora ad coheredes in
uicem quid praestare iussos non ς perib
, se ut nere. 62 Solvitur obiectio exl. Nesen
385쪽
Π. l. Falcia. 1 8 rnere. quocirca versiculum illum R Pa- apiniani de praediis agetem de solis ex v s. Mersa traneis fideicommissariis accipiedum
esse. Sed di alii putant, inter coheredes Pridia.
quoque discrimen hocς militare: Ne- π.-S. C. sennil vero casum sumi debere de eo ῆς theredibus illis quorum alter cui legatu Alis. ab altero debetur, alteri vicissim non si, Alberis. corpus aliquod hereditarium sed pe- Rol ites, .cuniam aliquam ex testameto debet. si '
Equidem priores illos lubetissime s Equor & ratione solido nitentibus & exd. g. accerverbis 4 Papiniani fretis. Nam duPa- ptis, pinianus diuersiam dicit esse causam , ,- , praediorum, duplici nomine significat A. esse causam diuersiam. Primo, quod in pecuniis unicum sit &simplexius, in praediis geminum . Secundo, quod in
pecuniis retinendis nihil reserat an extraneo an etiam coheredi restituenda sit hereditas; utrobiq; enim totam pecuniam in quartamTrebellianam imputari: In praediis vero plurimu reserre extraneo ne restituatur hereditas ancoheredi; quia in extraneo fideicommissario distingui inter pecuniam &corpus. in fideicommissario coherede non distingui. semper enim & promis .cue totam pecuniam totaq; praedia in ἐ.ι - , quartam Trebellianam imputari co- - heredi contra coheredem, cum & in Falcidiam imputentur . quam Interm terreniat i M.
386쪽
commenti in Linquartam ω pretationem lucule ter ilIustrauit a Be n ren. Fπ' rengarius Fernandus doctor meusaeui ' /- sententiae subscribit& Goueanus. Docuimus inter praecedentia, nihilumn. s. interesse inter Verum praelegatum pe-b cuniae & praelegatum corporis ; quan udouuidem praelegatum semper sit re- Quidsi pretrum vere hereditariarum certique cor- hTAz. . poris. Verum, quidsi testator Vm ςπ quali iiij.
heredibus praelegauerit certam quan cum tametitatem nummorum, cum tamen in in heredi- hereditate nummi non essentφExempli gratia - testator dixit ,praelego Calo h i. ' vel praecipuos habere volo Caium au-
Ieos mille. cum tamen pecunia nulla
reperiretur in hereditate . nam si fuerint in hereditate nummi, dubiu nullum e siet quin partim iure hereditario partim iure legati , coherede caperet eos Caius; perinde atque corpus aliud quodcunque. Nec enim accipere tum sus est seu retinere quasi de sua latum portione, sed ex hereditate tota praecipuam debet habere tantam summam. Cetterum nunc ponimus,in hereditate z ὸ ς. unum mos non esse. Qua in requ*ixi nia praele- prius alia quasi praeiudicialis deciden- gata solide da venit,an scilicet ea pecunia tota so- dat c li coheredi decedere debeat an Voxo ς ei lega. ς tiam illi cui pr legatur. ac elegater do tatio eide- li' cetς alibi Iuriscosultus toti hereditati que cohe-
pq ni missam decedere, perinde atm,
387쪽
Π. ε G I. Falcia. 1 δ si in hereditate vero fuisset inuuta pecunia. Pone sic exemplum : Caius δίSempronius instituti sunt heredes. hereditas valebat octo millia a Caio prae- legati sunt mille aurei;qui tame in hereditate non sunt inuenti. Non solus Sepronius aureos illos mille Caio soluet;ita viis alia tria millia tantum pro sua portione retineat: sed ossicio a iudicis vendentur aliquae res hereditariq I.. a quae Valeant aureos mille qui praecipui dabuntur Cato.reliqua vero hereditas ' 'que nunc remanet septem militum d
uidetur aequaliter ; utroq; herede inde habituro tria millia & quingenta . sic
in uniuersum Caius consequitur quatuor millia&quingenta, non autem
q uinq ; millia. Sepronius au te tria millia & quingeta, no tria millia dutinat. Responde- Iam, si ponamus Caiu huc iussum essetur quistio restituere hereditate Maevio, praelegani princi- tum illud mille aureoru quia duplici ρο- , capitur iure,Maevio tantum pro parto in quartam Trebelliana imputabitur quantulibet in pecunia cosistat.quareἶ- quia pecunia illa cessetur Vt corpus hereditarium; quandoquide in corporu hereditarioru locii successit, ut pretiu-Varie declarauimus, praelegata vera
proprieque sumpta , duplici semper
iure capi, partim videlicet hereditario, Su tonua nimirum heres est ipse cui
388쪽
praelegatur, partim iure legati quatenus a coherede capitur : idque siue de corpore quaeratur siue etia de pecunia quae quidem vel ut corpus cosideretur vel in hereditarij corporis alicuius locum successerit: Nam alioqui pecunia generaliter acceptam seu retineri iunsam, iure tantum singulari id est simplici ac unico capi,hereditario nempe; quandoquidem de sola portione retinetis intelligitur capi. Caeterii ecquid An et qua Vnquam corpus aliquod hereditariu tenus testa ab Vno ex pluribus heredibus ita capi xor emςςxo
poterit ut id totum in portione solius eorporis retinentis & hereditatem de cltero re- praelegatustituere iussi dicatur esse, & per conse- censeaturquens heres restituere rogatus nullam eiusdem corporis parte lucretur supra
Trebellianam sed imputet illud uniuersum in quartam Trebelli an amy Equidem non arbitror; etiamsi testator expresse corpus illud iusserit retineria de portione Vel in portione retinentis
d.l.deduc a. qui hereditatem reliqua restituere ius. μ v betur.Nec enim potest essicere testator n--2 s - uos heredes instituit iidem non ι aliaρον. fiant quoque' dommi rerum corpo et ad s. rumque hereditariorum singulorum C. ἀαι pro rata institutionis. Quamobrem si, cui subtiliter ita vere responditqPa-77. inpranci pinianus, in hac facti specie, cum p
tar filior eorumque matrem heredes
389쪽
II. d l. Falcid. 1 3 sinstituisset, ac ita scripsisset, Feto a testia vinceptis ex hereditate mea in portio nem tuam centum aureis ct praedio Tusculano, partem hereditatis rectituas matri;
Respodit, inquam, Papinianus, filiam hanc praedium quidem hereditarium iudicio familiae herciscundae de communi hereditate habituram, pecunia autem illam centum aureoru de parte sua reteturam.quasi dicat Papinianus, praedium gemino iure partim scilicet 1nstitutionis vel hereditario partim fideicommissi filiae obuenturum, pecuniam vero Plius institutionis titulo Penes eandem futuram. Quod si nunc 'forte Trebelliano Senatusco sulto lo- 'xus es et in hac restitutione matri per
filiam facienda qua de re nihil ibi Pa- a 'pinianus) procul dubio tota pecunia in quartam Trebellianam imputar
tur. De praedia Tusculani imputataone vires Ed in in eandem quartam iure quis dubitet Deleboimi a
quidnam sit sentiendum. Nam dum in geminum ius in eo fundo spectatur, ' s
pars tantum hereditaria videtur inq07. quartam Rimputanda;citeris eiusdem C. fam .here. fundi partibus quae fidei commissi ti- ., S
tuto ab aliis praeter matrem an cuius νες. pro ea
390쪽
2 Comment. in I. in quarreno annotauit. Dum vero considerantur, verba testatoris haec acceptis inportionem
tuam, videri posset voluisse testator ut hac sua portione es et contenta silia, vel si matri quarta I rebellianam deducere praetenderet,ut integrum quoque fundum in quartam imputaret. licet enim testator impedire nequiverit quo minus fundus ille gemino iure caperetur a filia, tamen essicere potuit ut in quartam Trebellianam totus imputaretur. situm est enim hoc in mera testatoris voluntate; praesertim cum e- ά tiam in quartam Falcidis imputenturi diiud, omnia' quae testator sic dedit ut in eacem. 19. l. imputarentur : multo magis igitur incino qμοδε Trebellianam . quae tam fauorabilis non est quam Falcidia. Verum, an indis . f. ad ι. exemplo h Papiniani testator id vo-Falcid. luerit non fatis liquet. Sane si testator b ita dixisset acceptis de porrione tua cen-
d dum vix esset quin fundum totum d l. ci pa- qui V reuera iudicio familiae herciscu-
, Innia dandua est testator voluisset
αν. f m. h. e. lianae.Sed aliter paulo videntur sonareo l. si φι- verba haec in portionem tuam utpote
qua non ae E prae se ferant significa- stata, ij. xy0Πζm imputationis atque verba dem . x. Δ p tione tua. Nihilominus ramen pro' ii t. i. pius est ut arbitrer etiam verba illa m