장음표시 사용
251쪽
Ratione mixturae. 24r do retinet uxorein tuam,quiasiit aliquantulum, cum tecta altercata, iuxta textii in L . C. e likexhib. versimiles subduca tragatiu tuum, vel puellam, faciat lut dicant quod libenter stant cum eis, quae exempla ponit Ang AretIns .in interd. f.s viae. n. 7. circa n. His enina casibus in quibus petitur restitutio libe- ἐriliominis, denegatur restitutio, nisi titulus probetur,quia tali possessiuni sine titulo ius resistit Side, , non datur possessorium nisi titulus ostendatur. Sic in matrimonio carnali non datur posses rium nisi
probetur titulus matrimonii,s .expam. c. ex trans f
turae, in quibus absque titulo non concluditur po C. sessio, nec datur in eis posTestarium, ut in simili nor: in d L, i quaedam. Ita declarat Collecti ad decis et alias 3.de resti stol i. no Ripam d. f. mhil commet M. uum 42.
Nam cum liber homo possideri non possit, etiar fidetineatur, funibus libetur, l. curn linedes. i;ι .st de acq posse, Abb.d.q. 4.nu. 7.circa n. merito oportet probare causam possidendi a iure permissam, i ideo di citur hoc interdictum continere causam proprietatis ut .inca lese causaposcolis. 2LPersquinta opinio.Milis. verbpossesso liberabominis. Quartum expmplima traditur a Iureconsulto in I. A permittitur.f. de aqua.quo. ct ista videlicet de anter diem de aqua ex castello ducendaci Sunt autem ca steila receptacula quaeda laxiora certis spatiis emodulata , ex quibus aqua per fistulas in varia loca distribuitur in villas , Ee praetoria nobilium indulto priricipali, ut latius declarat Dud. in annot suis ud L fundi fin*Aeact.e . Guliel autem -'
dictum J deaqua quotia. alti ibique dixit nolcastellum, quoniam alteis lificatur ad aquai trahendam, talibi emittendam, i ad limisit
252쪽
ruuio colligit quare ex castello aquam ducere non iris liceat sine Princi sauctoritate. Habens igitur ius ducendi aquam per rivulos praedictos, si impedis ... tur,pstest intentare interdictum illud quod mixta . habet causam,ut etiam declarat Abb. sellam. d.c 3 pastor lorum .is.ctalter n. r. In his enim quaen posmunt haberi nisi ex concessione Principis, non sus facit nuda possessio, t*ossessorium exoriatur,quia.
casu es possinio noti est apta ad agereterea
quae supradicta sunt, Stradit Egidi dechis sistro. 37.cumsuperius adductis Qua ratione attent Hlen dicendu videtur fitra tu deducendo aquam perlocum publicum, id nonpermittitur sine licentia Principis , etiamsi 3 'nihil viae publicae officiat tiruseruitutes. penss. deseri
meam mittere cooperiendo viam publica, Velaap0- se diando pontem hoc enim cassi impediturconstiti λ .itutis,nisi ostelidaturά princi p. concessio, v decidit Specu.depublic. A . Aret ins aeque agat nu. Iisit. actio. bi tamen id limita nisi id tibi liceret exl municipasi,vera magistr/tu forma statutorum competit , alias proprio nimii magistratus non posset id concedere,i.3., prohibere F quod νhaut clam,ctili gloss.ct Barto
is absintile non est i quod si quis praα seesse in quasi possessi me ducendi mii na ex flumine pu-
blico non potest obtinere nisi doceat de proprietate.
253쪽
2io.n. 2.Iib. I. Agenti vero interdicto de aqua aestiuasia, probauit prinnum extremum possessionis tuae danda est restitutio,licet n5 doceat de titulo io: non enim continet causam proprietatis, vino.m l. i. g. i. f. de et quo. ctast. de tradit Ruin.consti Σ3o sub M. versi nec ob- 'at. lib. i. Regulare enim est neminem cogi ostendere titillum suae possessionis. I. coli. C.depeti. hae ct in in corporalibus restituitur quis ad statum ab se; alicu ius tituli probatione, Abb in c. querelam .deele. Ahi deci VS. 9 Desico . 336ata in s ruit uobus tradit Bar.in l. i.
gio interdicito, in pr. O in He uinxi prin
Eau posses Pro ut non obstat,quod in iurisdictionali ιs
bus Ecquibusdam ieruitutibus per nati bus Osten dengus sit titulus , quia hic agitur de seruitute reali, quae longe ab illis dilieri, Bart.in I. s.;ali=ia i Ditis cicibi ias detur. Om. iud Bal. in l. 2. Hesm 8. ' i. C leseruit.ctaqua. Nec habet huiusmodi interdictum admixtam bcausam proprietatis, .lci. Veron .in tradi. deserui. aquaed.num. Io. Fel in c. de quarta num o. depraescrip. 4ta per praedicta fuit decisitim per Dominos coram Ca quia queri in causia Mediolam aquarum 2 et Mauri, 33 6 . Vt refert Card. Paleotius in deci 28 Ib et Ahua iuris est resipectu interdicti de aqua quotidiana, quia continet causiam mixtam , ct a sententia lata in eo non denegatur victo appellatio : suficiat allegari Menoch ad remed. c.retinen.postfva. 6 έ. contrarium in Hisn qn longe abest,quoqin matrinnonio carnali non datur poss)Grium nisi probetur titulus matri ii ATTIO 1 II. c. ex parte. 9 c. ex transnusa. ders.stol. αρro - diterea huiusmodi possessoriti dicitur mixtum se ear itulo,Vt declarat Card. Zab .ind. c. ras Uay. e. n. q. - .id deca1 99.i dicitus cotinere causam prφprietati'
principatituri Quod mirabilesvidetur, nam, nastis
254쪽
incorporalib'sufficit in possessorio restitutorio probare actus, quibus probatur quasi possessio,c. Ωιηι χά&consensia nostro dependere, sed solum ab au- toritate Ec concessione superioris, sit necesse de pro-c.r.ctois regamtib.6:T; men in his qua depen sint libere a nostro contensii, certum est non esse necessa- rium in posse riorestitutorio de proprietate doce-- re,ut probatur inpisdictis aurib'4 contrahi sensu, Ah belui per omnes in *.nihilommune o iuru de rest sto. Quod maxime Verum est quando in possessiori non aduersatur ius commune, ut in ἡ
coiisensit nostro pendeat,&tione superioris a toritate , nec habeatius commune ibi repugnans, ideo satis mirabile videtur,quod in causa matrim
inriti possessorium restituto tu is proprietatis pro
bationem de necessitate requirat, secundum Bella. 3od. .ex parte nMn. 33. Vbi id soluit argumento adimi-
li: nam sicut speciale est in causa beninciali lxodi Fossessitium testitutoriunt censeatur causam tum
Wietatis habere ea ratione, quod petens restitutionem docere teneatur quod ex dispositione superioris pos essionem ei habuerit:6ς α in causa matri hioniali posἡlibrium restitutorium censetur cain. Iam proprietatis continere, quia petens restitutio- hem coniugis tenetur docere de c0nsensu legitimo, de praesenti; est latio quia sicut nullo modo potest 'faber cari Ohica possessio in beneceio absque silpe
Prioris institutione dict. cap. s. σ3. sic nec potest habe V
in persona libera quali poliesii h Rius seruituti. Eoniugalis nisi exconsensu legitimo depraesenti quia aliter, obique pereatum euitari noli potest,
in quo iura cario nisa neminem confovent: Ec idem
in effectu traditide' mellam in/.s ex transmissa. Hi finitimii petens se remi
255쪽
promet te aliterdictum enim per quid petitur restitutio beneneii , videtur habere causam pro- rietatis , ex o quia agitur de re sacra, ct cla Mo quod sine clincestione Principis vel stiperioris' haberi non tes ,d. g.quadam . iunis. c. ex frequentibin. .ini tulerca Gregaurrib. 6. Bellai niues emergo merra .s q. Lnumac fictri' - quod aut γα--mur nunquid dum petitur restitutio beneficii quaestio proprietatis per spoliatorem in modum exceptioni opposita admittatur , est uncam Nnat nonne de proprietate huiusmodi, tunc putat eum non teneri quia hoc non es etaliud nisi quaestionem pro
prietatis ad timere. quae ad Mitti nisi do ri an literis Aut quaeriti nunquid debea lato reessi pro
Prietate minus plene,videlicet quantum opus est ad colorandum eius intentionem, v ad insem d in
ille ex institutione nolisca, ct non autὀritate propria possiessionem ad quam peti se restitui adeptus fuerit, tunc dicit quod sic: ident in essectu tenet Misci sua. . Rota decisas nMire iis ore io Caissa.decis . num. 3. Pilite penden Vbi dicit, quod hoc casu principalite agitur de possessione e m si ali
256쪽
257쪽
super et i iurisdictione . , ,
Tisidus probandus,quia non pincit quasi Upsti
258쪽
nunc neces in tractare de eorum di rentiis, habent enim se' tanquam exledentia evexcessa, nec eorum Vna na- rura est ideo Ant. Biur
quod q dam . ita distinguit Quaedam sinit iura in quibus possessio habet annexam causam proprieta tis, de quibus in I a. si quiri tui .st .de interd 9 habetur per et quod postidiens utatui proture suo,quia vere ius 3 adiit aedam sunt iura, in quibus est dubium an habeant annexam causam Iroprietatis ad quaere
clam tuas possessionem , ut est quasi possestio iuris init in ionialis, iurisbeneficialis. -
sunt iura, in quibus est certum possessorium non ha- bere annexam proprietatem In prima specie tracta
. . beneficiatus non est dominus matur tamen ei peti , sorium'anquam Procurat'ri in rem suam man
. cuna ratione possessionis rimi canoriice insidet , ha hea vita eiu custodiam,potest agere petitor;o tanquam legitimus administrator, Sit, hoc sicut tutor, curator, similes habetur loco domini , t tutor si e
'obis. Bai.etiam in I. z.na. 63. C. desier.ct quailegat. Imro. tenentem,quod praelatus cori illius facIet agereri
259쪽
ii ageret nomine Ecclesiae haberet necesse probare se Canonicum vel Praelatum esse,n csufficerςiri essὶ in
sio, sufficit sibi probare denuda posscssione. Hinc . 'al. ibiden anum. 62. infert,quod agenti' 'mine Ec- phobare de nonica institistione, ct sic possestionis cause proprietatis permiscetur sus emteia. 2.L. Padam. 'edc te uiquit Bal. non est simile,qui ibi. propter naturam actionis, sed ad hoc ut appareat, quod 'gens habet mandatur' nam esse Paslatum est
habere inandatum ad μή quelida iura suae Eccle' i , Ecc. Et ita vides. quodlicet passi si
rant possessorium cauta benencialis habere mi- am causam proprietatis , quod non propterea si-
mila est illis possessoriis, e fi Wi Addeastalii similituditiem. quia in causa bellta
eiali potest intentari posse rium extrinsecus a cauta sa proprietatis re conseque ter nec ine est fateri Iu'd ,
possess, in in Ghsabe inicia xam caussi ii proprietatis; ita probat iniud Cis, . .
3. nu. . in possessoriis enim natura mixtis.
d. f.quadam. Vnica datur actio, ct qui non probat in petitorio,videtur se astrinxisse,ursu b
titudo In causa vero beneficiali etiam quod post is
rivisere sirat probationem tituli, nihilominiis 11b-
testin tentari petitorium separatim a possessorio, ac
etiam potest suspendi petitoriuin;Vtin ipso posses rio soluti proxe tur 6 Cle . . o non id. detis. 's, Sed ii posses iis natura mixtis non potes iiii spe
260쪽
decipiatur dum tenetqiiod propterea in causa bene .ficiali non sit Iocus suspentioni petitoris. Rursus, sententia lata inp0ssessiorio nati Catae Volenti postea agere petitorio, prout est expres- uin in . . , . de ritua quot moti Fab Aceoromb. α
quando ciui acLRyt.de re fluit stol decis3.m nou. cum L . a ductier Hur Gyationsi. is in. iαίλ sutoria lata in petitorio in huiusmodi iudiciis parit exceptionem rei iudicatae in possessorio Aret. In ii.de . . . tuterion'.n m. 2. A Cannucerti insi. O ibi Sa ni . versetino H, into es Iaco de S.Georg.inysideamitam. 3 9 ff. delud facitque quod in his indiciis sit discutiem dum de proprietate, ne gravamen illatum sit perpetuum,4 irretractabilem it in I.Pontaini Alex.nv si ad Iubdeadu sipsin.co et si finum. ii si possessio releuat ab onere probandi titulum, Bild.
Conclude igitur, quod posses; iuni in causa beneficiali non est siti natura mixtum; dicitur tamen mixtum exeo quia in eo commisceriir quaedam iu-
stitie tio seu color ipsius possessi onis,qu-n iudicium possessorium desinereesse merum possen A solium, Aliud enim est in teta repetitorium, aliud possessis tum iustifi re ex titulo, ubi patura sita jori iliocre hoc Hamus diceretur in solo possessorio procedi, ex. quo inpetitorio non proceditur: quinimo nec inte-tatur,ita pulchreinquit Inris. t eau pol Couar. r,. - .' Gabi de resti. 'o concις. nu. Do. Rip .etiam ind. . nihil ommuM, Iim 193 considerit dii os casus,Primus essen