장음표시 사용
161쪽
De Euriatione Rei ex loco Immunitatis.
Extractis a Leo immunitatis spectat aes Curiam secutirem , sinis eius Μ
siarum is esse te itur, quod confugientes ad Ecclesias ab his per Magistratus Civiles violenter in oriane ad punitionem absetrahi vel abdaei nequeant. Unde iii per hae Immunitate eonsultus I nocentius III. respondis, quod iuxta statuta laerorum Canouum, & traditionem Legum, si s liber homo quantumcumque graπra mam telisia perpetraverit, non est violenter abis Ecclesia extrahendus, nec damnari debetis ad mortem vel ad poenam Itaque quod criminis Reus ex Eeelesia, ad quam confugit, extrahi nequeat, effectus est Immunitatis, qua confuga gaudet. Proinde cessante hae Immunitate, nequit Eeclesia aut alius locus sacer Reum crimi-n IS a poena, aut prosecutione Iodicis, sive Magistratus , qui Hauium portar ad vindiciam malefactorum , laMdem vero Mureum, ullatenus tutum reddere.
Id ipsum evidenter & expressit in eadem hae Decretali Innocentim III .Postquam enim asseruit, nullum liberum hominem , quantumcumque gravia erimina maleficia perpetraverit , non esse ab Ecelesia violenter abntrahendum , immediate is ungit : si Nisiis publicus latro fuerit, vel noctumuς dep ,, pulator agrorum : qui dum itinera frequenis tat vel publieas liratas obsidet aggressionis
is insidiis, ab Erelesia extrahi potest , --
is punitate non praestita, secundum Canonuis cas Sanctiones is .
Evidens est , quod Innoeentius responde rit , publicum latronem extrahi pine vi tenter ex Ecclesia; eo quod eam secundam
Canonicas Sanctiones supponeret udere immanitate Ecclesiarum.
Quod aurini luc dicax Ianocentias, quod publieas latra seeundam Canonicis Sancti nes abstrahi possit ab riclesia, indubiem re fili temporis respexit ad ea, quae apta
Gratianum legerat. Scitur Innocentium III. eaeteroseue eius aetatis Pontifices pro Cananteis Sanctionibus reputasse, quae sub nomine Conciliorum aut Ponti fieum apud Gratianum reperiebant runde linia sub nomine Nicolai Papae remis rit, relatum Catig I7. quas. 4. Cau. o. I gisset , sub comminatione excommunicatio
nis hominem a septis Ecclesiae retrahi non posse, nisi fuerit publicus iatro, dicere in dubitavit , quod seeundum Canonicas Samiltones , pubιisus latro violenter ab Eeel sis aes, hi possit , utpote immunitate mu
Praeterea evidens est, Innoeentium Ioqui . in hac exceptione de violenta abi tactione per Iudicem secularem I de quo suerat I cuius in priore parte Decretalis, & qui Reos criminum prosequum, & e loeo Immunit iis abstrahere vult, ad inferendam Reis
nam mortis, aut mutilationem membrorum;& a quibus Rectores obtinere debent pro Reis membra & vitam; id est, lecuritatem. quod nec membra nec vitam pendent: quae se turitas non nisi a Iudice seculari, qui sol eam poenam infligere potest, petenda erit. Et cum in secunda parte nominatim ex presserit publicum latronem ab Ecclesia vi lenter abstrahi posse impunitate non praesti
ta; evidens est Innocentium hie de Iudiceisulari loqui, & declarare per hunc Ita,
rem , publicum latronem . utpote ab immunitate Eeriesiarum exclusum, abstrahi posse, M ad mortem, vel mutilationem membrorum damnari & puniri; atque ad eum es.semam ab Eeelesia violenter extrahi posse, nulla impunitate ab eo maestanda. Et sane dum Reis immunitas substrahitur, non potest ipsis ad Melesias eonfugium praestare Asylum sire immunitatem: quo doquidem ipsa Ecclesiarum immunitas ad ipsos non se extendat; & eonte eurer hoc confugium ad Eesesias impedire nequit Cuviles Magili ratus , quominus eos prole mintur , & abducant ab riclesiis seu loeis -- munitatis, utpote quae respectu similium in fugientium loca Immunitatis noc sunt, nec ut talia a Magistratibus civilibus reputanda.
Quare Piancipes ruis Legibus di Edictis
162쪽
declarantes quosdam Eeelesiarum immunitate non juvari , una Magistratibus & offigiariis suis iniungunt, ut prosequantur, & e Iocis saeris abdueant, tamquam h e Immunitate non gaudentes, mi supra Cap. 2. σ3. vidimus, ac signanter ibidem observatum est, quod Jastinianus declarans Novella i7. p. 7. homicidas, adulteros, & virginum raptores h Ze Immunitate non esse juvandos, iniungat Triboniano saeri Palatii Quaestori, ut eos a sacris locis abducat. Unde & animis est Canoni starum opinio, quam de praxis probavit, Reos criminum in casibus meepti , & dum eonstat esse erimen exceptum, confugam posse violentere loco Immunitatis abstrahi, dc poena tonia digna puniri : atque inter alios Covarruvia Llib. 2. varis Resu. cap. 2o. v es. V. notans, quod iuxta Capitulum finale io. De Immnis sate Ecclinarum , laicus committens erimen in Ecclesia non gaudeat immunitate ,
mox subjungit, eum posse a Iudice Ieculari inde invitus abduci.
Ulterius eum in eastas exeeptis Feclesiarum immunitas non obtineat, neque consu-ga Immunitate gaudeat, non possunt Clerici huie coniugat in simili casu immunitatem concedere, conseqnen er nec eum tueri
contra Magistratus & Officiarios civiles, cum prolequentus, & e loco sacro, tamquam in
hoc casu, Immunitate non gaudente , extrahentes .
Neque in his eas bus exceptis osse larii Regii Reos eriminum ex Ecclesis aut i eis Immunitatis extrahentes, immunitatem Ecclesiarum violare dici queunt quandoquidem hisce in easibus nulla si respectu horum confugientium Ecclesarum immunitas.
Episcopi aut Iudieis Eceles assiei extrahere
Et sane neque in Legibus aut Prineipum Edictis , quin nee in Decretalibus Pontifi- eum , in quibus violenta Reorum extractio ex Eeelasis , in quibusdam ea sitas permittitur, illa ab Episcopo aut Iudice Ecelesiastico obtinendae licentiae mentio hahetur. Hine & communis est Canon illarum opinio, Iudices seculares seu eorum Uuietanos polle de jure Rem eriminum fine licentia
Episcopi aut Iudicis Ecclesastici in casibus
exceptis ex Ecclesis extrahere et testantu que eommuniter Pragmati ei hane Canonistarum opinionem in praxi receptam esse; atque inter ea teros Covarruvias lib. 2. vari Rest. eap. 2α vers. ῖ4. asserit et is Iudicemis laicum iure posie abducere criminosumis ab Ecclesa , etiam absque licentia Epiari scopi , quoties iuxta Canonicas Sanctu is nes deIinquens ab Ecelesia extrahi potest,
is nee immunitas Ecclesiarum ex eo violari tur. Siquidem cum Ecclesia tune ad eam is fugientes minime tutetur, nec tutari v
is lit, nulla fit ei iniuria, si propria auctois ritate Judex etiam lecularis eos per vim
is abduxerit , quod moribus oe praxi Chriis fiant orbis satis receptum est is . Et Guillelmuq Benedicti ad Caput RAYNuTrus M De Tesam. verbo , Et uxorem nomine Adetam , num. - scribit: se Ubiis delinquentes sunt in ea lii , quo ubi ga
se dere non debent Eeelesiastica smmunita-- te , Ometarii Regii eos capiunt , & abis Ecelesia abstrahunt absque alia declara-- time per Ecclesam facta se . S.
PRaeterea eum ometarii seu Μagistratus
ei viles suo iure proprio criminum Reos Prosequantur, neque Ecclesia in his easibus possit confugientibus Asylum vel immunitatem dare ; conlequens est , quod ometariis miles Reos criminum ex Ecclesis, tamquam respectu horum immunitate non ga dentibuς, propria auctoritate absque licentia
VEmm tametsi de Iure, quin &dem
suetudine ubique passim recepta non requiratur ileentia aut declaratio Episcopi, aut Iudieis EeeIesiastici , ut in ea si bus exceptis eonfugae per ossiciarios eiviles ab Ecclesia violenter extrahantur & carcere inci dantur , nihilominus in quibusdam Provinciis, ac notanter in Belgio solitum est, ut petatur licentia extrahendi ab ordinario, sive ejus vices agente r quantumvis haec licentia necessaria non credatur, imo nec P tenda,
163쪽
m ADti Templorum. CARVII. III 4m8a, si forsan remora in hae petitione licentiae impedimentum aliquod iustitiae obi
Id sat patenter signifieavit Rex Catholi-eus in litteris suis de anno i 7 . occasione exortae dissicultatis & quaellionis inter Arehiepiscopum Mechliniensem & Senatum
Brabantiae, ob extractionem quorumdam Civium Bruxellentium ex locis Immunitatis. Cum enim circa annum II o. excitati fuissent tumultus populares seditionem praeserentes in Civitate Bruxellensi, atque nonnulli Cives refugissent ad Ecclesias vel M nasteria. Senatus Regius Brabantiae ad initantiam Procuratoris Regii , visς & examinatis insormationibus per eum ad onus Civium e iugarum captis, declaravit, quod attento eorum erimine , non debeant gaudere Immunitate ; possintque auctoritate Senatus
e locis Immunitatis extrahi , & ad Regios
Archiepiscopus Mechliniensis vera sustinebat, confugas ex Ecclesiis extrahi non potuisse , antequam ab ipso eiusve Commissario esset obtenta licentia extrahendit hanc. que licentiam dari non debere , nisi prius sibi vel suo Ossietali exhibitae essent eopiae informationis ; atque iis visis & examinatis sibi constaret, crimen , de quo agitur, esset de exceptis; eamque este praxim Regnorum Hispaniae asserere non dubitavit in litteris ad Aulam Madritensem, quibus conquestus fuit de violata Immunitate per Senatum Brabantiae per extractionem dictorum Civium e locis Immunitatiς sine sua obtenta licentia, uti habetur ex litteris Consilii Regii de i6. Iunii i7 . ad Partamentum Meiachi iniense , quas integras recitat D. Lauryin sua Araestorum collectione , Arrem 63. pag. II . in quibus inter alia asseritur, per Litteras Regias de χo. Maii I7-. responsum suisse Archiepiseopo eam esse praxim Regnorum Hispaniae , quod modo constet I iei sectitari crimina eorum , qui se ad loeam Asyli retraxerunt , sint de qualitate eriminum exceptorum ab I mmunitate, prindictum Iudieem eos posse extrahere , etsi Ordinarius poliquam fuit requisitus . dimetulam se praeberet in consentiendor additque, quod insormatus intellexerit eam I militer esse praxim inviolabiliter ia Belgio obse
- vρque de Μalines ea a ferit en notreis Cour de Madrid , se Haignant commeis sinfraction de ladite immunita; & pr is tendant , qu' auparavant de eonsentir a ,, semblable extraction , it demit volt lesse Actes S information , & eonno1tre si len
ri spagne: Nous vom dirons, qu'ayant saltis examinet en notre Cour de Madrid cetari te affaire, nous avom uouve convenir deis inpondre audit Archeveque par notre R is yale De Eche ou 2o. de Μay demier, ,, que l' sage est dans nos Royaumes d'Eis spagne , que moyennant qu' il eonile auis juge seculier , que les crimes de ceuxis qui se soni reti res en lieu d' aryle , sontis de la qualitet des erimes exceptes de I' is l' Immunites , que ledit Juge In ea peuth tirer , en ore que I' Ordina ire aures enis avo ir ete requis, sero it difficulte d' ν eonis sentir: ti que Nous e tant informes, queis cela semit aulsi inaltόrablement obierugis en nos Pay Baς , Nous confians en lais prude nee du Serentisima Prince Electeue, , de Bavime , qae en ce regata it ne fera
Histe Regiis litteris erat acetusa Episto. Ia Regia , qua Arehiepiscopo Mech liniensi significata fuerat resolutio Regia su er dictis litteris per Archiepiscopum ad Aulam Μadritensem datis r quae litterae Regiae similiter exhibentur per Dominum Laury l eo citator atque in his litteris occurrit hoe notandum monitum Regium datum Archiepiscopo, scilicet, se eonfidere quod ipse A ehiepiscopuς in hoe puncto non sit reeest
rus a praxi suorum Antecessorum, aliorum
is cause m grand des service a Dieu, de preis iudice avx Suieis , vsi qes it en resulteis que les fautes se multiplient,& que Gux,, qai peuvent eire coupabies evadent sans
Ex his intelligitur , quod Iudices secula
reς non debeant acta informationis corri-
municare Iudici Ecclesiastico , ut hic luices visis
164쪽
visis examinet, utrum licentia extrahendi elaeo saeto danda sit: sed Iudicem Eceles stieum sista remota hanc Iieantiam , dum ab eo petita est. eoncedem debere; alias si in ea danda dis item is praebeat , posse conis fugam auctoritate Iudieis seculariq extrahi,s ipsi ex informa icinitas eo stiterit esse cria
INisper ex praedictis e star, quod prianquam Iudex BeuIaris permittat e fugam sua auctoritate extrahi e loco immunitatis, debeat ipsi constare erimen, de quo agitu esse crimen exceptum r sed di illud habetur , non debem sibi plens esse probatum, quod erimen sit revera exeeptum, vel quod confuga revera simila crimem perpetraverit, di propterea immunitata sit melusus ; sed sufficere eam da crimine exeeptu not:nam iaprobat ionem, qualis ea insormationibus meis paratoriis haberi solet, quod & non impe bandum asserit Gambacurta lib. 6o east. I. nam. 6. - illis ait qui neminem exis trahi de Melasia , di eameribus includiis iubebant, nisi eos, da quibus vel enns a se bat ex ipsa eorum rarratione, Wel tarmis metundebatur ex xliqaa apparemi, quam- vis forte uon vera rations, immunitatem is eis nota com terer postra vero intra bre- ω ve Milucid tempuq eognito num deber
se tur, neum immunit , siquidem deheb is tur, statim suis , unde extracti fuerant, is Ecelati ix restimebant ; nihil mihi Meu is rit, quod reprehensione dignum iudirem ;is rationabiliter enim id facieban ,, . Verum, quia subinde haererent Iudice , num erimen, rametsi sag graue, esset die ex raptim; En ob hane is lucutiendo remoramari mitram Reis Oeeassct aufugiendi prae ha tur, iam pridem ira quihusdam Regionibus recaptum fuit , ut intractio e loeo Imm nitatist permirteretur in quorumque delicto graviora neque eonfugae ira Eeelesiis advis sus Ostietarios sive ministros Iustitiae secul ris tuti essent , nisi solammodo in delictis levioribu .
Testatur Iulius Clarus in sua Practim
is nisi in lembas delictis, & debito eisili. - Et ita ait vidi servari in Provineia A.
D pratina Similites Pmspee Farinacias , uti reseri Petrus Sarpi De Templorum Asylo cap. s. lserit: ,, numquam vidisse Romae Eeelefia. is rum immunitatem uis receptam, nisi in is leυιω1bus delictis & debitis , ut vocane,,. Cmitibur is . Et ex Μartino Navarra resert Patras Sarispi Ioeo eicito : - Nullam omnino EMO- sam Romae hόe uti imminitate . sed Juo is dices ipsos seculares , Reos a quavis Te is Hesa abstrahi tabere . qaod a Pontificeis Maximo permittitur , ne iustitia oppriis matur , & publica quies & tranquillitas is perturbetur n.
F. v. Conseirritis nauri i I. Regis Galliae , ejus oce sis ae iacta κυ- Aou
IMo nonnullis vitum est iustitiam servari non posse , uti nee quies & tranquilli tax Reipublieae & populi , nisi indisserentae
eonfugiente ad Eeiaetas aut loca Immuniistata protinim extraheto liceret & eareeritas includere, saltem eam iure em extractos ducendi ad loeum Immuaitatis equo Want extracti, si post institutum examen stoe diis sevisionem ea alae repartum fueri , ea sum . de quo agitur, non esse exceptum k 8e con sequantee confusam debere gaudere Imma in
Hanc iam peidem fuisse in Regno Gaia
atinoruer'. Art. I M. nora tantum uno e ua
senla testamur illius Rem Pragmarie, ν sed& ipsa Covaninias lin. a. - . Refol. eam et . eiusdem meminit di is Caeterintv ve α,, hoe ait I Non omittam η , an iamdumis et , in Franciae ει GaIlorum Regna, de is linquentes statim ab Ecelesiis abduei , se vinctosque a lateis Iudicibus observari: auis demum tractatur, st-ne is, qui a doctust
165쪽
se Ee sarum immunitate : quod si dignosis ea iudicetur, remittitur, & rei iturtur E is clesiae ; alioquin punitur a Iudice secuis., lari M. Inter Pragmatims Galliae de hae Franis eisti I. Constitutione & consuetudine ei conisse i in Regno Galliae eonservata fuit Eeclesiarum immunitas usque ad editam praedictam Ginstitutionem: sed eum deprehenderetur , multiplicari etiam enormissima Mpemieiosissum erimina ob impua ratem,quam triminum Rei per eonfugium ad Eeelesiasse obtenturos praevidebant , uel sperabant, editam suisse hane Constitutionem, qu1 declaratur , quod dum per Iudicem suerit da. tum Decretum apprehensonis contra aecusatum de erimine, vel de debito Civili, -- erit extrahi ex loco Immunitatis , euiuscumque suerit conditionis. Et Boerius Decis Io3. e formiter ad eam Constitutionem ait: is In omnibus -- confuga ponatur sub custodia & eura Iudibeis secularis , quousque eausa instructa fic ex minata iudaeatum sit, utrum extractus Asseto gaudere debuerit , vel non , quodque
hoe examen & iudicium Judici lacvlari deis
Per haec autem Iudicibus Iecularibus hac Constitutione indulta , Regem nequaquam intendiise ipsi Eeclesiarum Asyla in Casubus , in Legibus & Canonibus nou exest is, auferre, uti ut intelligi ex ipsa Constituti ne credit Thomassinus : quandoquidem ia is Constitutione expresse iniungatur Iadiis cibus secula us, ut si reperiatur, ouod e tractus debuerit Asylo nandere , ad locum Asyli, e quo fuit extractus, reducaturi atque Alylum redintegretur. Uerum ut ibidem num. 9. recte adgertit Thomassinus . iam hac Constitutione data fuit Iudieibus seeularibus facultas Reos ex Ecclesiis extrahendi , priusquam cognitum is minibus atrocioribus potest trimmolas ex
se trahi ab Ecclesia , & per Iudicem see
,, larem extrahitur sine autoritate Epiis scopi M. Ex his coneludit Femthis Ioeo citato,
stieus interdiceret extractionem Rei eriminis ex loco Immunitatis Iudici seculari vel clario , tensuram minaretur ob factam hane extractionem ex mereto Iudicis secularis, posset a mereto Iudicis E Galliei appellari tamquam ab abusu ζ se Par eette,. raison ait que Ies Eglises, quoique sa- is erees & dedi Hes 1 Dieu , soni todite is is dans le territoire du Roy , qui a tonteis Iurisdiction & missanee dans i' ettendaeis d'y celu , mMement qui soni ses Iustiis elabies , vel ratione eriminis , -I δε-- cilii . -ι hei, in quo delictum est com-m missum Ludovicus Thomassinus De Disciplina E
reflectens ad illam Franeisti I. Constitutionem , notat per eam nequaquam abolita
Asella E esiarum ; sed duntaxat datam esse auctoritatem Iudicibus se laribus sen. eorum ossiciariis extrahendi quoseumque vel 4b erimina. vel ob debita etiam civilia e fugas , & earceribus mancipaudi , dum ex sormationibus praeviis per Iudicem datum foeni Decretum apprehensonis ἔ ut interim esset erimen esse de geneae exceptorum , eosque suis eareeribus includendi ae inis ehisce Inflitibus examen & Judicium , umerimen esset de exeeptis delatum , vix pons bile fuit hane Immunitatem salυ- - - : ollenditque quomodo sensim Mea si ne Mius Constitutionis Francisti I. Obliaque oe labefactata sint Abia omnis Gali,
Id ipsum monent eius Regni Pragmatici, asserentes , iura de hoc Templorum Asylo seu immunitate hodie in Gallia ulam non
Monet autem & ibidem Thomassinus rse Nee Mesesia Gallieana magnopere sibiis laborandum emisit ad defentionem AtDis lorum sacrorum , quorum iam fructus nonis ille erat, qui olim optatissimus, enitenis tiae publieat liber usus; sed ille potius ubis stissimus, s erum impunitas M. Ulterius restinendo mouet: is Asyla Le-- gibus divinis veterdi Testamenti consti is ea , & civilibus Paganorum Conlimiti is nibus, ad unam spectasse steterum impu-
is vitatem, mortisque reorum amoli ionem.
is Non eum autem sibi Ecclesia scopum pro- is ponebat in Asylis suis quendis. Mortalisis enim hominis . aliquando tandem interiis turi moriem disseret, humanitatis est illudis quidem inculpatae, nee illaudatae. At
is culi mortalium fide Christi lamel illum ius a is nati,
166쪽
is non in his haerent: ulterius altivique spi-M rant aliquid; ad beatissimae vitae immo is talitatem coelestem aspirant . Ea qua sese Ecclesia induebat eura , prorogandat Reois rum vitae ad aras cons lentium, ad oti-- um spectabat seria Canonicaeque poenite in
,, tia consequendum, cui se ipso δεο in ει- is Hesam ingresta mancipabant. Et sepositari spe , iam alternare poterit non injuria D animus , inter malum & defletus erim, se nis inulti, & decus indultae indignis umis nita. Ubi ergo in nihilum recidit , quiis fructus fuerat uberrimus Asylorum , jam is nec est quod magnopere nobis doleat, si is & ipsa nobis Asyla deperiere : sive imis minuto paulatim criminum numero, quiis bus patebat r sve facta Civili Magiura- is tui copia , & Reos comprehendendi in
se ipso Alylo, & dijudicandi , an ei resti-
tuendi sint M. Consuetudinis, quae permittit confugientes ad Eeclesias protinus extrahi & carceribus ineludere, dummodo Decretum apprehensionis per Iudicem fuerit datum , meminit quoque Petrus Gambaeurta lib. 6. cap. I. num. I. lateturque Μagistratus Civiles eonformiter ad hane consuetudinem tuta consileurid procedere, si haee eonsuetudo inducta videatur ex causa aliqua rationabili et is quia ,
is exempli grati ait periculum esset in is mora, & nisi statim eapti, & earemibus is mancipati fuissent, per Cleriem Ecclesia-
is rum occultabantur, demittebantur, eva- is debant omnino , neque ulla poterat amis plius fieri indago vel cause cognitio, tut1M conscienti1 id faciebant, & abi'ur pecca- is to . Non enim immunitati detrahere, nonis Rem male accipere intendebant, sed Re- um in tuto ponere; ut quandoquidem nonis poterat incontinenti conitare, num debeturis immunitas, necne; Reum in tuto poneis ren I, ut suus iuri locus esset M. Merito expendent Principes eorumque Magistratus quid statui conveniat, attentis sin-larum Provinciarum moribus , criminum Asylorum frequentia, nee non Clericorum ad confugas occultandum & dimittendum propensone ; ne immunitatis & Asylorum occasione crescat spes impunitatis, atque per
ca' in Galliis ob ista ineommoda non obseetuantur C Rone , quibus vetatur, lis Rei , qui ad Ecclesias
hane audaeia perpetrandi erimina foveatur cer . Praelati quoque , qui in tuenda Ecelesiarum
immunitate Eelum tuum ostendere geli lunt, non immerito expendent, num Zelus eorum sit seeundum scientiam.
Quid de hae Immunitate Eeelesiarum habeant Concordatum vulgo Brabantinum, necnon praetentum Concordatum
Concordatum vulso Mabantinum. SC UR, quod ante erectionem novorum Episeopatuum in Belgio quae contigit circa annum i 337. sub Paulo ΙU. Ρontifi- ω Diceeesis Leodiensis in spiritualibus notabilem partem Ducatus Brabantiae comprehenderet , eaque oecasione frequentes inciderent conflictus inter Iudices Regios hujus Ducatus, & officiales Curiae spiritualis Leodiensis, quibus sepiendis tandem circa annum I 34I. tum ex parte Caroli U. Caesaris &Ducis Brabantiae , tum ex parte Episcopi Leodiensis deputati suerint Commissarii, qui hisce pro controversis componendis, & certis
utrique Iurisdictioni praefigendis limitibu
quosdam articulos conceperunt.
Hos articulos communi Commissariorum utriusque potestatis eoneeptos, & sub dis iu-εtis titulix distributos, exhibuit Antonius Anselmo Iurisconsultus Antue iensiς , & ibidem Curiae spiritualis Advocatus Fiscalis , parte r. Edichorum Brabantiae, lib. I. eam 8. eum hae inscriptione: Coneor istum inter Carolum Q. Caesarem ex una , re Episcopum Leodiensem ex altera parte , super Iurisdia filone, io. Martii I 3 I.
Exhibet & ibidem litterax Caroli Imperatoris, quibus praed i stos articulos omnes &singulos, per sum Commiliarios eoneeptos sub beneplacito ipsius, ratificat & approbat, hae tamen inserta clausula, quando Pref
tus Episcopus Dodiensis o Capitulum
bene eos uterunt, ex iis sine iteratia ludicis Ecclesiastita abducantur , aut avellantur.
167쪽
m Aolo Templorum. CAP. VIII. I rhmoloiatum S. Sedis Amsolica obtinuerint, riclesiasticis, & iuxta Arnum in fore Ee
mbis exhibuerint, atque realiter tradiderint, clesiastico admisiam. CT alias nis. Cum autem infractio seu violatio Imma
Cum hactenus non seiatur, beneplaeitum nitatis & iuria icti nis Melosasti eae sive Ilia S. Sedis Apostoli eae per Episcopum & Ca- bertatis offensae eiusdem sint conditionis, vel
pitulum Leodiense elis obtentum , multo potius ad idem erimen violatio utriusque minus realiter Caesari traditum, dubium ali- spectare videatur , non mirum idem reipsarnibus ineidit, num hi articuli sub hac con- circa Immanitatem Ecclesii arum eiulae vi itione sive clausula ratificati, possint diei lationem conventum esse , quod lisper sua veri Concordati rationem & vim obtinere. risdictione Ecclesiastica , aut ejus exemitio Uerum eum assentiente utr3que Potestate, Vel Violatione conventum erat; ut patet ex si articuli sub nomine initae concordiae sue- tenore articuli immediate sequentur is Quod runt tam in Curia Brabantiae, prauente eius ,, ad Violationem immunitatis Eceleta, e
dem Cariae Caneellario & Consiliariis , is gnoscat Judex Ecclesialtieus , si violatio
quam in Curia spirituali Leodiensi sole- ,, immanitatis seu extractio fiat per privatamniter publieati, etiam hactenus tamquam is rus, vel per communitatem , in casu aeompletam suam appmbationem & ratifim- o Iure non permisso, & hoe quoad erim eutionem obtinentes sum observati; & etiam is violationis immunitatis, non autem quoad hodie observantur, & eorum ratio in deei- is injuriam iactam peribis extractae , vel sone quaestionum habetur , notant in di- ,, quoad vim publicam vel privatam , destrictu Brabantiae , qui ante erectionem novo- is quibus castas cognoscet solas Judex 1 re rum Episeopatuum sati sub Dioecesi LG- is laris, nisi persona extracta fuerit Eecleis diensi. D siastica, quo ea su uterque poterit cognoisis scere. Quod si facta fuerit extractio per II. ,, ossiciarium Iudicis secularis de eius mauisis dato , poterunt extractus & Eeclesia de Eridetis re discutitur arilautis Concordatἰ is hoc conqueri superiori ipsius mandantis, iade EMGarum immunitate. is petere iustitiam sibi fieri Itaque hoe Concordato, quaestio sive eonis Hin Coneordato titulo p. art. 9. eon- flictus inter Magistratum Civilem sive eius ventum est : - De crimine violatae Orficiarios, & Judicem Eeclesialti eum, de se Iufi ctionis seu Libertatis Ecelesiasticae violata Iurisdictione seu Libertate Emesari per laicum, prius e noscet Princeps vel stica, necnon de violatione immunitatis seu se ejus Consilinm; & si Iurisdictionem prae- Asyli Mesesiarum , evidenter reservata estia dictam vel libertatem offensam compere- Principi vel ejus Consilio, sive superiori J is rint & iudieaverint , eo casu Judex Ee- dicis secularis , de cujus mandato extractio is cles 1stieus talem delinquentem punire po- facta suit, qui indubie est Princeps aut ejus is terit , secundum qualitatem suae Iuttidia Consilium.
- ction is Dum veru vel per Principem eiulae Co Itaque Iudex Ee Iesastiens iuxta hune Con- stium judicatum fuerit Iulii dictionem sive
eo dati articulum non potest cognostere aut libertatem esse laesam ; vel ex eonditione decidere de quaestione violatae Iuri uictionis extrahentium manifestum sit, immunitatem aut Libertatis Eeclesiallieae per lateum; sed Ecclesiae esse infractam : eo ea se punitio haee eognitio & decisio ptius Praeeipi sive quantum ad crimen violationis Iurisdictionis ejus Consilio desertur . vel etiam Immunitatis Ecclesiarum defettur Si antem Princeps eiusve Consilium co- Iudici Ecclesiastico seciandum qkalitatem sua
Metit, & iudicaverit, Iurisdictionem sue Iurisdictisuis; id est , quantum ad repar,
libertatem Ecclesiae per laicum suisse Me tionem scandali & correctionem delinquentis. iam seu violatam, tum demum iuxta arti- Igitur hoc Coneordato idem in effectuculam Coneordati , Iudex Ecesesaiticus ta- conventum est 1a e materia immunitatis
lem delinquentem punire poterit secundum sive Asyli Ecclesiarum, & Iurisdictionis Eequalitatam sua Ian ictionis, id est, poenis clesiallicae; at scilicet, dum qiuestra sive eoanctus
168쪽
rda n retatio Canonicaflictus oritur inter Magistratum Civilem &Eeelesasticum, mim vel Immunitas Ecclesiarum . vel Iurisdictio Ecclesiastica suerit violata , quaestio & decisio ad Principem eluliave Consilium deserenda sit ; dum autem constiterit hane vel illam esse violatam , tunc punitio hujus criminis violationis ad J direm Ecclesiasticum pertineat , secundum qualitatem suae Iurisdictionis. Hoc tamen discrimen intercedit , quod
violatio Immunitatis sive Asyli Ecclesiarum
manifelle & notorie esse queat ex sola comditione extrahentium , dum scilicet per pri- istos vel communitatem sine ulla auctoritate
Iudicis attendatur; at violatio Iurisdictionis seu Libertatis Ecclesiasticae utpote per Iudicem praetenue iacta, debet per Iudicem superiorem ut talis declarari , priusquam J dex Eeclesiasticus ad punitionem v clationis
Et sane quandoquidem Immunitas sta sylum Eeela tiarum non masis dicenda sit materia Ecclesiastica aut spiritualis , quam
urisdictio & Libertas Ecelesiastica , atque
utraque pariter a Principe di manet on a Paret , quare aliter de una ae de altera inter Partes conventum suisset; aut potius decisio eonflictas super Iurisdictione seu Liber tale Ecelesiasti ea , quam asylo Eces arum Principi eisive Consilio delatns fuisset, dum inter Magilitatum Civilem & Ecclesialii.
Praetensum Concordatum vulgo Hamonia .
SUb idem tempus, quo initum suit praedi
ctum Concordatum vulgo Brabantinum, leguntur Deputati ex parte eiusdem Caroli
V. ut Comitis Hanam . & ex parte Epistori Cameracensis, ad sopiendas quaestiones quotidie ine identes inter Magistratus Civiles Comitatus Hannoniae & Oificiales Curiae
Deputati ex parte Episcopi post varios imter se tractatus, tandem in quoidam artic los conveniunt, quibus mediantibus ipsis videbatur e cordia inire posse, quos ipsi DNputatis sive Commissariis Priseipis discutiem dos & probandos exhibuerunt eum hac exis
pis Laudem probarunt a. Martii is t. sub
licet quorum nomine agebam. Hi articuli prout per Deputatos utriusque Potestatis fuerunt concepti & probati, sub beneplaeito tamen utriusque Potestatis, exstant
parte r. Edielorum Brabantia, titulo r.e . .
Cum nullibi legatur aut seiatur, quod hi artienti vel per Episcopum Cameraeensem aut Comitem Hannoniae, vel magnum Ballivium Hannoniae fuerint pruriti vel ratificati , non stitur quo fundamento Antonius Anselmo Iuri leonsultus hos articulos retulerit inter Prineipum Edicta sub hae inscriptione: Coacoaedant entre P Εωque .de Cambro meetia de H nautie quandosuidem rationem Concordati habere non possent, nec tali reputari , nili haberetur super his articulis beneplacitum sive ratificatio utriusque P testatis, ad quam Deputati se exprelle retulerant ca .
169쪽
Anselmo relati sunt, rite expendantur, a parebit quod ei rea hane Ecclesiarum immanitatem sive a*lum nihil fuerit Judiet E esesiastim concellam, ultra id quod per Guemdatum valgo Brabannnum, de qua supra.
Bimembris est hie articulus. Priore meminbro decernitur, quod Ballivus Hannoniae , officiarii tuae Maiestatis, aliique Iudites se- eulares Comitatus Hannoniae , poterunt. in ea sibus permissis de Iure Canonico , puta, tribus expressis in Cap. Inter alia ia De Imm initate DAGaram ; necnon pro h micidio enormi de ex proposito deliberato timsidioso , possunt Rem eiusmodi eriminum extrahere, sea mandare per alios extrahi ex Ecclesa , non expectata declaratione of eialis Cameracensis, qua declaraverit crimen esse exceptum e fans attendest με r officiei
vel quaestionis , atrum erimen eommistura sit da exeoris , sive Reus debeat gauderea 'lo Melesiae, non deferri Iudiet rivisi sileo vel ossiciali Cameracenii. Si enim ipsi huius quaestionis vel dubi
declaratio aut decisio competeret, non posusent ossiciarii aut Indices semia res ad ex tractionem Rei ex riclesia seu Ioeo Aseli procedere, uisi prius per Iudieem Melas sit cum seu offeralem Cameracensem harudeclaratio sive deeisio huius quaestionis data esset, atque per hanc constaret, Ream gaudere ΑΦlo p ae per eonsequens e loc Aseli pre ometarios posse extrahi. Cum igitur dieatur Ballivum, aliosqua Iudices seculares, Rem in casibus eme is polle extrahere e loco A0li, non expera ta hae ossicialis dees aratione ; quid manifestius, hane declarationem ei non fuisse in hoc articulo delatam Porro eum certum sit, Iudicem non ponse concedere Decretum extractionis e loeci immunitatis seu Ahli, nisi cognoverit salistem summarie ex praeviis eaptis informati
nibus, utrum Reus commiserit crimen e ceptum , non minus manifellam est, hoc
examen & judietum spectare ad Iudieem
secularem, utpote cui data auctoritas pedimittendi , vel mandandi ossiciariis Rem extrahere ex Ioco Uli , non expectata dees aratione inficialis Cameracensis , qua
declaraverit Reum erimen exceptum L
misisse , supponens eonsequenter sincere . ut Iudici seculari constet crimen commis sum esse de exceptis. Igitur hoe artieulo , quemadmodum s periore Concordato, decisio five declaratia, utrum e laga gaudeat immunitate , sive utrum e loeo immunitatis extrahendus sit ,
defertur Iudiei seculari. Aitem huius artienti membro supponitu per Iudices seculam extracta persona, qtae
crimen exceptum non commilis: decernituroque Iudices seeulares in hujusmodi insateneri, quo cititus fieri poterit sine rem ra, extractum in loco Immunitatis reponare, di quod m evium recusationae eomiti de declaratio eo erat ossiciali Cameraco s, uti ab omni tempore compati is Evident est, hoc artieuli membro nequa quam disi, quod Ossicula Cameracensi comis petat,
170쪽
petat, aut omni tempore eompetierit cognitio & decisio dubii aut quaestionis , utrum Reus admiserit crimen exceptum; sed se Ponitur illud conitare. sve quod Reus extractus per Iudices seculares sive per O ciaν ios ex eorum decreto non admisisse erimen de exceptis , adeoque indebite suis extractus , puta si per superiorem Judi eis mandantis ita declaratum esset. Si hoc casu Iudex leculariI recusaret, seu remoram traheret reducendi extractum ad lacum Immunitatis, cognitio & declaratro, num iusta sit recusationis vel remorae ratio,
desertur ossietali , quemadmodum punitio elatii secularis .periore Brabantiae Comeordam , defertur Iudiet Eceleliastico, dum per superiorem Judieis secularis mandantis declaratum fuit, per extractionem laesam &violatam fuisse immunitatem riclesiae ; uti ra expositum est.
f. V. Praxis Belisi h Me eonformis.
dictum Concordatum , necnon cm
ceptos dimis articulos , quaestionem interutramque meellarem sis utriusque Magistratus , seu ossiciarios, delatam suille ad Judices seculares, atque per hos quae lionemineidentem decisam. Ita legimus , quod cum e rea annum Is 3 i. Praetor Mech liniensis quemdam eon fugam extraxisset e Ioeo Immunitatis , &carceri inclusisset; ossicialis autem Episco- p Cameracensis cui es tempore suberat lechlinia praetenderit , per hane extractionem fuisse violatam immunitatem E elesiae: quaestio haee delata fuit ad Pari mentum Μechliniense , tamquam ad Iudicem superiorem Μagistratus Mechliniensis, ex cuius Decreto extractio facta fuerat ;atque quaestio haee inter Partes , scilicet , inter dictum Praetorem eidem iuncto Pr curatore Regio ex una, & Episcopum Cameraeensem suscipientem causam suorum cialium ex altera parte , uti intelligitur ex Sententia Par lamenti de rῖ. Iulii is let. qua declaratum fuit , quod non obli ante oppostione Epistopi, Praetor procedere queat
contra extractum & incarceratum, ob eno mitatem criminum, de quibus accusabarar. Circa annum II 36. cum quidam commisso homi eidio in Parochia de Poperinge, tune temporis D loecesis Tomaeensis, eonis iugisset ad coemeterium Ecclesiae S. Ioannis ibidem , atque per Ballivam dictae P rochiae esset e loco Immunitatis abduct & eareeri inelusus, officialis Eoiseopi naeensis Ipris residens , eum petiit Imm nitati restitat, eo quod praetenderet homi-eidium , de quo quaestio , fuisse in tui defensonem commissum; eumque Ballium rem- tutionem recusaret, ipse officialis Libellum stippi ieem obtulit Consilio Flandriae , quo
petebat hune extractum & incarceratum I munitati restitui, tamquam qui crimen exceptum non commisisset , uti habetur ex
Sententia huius Consilii de r. Maii Issi . inter praedictum officialem supplicantem, &dictum Ballivum intimatum, qua ordinais tum fuit Ballivo , incarceratum rellit aere immunitati Ecclesiae, e qua suerat extractus .
Quid evidentius quam ossicialem Episcopi agnovisse Consilium Flandriae ut iudieem competentem & lesitimum quaeliionis incidentis, utrum extratius deberet gaudere immunitate Ecclesiae , vel non , atque ad Me Consilium tamquam superiorem I dieis mandantis pro decisone hujuς quae:li nis esse recurrendum Rursus circa annum I 36o. smilis di
cultas exorta fuit in Civitate Atostana ;eum quidam confugisset ad Monasterium Guillelmitarum in eadem civitate, Viee- Balliva; praetendit, confugam sibi per Religiosoq dicti Monasterii esse tradendum ;sve sibi permitti intrare Monasterium ad
extrahendum eonfugam: cumque id recusarent Religiosi, Vice. Ballivus obtulit Libellum Consilio Privato, quo petiit, iniungi dictiς Religios; & Decano Christianitatis
Epistopi Cameracensis, ut permitterent conin fugam e suo Conventu extrahi.
Hune Libellum remisit Consilium Pri4- tum ad Consilium Flandriae , ut visis &examinatis informationibus disponat prout Iuris: mur etre dispo , apris quila aurent via tis informations pr. anrtiares.
Visi, & discussit hisee informationibus , Consilium Flandriae iniunxit nomine Regis dicto Uiee-Ballivo Alostano procedere ad