장음표시 사용
251쪽
Quapropter in Legibus Ecelesiasticis pra citae obtinet, quod dixit Gratianus Distinct.
4. Leges firmari, eum moribus utentium apis
Et quod dixere passim Canoniis, & i ter hos Covarruvias: is Certum est, Legemis nullam vim obtinere, si ab initio reje-- cta fuerit a subditis. Nam it ma-
is xime praesumendum est, eam Legem, qi is a Republica non recipitur, ei non con-m venire Hic quoque promulgandi modus Ordini Hierarchico plane conveniens est, imo qu dammodo necessarius. Nihil enim tantopere naturale est ordini Hierarchico, quam ut singulis Pastoribus
sua integra lervetur auctoritas. Inter Pastorales autem functiones praecipua scitur esse populi instructio; quae si lingulis Pastoribus integra non servetur, iis tus Ordo Hierarchicus plane evertitur. Cum igitur per immediatos Pallores conveniat populum inlimi, convenit quoque, ut per eosdem suos Pastores intelligat novas leges, iuxta quas debeat imposterum vitam suam instituere, Sc mores suos dirigere. Mirum proinde non est, quod Ecclesia eam promulgandi rationem temper tenuerit & conservaverit, uti g. praecedenti ostensum eli.
De forma publieationis hodie Romae usitatae, ejusque enectu.
f. I. Deseribitur publicationis forma , qui/ Leges di mereta Pontificia in urbe Roma promuliari hodie solent. NIHi L apud pristinos Ecclesiasticos Au etore legitur de speciali aliqua publicationis forma, quam Romani Episcopi
Oo Quod si coniicere liceat, forsan modus ille
promulgationis erepit XI. vel XII. laeulo. Eo tempore summi Ponti fie ex emperunt sibi arrogare audi ritatem deponendi Imperatores. Cum autem nema une reperiretur qui vitae suae periculo vellet Princiri sinifieare Sententiam depositioias, vel excommum Publieatisne regum. 223 in promulgandis suis Deeretis servaverint. Admodum verisimile est, Episcopum Romanum in promulgandis Decretis, quae pro priam suam Dioecesim spectabant, eamdem olim observasse publieationis formam , quam tenebant Epistopi reliqui. Quoad ea vem Decreta, quae ad plures Diceeeses Romano Episcopo Iure Μetr politieo subjectas se extendebant, supra offensum est, Episcopum Romanum cum a liis Metropolitis id observasse, ut illa a Episcopos sibi Iure Metropolitieo lubIect per suas respective Dioeceses publicanda
Et quandoquidem ex S. Gregorio aliisque eonilet, ab Ecelesa Romana probatas si sceptasque fuisse Leges, ae speciatim N vellas justiniam , dubium non apparet , qui & Ecclesia Romana normam publicandi Leges & Decreta Ecclesiastiea a julliniano
praescriptam servaverit. Quo vero tempore Ecclesia Romana ece
perit specialem publieationis formam hodie usitatam assumere , incertum ei σὶ. Hoc conflat, quod tandem invaluerit publieationis modus per affixionem meret rum seu Bullarum in locis quibusdam publieis urbis Romae. Decreta quippe Romana, sive immedi te a Pontifice, sive a Congregatione Ca dinalium in modum legis concepta, con suevere per Cursorem Apostolicum aifigi &publieari ad valvas Basilicae Prineipis Ap stolorum , Ecclesiae Lateranensis, vel in Acie Campi Florae, aliisque loeis solitis, uti ad calcem Decretorum di. Bullarum , qu rum sam est publicatio, passim exprimit hae vel simili forma.
In nomine Domini. Amen . Anno a Naistio tute Domiui nostri Jetu Chrisei .
Pontificatus autem sanetissimι in Chiim Patris σ Domini nostri ...... disinu prouidentia ripae anno re troscriptae Litterae Apostolica affixa re pu- Micatae fuerunt ad υalvis Basticarum S. Joannis Lateranensis, Principis Apsolorum Ff Gnicationis; tune summi pontifices sibi persuadere potuerunt hanc sumetere promulsationem , si Decretum depositionis vel exeommunieationis Romae promulgar tur a afiteretur. Inde scit an mos eatera Decreta eodem modo promulgandi manavit.
252쪽
-,6 De Promulgatione Iegum Ecclesias coram. de Urbe, ae Caneellariae οὐ lieae, o in te Campi Hori, dimissis ibidem earumdem Litterarum orisiualibus anensis per aliquod temporis spatιum, ρο exinde remotis, d tuis imisis earumdem Litterarum copiis
a is , ut moris est , per me N. Sanctissimi Domiisi nosi Papa Cursarem .
Si autem Decreta duntaxat concernanteerrum Tribunal , tune publicatio fieri consuevit in illo ipso Tribunali, ut per eam in notitiam deveniant eorum, ad quos Decreta illa spectant. Hae forma publicari consueverunt a singulis Pontifieibus Regulae Cancellariae in Ipla Caneellaria, per unum ex RR. PΡ.DD. maioris Praesidentiae Abbreviatoribus, eo quod hae Regulae sive ordinationes primitus ad directionem Cancellariae fuerunt ordinatae, & principaliter ad hoc Tribunal
Similiter si Decreta spectent particulare aliquod Corpus, aut Ini iturum, vel Religiolum ordinem, consueverunt ea dirigi ad Suoeriores 1 eu Directores illius Corporis, Inltituti, vel Ordinis, ut hi ea notificent Omnibus, quorum illa scire interest.
F. II. is sis inestis hujus Promtiliationis pIN praecedentibus observatum est, quod
licet de ratione Legis si rite facta illius promulgatio, forma tamen in promulgatione servanda pro temporum & locorum varietate pollit este varia; nee haee varietas
obesis misit, quin promulgatio suum obtineat effectum, & per eam lex vim obligandi obtineat, modo ipsa Iegis promulgatio ita fiat, ut per eam ipsa Communitas, cui lex sertur, possit facile in certam legis
Itaque tametsi forma promulgationis hodie in publicatione Decretorum & Bullarum Romae ustata, & prout 3. praecedenti est exhibita, plurimis seculis adhibita non
legatur; nihilominus quia per eam Decreta ita publie 1 auctoritate ex mandato Pontificis exponuntur, ut facile incertam multorum notitiam vi huius publicationis devenire queant, non dubium, quin suffieiens
sit, ut eI mediante haee Decreta sive ordinationes respectu illorum , pura populi
Romani, aliorumque adjacentium dici queant rite promulgata , & hi in vim huius promulgationis Decretis illi; tamquam sibi iuruficienter propositis e stringantur. Uerum cum moraliter impossibile si, ut per eam Romae factam publicationem, sive Decretorum & Bullarum in publicis locis fieri solitam affixionem, populi & Communitates fidelium per vallissima locorum intervalla dispersi certam horum Decret rum notitiam accipiant; non apparet, qui, ratione pollit hvie promulgationi is attribui effectuς , ut vigore hujuς solius publicationis Decreta illa respectu remotin
simi illius populi vim legis obtineant, sive ut hae sola publieatione in urbe Romae sacta possint illa Decreta diei susticienter illi populo proposita, ut respectu illius possint diei publicata.
Quantumvis enim nullus certus & dete minatus promulgandi ritus ad rationem legis unquam ab Ecclesia fuerit praescriptus , semper tamen de ratione Legis positivae seu
Ecclesiasticae seu Civilis suit, ut ea praece dere deberet legis publicatio, qua possit ipsa
Communitas, cui lex fertur, certam &p blicae auctoritati innixam legis notitiam a cipere, nullamque ejus probabilem ignorau-tiam praetendere, uti Cap. I. pluribus fuit expositum. Unde & visum suit, ut non tantum Leses Civiles & Politi eae, sed di Ecclesiastieae
iam pridem per singulas respective Dicec ses & Provincias eo modo publicari iuberentur, quo ipsi Communitati, cui fereba tur, ita essent palam expositae &propostae, ut Communitas probabilem ignorantiam praetendere nequiret.
Cum vero promulgandi ratio , quae hodie Romae servari solet , notorie sit insutificiens , ut ea mediante similem legis notitiam populi per diversa terrarum spatia dispersi accipiant , mirum non est , si nec
existimatum fuerit, nee hodie plerique existiment , eam solam promulgationem suia ficere , ut Deereta ita Romae publieata . ne ulteriori publicatione hos populos o stringant. Scio quidem a reeentioribus quibusdam esertim Deeretalistis, quos nonnulli The
Iogi Scholastici videatur sequuti , ccepisse
253쪽
PARs I. CAP. III. tandem labentibus seculis in quustionem
adduei , num ob auctoritatem Pontificiam sola in Urbe iacta publicatio per totum Christianum orbem suum non protenderet effectum , atque hune a nonnullis soli isti promulgationi attribui . Sed , uti non male observat Petrus De Marea De Concord.
hi plerique sunt ex Italia Doctores , qui
eam amplexi sunt opinionem: at vero is P se normitanus ait de Marea ) & omnes,, sere Galli , Germani , & Hispani , quiis quaestionem istam attigerunt, imo &Ca-is jetanus unus e purpuratis Patribus , n is cessariam esse per singulas Provincias le-- gis Ecclesiasticae publicationem conten
Et sane is si ex naturalis rationis pridiis scripto , uti bene ratiocinatur ibidem
se de Marca Imperatoria Lege Iustini
is ni , quae vim in rebus ipsis obtinet, ea is tum tuerit , ut nemo teneri debeat n is va Constitutione , donee in Provinciisse auctoritate publiea fuerit promulgata , is etsi in urbe Regia publieis Edictis pro- ,, posita fuerit, indeque cognitio novae Le- ,, sis manare & per Provincias ob frequen- tem Provincialium commeatum diffundiis possit ; cur alio iure pergit de Mara ca utemur, cum de Lege Eeclesiastiea, , Romae promulgata agetur, quo non adeo is frequenter se conserunt hodie Compro- ,, Vinciales , quam olim, eum esset orbis is gentiumque domina ,,
Solvitur primum Argi mentum eorum , qui praetendunt , promtiliationem Romae s Etam esse sincientem, ut per eam Omnes ubique fideles obstringantur.
JAm sopra observatum est, posteriori tandem aetate a recentioribus quibusdam ecretalis lis ,& qui hos sequuti sunt, The logis moveri coeptam quaestionem de promulgatione Decretorum ae Bullarum Romam Pontifieis in sola Urbe more solito facta , atque a nonnullis , prasertim It lis , hute promulgationi eum effectum tribui , ut Decretis sic publicatis omnes ubi, De Publieatisne Legum. 227 De fideles obstringerentur sine ulla ulteriori publicatione. His novis It me aeeessit Pater Henricus P ringh e Societate Jesu in Universitate Dialingana SS. Canonum. Professor , in Commentario suo ad Jus Canoni eum , ad Titulum de Constitutionibus seel. I. f. 4.quo. q. sequutus Suaresium , eiusque a gumentis innixus. Fatetur in primis eum sua reso , quod super hae quaellione varie sentiant Auct res , inter quos aliquorum opinio eli si in se Legibus canonicis servandam esse regu-- lam datam de Legibus Civilibus latis pro se amplissimis Regnis plures ae principalesse & distantes Provincias comprehendenti is bus ἔ videlicet pro talibus Legibus non se semcere unam promulgationem Rcimae s is ctam , sed necessarium esse singula pro is mulgationes in singuIis Provinetis Eecisis fasticis , id est , in singulis Episcopati-- bus fieri is citatis pro ea opinione pluribuς tum Canon istis tum Theologis. Ipse tamen cum Suareso contrariam opinionem tamquam tibi pmbabiliorem , a gumentis ex Suareso depromptis propugnare nititur.
Primum Argumentum huius opinionis proponit his verbis: is Spectata rei natura nonis requiritur promulgatio in singulis Provin-- eiis vel Dioecesibus , cum lex suapte nainis tura sit suffetenter proposita . s si prinis mulgata in loco aliquo celebri, vel R is mae , unde facile per alia loca divulgariis possit, . R. Verum quidem est . ad ration enl imgis nequaquam pertinere , quo ritu legis promulgatio contingat ; verumtamen ad legis rationem spectat , ut talis fiat legis publieatio, vigore euiuς populus sive Communitas , eui lex fertur , certam legis notitiam auctoritati publicae innixam de saei liaccipere queat , uti in praecedentibus pro batum suit. Porro moraliter impossibile est , ut vigore publicationis Romae ex eonsueto stylo fieri solitae , populus per diffusas Provincias dispersus similem legis notitiam accipere queat , uti f. preeedenti notatum est ; sed ad summum ad aliquos partieulares de Com
254쪽
HS m Promtiliatisne Legum Ecclesia earum. mationes smilli publieatae legis notitia per-
eniet : quae notitia, etiam hoe ipse Αuctora latente , inius sciens est , ut singulos de Communitate, qui Iegis notitiam acceperunt , obstringat , ptiusquam ipsi Communitati lex fuerit rite notificata.
Fefellitur secundum Argumentum desumptum ex publicatione Bulla Coenae Domini.
IN opinionis Bae sundamentum adducit
quoque praedictuς Auctor eum Suaresio famosam illam Bullam , quae dicitur Bulla Guae Domini . Hae enim Balta ait Suaresus Mώυersaliter obligat , cum tamen raro in singulis Episcopalibus publi
R. Fatemur hane Bullam annis singulis in ipsa Caena Domini, unde & nomen a cepit , . solemniter in urbe Roma promul
Insuper & illud latendum , eam Bullam raro in singulis Episcopalibus publicari.
At eam universaliter obligare , affirmare ausit nemo, qui mores Provinciarum extra Italiam , & ditiones temporaliter Pontifici labiectas, non plane ignorat. In primis scitur , hanc Bullam numquam in Gallia esse receptam , imo saepius rei Bam , & auctoritate publica vetitam huius Bullae publicationem. Qua de re videri possunt Probationes libertatum Ecclesiae Gallicanae per Pithaeos
cap. 7. num. IO. σ33. & Commentarium in easdem libertates art. II. ubi referuntur
plura Partamentorum Arretia , quibus iubgravissimis poenis vetita fuit dictae Bullae publicatio, tamquam Regis Juribus, eiusque Cificialium , nec non libertatibus Ecclesiae Callicanae in pluribus articulis oppositae. Notatur in luper in additione ad num. q. dicti cap. 7. qualiter Imperator Rodulphus II. publieationi hujus Bullae se oppolacrit, eamque impedierit. Item quod Archiepiscopus Moguntinus , unus ex Electoribus Imperii , recusaverit
publicationem hujus Bullae in is Diceresi
ca) stilia . i. c Aa Damini. censetur confectu a plurimis eoiuificibus . Nac de te conluuntur scho.
& Terris. 'Additur quoque eodem loco, quid in Huspania tempore Philippi II. publicationi huius Bullae oppositum fuerit. In Belgio nullum esse huius Bullae ulam, praxi quotidiana notorium est, neque hacteanus ejus publicatio hic facta stitur. Inici seribit Zypaeus in Iure Novo , titulo De Ordinandiu num. I is hanc Bulis iam Caeni Domini hic numquam esse pu- ,, blicatam, etsi tertio Nuntius Bentivolusis ad hoc eum Aula laboraverit e misit inisse men publicandam ad Episcopos, qui necis tamen fecerunt
Et sane si Bentivolus Nuntius Apostolueus credidisset, Bullam hane per istam publieationem stomae in die Coena Domini
fieri solitam, universaliter obligare , ut eo tendit Suaresus, numquam cum Aula, nec
eum Episcopis pro publicatione hujus Bullae
se committere , nec ad eius publieationem tantopere allaborare voluisset.
Tantum proinde abest , ut hare Bulla probet publicationem Romae lemniter sactam laifieore ad obligandum fideles omnes sine alia publieatione in Provinciis facta , ut e contrario haec Bulla evineat , passim fidelibus perseasum esse , Bullam , tametsi Romae non semel duntaxat , sed iterato ,& per annos singulos Blemniter public tam , vim isam non exercere in aliis Pro- vinetis & Regnis , priusquam rite fuerit per Provincias publicata , & populis legit, me proposita.
Risellii r Eumentum desumptum ex pu ιliratione Regularum Cancellariae.
P Raedictus Auctor post Suaresum in A
gumentum huius tuae opinionis , nimirum selam publicationem Romae factam ense sufficientem ad obligandum omnes Christi fideles , urget Regulas Cancellariae , is quae inquit in Provinciis non promulis nantur , & tamen secundum eorum prinis scriptum causae omnes definiuntur ,, .
R. Et hie iterum sallitur, si velit secundam earum praescriptum causas omnes in Pr
vin iis Flavii Cherubuti in Bullam Oa, Pauli quinti.
255쪽
P A st s L C A p. III. De Pallisarἰme Lesum . a vinctis definiri ob solam in Cancellaria Ro- oblatram praebeat in Auctore isto praeoee
mana publicationem. pati animi indie tum , sive studium placena Nimis enim notum est, has Regulas ta- di, evidentius tamen illius Argumentum est metsi in Cancellaria Romana publicatas, in ratio congraeutiae , quam in suae opinionis aliis Provinciis tamquam Regulas seu le- fundamentum addueit ex Suaresio. ges non reputari, priusquam in Provinciis is Ratio ait congruentiae est , quia
fuerint publicatae ut i altem longo usu receptae. is Summus Pontifex non solet vagari per
Quis nescit , ex his Regulis Cancellariae is Provincias , scuti Reges & Imperatores, plures esse, quarum nullus in Belgio, Gal- is sed Romae fixam sedem habet , & ideolia, aliisque Regnis sit usust is Romana Curia est aptus & laifieiens lo- Scitur quoque , nonnullas illarum esse is cus ad promulgandas leges pro universa passim ubique receptas , non vi publicatio- is Ecclesia, tum propter maiorem Eeelesiaenis in Cancellaria Romana , sed quia ob is unionem , maioremque ejus obedientiam suam aequitatem vel publica aestaritate, vel se Uieario Christi debitam , tum etiam ne longo usu, tamquam leges Regni sunt ρο- is Leges Pontifieiae ab Episcopis dependere
blieatae & receptae , adeo ut non tamquam is videantur, , .
Ieges a Cancellaria Romana pendentes, sed Admodum in primis impertinens est, ma- ut leges Regni t pectentur. iorem Idcirco efficaciam tribuere publicati Unde tametsi ex stylo Curiae vis harum ni Legis Potui fictae in ipsa urbe Roma sa- regularum cesset morte Pontificis, tamen in diae, quam publieationi Lecis Imperialis in Belgio , Gallia , aliisque Regnis plures ex Civitate Imperiali , eo solo titulo , quod his Regulis , puta, de 2o. diebus , de υ Pontifex non sileat vagari per Proincias ,rismili uortita , de annali o triennali pos sicuti Reges oe Imperatores , sed Romae μfessore, vim suam retinent etiam iam mor- xam sedem habeat. tuo Pontifice. Ut enim per Provincias seo Dicereses Imo tametsi regula de publicandis re Lex Pontificia per Episcopos pubi ieetur, ne-guationibus per Gregorium XIII. e nume- quaquam exigitur , ut Ponti sex perlonaliterro harum regularum fuerit expuncta , & Provincias illas aecedat ; sed suille it leges hactenus expunct.i manserit , surrogatό in ad Episcopos, aliosque, qui Dioecesibus prae- ejus locum Constitutione Gregotii XIII. sunt, publicandas transmitti, Pontifice R
quae incipit , Humano ; scitur tamen ulum mae remanente.
illius renulae in Belgio , Gallia , aliisque Neque enim voluit Concilium Sardicenis Regnis nactenus perseverasse, numquam in se, ut Papa Julius I. per Sardiniam , Sici- usum recepti praedicta Gregoriana Consti- Iiam, & Italiam vagaretur, dum ad ipsum
tutione , tametsi Romae more solito πω mist Decreta, Episcopis per Provincias itinmulgat i , uti infra notabitur. Ias tonstitui is intimanda.
Similiter tametsi hae regulae per singulos Sed & Principes , licet ad Provineias si- Pontifices de novo publicentur, additis non- bi subditas nonnumquam descendant, easque numquam nonnullis novis elausulis , vel et- perlustrent , nequaquam tamen ipsi sua p iam regulis , nulla ad has publieationes in blicant Edicta, sed ea mittunt ad Praetoria Provinciis extra Curiam Romanam fit re- & Provinciarum Praesectos , quibus & c flexio , aut additionum ulla habetur ratio, ram ea publicandi committunt. priusquam public3 auctoritate expresse , vel Nihil autem ineptius , quam id , quod saltem tacite longo usu sint probatae & ad- inde concludit praedictus Auctor , nimirum missae. quod ideo se Romana Curia st apius ias. VI. se sufficiens locus ad promulgandas leges pro se universa Ecclesia ,, : quasi ob continuam Refellituν quartum Argumentum desumptum & fixam Pontificis in Urbe residentiam p ex ratione congruentia. hi ieatio Legis ibidem facta aptior foret, ut
vigore illius populus per dissitas Provincias OUantumvis imbecillitas Argument, dispersus Has certam & auctoritati publicaerum . quae hactenus resutavimus, non innixam notitiam accipereI , quam per pa-bliea
256쪽
23o De Premtilam one Legam Ecessas cartim. blieationem legis in Urbe Imperiali , eo qui ne o gubernet. quod Reges & Imperatores per Provincias Et si Principes ad suos Magistraret tivagari eoaluererint. Presectos Provinciarum leges suas exam iis Quod autem eontendit iste Auctor, con- nandas & publieandas mittant, ne ob dive veniens esse per lotam publieationem Romae sis Consuetudines & Provinciarum mores lactam omnes fideles conli ringi , propter lex in publicum commodum contra inten- majorem Ecclesiae unionem, maioremque ejus tionem Prineipis impingeret e quanto mainobedientiam meario Chrisi debitam , non gis Pontifex tenetur Decreta sua Palloribus
minus impertinens est. Ecclesiarum communicare, ne alias ob va-Neque enim unio inter particulares EG rietatem eonsuetudinum de morum cuiuique
Hesias intercedens , neque obedientia Pon- Eeelesiae & populi, possent magis esse inti ei tamquam Vieario Christi debita essem destructionem, quam in aedificationem hujusve possunt , ut publicatio in uno loeo facta illiusve Eeelesia ex sua eonditione aptior si, ut ea median- Licet enim Eeclesia una si unitate fidei, te Eeelesia universalis, seu Communitas po- est tamen summa quoad exteriorem Discitipuli Christiani per tot inter se dissitas Ee- plinam Ecclesiarum particularium varietas, elefas & Provincias dispersa , in ejus noti- ut propterea passim SS. Patres Ecclesiaetiam deveniat. accommodarim illud Psalmistae r Adssitis Neque populus Christianus legibus R, Regina a dextris tuis A ves tu deaurato,
mani Pontificis ullam tenetur exhibere obm circumdata varietate . Psalm. 44. vers. I I.
dientiam, nisi pol quam hae leges toti Com- Praeterea cum Pontifici praecipue incummunitati, non autem aliquibus de illa Com. bat, ut Hierarehia Eeelesai tea divina oris munitate, fuerint debite notificatae & im, dinatione instituta integra conservetur, e
matae r quandoquidem , ut suora notatum iam hoc ex capite omnino eonvenit, ut
est , Conili tutiones Ponti fietae ante hane novas leges populo per immediatos suos Panotificationem rationem legis non habeant, flores, servato ordine Hierarchim , faciat neque singulos de Communitate, etiam proponi; quandoquidem haec novarum is notitiam illius Constitutionis habentes, an- gum propolitio pertineat ad populi inlisu- te eam notificationem adstringant. ctionem , quae immediatis Pastoribus est Ineptius est, quod sola publicatio Rome commissa. acta propterea Hfficere debeat, ne Leges Ad haee s etiam Concilia Generalia n Pontificiae ab Discopis dependere videantvir, lint sua Decreta obligare , nisi prius per ut ratiocinatur dictus Auctor quasi ipsae Provincias publieata fuerint, nee tamen Leges Imperiales dependere viderentur a propterea ea dicantur a singulis in particu- Praefectis Provinciarum, aliisque, quibus ea- lari Episcopis dependere; etiam Pontificum
rem promulgationem per Provincias Imps Decreta non propterea dicentur a singulis ratores & Reges eommittere solent. Episcopis suam auctoritatem mutuare, ta-Si Imperatores & Reges non dedignentur meis illa obligandi vim non habeant, suis Magistratibus leges examinandas di pu- priusquam per Episcopos populo fuerint no-blicandas dirigere, ut ipsi perspiciant, num tificata .
quid forte in legibus illis sit, quod huievel illi Provineiae hoc vel illo tempore pos- f. VII.
set obesse, vel quod, attentis eircumstantiis, conveniret, mutari, addi, vel demi : sane occurritur Argumento, quod desum tur eae non dedignabitur Pontifex Decreta sua mit- clausula Bullis Pontificiis nonnumquam tere ad Episcopos , quos , teste Apostolo , inserta ,' qua declarattir, fud publicatione AH. cap. 2o. vers. 28. Spiritus sanctus p Romae facta omnes ubi e fideles Decretis fuit regere Ecclesam Dei, qui tamquam A- Pontificiis obserivi absque ulteriori pu-postolorum Suecessores una eum Pontifice blieatione.
Ecclesiam Dei gubernant , m quibus βου- hulis ut loquitur sanctus Cyprianusi por- D Lures sunt e recentioribus, qui eonee tio gregis fuit adscripta, e tam regat unus I dant, Legem Pontificiam non obstrinis
257쪽
gyre Belgas, aliosque remotiores populosiola promulgatione in Urbe facta, si Pontifex expresse non deelaret in ipsa lege, se
velle, ut mediante soli1 promulgatione Romana omnes ubique fideles absque ulteriori promulgatione lege su1 ob tringantur. Dum enim Pontifex simpliciter legem promulgat, praesum irae se conformare legibus & moribus gentium passim ubique receptis , quae publicationem per Provincias& Diceceles praestribunt & observant.
Verum, inquiunt, Leges illae & popul
rum mores Pontificiam auctoritatem restringere non possunt , quin ab iis quandoque ex causa recedere, iisque derogare queat. R. Sed non aduerrunt similes Auctores, auctoritatem Pontificiam, quantumvis eam
ipsi extollere velint, tanta nihilominus dici non posse efficaciae, ut Pontifex posset lege positiva fidelium constringere eontae tias , priusquam lex ipsa Communitati, eui fertur, fuerit rite intimata; quandoquidem, ut supra probatum eI , de ratione legis sit, ut publieS auctoritate ita lex fuerit notifieata dc promulgata, ut mediante ea promulgatione ipsa Communitas, cui lex se tur, in eertam legis notitiam de saeili dea venire possit, neque ullam probabilem illius
legis ignorantiam praetendere.
Et licet ritus & moduς publicationis diei queat Iuris meis positivi, ac varius esse possit pro locorum & temporum varietate, neque hie ritus ad rationem legis pertinere dieatur; ipsa tamen supra descripta publie tio ad rationem legis adeo necessaria habetur, ut nulla humana auctoritate praetermitti queat, sive nulla human possit auctoritate effici, ut Communitas, tui lex positiva seu Ecclesiastiea seu Civilis sertur . .
mili lege obstringatur, priusquam taliter ei fuerit noti fieata, ut mediante ea notificatione certam ipsius legis notitiam habere possit; ne alioquin dicamus , posse Ponti-fieem lese sua positiva fidelium obi rimpere conscientias , etiam dum probabilem legis positivae ignorantiam habere possunt . Porro supra iussieienter ostensum fuit, publicationem Romae factam esse intulficientem, ut e1 mediante Belgae, aliique rem tiores populi in certam legis sic promulgatae notitiam deveniant, & consequenter nec D. Publicatione Legum. 23leam promulgationem susseere , us Lex siepromulgata apud Belgas aliosque populos rationem legis obtineat. Ad haec certum et , Pontifimm non posse sua auctoritate uti,nis juxta regimen a Chriito inititutum. Cum autem regimini a Christo instituto
nullatenus consorme sit, unica promulgatio
ne in Urbe facta populum Chrillianum per
remotissimως Provincias diffusum velle o stringere , uti eap. 2. g. 3. probarum est ἔnon apparet, qua ratione id posset Pontifex qui auctoritatem suam ultra fines a Chri lio
praeititutos extendere nee potest , nee velle praesumitur.
Non mirum proinde clausulam illam, quae recentioribus nonnullis Bullis vel Deeretis Ponti fietis inserta legitur , qua declaratur , velle Pontificem sola promulgatione in Urbe facta legem suam ubique obligare, antiquitus suisse ignotam ἔ imo nec ejus mentionem in libris Corporis Canonici etiam recentioribus, puta, ExtraVagantibus communibus, aut Ioannis XXII. fieri. Ut proinde Clausula illa recentioris aetatis & inventionis merito reputetur , de liu- diis Curiae Romanae, euius ut iam pridem
dixit S. Bematauq De eemsiderat. lib. q. cap.
pro dignitate tiιenda , adseribendae sint hae despolieae vetuitati ine nitae adjectiones,& eum pluribus aliis Clausulis recentioris aetatis in Bullas & mereta Romana iri pserint Unde haee Clausula tamquam nova &receptis moribus, necnon publicae tranquillitati de institutioni regiminis Ecelesiasti ei contraria , & pluribus dissicultatibus obnoxia , apud BelFas aliosque plerosque populos habetur , ad initar multarum aliarum clausularum , pro Clausula nullius effectus , uti parte I. ev. I. signanter j. I. huius Tractatuet notabitur ἔ ollendeturque
plures Bullas & Constitutiones Romani Pontificis in Belgio , Gallia , aliisque Regnis non esse receptas, tametsi Romae m re solito publieatas etiam cum inserta praeis
dicta Clausula. Item parte 4. cap. 7. xi. I. oe 4. probatur Clausulam illam constanterfuisse reiectam , tamquam moribus Belgii
258쪽
De Promulae visne Legum Ecclesias Irarum.
DE PLACITO REGIO y PER PUBLICATIONE
Et executione Decretorum & Litterarum Curiae Romanae; ejus antiquitate, fundamento, & scopo. CAPUT PRIΜUM.
De inveterato usu Plaeiti Regii. f. I. αι Plae ii Resii δερεν Rullis oe Reseriptis Romanis jam pridem apud Belgas recepti simus fuit .
LITTERE Placeti , sive , ut alii
loquuntur, Litterae Pareatis , vel Ex quatur , itat Litterae sive Parentes, ut vocant, quibus Princeps permittit publicationem & executionem Bullarum seu Rescriptorum , quae in suas Ditiones e Curia
Vocantur autem Litterae mariti , ut significetur , Bullas seu Rescripta per Prinei-pem eiusve Carias discussa ipsi non displicere, ideoque sibi placere , ut executionem in sitis Ditionibus obtineant , & eflectum sortiantur juxta morem & stylum in suis Ditionibus ustatum. Idinium verbo Pareatis, vel Exequatur, alii sisnificatum volunt. Huius vero Regii Placiti usus super Diplomatibus , Bullis & Rescriptis e Curia
Romana emanantiboes adeo notorius iam
pridem apud Belgas fuit, ut & exteri Scritores de hoc tamquam de re notoria scriant ἰ atque inter alios Ludovicus Gui ei ardinus Nobilis Florentinus in descripti ne Belgii de hoe usu ita seribit: ,, Quoad se res Ecclesiallicas attinet, easdem fere ha- bet eum Pontifiee maximo Princeps in is hac Ditione conventiones, quas in Regno se Galliarum Rex; nee Beneficium ullum, is nec gratiam potest conferre, nec expediis re in hanc terram Diplomata , aut quid
se aliud tale, quod essectum sortiatur, absis que Principis vel Consiliorum eius Pla-
Et qui a ducentis Sc amplius annis seriis psi Didaeus Couarruvias Episcopus Seg
Uiensis praci. quot. cap. 33. num. q. hunc Belgarum morem tunc notorium adducit, ut eumdem in Regnis Hispaniarum vige tem a sngularitate eontra ejusdem obtrectatores vindicet et si Exstat s ait huiu
se praxis fundamentum , ex eo quod idem
is fiat apud Gallos, & plerasque Cirtillianiis nominis Gentes is . Deinde relatis verbis cuiusdam Auctoris, qui nominatim exprimit varia Regna , in quibus hic usus obtinet, concludit Codarr vias : is Ex quo apparet , non tantum inis Hispania , sed & in Flandria , & apudis Gallos hoc ipsum frequentisssime fieri ,
is nimirum executionem , & publicationem si Diplomatum Curiae Romanae sulpendi , is quousque apud suprema Regis Auditoria is recognita suerint,,: uti loquitur hie Anctor. uapropter Auctores, qui de hoe Plaei-ti ulu apud Belgas loquuntur , eum apud Maiores quoque nostros usitatum fuisse testantur: atque inter alios Hubertus Loyens in suo Tractatu De Curia Brabantiae loquenm de Litteris Placiti , quae in hae Curia expediuntur, dicere non dubitat, Prin-eipes nostros pluribus iam seculis hoe I re usos fuisse. Indubie antiquitatem huius usuς hauserat hie Auctor ex vetullis Libris & Regestis Curiae Brabantiae, eui a pluribus annis suerat a Secretis , dum hune suum De Curia Brabantiae Tractatum publicavit.
Et Bettrandus Loth in suis Resolutionibus
259쪽
PARs II. C A p. I. De Placlio Regio, eius antlavitate, me. ἡ & obtineatur , salsis precibus & imi iari tun Is suggeitionibus, a Summo Pontifico is adverse; Regni Regumque Hispaniarum is privilegia & Apollolicas concessim s is. De hoe Placiti usu tellantur passim Regni illius Pragmatiei, atque inter alios Hi ronymus Cevallos de usu retinendi Bullas Pontificias in Senatu Regio , quoadusque ibidem examinatae fuerint, agit in suo Oispere Communium contra commvoei s asseritisque in Prologo Tomi 3. num. I 6o. quod
Senatores Regii non isneantur rationes re
tentionis Bullarum exponere Pontifici, nisi Summus Pontifex ipsemet petat. Et de hae tamquam notissima aput Hispanos Bullarum Apolloliearum retentione, sive talpensone executioniς earumdem, lati s me egit Franciscuet Salgado in sodes ali lao Tractam De Supplicatioue ad Sanctissimum, scilicet Papam, ubi eius ulum & utilitatem latissime ex onat. Apud Gallos nullam Legem Pontificiam aut Rescriptum Curiae Romanae publicari aut executioni mandari potIs , nisi priuς in supremo Regis Auditorio examinata suerint& probata, notius est quam ut orobari de beat ἔ probaturque hie ullas integro capite I . inter probationes Libertatum Eeclesiae Gallicanae , ubi etiam vetusta admodum huius uius & praxem proseruntur exempla& Paclamentorum Arrella ca I. Hunc quoque usum iampridem vigui napud Germanos probat in primis, quod et ea Bullam Creme Domini factum esse circa annum I 136. narratur auctoritate Rodulphi
II. Imperatoris, qui Legatum Apostolicum cohibuit a promulgatione Bullae Carme D quam ille in Bohemia iam coeperat bus Belgicis , Tractatu 2. articulo 3. test tur usum hunc tam longI annorum serie in hoe Belgio, stientibus Summis Pontificibus & non reluctantibus , obtinuisse , ut etiam hic tanti temporis lapsus vim privulegii habere posset. Quandoquidem hie Theologus vellet illustriores difficultates in hoc Belgio eme
sentes exponere & en are , vix dubium quin omnem operam impenderit , ut de sangulari usu eirea materias harum difficultatum plenarie esset informatus, ut proinde
nec dubitari queat , quin po t diligentem inquisitionem repererit usum Placiti Regii per Litteris & Decretiς A Ilolicis ab antiquo He in Belgio obtinuisse. Caeterum quae hic Theologuet ex scholasticis, aliisque Auctoribus in fundamentum hujus Iuris adducit , hic non examino ἔ id unum tussicere ratus , quod Doctor ille, qui resolutiones illustrium diffieultatum in Belgio emergentium ex professo reisivere& enodare studuit, de hoe inveterato usu Belgii tamquam de re notoria testari non
f. II. Idem Placiti tistis apud al as Gentes iam
Usum Placiti iam pridem suisse rece
ptum & ustatum in Regnis Hispa
quam notavit , quia ,, apud Hispanos po- is testas Legatorum seu Nuntiorum Ap is stolicae Sed is examinetur , ut admoneriis pollini a summo Regis Praetorio , quibus is uti conveniat dispensationibus & comis missionibus , ne quid fiat in Reipublicae, ,, dispendium is subiungit: si Sie etiam in hisis Regnis multis in easibus & negotiis Libis terae Apostolicae ante executionem earum
is ad Regia mittuntur Auditoria & Triri bunalia. Idque fit ait γ ex Regio DNis creto, ut illi e examinentur, ne quid fiat Van Eoen Tom. IX. programmate publieo insinuare cum pertu batione status illius Regni. Qui Imperator hae occasione generaliter edixit , ne ullae Bullat Pontifieiae deineem, nisi se eonseio& probante, emitterentur in lucem, atque executioni mandarentur, quod & preser ibi mandavit ad Episeopos Silesiae atqui M inviae, uti fidem Keiunt Litterae Domini
260쪽
as . De Promulgatisne Legum Eulsast earum. Imperatorem, quae referuntur in additione ad num. 34. capitis D probationum Libertatum Ecclesiae Gallicanae. Ex his Litteris quoque tonstat Archiepiseopum Moguntinum noluisse publieare dictam Bullam Caena Domini, eo quod pra videret , per dictam publicationem plus detrimenti quam utilitatis Ecelesiae suae o
Refert Angustinus Manuel Eques ordinis Christi in Hiitoria Ioannis II. Lusitaniae Regis lib. 4. quod Lusitania hune usum &morem tenae isti me semper coluerit, ut Regni Cancellarius eam Sectetario non Bullas tantum Pontificias, sed mandata omnia Ec-Hesiallica cognoiceret, neque ante sinerentur effectum tortiri, quam ex subscriptione Secretam liqueret, nullum praejudicium fieri Regiae auctoritati. De hoe Plaeiti usu vigente in Dueatu Brittanniae teli is est Argentreus lib. 2. Hse. cap. I 4. ibidem narrans, edixisse is Petrumis II. Britanniae Ducem sub Poena corpo-M tis & eonfiteationis bonorum, ne Bullaeis quaecumque in publicum Dueatus sui pr is dirent , antequam examinatis in tuo is Constitorio ipie annueret.
In Sabaudia ab antiquo hune Plaeiti usum fuisse, sussicienter probatur ex meisione S natus Sabautici relata ab Antonio Fabro in suo Codiee , lib. 7. tit. De Apstellata ab Abusu, qui ibidem refert, Oniuisse Senatum , recte posse appellari ab exeeutione Brevis Apostoli et quamvis aequissimi, hoc solo titulo, quod inconsulto Senatu factast publicatio, ne Prinspis Iurisdictio impune contempta videatur.
In Regno Neapolitano , quamvis nexule ali Sedi Apostoli eae obnoxio , hunculiam probat vel sola illa Pragmatica data 3o. Aquili I 36 i. qua declaratur, Clausulam Litteris Curiae Romanae insertam, quod fola publicatio Roma facta suffciar , habendam esse pro clausula nullius effectus . n. at insuper, Regni illius tonsuetud nem iampridem fuisse, ut sine assensu e rum, qui supremae Iurisdictioni praesunt, seu uti loquvntur, sine Regis Exequatur , nulla Rei eripta aut Bullae Romanae admittantur. Atque extat exemplum Litterarum
ω Neeessitas autem Plae ti ianiatur in e . quod Buita receptione fiant leges Regnorum a re M ordo
Ferdinandi Catholiei huius Regni & Arragoniae Regis de anno II 3. quo offensi nem suam denuntiat Proregi Neapolitano, quod remissius in hae re egisse videretur , c hominem, qui mandata Romana , spreto Regni more, intulerat, protinus in surcam non egisset, quae Litterae idiomate Hispani- eo referuntur integrat ab Auctore De Iure
Belgarum cirea Bullarum receptionem cap. a. num. 2. & in Gallicum vertae exhibentur in Appendiee Monumentorum sub liti. A. Ex qua insuper Epistola patescit . qua repere pro eonservatione Regiae dignitatis, de tranquillitate Regnorum intereste crediis derit Rex Catholiem, ut Ius hoe integrum
Hanc omnium pene Regnorum in hune Plaeiti usum eonsonantiam deducit, eitatis omnium Gentium Auctoribus , Franciscus Salgado in Tractatu Da Supplicat. ad Samesissimum pane I. cap. a. ubi num. 37. allegat Marium Cureli Meiliae Senatorem ,
qui ponit Praxim & Stylum Regni Siciliae
in examinandis omnibus Litteris a Sede Apostolica emanantibus . Quapropter non
immerito hunc usum Placiti adscribendum censent passim Pragmati ei Iuri Gentium, utpote apud omnes passim Gentes ex Iuris naturalis instinctu probatum Q.
CAPUT ILDe Seopo Plaeiti Regii. f. I.
Osemiatust noum Placἰῶ esse praemere, ne execArio Bullarum impingar in commoda publica.SI rite attendatur quid Principes Cath Iiei in usu hujas Plaeiti prae oeulis habeant, aprarebit , unicum huius scopumelle, praecavere ne quid aliunde in Ditiones suas invehatur, quod Rempublieam sibi creditam in plura nonnumquam incommoda praecipitet. Unde citatus Didaeus Couanuvias no
tam, postulat, ut in his aliqua lex nova nodi lauciatur sim auctoritate eorum, a quibus Telluruar,