장음표시 사용
111쪽
nabilis, ut est casus in l. pater filium. g. quindecim,infra eod. titu. z. 8c hoc modo limitatur Scdeclaratur d. l. finalis. C. de reb. alle. non alte. d. c. nulli,d.c.ad audientiam, ubi,ut dictum est, appellatione alienationis venit contractus e Phileuticus, quia illa iura locum non habent in rebus solitis alienari, ad hoc optimus textus est in extra ganti Pauli secundi, ubi disponitur nulli licitum esse alienare bona ccclesiastica limconsulto Pontifice,tamen ipsemet Pontifex excipit res solitas alienari, non ob aliam rationem
quam supra dictam. Si vero iessemus 'in nou
aliis iuribus locum haberent, & ita pluries vidi obseruatum fuisse facilius principes posse dare bona in seudum, quando solitae sunt concedi,
quia tunc non dicuntur alienari, 8c ita nostris temporibus vidimus sic factum sitisse per Pomtificem de Ducatu Camerini,qui pluribus concessus fuit, nec propterea dicitur sectum esse Praeiudicium ecclesiae, ex quo semper dabatur in seudum.s s. et Tertio successive quaero, An quando ali quis sit prohibitus alienare,& monasterium in grediatur,dicatur contrauenire voluntati test, roris prohibentis alienari, cum bona omnia in
112쪽
grasi monasterio acquiratur auth. ingressi. C. de SS. eccle. cum similibus , R videtur prima facie dicendum , quod ille non possit per suum
ingressum alienare bona praedicta contra V Iuntatem testatoris, etiam si tractatur de fauore
causae piae, facit tex. ind. g. sanctistimas, ubi si existat pactu, ut bona concessa eccla*s nuIlo
modo possint alienari, pro redemptione capis uorum non possunt alienari,&tamen agitur ibi de fauore animarum quae omnibus rebus praeferuntur,l.sancimus. C. de SS. eccles quia testatoris prohibentis voluntas seruanda est, nec attendedus est fauor animς seu causae piar. Comerarium verius est, quod isto casu prohibitus alienare potest pecsuu ingressum, ad hoc plura adduci possimi,. 8c inter caetera optime iacit Dd. sententia magis communis, de qua mOX dicam:Quod prohibitus alienare non censetur prohibitus haeredem instituere,quando esset Iogitimus successenab intestato. Quanto sortius in isto casu iste prohibitus poster trans serre in ecclesiam,cum dedicando se resigioni,se& sua
bona in consequentiam dedicare videatur,ut in c. in prisentia,ibi,Se 8c sua, exi.de probat. Item dispositio captatoria non habet locum in pia causa,Vt dicit rex.in c.cum tibi, exi. de testa. 8c
113쪽
Dd.eommuniter in d. c. in praesentia,facit opti me quod voluit Io. And.in additio. ad sp . in Rub. de statu monach. prout refert & sequitur' Fcl. in d.c. in praesentia. 'Quod si testator res querit filiae suae si nupserit mille,Wducentos si ingressa fuisset monasterium, tuc potest muli etiam si ingreditur obtinere mille contra testa toris voluntatem, quia illa dispositio refraga hatur religioni, ideo non est tenenda. Sed istud dictum Io. And. non caret difficultate, & plures contrarium tenent,videlicet Bald.in l. Deo nobis,col. .C.de epist. 8c cleri. ubi refert de cinsuetudine teneri, ut mulier non debeat habere mille si ingreditur monasterium, & hoc contra testatoris voluntatem,Cast. in auth. nisi rogati.
C. ad Trebell. dicebat se pro hac sententia B noniae consuluisse, & illam Dd. dicunt aequi
rem esse ut patet per praeceptorem meum in d. e. praesentia ,sau. 39. 8c ita vidi obtentum fuisse Romae in auditorio Rotae. Ultra praedicta pro hac sentetia facit ratio: Nam videmus quod est causa necessaria licitum sit alienare bona proliis hila, d. Auth. Res quae. C. Communia,de IS. ut infra dicemus et Quae nam posset esse magis
Decessaria causa,quam fauor animae 8c resigio nis,& ita tenendo non obstat d.3. sanctissimas,
114쪽
quia vItra ea quae supradicta sunt, respondetur
quod ille tex. non procedit in terminas nostris, quia ibimon negatur fauore religionis dispositioncm valere, sed dicitur bene, quod concedes res ecclesiae potest apponere lege, ne ullo modo possint alienari, quo casu tale pactum valet. 8c tenet, ut prsdicta bona ctia pro redemptione captiuorum non possent alienari , ita diximus supra tex.illum de iure Canonico,puto inter Ponendum Non procedere, cum sit contra fauorem animae, Sc ubi agitur de fauore animae Iura Ciuilia correcita sunt per ius Canoni cum, ut apparet in pluribus caicςt mulieres, de iure iussib. 6.c.quamuis,de pactis,lib.6.
Quarto successive quaero, 'An prohibitus Mlienare prohibeatur testari.& haerede institue
re. Ista est quaestio subtilis Sc utilis, & quotidie in faeio cotingit,& superiore anno facultas nostram sedio habuit,Banhic mouet hanc quaeqstione,nu. 17.Sed non decidit sed remittit se ad
noti per ipsum in l. si quis ita. 9.ea lege,de Verta oblig. Sed ide melius 8c clarius hanc quaestionem ponit 8c decidit in I.peto. 3. fratre, inse. t, tua. Ad intellectu istius quaestionis adducuturargumenta pro dc contra. In primis pro Parte
115쪽
Negativa, ut hoc modo prohibitus non possit
testari, videtur esse optimus tex. in l. si quis. Dcertum. C.de secundis nupt. Secundo,pro hac sententia adducitur,Quod si quis fuerit prohibitus alienare,non potest lisredes extraneos timstimere, d. l. peto. 3. fratre, inse. tit. 1.l.Pater. fundum,inse. tit. 2. Pro parte vero affirmativa nonnulla adduci possunt, & inprimis, Quod haeredis institutio non censeatur inclusa appellatione alienationis,facit quia testamenti facultas concessa est de iure gentium, prout Bart. dc Docti. omnes dicunt in l. interdum, de condi cti. inde.alias diximus in l. i. supr.de testa. Sed iura gentium non possunt tolli per principem. g. sed & naturalia,cum aliis. Inst. deiu. na. gen.& ciui. Ergo minus per testatorem. Accedit 9 . etiam ' quod facultas testandi debet esse libera. l. et .cum alijs.C. de SS.ecese. adeo quod lex r putet iniquum esse, si alicui adimatur testandi facultas,l. non usep adeo. Si quis a pat. lae. munu.bonus tex. in l.ex facto.in prine. de vulg. 8c pupil. Praeterea Cast.& alia dicunt iure Municipali non posse alicui adimi facultatem testandi. Ultimo facit optimus tex.in specie,iin l. ex hoc edicto.3. seu vers. alienare de alte. iud. mu.cau. fict. i expresse dicitur,appellatione ali nationis
116쪽
nationis non contineri haeredis institutionem.
Ergo apparet ibi, Quod si quis fuerit prohibitus alienare, non Propterea censetur prohibi tus haeredem instituere. In hac quaestione Dd. ancipites sunt in nonullis,& in primis I C. ipsi met varia dixerat, dc iura inter se aduersari videntur,hoc idem secerunt glossae,nec non cael ri scribetes,propterea remittome ad doctrinam Bar.in hac quaestione,ind. l.peto. 9. Datre. 4 Ex 93, euius dictis clarius sic colligatur distinctio. Aut prohibitio alienationis tetusta per testat rem,resertur ad tempus,vel facta est prohibitio sep vlla temporis praefixione, & simpliciter. Primo casu Dd. omnes indifferenter volui hin redis institutionem concessam esse, hoc modo Procedat rex.in i pater.f.sundum in.tit. t. 8cita Iacob.ab Are. Dy. Bar.in d.I.peto. g. Datre, dicunt. Et ratio est istius decisionis. Nam qu do testator prohibet haeredes suos alienare ust ad certum tempus, utputa ad vitam, expresse apparet prohibitionem duntaxat extendi per
viam cotractus,donec vixerint,non aure quoad
testamenti factionem,quae non habet essedium suum in vita,sed post mortem, ut patet in definitione testamentia. i. supride testa. Et hoc vi
117쪽
est hoc colligi ex coiceturis. Secundo casup eipali Dd.subdistinguunt, Aut testator prohibuit alisnationem respectu aliquarum singu- Iarum personarum, aut respectu personarum quarundam eiusdem generis. Primo casu indi stincte Dd.quom dicunt,nec hsredem institu re,nec ab inteliato in tales personas a testatore prohibitas posse bona peruenire, de hoc est casus in d. l. codicillis. Cato. g. matre, institit. t. prout apparet expresse in illo tex.dum testator. Prohibebat expresse propter inimicitias δc dium, quod habebat erga illas personas, nec in hoc casu videntur obstare ea quae supra adducebamus, scilicet quod non debeat alicui ause ri libera facultas testandi. Isto enim casu no vi detur sublata facultas testandi in genere, sed se Ium restricta quoad aliquas personas speciales,
Nam potest: omnes S quascuno personas,exceptis prohibitis haeredes instituere, facit opti me tex. in argumentum,in l. cum ita, cum seq. infra de conditi.& demonst.arguendo, de matrimonio ad testamentum, quia iustis&pro habilibus rationibus testator motus prohibuit. Quo casu licet iura municipalia non possint MIicui auferre liberam facultate testandi,ut Cast.& alii dicunt per illum tex. in d. 1. ex facto, in
118쪽
rationabilibus mouentur statuentes, valida est Prohibitio,quia non censetur stibiata testadi s cultas in genere, Sc eodem modo diximus in L stipulatio hoc modo concepta, de verb. oblig. paetiim a filia initum de non siicce lando patri, tam ex testamento quam ab intestato debere valere post Rom. sententiam ibi, quia pater non censetur prohibitus testari,licet ratione mliae priuetur facultate testandi,& in specie asduxi d. l. cum ita. In secundo vero casti, tunc
subdictimstio fit. Aut prohibitio facta est cer
ei generis quarundam personarum respectu, utputa ratione familiae , quia dixit testator: Prohibeo bona mea alienari , ut maneant in s milia , tunc aut est vocatus haeres legitimus, qui Riccessurus erat ab intestato, tunc proh hitus testari potest Sc hsredem instituere,etiam eum qui non sit de familia, hoc modo proc
dat rex. in l. cum pater. g. cum inter, eod. tit. 8cgl. hanc distinctionem sentit in d. g. fratre, in
verbo, Extero, Aut enim prohibitus alienare instituit haeredem qui nullo modo erat succcssurus ab intestato,& penitus est extraneus, tuccesetur prohibita haeredis institutio, hoc modo Fcedat tex.ubi casus apert' in du .peto.f. fratre.
119쪽
Bia distinctio Bar. a Dd.recipitur,& eam communiter seq. 8c ita voluit Dyn. Rayn. Cast.
Cum.Imol.inl.cum pater.*.cum inter,infiit.I.&ita interminis consuluit Cast. in cons. 279. Visis statutis col. a. Nemin cons. s6. Considoratis verbis lib. a. ide Alex.in cons 19. Attentis verbis,ces. s .li.3.In quib. locis Aleriasserit hac esse comunem sentetiam.hoc ide consuledo v iuit Rom.in cos. 447.Cum in cons. 6 3.cOL 13. nouissime Soz.in cons.43ai. 3. Dec. in cos .a3. Ii. x .Licet ambo praedicti Dd. recedat a comoni sententia consulendo.Et hanc sententiam soquitur Ma. Soz. unior in cons. m.. In cauta nobilis Dominae Corneliae, nu. 1 lib. F. in cons. 8 9. 8c plures Dd. sequuntur hanc semientiam. Et inhac quaestione plura adducuturper Tiraquellu in copendio de retractu, nu.4. cum pluribus sequen. sol 463. pro qua multa notatu digna adducit hic Ias. Primo gl. cornu
niter receptam in L pater. g. Iulianus Agrippa, intalib. a. i glwWdictam distinctionem Bar.
tradit,Quod prohibitus alienare extra certum genus personarum, exempli gratia, extra familiam possit etiam bona prohibita transferre in alium, qui successiirus erat ab intestato etiam
quod non esset de familia, di dicit Ias. hic illud
120쪽
contingere quotidie quando prohibitus aliena re non habet filios masculos, sed Qemmas quae nuptui tradutur extra familiam,& dicit IaLhic ista sententia licet sit comunis,la me duram esse, 8c plures secundum eam cosuluisse, qui S ipse dum Patauq profiteretur, ita consuluit & obtinuit,& de praedicto cons. constat in cons. 1 a P. redemptoris nostri, ubi per totum lib. t. idem Ias inconL 96. Dia. Ioan.col. s. vers condcsce dendo,lib.4.Vbi pl.in l. voluntas, de fideicom. dicit notabilem. Pro hac etiam comuni sententia Iasadducit singularem decisionem Ang. in cons. 7. Domina Andrea condidit testamen' tum, ubi voluit, quod si legatarius prohibitus fuisset donare, vendere,alienare sub quouis alio titulo,potest tamen insti tuere haeredem,S dicit Ias hic Ang. moueri subtilibus rationibus,Pri-mb,quia tcsianaeti faetio competit ex causa lac cessaria,propterea non attenditur testatoris voluntas , l. 1. defund.dotiad hoc potuisset Ang. adducere optimum tex.in specie,in d. l. peto. g. Praedium, infrititia. ubi IC. expresse facit diseseretiam,an alienatio sit fusta ex voluntaria vel necessaria causa. Secundo Ang. adducit tex. in I.ex hoc edictio.=.alienare, de alte. iud. mu. caii.