장음표시 사용
91쪽
me quando expresse cautum est de crimine ipsae maiestatis,& ita Ruy. hic Fabius Narniensis dubitare videntur. Nam inficiari non possimi, quin testator sic disponendo disponat, quia sinspicatur de poena imponenda. Ergo videtur quod talis dispositio facta fuerit in t iidem fisci ad euitandam poenam,i. si aliquis, de donati caus mor. l. s. g. si maritus. Qui S a quib. Bal. in Rub. C. de reuoc. his quae in fraudem creditorum,S in auth. Sed cum necesse. C.de donat. ante nup. Ferrari. in practica sua, in libello de reali, & sit in fraudem fisci. Confirmari potest urgenti ratione ista sentetia, Nam si valeret limiusmodi alienationis prohibitionis species , s queretur unum absurdum, quod quis inuitar tur ad delinquendum, quod non est conceden-din I. conuenire. C.depact. dotat. l. si unus.=.il-66. Iud,cum similib.de paeh. l Tande Ruy.& Fab. hic sequutur parte affirmativam,& vltra adducta per Ruy. Fabius mouetur nonullis argum tis, Primo a doctrina Bar.int. si quis in ratam, nu. 3 1. C. Vnde vi. Praesupponendo in quaesti
ne nostra,quod prohibitio saeta silerit alterius intuitu & contemplatione quam prohibiti de linquentis, Sc ita Bari ibi distinguendo dicit: Quod si fauore alterius facta fuerit prohibitio, M
92쪽
hona non possunt pubicari. Item mouetur pe
auctoritatem Alex. in cons. 23. prima confido ratione,col. 3. versQuarib,pro decisione lib. t. Item mouetur ratione. Nam ex quo testator dehonis suis disponebat lege permittere,cum quilibet in re propria sit moderator 8c arbiter. l. in remandata. C.mand. congrinatur hoc maxime in testamentis per d. l. ex saeto, in princ. supra de vulg. 8c pupil. d. l. non usin adeo. Si quis a Par. sue.manu. Ideo sequitur quod poenam non mereatur, l. Gracchiis,cum vulg. C. de adulte. accedit quo : Nam testator sic disponedo non propterea considerari poterat suspicio aliqua delicti futuri ante delictum commissiim,maxime cum fiscus nec re nec spe erat creditor. Ideo non possumus considerare, quod talis dispositio testatoris suerit facta in Daude fisci, ex quo transferebat in alium. Item pro hac sententia s cit, Quod quis non debet decipi sub cly peo logisa. 1. C. de his qui veni. rota. impe. Sed quadotestator sic di sponebat, nolebat bona sua applicari fisco, sed alios vocabat ad quos venturae xant bona. Ite facit pro hac sententia:Debemus recedere ab ista suspicione fraudis, quia in per petrando delicto quaelibet causa siue iusta sue inrusta nos excusat, i. igitur. 3. i. de libe. cauc
93쪽
Vltra praedictos pro hac λ adridetur opt6 l
facere tex. in t Amperatoris fideicos Laibeo . ubi expresse dicit text. inod sithona isti prohibix limari,non possunt oblis vi ex pro hibiti delicto & ibi Bart. expresse nox. illum linx Quod facita prohibitipiae per testatorem, bolvvnoninuit publicanda per fiscum. M uvidem aura quae sic disponunt, Vt quae non possunt trans serri in extraneum, non possunt quoq; in fiscum transferri,qui loco successoris habetur Uibertorum, & ibi Barti. de nix. patro. idem Barcint .ut iusiurandi. liberi, de operi libere.facit tex.ini. si quinque,de bonis damna.
I. si finita. I. si de octigalibus de damn ansect.&ibi Bari δέ ist communis sententia est, pro
qua ultra Ruthorit'tem Al .iud.cons. 23. ad duco So in cons. ι a L. Praemixtendλ est, col. vers. Tcrtia ratio , lib.4. hoc idem voluit Soz. iunior in cons. 77, Iam quinque vel sex inciambus,num. L . lib. 2. 8c in cons. ε9. In causa nobilium, lib. 3. ubi latissime hoc tradit. Et hac se tentiam tenendo respondςtur ad contraria , 5c primo ad tex. in d. v s liquis, respondctur ibi per Fabium,quod ill e teκ. procedat,quando dissponens proposuerat delictum Perpetrare, ita illum textum videtur intelligere Bart. ini.
94쪽
post contractum capitale, de dona.in fine. vel secundb respondetur, quod ille teκ.loquatur in
donatione causa'mortis,quo casu licet facta eL set ante delictum,ex quo tamen recipiebat vas, ditatem & robur post mortem donantis, non mirum est, si valet,Confirmatur,sicut testamentum etiam morte confirmatur, c. cum Martha,
de celebratione Missarum. Et ista resposio Soly. mihi magis placet quam Bar. qur est dinmotiua ad d.1. si aliquis,& ideo non est teneda armi. si putato ad i. Aqui. Item tex. in fine videtur contrarium sentire, cum dicit.Caeterae donationes valen una sine suspicione,&c Ergo prinbatur quod in primo dicto non erat iaspicio aliqua, sed ideo reuocatur donatio, quia habe bat effectium suum post moriem donantis, ut dictimn est. Imol. autem respondet alite quod ille text. loquatur,quando sententia lata fuisset supercrimine,& postea facta sitit donatio, hoe est cotra illum tex. Non obstat etiam ratio nostra,quiarespondetur,quod illa regula d.1. comvenire cum similibus procedat,quado quis db recte inuitatur ad delinquedum, secus si per indire Him,8c a remotis, quia tunc non proceditdsista regula, & ita Iaspost alios dicit in l. si . nus.f.illud, de Paetis.
95쪽
6 . fCirca hac quaestionem ut clarius appareat veritas Nomina simul reconciliantur,diuidam illam in plures conclusiones, quia ista materia est quotidiana. Prima sit quod aut testatorpro hibet haeredes suos alienare bona, quia voluit ca semper manere in familia, vel quia inter eos iniundiam erat fideicommissum vicissim, ut interminis.I. pcto. 3. Datre,&l.cum pater. g. libe tis,inse. tit. et .Et hoc casu si unus delinquit pro pter cuius delimim bona sunt publicada, tunc nullo modo prohibiti bona confiscarentur, immo ad alios spectare deberent, cum fideicommisitim non unius ratione factu fuisset,sed om nium qui de familia sunt, & isto casu non I quitur tex. noster cum aliis iuribus supra add Ais,sed procedit tex.ini. Imperator, & ibi Bari expressius per illum tex.de fideicom. liberta. 8ctex. in I. si finita. g. si de ve&galibus,de dam.in- sec. Et ita procedit Setiam Alex. in priualleg. consa 3. idem voluit ante AlcX. Rom. in confa47. Are. in cons. et 4. viso Sc dili inter,col. Ang. Are.in tract.malcfi. in verb. Et eius bona Publicamus. . Hipp. de Mars in l. fin. de iuriLςm. iud.col. as. Et haeccst Dd. communis stimientia, quae in praxi struatur re ego pluries Vsedi obseruatum fuisse. Ultra praeda eta adduco
96쪽
Hiero.de Gigantibus,in suo trac'. de crimi. Ipse malast. in quoest.principali,de poenis eorum qui comiserui crimen laesae maiesta.in 3. quaest. ubi pro hac communi sententia adducit Ma. Soz.iuniorcm in cons 114. lib. a. que nos quo que adduximus supra iii notabilibus. Et fundamentum communis sententiae est in d. l. Imperato ibi per doctrinam Bar. Secunda conclusio est. Si testator non prohibuit haeredes alienare, sed ipse prius deliquo Tat,antequam fecisset talem prohibitionem, &facta erat condemnatio,& tunc non valebit di-dia prohibitio, quia fiscus potest occupare binna non obstante prohibitione testatoris,iuxta distinetionem tex. in l. post contractum, de d natio. Ratio est, quia talis prohibitio facta videtur in fraude fisci. Ideo nullius momenti est,
Sc in hoc conuenit tex. nostcr.
Tertia conclusio est. Si testator institueret aliquos haeredes, & eos rogaret restituere haereditatem post obitum eorum, vel sub qualibet alia conditione, tali casu, si haeres institutus d linqueret,ut bona ipsius publicetur, tunc fiscus retinere potest dicta bona doliecille horres rogatus restituere superuixerit,& hoc modo Pr cedat tex.int. Statius Florus.f. Cornelio Felici, k detur.
97쪽
detur. fisci,& tex.in I. cum pater.=.hsreditatem, infra tit. t. Et ista est decisio singularis in d. g. Cornelio,vt Dd. omnes dicunt, & ideo si pret moriretur fideicommissarius ante obitum comdemnati,perpetub retineret da ta bona, Sc hoc sentit tex. in d.3.Cornelio Felici.
Quarta conclusio sit, quod ille qui deliquiterat viseu Hiarius ad vita, Sc post ipsius obitum res debcbat consolidari cum proprietate, tunc debet expectari mors illius usufius tua . 8c interim fiscus non potest percipere,ita Bald.& Saly. dicunt in l. i. C. debon. libere. 8c moti bantur ratione, quia tunc non agitur de mero
iure personali , ideo non transit in alium. Contrarium autem vult praed. Hieronymus de Gigantiban proralleg. Ioco,ut fiscus possit retinereus umisiissitum dictorum bonorum,&as ducit in argumentum dictum And. de Isernia,
ita c. 'Praeterea, quae me. Prima cau. bene. Mmit. ubi dicit quod licet bona seu talia no posisint confi scari, tame donec superuiuat condemnatus potest fiscus percipere fructus, ad ide ad ducit Cast. in l. insulam, in princ. supra Solui. matrimo. Et hanc partcm credo veriorem esse, pro qua optime faccrevidetur tex. in ae=.Cornelio Felici ubi expresse dicitur fiscum poste re tinere
98쪽
tmere bona donee condemnatus superuixerit 8c eade ratio videtur in usu fructuario, sicut inhaerede instituto rogato restituere haereditatem post mortem illius.
Quinta conclusio sit. Vt si sumus in bonis,
quae sui natura non possent transferri in aliam Personam, veluti emphileutica, seudalia, tunc illa bona no possent publicari propter alicuius delietiim,de bonis seudalibus est tex. in c. fin.Si de scu.sbe.contro. Notatur late per Dd. in l. ex factio,in fine in se. ad Trebell. Late Alex.ind.Lsi finita. f. si de vectigalibus, de dam. insect. 8c
propterea singulariter insertur, ut si in aliqua Prouincia consuetudo esset, ut bona seudalia publicari possent, prout in Galliis consuetudo est, teste Fabri in g. item Scrutana, in g. suorat. Inst. de action. quod asserit etiam Decius
in cons. 68o. In causa seudati,col. i. lib. .&in cons. ao S. Ad clariorem declarationem lib. a.
tunc isto casu bona posscnt prohiberi public ri. Notandum est in hoc casu, quod in bonis
seudalibus antiquis, testator non potest alse quam legem imponere, ex quo spectant ad Dgnatori&ideo filius potest parentis haeredit tem repudiare , 8c seudum retinere, quia ius acquisitum suit omnibus natis & nascituris k a tempore
99쪽
tempore inuestituta in persona primi authoris.& non in mei patris persona. Hoc die tam singulare est Fulgo. in l. quoties. C. de fideicom.& Iassibi dicit Menti esse tenendum, & digito signandum, idem vult Ioan. de Anan. in conso . prout supra late diximus. Secus si nouum
seudum esset, quia tunc non possem patris het reditate repudiare, & seudum retinere, ex quo Prouenerunt ex prouidentia paterna. Sexta 8c vltima conclusio sit. Si testator in suo testamento instituendo filium, vel extraneu specialiter dilexerit prohibendo bona sua ali nari,ne bona ullo pacio propter alicuius desse mina publicentur, ad hoc ut bona maneant in familia , dic isto casu seruanda erit voluntas i statoris, quia talem legem testator in suo test mento apponere potuit arg. tex. nostri hic, facit Optime tex. in drifanetissimas inducedo,ut siΡpra late diximus. Neo obstat huic conclusioni. quod haeredes invitentur quodammodo ad de linquendum contra d. l. conuenire, quia respo-
detur, ut supra di flaim est, quod occasio delinquendi non venit directe 8c immediate, sed Eremotis, & etiam possunt dicti haeredes delii quentes puniri in personam. Expeditis notabilibus 8c glossis omissis cin
100쪽
mentariis,Bari circa ipsius ordinem, quia Dd.
confuse tradunt hanc materiam, nos methodice illam explicabimus , & per quaestiones sacilius apparebit materia ista singularis nostri 3. Prima quaestio sit: Quid veniat seu contineatur appellatione alienationis. Secunda quaestio erit, Quid veniat sub nomine familio Tertia sit:Quibus casibus cocesium sit alienare res prohibitas alienari. Quarta, quot modis fiat prohibitio. Quinta, quato tempore duret prohibitio. Sexta, an fusta alienatione domi niti transscratur. Septima 8c vltima, an inprohibitione rerum prohibitarum alienari currat Praescriptio. t Quoad primam quaestionem praemittendum est, Quod alienationis prohibitio prouenire potest ex tribus causis:aut a lege, vel a testatore,vel ex pacto contrahentium. De prima causa plura exempla poni possent in re sacra, publica, & similibus, quarum rerum nullum
comercium est,nullus contractus,l. inter stipvilantem. sacram de verb.obl. A testatore, prout loquitur icx.3. nostri. De tertia causa habetur in l. ea lege,de conditi.ob caus & de istis tribus causis loquitur Imp. in l. fin. C.de reb. alle.