장음표시 사용
81쪽
nec ulterius procedebat,ut si quis vellet vendore,debet requirere illos de familia, si enim test tor sie loqueretur,facile posset locu habere stibtentia Dyni 8c Barioli. t Et ut omnia supra discta clarius costent. Item quia variis modis vii testator potest in simili prohibitione,ideo ponanonullas conclusiones. Prima sit, Si testator prohibeat bona alienari extra familia sine com sensu eorum,tunc ex istis verbis cocessa est potestas vedendi,si requisiti fuerint illi de familia,
dc recusauerint emere,& ad hoc facit optimum dictum Bar.in l. si cum dotem. 9. eo autem tem-Pore. Sol. matri. iunctis his quae Ias& Dd. re dunt in I. ex facto,in prin. supr.de vulg. 8c PMP. Scint. stipulatio hoc modo cocepta,ubi latissime dixi de verb.oblig. Secunda sit conclusio. Si testator dixerit, prohibeo te posse alienare extra familiam, & si volueris vendere, debes vendere illis de familia. Isto casu potest vendore extraneis prohibitus alienare, si denuntiatio praecesserit, Sc ita procedat text. noster secum dum nostrum intellectum in d. M. cohaeredes. item sic procedat tex.ind. l. codicillis. instituto, infritit. 1. ubi Bar. expresse dicit in terminia
illius text. Quod si illi fuerint requisiti, & n tuerint emere,quod tunc possit vedere,& quoa
82쪽
supra diximus, Bart.ibi melius loquitur quam ind. g. cohaeredes. Tertia sit conclusio, Si testator prohibet bona alienari extra familiam, non requisitis a3natis,& tunc nulli dubium est prohibitos posse vendere extraneis, dummodo sit facta requisitio. Quarta & vltima concivisio sit, Si testator prohiberet te posse alienare- extra familia simpliciter,& tueut supra dictu est,nullo modo operatur denunciatio, nec prinhibitus potest vendere extraneis, ex quo indinest fideic5missum nee iacienda est disseretia Barti an testator addat illa verba post prohibitionem, Quia volo bona mea manere in fimbria , quia illa verba sic addita nihil operantur. Diceia tamen,quod licet illa verba sic addita nihil operetur,quantu ad casum istu,producere tamen possent duos singulares esse His. Primus esset,ut quando addita tuerint illa verba prid, st Quod nullo modo possit fieri alienatio etiain casibus specialib. 8c fauorabilib. ut in te senis d. Auth. Res quae.C.Comu.deleg.& in alηs similib.casibus, & adhoc in specie adduco,BM.
sic volente in c. i.=donare. Quali. olims .pote.
alle. ubi dicit sic limitanda esse dispositione d.
83쪽
in cons. 147.col. s.lib.3.pro qua sentetia optime facit tex. in d.9. sanctissimas, in Auda. de alte. 8cemphi. ubi apparet in simili, Quod quado constat de testatoris voluntate, tune bona concessat alienari non possunt alienari , 8c ratio est mansesesta pro hac sententia, quia propter illa verba . addita apparet de enixa voluntate testatoris, Ut nullo modo,& in omnem metum alienari pose sint extra familia, quia dicitur esse duplex Pr hibitio,quaesie eminata debet operari per doctum Bart.int. stimus.C.de agrico. 8c cesti. 1 M'Regula, in I. balista, cum similibus, insta ad Trebell. Secundus esse s esset, ut si quis sit prohibi
tus alienare extra familiam, ac viterius illa ver ha addantur, quod licet secundum magis com munem sententiam, de qua insea dicam. Prohi bitus alienare extra familiam, possit tamen ho redem instituere,testando ex venientibus ab intestato,quod isto casu no procederet, nec posset venietem ab intestato haeredem instituere, si non fuerit de familia. . Expeditis Notabilibus venio ad glos Glossa in verb. Causam,diuiditur in duas Partes. Prima declarat tex.nostrum, Sc iura ad ducit. In secunda notat in genere. Secunda est
84쪽
ibi: Et nota. Quantum ad prinum pariem die
sex. nostro iuncto exemplo gl. videtur colligi. Quod forma tradatur a lege, cum lexo inoresistat, Sc velit praeceptum testatoris de bonis non alienandis elle nullu,si causa non exprim tur , quia lex resistit acriti, Ut patet ibi: Nullius esse momenti, prout huiusmodi verba uadimi formam,per ea quae Dd. dicunt in l. a. de verb. obi. Ergo sequitur quod causa tacita no sit susficiens, i quia formae nihil addi vel detrahi pin 1 qtest. Bald.in I. a. C.de suis legit. Dd. in 1. s. s. pra de lib. 5 posth. Et hoc esset contra ea quae a Dd.recipiuntur,ut causa etiam tacita faciat validum testatoris praeceptum, per H. S Dd.ibi, omnes.in l. quoties ab omnibus.C.de fideicom. prout supra in praemissis, Sc alias diximus; men non est recedendum a Dae communi sem
Glos in verbi Respectu . declarat tex. Nam testator prohibendo bona alienari, qui causam
non exprimebat, sed nominabat personam,cu ius intuitu hoc fecisset. Si contrairentum fuerit, volo quod bona mea deueniant ad talem pers Priam. Licet gi. nihil adducat, tame potest adduinci, l. 3. g. si quis legauerit,infr.de adi.Ieg. 1.1.C.
de his quae Pen.nomine, bc supra diximus in 3. - e li 3 Noti.
85쪽
Notab.Quod isto casu testator videtur ah uno
adimere, & in alium transferre. hanc rationem,
sentit IC. ind. g. si quis ita legauerit,&c. Glosin verbo,Possint diuiditur in duas partes, prout duas oppositiones habet ad tex. n. serum. Secunda est ibi, Item contra. Quoad primam partem gl. soluit, ut hic late per eam. In secunda vero oppositione gl. non soluit, sed remittit se ad ea que dicit in Lin contrarium assiducta, ubi soluendo istud contrarium dicit hoe esse fauore affectionis,qua testator habebat erga alumnum filium fratris, propterea Praecepturride bonis non aIienadis valet, licet causa expres
sa non suisset adiecta.Banhic & ibi contrarium dicit, ut per eum. Magis mihi placet Sol. ζ. 8c clarius dici potest, quod non tantum praeceptu de bonis no alienassis est validu propter testat Tis assiection verumeti1 quia relictu factu fuit homini minus industrio, ut dicit ibi rex. ideo
Propter personaequalitate cui facta erat dispositio,cesebatur facta alienationis prohibitio, 3c quod cautione prsstaret,ne alienaret dicta bona empta a ipsum,quia causa tacite cotinebatur, ne ipse dilapidaret bona propter persens inhabit bilitate, adhoc facit reg. vulg. ut verba semper
intelligatur secundu persons qualitates. plenu
86쪽
istas duas oppositiones Bart. ponit nonnullas alias oppositiones. Prima est de l. a. C. deus caP.Pro empti Bar. respodet, t Quod licet pro hibitio sine causa no teneat quoad prohibitum, quia ipse alienare possit cum erit perfectar cet tis,tame interim operatur ut tutores Sc administratores no possint alienare.Ratio per Bar. πω ditur, quia administratores no possunt minorusauori renutiare. Ista ratio no videtur proced re.Na alia ratione prohibetur a lege tutores alienare Asm decreto iudicis, & iusta 3c ration bili causa, propterea Cum.& Alex. alio modo respodebant.Quod ideo in d.l. 2.alienatio rerii minoris de iur. coinu. sitPhibit praeterib in certis casib. I. lex qus tutores. C.de admi. tuto. Vnde si testator tale re prohiberet alienari etia sine causa talis .phibitio de iur. comv. valerei,dicebat
icu prohibitio testscocurrit,no potest fieri alienatio etia in casib. a iure missis.d. 3. sanctisesimas facit dictu Baldi ad hoc in c. 1 .g. prsterea, derhibita seu. alte. Quod quadovasellus iacit si.
paAu cum domino de non alienando,tunc non potest alienare etia in casib.permissis. Ratio est,
ne pactu illud sit superfluiud.Lianctissimas, ut
sup. diximus in excepi lib. ad tex. nost. Vnuta
me not.dicit Iachic post Are.in cos. za.dilige ter
87쪽
5 mature,col. r. 5 3. Quod tempored. 1.2. non erant prohibiti serui alienari, Sc aliae res mobi tes per tutorem,sed quod hoc nouiter statutum sit,per d. l. lex quae tutores. Rationem ostendit,huia alias inepta suisset dubitatio illius tex.in d. I. a. an tales serui venditi per tutorem, possint
Vsucapi,cum reg.tur. sit: Res prohibilaalienarino potest usucapi,i. ubi lex,de usucap. Iastamῆhic dicebat responderi posse ad text. in d. l. a. Quod ibi erat res animata, ideo ut supra coclinsum est,non er t. necessaria causae expressio, PerteX.in d. I. generaIiter.3. si petitum,de fideiconi. Iiberti Secunda oppositio Bar..est de l. 3. 3. si quis ita,de adi.leg. Bar.respondet, Vt hic Per eu, dc supra declarauimus, quod ille tex. loquatur, quando prohibitio sit respectu certae personae, cui in euentum alienationis factum fuit fideic mistum. Tertia oppositio Bar.est de l.genera Iiter. g. si petitum. Respondet Bar. Vt proxii dixi, quod ibi erat res animata,&Bar. infert:
l Quod si Baro vel Comes prohiberet vasallos
alienari,nec causam exprimeret, Praesumeretur
causa assectionis, & comoditatis erga vasallos suos, ne duriorem dominu forsan experirentu'Ratio est, quia ista prohibitio no solitin proue nil ex testatoris praecepto , ver etiam de iure
88쪽
eommuni, eum dominus no possit vasaIIos imuitos alienare,c. z.Leade, de lege Corradi, cum similibus. l Hoc tamen declararem verum esse 63.
in inserioribus principibus, secus in supremis, uti Caesare, quia hi possunt ad eorum libitu disponere. Nam,ut supra dietiam est,in his quae sunt iuris positivi semper praesumitur causa linsta & rationabilis in principibus, gl. in I. rei gati,cum pluribus supra adductis de poenis,
ita alias vidi in facto obseruari,dum Romae es sem, in quadam causa Imolensi castri Duesse. Non omitto tamen quod tex.in d. 9. si petitum, non dicat expresse dominum non posse alienare,sed aliud ibi exprimitur,quod aliam rati
nem habuerit testator,no negat rex.quin dominus possit res animatas alienare iri quemcun
dominum. Non omitto quo I circa Bart. ill tionem , quod non solum non tenebit alienatiova fallorum, si sine eorum consensu saeta fuerit, verumetiam dominus proprietate priuaretur, ut gi. sentit in d.3. eadem,& ibi Iser.& al a. Late Fely. in c. dilecti, exi.de malo. & obed. Et unusingulare ponit Bald. in I. ex hoc iure, col. 2.
vers.Secundo quaeritur, de Ius 8c iur. Quod L. licet vasalli no possint expellcre dominu suum
eos intolerabiliter opprimetem, tamen interimi non
89쪽
non tenent obedue,in sortioribus terminis vo-μ. hiit Thomas Aquin. in a. sentetiarum, ' inari culo penul. licitum esse & meritorium dominum suum interficere, quando iniuste S int terabiliter ageret cum suis vasallis. 'Istud di- istum Thomae non recipitur, durum quide est, licet nonulla exempla adduci possent de sedio, in quibus vasaui dominum suum interfecerui, ut nouissime contigit in duce Parmeli, & Pl centino,alias contigit in Comite Pituliani, quia suis subditis intersedius fuit. Sed, ut dixi, dbctum Thomae non est iuridicum, quia subditi
debent parere dominis suis,& habet remedium reclamandi ad superio rem principem δέ non propria authoritate ius sibi dicere, idem voluit expresse Augustinus Anconitanus in tracsta. de
potestate ecclesiastica, quaestione quarta, arti culo 3. vers. Omnia autem, ita contrarium conclusum fuit contra Thoma in cocilio Comstantiensi prout refert Brixiensis in Repertorio suo,in vexb.Tyranus,idem dicit Curtius in re, statu se a. in sexta parte,Quibus ex causis dinminus proprietate priuetur.
. In gl. in verbo,fisco, gl. declarat,quod hoc procedat ex quaculam causa sit debitu, vel quia debebat psistare tributum fisco,vel ex qualibeta causa.
90쪽
eausa si ilicet Iucra uuae, ut puta ex delicto vel ex alia causa. Istud dictum, ut diximus quo in notabit .debet intelligi quando debitum esset
de prsterito,& hoc circa delictum. Sed in cavisa tributorum,sive depraeterito, siue de futuro, quia semper remanent bona obligata fisco, dc non obstante prohibitione, bona prohibita Mlienari, alienantur fauore fisci, quia fiscus Scdos aequiparantur,yl.& Dd. in l. a. C. de privi
Ieg. fisci. Sed pro dotis causa bona prohibita
alienari possunt,d. Auth. Res quar. C.Comminniaide leg. Ergo eodem modo fauore fisci. Sed dubium esset,licet Dd. hic pertranseant, an tex. noster procedere debeat in delictis de suturo simpliciter. Vel si testator caueret expresse in Prohibitione,ut bona sua non possent alienari Pxopter quamcunm causam 8c delictu suorum haeredum, praesertim si faceret mentionem de crimine laesae maiestatis,uel alterius publici dolicti detestabilis, Dd. videntur inclinare. in hibitiones iactas hoc modo valere & tenere,
ut testatoris voluntas seruetur, ut per textum
nostru hic facit d. l. cum viru. C. de fideico m. l. 4. C.de lib. praeteri A.in coditionibus primum locum inis. de conditi.& demonst. Sed vidcturquod talis prohibitio nondebeat valcre, maxi