장음표시 사용
191쪽
lunt ui 12 Galliis. g. ins ituens, supra de libe. M
is s. posth. t Disputando tameia posset teneri contrarium,quia non sumus hic in materia odiosa sed fauorabili,si consideramus principaliter satiorem testatoris,cuius dispositio a lege recepta est,ut apparet hic,& in d.l. pater filiun4.3. Iuli x 9. nus Agrippa,instit. a. ' debet semper conside rarrillud quod principaliter venit. Na in m teria partim fauorabili, partim odiosa inspicitur semper quod praeualesiam. l. qui excepti nem,de condict indeta Certunaeest quod seu
rabile est respectu illorude agnatione, cum bona conseruetur semili propterea illis non comseitientibus bona semper possunt reuocari,d. 36o. peto.=. fratre, Mistopriesupposito faeto. t C traria pro commui adducta non obstant, item' nec d gl. in verbivoluissem: austuderestitu. R deicom. quia gl. illa debet intelligi per ea quae ipsemet adducit,mes enim gl. suit,quod appel- Iatione filioru non venirent nepotes,quia respiciebatdispositionem illius texti qui excludebat nepotest, propterea . ibi not. illuni rex: quod appelsatione filiorum non veniant nepotes , Min hoc bene dixit quia desentetia testatoris a paret ibi exceptos fuisse nepotes , ergo apparet
nullo modo contineri. Sed in aliis casibus, ubi
192쪽
non erat sacta exceptio de nepotibus, appeII-tione filioru veniunt nepotes,& sic intelligedo gl .potius probat contrariu quam Dd. comune sententiam, & ista sentetia videtur etia aequior. Nam sumus,ut Scitum est,in fauorabilibus, in quibus appeIIatione filiorum veniunt nepotes, per dietiim Bart.in SL liberorum. Praesuppinsita tamen pro vera communi sententia,a quano est recededum, quod appellatione filiorum
prohibitorum non contineantur nepotes. LDmitatur tame hic per Dd. l Primb,nisi essemus in prohibitione reali,ut quia testator mandauit bona sua non alienari per filios suos institutos extra se Iiam, isto casu continentur nepotes, ita hic vult Alex. Pre rex. in d. l. Peto. g. fratre, quam limitationem sequitur lilla Crol. 8c Rip. dicunt tamen contrarium voluisse Imol. per d. auth. de resti. fideicom. 9. nos igitur, ad illum text. respondent ipsi. non obstare huic limit tioni, ia tex. loquitur in prohibitione pers nati. Sed huiusmodi responsio mihi non satissa' cit,quia licet ille tex. loquatur in prohibitione Personali, tamen ex quo in illo text. testator dixit,Quod velit perpetuo dicta bona manere in
familia,quod tali casu perinde sit, ae si facta epset realis prohibitio,& eiusdem virtutis sit, per
193쪽
doctrina Bart. supra adductam in &3.sundum,
ut ponit Ias ind. conca 32. Dec. in cons is lib. 2. 8c tamen Dd. volunt comuniter in d. tex. Nos igitur quod appellatione filiorum non veniant nepotes, defendendo comunem,alio m do responderem, ut supra dixi, quod ille textus ideo no obstet, quia testator ibi expresse exce Pit nepotes, Sc a cotrario sensu, ut dixi,potius Probat cotrarium. 1 Secunda limitatio, Nisi in
personali prohibitione facta filiis esset adiecta
ratio 8c causa ut contineantur nepotes. Excmpli gratia: Si die tam fuit,prohibeo alienari bona mea extra familiam quia volo illa conserua
ri in familia. Na tunc idε iudicandu est, ac si es set facta realis prohibitio, Sc cotineretur nepotes, ita Crol.& Rip. limitat,& ego antequa cos videre sic limitabam, quae limitatio singularis, fundamentu habet in didio Bar.in d. g. suo nu& vi tra authoritatem istorum adduco Dec. in cons is a. qui idem dicit. Confirmatur item ista limitatio ex dicto Bar. in l. qui Romae.=. cohaeredes N ibi D&seq de verb obl. ubi Bar.dixit, quod quado ultra prohibixione per testatorem dictum fuit,quia volo bona mea manere in se milia: per huiusmodi verba adiecta & gemin ta inducitur fideicomissum. Si ergo induistu est
fideicommistim,sequitur quod tam filii quam
194쪽
nepotes cotineantur, 3c omnes descendentes In infinitu,tamen usq; ad quartu gradu, ut ins dicam,& ista ratio optimc probat hanc singulare limitationem. t Tertio ultra Dd. limitatur co- 363. munis sentetia Si testator habuisset illos nepotes tanquam filios suos,S illos solitus fui stet malos nominare, tunc in hac materia prohibiti nis appellatione filioru continerentur nepoteS, Propter consuetudine illius testatoris, cum c
suetudo patrisfamilias in dubio semper attemdenda sit,i si seruus plurium.*.fin. cum similib. supr.eod. SI in specie est dictu Bar. per illu tex.
in l. alimeta, infride ali.& cib.leg. ubi Bart. expresse dicit appellatione filiorli contineri nepotes, si solitus fuisset avus nepotes filios appellare,cuius dictu singulare seq. Rom.in l. si vero.=. de viro,i 3 2.sal. sup. l.mat. et i cos .436 in casu Prssentis cosultationis. Late Dd. oes,prsset timIas. it. Galsus.=. institues. col. 1.de lib.& pom.' Tertio quΠo,an si testator prohibuisset sub x 6
nomine appellativo lisredes alienare bonaextra familia,extendatur talis prohibitio ad heredem . ih edisc& videtur prima facie qd non,propter suprad. ratione i cu materia phibitionis sit odiosa,vi sup. coclusum est,odia aut sunt restringe da no amplianda, c. odi de reg. iv.lib. 6I. cum
195쪽
quidam de lib. 8c posth. l. i. g. sed si ineertum.
66. supri de veni. in pos mitti l Secundo videtur
facere, quia dispositio hominis debet intelligi de prima persona, Sc non de seeunda, 8c sie ae
Primo haerede,arg. i. boues. 3. hoc sermone, deverb. U. Item quia infinitas est vitanda, ut dicit Imp. in I. unica. C. de senten. quae Pro eo quod inter. prose. Hane quaestionem Barti lite mouet, col. Petu circa finem, & decidit huius modi prohibitionem facta extendi ad haeredes haeredis, per texti in I. sicut. 9. pen. Quidimod. Pig. vel hyp. sol. 8c sic in easu nostro argumen tod. a.&d.3.fundum. Item potes dicere, quod ille tex. in d. l. sicuti pen. optime probat semientiam Bari quia ratio ibi assignata per IC. est generalis,quae magis attendenda est quam dictum,cum, ut supra dictum est, dictum regulatur ratione,du.cum pateri dulcissimis,& l.ro gula,=. pen.de tu. SI sact. non eam Bari sentemtiam Dd.hic communiter sequuntur, ut hic per
Alex.& Iaseum quibusdam limitationibus,de et . quibus insea dicam. 'Tu autem clarius procedendo ite distingues duos casus. Aut est simplex prohibitio per natis, aut personalis habens mixturam cum reali. Primo casu concividendum est, pestatione haeredis venire haereodem
196쪽
dem haeredis,perae l. sicuti. pen. qui tex.licet loquatur in Permissione, tamen in ratione sui habet locum in haerede haeredis, Sc vltra illum tex.facit i Regula iuris quae est, Quod haeres Σεε. haeredis testatoris est haeres,& appellatione lipressis cotinetur haeres haeredis ex propria significatione, ut est tex. in l. haeredis appellatione, de verb. sig. ponderando verbum,Continetur,' quod significat proprietatem,Banin l. a. g. affinitatis,de postu. t Accedit, quia lex debet intelligi secundum titulum, in quo sita est, i. Imperatores,de in diem adiect. & sumus ibi in titulo, in quo verborum proprietas inspicitur,
ideo &c. confirmatur per I. cum ita datur.3.fin.
inse.de condi.& demon. l. si peculiv. f. haeredi, de stat.lib. ubi conditio censetur impleta dado haeredi h edis, ' 8c tamen conditio est impleda x s in forma specifica,t. qui haeredi,t. Meuius, infride condi. 8c demon. quae iura adducit Ias sed nihil probant,cum omnia loquantur in fauore libertatis,d.l.peculium.f. haeredi, Sc se potius probant contrariu,& sie non obstd.l. boues.*. hoc sermone,quia fallit, quado apparet expresese, 5c ad ulteriorem actum sermo extendatur, videlicet quando dictu est, H edes meos,cum appellatione haeredis veniant omnes hsredes in
197쪽
Non obstat quod infinitas sit vitanda. Dcc.r spodet ad hoc in I. unica. C. quado non Pet. par. Pet. accres. Comunis sentetia limitatur hic per Dd. SI Ias duobus modis,quos vide. Secundo verb casu,si no est mera presonalis prohibitio, quia testator vltra prohibitione haeredis dixi se set, quia volo bona mea perpetuo manere in f milia , tunc propter illa rationem adiectam pretestatorem,perinde est, ac si esset realis prohibi tio. Quo eam talis prohibitio omnes haeredes in infinitum respiceret,& hoc probatur per suprad. doctrina Bar. qus comuniter approbatur in d. g. fundum, ut per Rom. in cons. Α γ. circa praeposita consultationem. Nam illa ratio am- Pliat verba testatoris, nec curandum est de sor
ma personalis prohibitionis, siue nominatim, siue appellative prohibuerit testator. Item quia apparet manifeste testatorem de omnibus ho redibus sensiste,cum voluit bona sua manere in familia perpetuo,prout ins dica,quando dictu esset perpetub per tex. in d. auth. de restitu. fideico. 8c ita novissime reperio dixisse Carol. MOLin additi.ad cosilia Alex.cons. 16. li. i. 1 dicit
sententia omnlu Dd.esse falsissima, 8c ita dixisese in Consuetud.Parisiensi.f. tao. Tertio limi-
198쪽
etatur, Nisi in prohibitione facta haeredi sitisset
apposita pinna. exempli gratia: Si testator dixit,Si alienatum fuerit priuentur omni como do haereditario,ita Crol. hic pcr d. Bal. in simili quaestione,in l. fin. in a a. quaest C.de haere. insti. arg.I.multa,infde conditi. 8c demon. Et ratio est,licet ipse non dicat , a poena est odiosa, Scin odiosis poena no egreditur suu authore,& sic personam prohibitam. l. Gracchus. C. de adul. Ut quis.*aegis.C.de inoLtesta. cum similibus. Dubito de hac limitatione,quia videtur esse cin atra tex.in l.stipulatio ista,in prin.vers Quid si,
de verb.obl. ubi sumus in poena,S tamentierescotinetur. Si continetur haeres multo magis hyres haeredis,quando testator prohibuit haerede. Secundo videtur esse contra tex. in d. l. pater mltu. 3 quindecim,inf. li.a. ubi erat apposita poe- .na in euentu contrauentionis,ux ad alios perue
iuret, ut ibi dicitur,& tamen I C. praesupponit ad oes haeredes in infinitu, ut expresse dicitur.
l CIR C A quinta quaestione principalem ιγα
quaero,cum in tota materia nostra *pissime dis eiu suit,prsceptui de bonis iapia alienandis, scilicet extra familiam v/lidu eue, quandi' attraxe debeat huiusmodi prohibitio tastatoris , vide: xur prima sacie dicendu estMoris Praeceptum Perpetuo
199쪽
perpetuo durare, ex quo factum sit absq; tei Poris praefixione, prout iura omnia in hac materia loquentia indistincte loquutur,& ideo do herct huiusmodi praeceptum durare perpetuo, ex quo I C.non distinxerunt,& ubi lex non dis stinguit nos non debemus distinguere, l. no distinguemus,de arbit.& iura generaliter loquoria generaliter sunt intelligeda l. a.de leg.prist. l. 1.in fine,de aleae lii c& alea Ethgc apparent, cum testator dixerit, Quod velit remanere bona in familia 1 Nam verba illa infinitatem ex- Presse denotant,& quado verba tendunt ad infinitum non debemus restringere, I. si ita stipu-
Iatus,vbi Bar de fideius facit text. in I. quod si nolit. si quis ita de ediI.edict. faciut di ha Dd.
secundum sententia quandam in I. a. C. de Paeti int. emp.&venditi ut si in veditione dictum sit, Vt perpetuo SC quandocunque liceat redimere possit, quod tum illud passitum non praescribsetur,qua sententia ego sequor in da. a. C.depare inr.empclatissime hac quaestionem disputo in L
.Sol mat. Obi respodeo omnib. iuribus, ratio nibus Sc argumentis, quae adducuntur nouissime per pnaeceptorem meum Mari. Soz.iuni
rem in cons is 3. Viso punisho,lib. a. qui conatur defendere sententiam magis communem, re hanc
200쪽
hanc sententiam uti aequiore reperio receptam
suisse & secundu ea pronutiasse iudicii Camersasses res,vi constat in decisionibus nuperrime aeditis. Ex quibus omnibus apparet in materia
nostra prohibitiones sic sectas a testatoribus perpetuo durare, apud IC. ista quaestio no habet difficultate, quia nullu textu habemus qui faciat aliquam dissicultatem : imo leges aperte senti ut istas prohibitiones perpetuo durare, Vt apparet in da.qui solidum.*. Praedium,infeod. titu. a. ubi probatur, quod ultimus de familia possit rescindere alienationes factas ab alijs, 8c ille solus potest alienare, ex quo cessat familia. ergo apparet prohibitiones fa fias durare qua- diu aliquis superest de familia,ad idem videtur
me hodie per nouellam Iustiniani Imperatoris constitutionem statu tum est, quicquid I C. dbcant,ut istae prohibitiones factae a testatoribus, non durent ultra quartum gradum seu gener tione, ut est casus in d.auth. de restit. fideicom.
vers. Nos igituri Et ideo cessat omnis difficulitas, ubi est casus legis no amplius est disputan dum,l. ancillae,&ihi Bal.&aIq.C.desint. 1 dc 1ν1. Propterea ad hoc,' ut prohibitiones perpetuo durare possint,consilium tradit Iacob. a Beluis Σ in