장음표시 사용
251쪽
ccxLI PRO LEGO JHENA. primis auctoribus lectionum, nisi forte ubi illi imaer se dissentirent. Isque mos servatus est a Gram-
viaticis maxime, postquam ex Cratetis ac reliquo. ruri Aristarchi advextarior Ra censuris et animassiversionibus multae novae vel ex antiquioribus revocatae scripturae in textum tum vulgatum illatae erant donec saec. III aut IV ex iisdem sentibus, denuo instituta recognitione, prodiit ea recensio, quam per omnes, qui nobis supersunt, libros seris pios 11milem in sumnus rebus atque linius vicem. pli, Mi uinatam usurpamus. Quae quum ita sint, cavendum nobi erit, ne temere mediocria multa, quae ex Aristarchi textu afferuntur, pravae sollerti 3 emendantis imput
inus J) ' idem fortasse sentiendum erit de
252쪽
omnibus ineptis et maximam parrem laum olim Hectis lectionibus eius, quas ego quidem enodot potius aut alicui priorum, torum quam Aristam elio assignaverim 'in Nempe aliud est, retinere .liquia in textu, aliud, adsciscere primum vel ex
coniectura reponere. Nemo autem ignorat, quam
in hoe genere dissicile sit , omnes maculas unum videre et eluere, praesertim in libro antiquitus e. pravato, et uin ipsis depravationib*s saepe in imbtationem tracto idque aetate ea iacere, quae gram
253쪽
grammatiem et criticam usi αν vixdum natam viderati
B tantia igitur obscuritate textus raristarchoantiquioris valde est adnurandum, vel tantillum dhuc reperiri in Scholiis, ex quo de virtutibus et vitiis principis Criticorvi iudicare possimus 3
Deberi id puto maxime Dionysio Thraci, amantissimo Aristarchi discipulo, Parmenisco, Tryphoni et aliis Aristarcheis, qui in scriptis suis lectiones et interpretationes illius notaverant , rade congestae sint deinde in corpora Scholiorum. Vide ad L III. ' Mal. 169. . M. es Eust. p. s56- si 3 i. 46o. o. or. E istis et similibus scriptis nonnunquam ipsi verba Aristarchi legere videinur ut ubi est φησὶ, ὸ Αεσταρχος , . 54. a. M o I. s. 385.σ. Gai o. sa3 8α6 ves ami-μM τα 'Αρ. , . a19 Catal. 344. v. 37. . 86. Ipsa
σειας, Scholiastae non habuerim ant oculos integra, fortasse ne integram quidem recensionem textus. Vide . 97 4α3 5α . . III. as. 35S. 397. a 423. 435. Cati3OS-- - 397 λ μ 39Ι ' 373. iis est ' an nonnullis horum locorum etiam Aleia Aristarcheae afferinitur, et multo plures in Lexico Apollonii, excerptae onmes h illis libris et Commentariis eius, etsi per se vero non est absinimae , proprsam Aristarchi collectionem fuisse glossiuram Homerlaaiunt. Cons brev schol ad Odyss. 1. 4.
254쪽
In virtutibus eius prima fuit acumen erimium, quo grammaticam rationem omnem, doctrinam accentuum et reliquam orthographiam ad legeseonstantis analogiae constituit. Quod quale iseriatum fuerit, illam, quam modo dixi, aetatem linguae et Zenodotem errores recogitanti arissime apparebit λ Quid quaeris 3 Ab Aristarcho maxime
Cons. p. CVL sqq. Nam errores, quos notis ibi perstrinxi, prope omnes eorreetorem habuerunt Arbstarchum, etsi is raro nominatur ab iis, qui decretaesus secuti sunt, ut apparet ex Apollonio AleX.,
Herodiano, aliis. Sediti in pinnis S min. ad 3. 397.4-- - 434. . os ' ob8. . 617. t. i. re ad Apollon. h. I, 99. 2o8 etc. Ad prosodiam s.
255쪽
repetenda siuit mitia omnis subtiluviis grammaticae,
incognitae antea optimis scriptoribus, nec ab ipso Aristophane satis accurate investigatae. Neque. Vero in graviorum tantum partibus rananiatico aliquid relictum erat Aristare ho is etiam in levissimis quibusdam, ut in formarum discriminibus ad certam regulam revocandis 'in quae quoiudam est. , pio cons mantes passim non gemmam tu in eodd. qua de re nuper dixi in me ad Od K. Ide Scholi Apollon Rh. I, 769. IV, 37. nostra ad . Og 423. . 54. 99 57 . . S8. - i. te. Eodem pertinet quodammodo. Mod ubiemque per metrum licebat, veteris Ionismi musa verba trimeavit augmentis suis, scripsitque non o ri τε, κωρ. seo, item - --, non
alibi saepissime interdum adeo cum incommodo allaquo mini erorum Denique alia istius grammatici
. rani mdiutulia quaestionibus illa aetasia seris. Sed uilirenda sim hoc et plura, de quibus in his ammstiis, quibus urgentur, monere O licet. ' Vix hoe suspicabamur antpa nunc e Scholi, Tem Hareis usucimus . Nam quod nusquam in Hom. θεμ, στεγακ- legimus, pro an . --κω, quam lὀυμος pro ηο υμος Hymnum in Merc. nem
256쪽
PRO LEGO MENA. ex Irpost illum ita pervulgata facta sint, ut cum ipso Graeco sermone nata videantur, suppares et post
Tiores poetae arguunt, vulgo non Observata neque
in constanti usu tuisse. e fuerunt lini haud dubie qui putarent, in prisco poeta anomala quaedam istiusmodi ferenda esse, nec indigna repetitu, quae ille ad praecepta sua rigide mutaverat sed obscurius est hoc totum genus rerum, quam ut hoc loco illustrari queat 3 ὶ.xandrinorum is a Carmina iii genio Homeri tribuit: quod nonnulla etiani praeter gem proportionis de-esinantur, ut Θοαν, Πο--ει- α 86. Riμ- 3 - ρ. 688.. 4d mirri mnibu mola. A. Cfharehel iudicii putandum est. Unam rem breviter attingam , formas et potestates pronomnum ab Aristarcho acturasus constititas Nam Me quoque ad eum reserendum est, quod σφιc a σφωι , io ab o distinguitur , quod σφis, σφος, σφετερος communi usu de pluribus usurpatur in tertii persona, εος de uno est. Cf. Scholi ad α. aI6. c. 546. . I 2 Apollon. II p. 59. 69. alibi palliin. Nimirum ea, quae teli correctione in poetis inutari poterant, mutavit ille; quae autem Mli correctioni repugnabant, pro interpolatis habuit. ut . 307, 399. propter illud μετὰ σφωιν, inter vos. Sed hae potestate prono nainis huius mensus non videtur Apollon Rh. , quum eandem formami fuerit etiam in i persona de pluribuli II, aet77. ita lapsa sub Caesaribus graecitas accusativos σφῆς ιυ του vel in prosa ad I personam revocavit ne quidinem de vetusto auctore tuo uti orphici, mi σφω serme instar est Protei ' - Σφ-ορος pore est
257쪽
, neerti fit auctoris, vetustatem taetnen redolet minim eruendam. VM uin eam inselemiam non sine nota
dinustrum veteres singulat, de sinitentia Arisbae opinor: M imitat eam ruit poeta in Theocriteri XXII, 67. Apollon IV, 13a T. Quintus Smyrn et alii Quid quod poeta in laeoer XXV, D. Herurronomen posuit pro Quod exemptum quum
nune vitioin sit, emtatim 1 miramur docti, etsi milius displicet illis σφετερος de uno ino pers usur- Patum. p. Hesiod. Se H. M. Pindarum aliosque,atqvi ista insolentia soriis se vina possit, ut, quoniam iii ιντερος ab primo moque ponitur proehinc, et rursus Φετam seu ori p. iii τεμ, ut ab Orpheo et Apollonio h. ab hae analogia progrensu videatur illius Carminis auctor ad ulum suum, si modo id ferit primus siminime mee tori serum pronomen 3 personae sing. ἐοι, ut id umque onmes persona utriusque numeri adscive.
xint. Ila prima singularis exemplum superest mohsL 3ρα, notatum ab Aristarctet ut si
cor, certe ab Apollon Alex. III p. 97. Attamen hunc quoque usum in ultissima Carmina sua trans- tutexunt Apodon Rh. IV, ors et Moschus IV, 77.
258쪽
PRO LEGO MENA. com quod allum icam otiopem interpretandi improb vit, et doctrinain Homeri angustioribus finibus inclusit, de aptius sobrio inlicio bene existimandum Atque omnino hau ingenii vi eum valuisse,
sum sententiae, praesertim inspecto Apollonio ne c. p. 57. - Ιαὶ 3 Pers plur. ος legitur semel in Hesiod. επ. 58. in atrael ab Gepius μAlexandrinos, etiam p. Hom. vulgo Il. . 76., sed equidem id mutavi constantiae ausa. Atque ita Epie quidam id proiiomen etiam in I et a pers. m. traxerunt iam cum iliis , IL, 3II. 398 et Odyss. . iI7 4oa conser Apollon Rh. IV I327.
I 353. , auctorem Δολανειας haud male locus iam
s' illes; neqα reteganda omnia putabis ad barba iisuos et soloecismos , quae Aristarchus compunxe-
isti in sua vero analogiae illa in possessivis pro
nominibus tanto facilior fuit, si ea ad obscuram notionem του aim retereuant, ut Grammatici fa
teri Praef. ad Udysi, Pi l. sqq. ' Hoe posterius ex Stob. I. p. 31. inutibusque V .
259쪽
CCL PRO LEGOMENA. indeque etiam, ut fit, iraedam vitia eius manavisse, multis argumentis intelligitur Nam et graimmaticam diligentiam ieiunius , quam necesse
erat, quaesivit, et audaciores generosioresque sententias poetae corrupit non raro, quo eas propius ad naturam et veritatem reduceret Paucas qui, dena eius emendationes et coniecturas in Homero et Pindaro certo cognovimus nec tamen in oe numero desunt specimina in emenda
tore poetae nequaquam sexendae Quouircabulorum aliJ, e industria agendum erit. adhibito
Hesyctio, tymol M. et ceteris Lexieographis, qui illius Continentarios studiose compilaruIIt. Non quidem plus ter aut uster illius eoi en ne afferuntur im, ut coniecturas esse liquido comstet, ad s. a33. risi ἄν φησιν 'Αρίσταρκος
Ni κυδος ολυμαιος αὐτος ο ταζει, et ad ri 636. Μιει-ε ποιηταών, sitie copula, quam etiam usiath. non agnoscit Sed errare in illi non videor, si huic generi has quoque emendatiQI,es annumero. 233. laetant Graeci inter pocula, unumquemque suae genti, solum uis Io vel o Troianis Migressurum es proesio. Nam hune sensum habent verba,
quo saepe ἀντων - τία dieitur Sed hae Arista ' eho nimia videbatur laetantia,'vel in ebriis soloque tenore abiecto correxit, leniter scilicet, ανΘ . i. e. r praepos, ut modestius minarentur, verbo te- nus, unumquemque oo Troianorum forti clinem
260쪽
ex illis exemplis solis spectati uim nobis esset Critiei huius ingeniunt, locus esset mirandi, quid ei unquaui apud doctos boiniae tantam nominis gloriam coniecisset. Neque vero res ex totidem bonis coniecturis illius intelligi satis potest, quippe quum earum, quae traduntur, nulla eoueat acumine, quod in felicioribus nostri temporis Criticis admiramur Quare at mur ingenue,
displicuit Aristarchst, quia modo dictum esset, T. ὸ μιῆς περὶ V:ηὸς Βον -- ideo seripsit η -
Ω. 636. eidem verbum ταρπώ sua male convenire videbatur fortunae Pri Rini, correκitque παυσωμεθα.
. quod deinde receptum est a inultis. At nullum eius Mumen frigidius est, quam illud eviosum abripis Eustathio is 86o et L I48. tibi inrtem et Neptu
cturae simillima est ista in Pind. Pyth. III, 76. ubi saltu, ab Apolline saeti, granditatem horrens, protermitto alios 'erius multos, in quibus minutiores ratiunculas sequirin, ut quin β. 43s et . o.
D Longa opus sit induetioli eo dorum , ut illud plane probem lectoribus. Ergo, ut praeestam, nee
aliticio en ea, quae loeum poscent ii prnprio Com.. mentari, coIueetu misi eram unam Uuum , quae