Prolegomena ad Homerum, sive de operum Homericorum prisca et genuina forma variisque mutationibus et probabili ratione emendandi

41쪽

ma auctoritate reliqin omnes alienarunt manuum Misenones et lusus et vitia tueamur. Unam hanc: quaestiunculam discedenti Homero pro nere oblitus est facetus sabulator, quaenam ex tot diversis recensionibus probanda esset ei, qui illum eum apparatu librorum legere aut ipse de his rebus iudicare non curaret Nimis enim temerarium esset et inconsideratum, unice eam scripturam,

quae M aevo forte easuque vulgata erretur, pro recta et genuina habere. Numne hoc aliud est, piam eius, qui inter plures novissimus locutus sit, assentiri sententiae Ita nimirum qui sentiti descriptis, si vita eius in aliud aeutina incidisset, aliam vulgatam comprobandam haberet quin textus ab initio prolatus ex iisdem libris esset, quorum fidem sequendam esse negat, magno studiomplecteretur ea, quae, nunc spernit ac reiicit. Neque ex denique quisquam menda librariorum e typothetarunt , quae saeculo suo

vulgatam leo ionem irrepserunt, tam sancte con-

leves maculas, credo, abstero . Gunt. Utemur

ergo permissu, qua*do similia se leni correctioni offerent, licet aliquot saeculis antiqui . Quid

autem ea dicam, quae Μουσοπνευστια illam manifeste produnt humana negligentia et inscitia vitia, lata, barbarismis et soloecismis, iisque depravationibus sententiae et cautioin , quas nemo in ullo

42쪽

PRO LEGOMENA .

scriptore, nedum in hod ommum priueipe, sequo animo fera Huius quoque notae pauca subiiciam, et talia maxime, quae X uo ductu calami ad praestantiorum libromini nutum refingi poterant. Naino. 16. M abiecta una littera praebet verissimam scripturam χῶ, quam Eustath doctissimo cuique olita placuisse tradit, ad modum formamin,iδρῶ, -- et similium. Illam enim vulgatam nemini unquam neutro genere adhibitat esse een. tena 'ca medicorum do cent; neque id volueruntii, a quibus eam accepinaus, ad quorum mentem utique vostrophus addendus fuerat. Sed hoc Vlitium iam Baraetas sustulit In eodem libro, as . idem ex codd. suis corrigere debebat ineptum κεν. Quo admisso sententia prave imitatur hypothesin versus 388, Rum potius eiusdem generis sit ad prorima V. 395 sqq. Est enim haec, τλῆ Ηρη Alibi contra particula oblitterata constructio,

nem corruperat ut . 29. Sinule ex una litterula vitium ex is cir ἐλάσαντες, n0minativo niri habente , unde pendeat. Durissimum sit, eum retrahere, ἀρεσσομμα, Vel ex seqq. αἴ κέκα--speetato solo sensu, aliquod verbuni pri. mae personae exprimere ' Harui grammaticarum venerum exempla adhuc quaero apud Homerum prae ex ea , quae ipsa su ecta sunt; ut Odyss α63, ubi aliquot codicum optimam scripturam

νισι ισσαμενη etiam e Veteribus affert Eustathius,

mi ut Maum, opinor, ab iis, quos cumulati sidini

43쪽

xxxiv. PRO LEGO MENA.

casus diversi generis offenderent, tanquam IL Oros Vix enim veteriun aliquis vulgatam vulgari modo accipere potuit. 'L. 7. legunt vulgo κεινα γάρ κε μαλιοπα λιατο, in quo rei ἐσθαι putant esse obedire Quod quum ne Glossographi quidem nobis obtrudant, uno eris exemplo probandum erat. Eustathius, ti; in libris suis legerit, quaerentem fruitratur molesto illo καἰ ἐξῆς. Enimvero, si ita legisset, ani inauditat significati en non cunissurus, aut alibi ad eam rediturus fuisset id quis nullo facit loco Nam et p. rora. l. ss.

ad .. 224. αβ εσθαι cum genitivo constructum ita

notat, ut et alibi de eo genere monuisse sgnificet, id non pertinet ad vim obedisndi, sed cognoscendi seu 'musimai de qua sane dixerat p. 6ss L et Igitur etiam Eustathiu, correctionis nostrae auctoribus addendus est Clarius idem confirmat nostram l etionem . i. ubi in vulgata Verbum αλιν cum dativo iungebatur. ad in similibus, γεγωνειν -- κλεσθαι, κελευει solitum, an in illo quoqiue usta, tum sit, vehementer dubito Homero autem umtatum non esse video. Neque hae una insolentia

laborare versim numeris assuetae aures docent. Ex alio genere falsae analogiae forma erat 485., hine in indices dialectorum relata, γεγενοι λεθα.

Nos, et usu et sententia poscente, ex pluribus codd. dedimus γε - διι Scilicet codices nobis

exspectandi erant maioI numero, ut ineptissimas

scripturas et maxime proelive lapsus nonnullorum librariorum corrigeremus, ut r. 38o. γα in ἀραι

44쪽

s. εσαν in ἴ- , . m. πασι in παισί nrutar anus. Adde his facillimam et sate patenteii conis fusionem modorum, in primis subiunctivi et opta--tivi, quorum legitimum discrimen ipsi raseuli

postremorum saeculoriam parum recte tenuerunt.

Notavi quidem mihi ad quindecim exempla huius confusionis, quibus ad regulam corrigendis et metrum et libri omnes obstent: at in longe plurimis non est dubium, qui antiquiores libri cum grammaticis et metricis regulis congruentes sequendisnt Saltem id, quod vulgo fit saepissimo , ut

consequentia modorum perturbetur in iunctura ae-

qualium membrorum, vel ut particulae A s. addatur indicativus instanti tempore, nemo nisi in 'doctus propagatum velit, praesertim in tanta, quis multis pro ratione est, nutandi facilitate. Atque haec ex magno numero non studiose excerpta specimina vulgaris textus emendati, et quae non ingenium, sed naehqres libri suggerebant, mi vis persuadeant, purioribus fontibus adeundis

veram formam Homericae s ipturae revocari ho

dieque posse. Neque hanc spem eripit nobis io

ginqua vatis vetultas ditam falsa est eorum opis nio, qui sola longinquitate temporis vel universae historiae dem infringi, vel scriptorum corrumpi integritatem, et, ut quidque novissime gestum sit aut scriptum, ita verissimum maximeque genuinum habendum puranti De rebus gestis dicere omitto:

45쪽

tempus ac dies optime dedocet credulos de iis ipsis, quae propemodum sat oculis geri viderunt Scripta autem quum nihil vitii trahant, loco ablattis et tineis tuto condita in scriniis quid obstat , ne, si diligens et non nimis frequens deseriptio adhibeatur, etiam amissis autographis longissiinas aetates durent sine maiore noxa 3 Eius vexo generis mendorum, quod ex crebra et indis ligenti descriptione subnasci solet, renaedium ais

ratuni est in critica arte codices diversarum manuum inter se comparante. Sed bonae huic o tunae scriptorum plerorumque omnium anne com

fidere licebit in Homericis 3 Licebit liaud dubie, nisi haec proprias quasdam depravationes multisque plures et graviores

viculi tudines experta sunt. Veruna 1 vel ex ea

re, quod emendati illorum maturillime apud Graecos nata est et celebrata, intelligitur, ipsos iam antiquitus caruisse satis genuinis exemplaribus, iisde, qui vellent, nova exscriberent; si primaestatim recensiones, artis criticae nondum cultae meditamenta, mire inter se discreparunt plurimis

rebus, vulgatamque in eru Uitiore Graecia conformationem aqxtus demum , post Aristotelem aliis quot Grammatici introdiixerunt; nos autem ne illius quidem te tus, quem diu maxime antiquitas probavit, Aristarchei exemplum habemus iit oum, sed proximis a Chri nato aetatibus denuo recognitum et ad variorii Criticorum iudiei re. fictum, postremo noyis maculis per ingruentia

46쪽

harbara saeculia adspersim nomin ex his rebus colligendunt est, quod iam olii confidenter dixi ), mulio aliam Lucretii vel Virgilii atque Homeri esse integritatem De diversa autem priscarum illarum et Alexandrinarum editionum conditione nunc id uirium tangere lassicit, quod apud Hippoc ratem. Platonem, cistotelem et alios istriis aetatis scriptores non solum singulorum verborum varietates, sed etiam plures insignes versus legimus, quorum nec in te3 tu nostro, nec in Eustathio veterrimi que et doctissimis Scholiis ullum 1ndichim supe

est Atque bactenus facilem assensum ideor

Ad Hesiodi Theog. p. 574 In libro περὶ ο ρον, qui nisi Hippocratis, Hippocrateae certe aut proximae aetatis est, attingitur T. I. p. 85. Finis longior Homeri de bubus, uno

. μισι, Hξιν Cuius nihil simile hodie usquam apud illum legimus Notior res est de versibus, quos Plato et Aristoteles ex Homero suo laudant,

non nostro. III iis adeo sunt, quibus nemo HII

aptum locum coniectura assequatur. At ill qua, tuor, a Platone Alcib. II. allatis, in IL exu.mam sedem inventam, neque e vaesis Ioel eoli Ctos esse, Pro explo lato Iabeo. Quare eos hi inserui, non tamen line uncis, quia probabili de calvs ab Alexandrinis Criticis una cum vulgato v. 48 eleem censebam. Illomam autem et similium ver suum, qui a scriptoribus Viae eis stlim Homero

tribuuntur, nullum apparet vestigium in Schosiis , nostris. in haec omnino huius geri iis prope nub

47쪽

inihi habiturus omnium, qui oculis suis credere didicerunt. A veia, si nomiussoriun probabilis

tum proferunt aliunde neogestum; lamito plures Eustathius habet, quorum rursus scriptores noumemineriant, o reputans, quantumvis rudis in

histocla textiis, vi suspicitur, memo iam sese, iisse eos omnes, qui tales verim Homeri nomine, laudarent, aut male a nobis ad Iliada et Odysseam resem, quae forsan olim in aliis huic octae trium operitis legerentur. Ita Barnesius hemisti inium illud p Aeschinem in Timarch. p. 4r. Hi

, baid adseribit et id diserte traditur in Homerisimis esse, atque adeo sepe repeti in isde. Ego

aliquando Iliadem parvam si 1sica i putabam. . Nem , pe in neutro Carmine nostro nunc talis versus Usquam aut sententia est Nec vero iudquam est in verbis oratoris, quq labem redoleat. Nam tem tanda sunt omnia, ne aut Aeschinem tam oblivio- sunt vel litterarum expertem, aut tantam mutatio nem multorum os: tim in Homero factam ted - muti sed quod hemistiehi illius nemo veterum In p. meminit, non Eustath uis, non ullas Scholiastarum, id quidem minus ii in videtur. C rent illi etiam insignibus versibus, quos O nu I .eis Plutarchus doeet ab Alexandestiis eunucios esse in oratione Phoenicis . 458. qti relio sitos a me aliorum exemplo et iudicio Valckenaria Diau in '

Euripidis Reliqq. l. 6. Ceterum ex his omnibus

apparet, quam vere . iam dudum Giphanius senserit, teXtus, qu Alexander M. HI sit, exemplum In

nostro nou superesse. ad ex uno Aristotele intellibxi licebiti i

48쪽

Dspicio, haec et reliqua Carmina illorum temporum nullis litterarum mandata notis, sed immum a poesis memoriter facta et cantu edita, tum per hapsodos, in iis ediscendis propria arte o

eupatos, canendo divulgata esse, e quo ante-q in scripto velut figerentur, plura in iis vel consilio vel casu immutari necesse esset; si me ipsam ob ausam, statim ut scribi coepta sunt,

multas diversitates habuerunt, ino novas subinde Resciverunt temeritate et opieeturis eorum, qui ea certatim expolire, et ad optima leges poeticae xtis ad suam e consuetudinem Ioluendi ori ige re studebant; si drnique totum hunc contextu go serien duorum perpetuorum Carnainum non tam eius, ut em tribuere consuevi nus ingenio, quam sollertiae politioris aevi et multorum comiunctis studiis. Dixeri, teque γ' pia' ἀωδας, quibus Ilias et Odyssea composita sunt, unum onmela ct ei habere, - - ' u argumentis et ratiossibus fel potest si, inquam, iliter de his omnibus , ac vulgo fit, existimandum est quid tum erit, his C rminibu pristinuq iuxorem et germanan formam suam restituerit Paucis verbis significavi ea, de quibus p ullo

post i ccuratius alio loco disseram. Quoniam enim video, in his mihi Utiquitatis paene omnis firmatam opinionem convellendam esse, quo inco ruptius meae rixtiones ponderentur, nunc dunt at potiora momenta earum summatim et suspensa manu tractabo. Quae quum intellexero uestis

49쪽

non larere, id est contrariis momentis et rata nibus elevari, hae primus ipse retractabo, τα δώ Διτα λοὶ - μι-- θεῖ . Nam et nihil in his litteris, quod contra communem opinionem fit, Expave&endum puto esse veri studioso et, ubi historia taeet vel mustitat, iacillime cuique patiendum sorinei ab ii . qui obscuram ainam et incerta reruam traditarum vestigia versutiore acumine interpretari solari In hae enim prima aetate, in qua Hou1erici textus origines quaerendae sint, vix tenue

lumen habemus, quo tamen aut perite utendul

aut pleraque insecutis temporibus ut FGPexam existimari necesse est. Ipsum ingressum obstruit nobis proposita nuper vel potius renoves gravissima quaestio de pris , mi initiis scribendi apud Graecos. Sed hanc lubdem ut minore offensione repetam et, si potercurrofligem, in primis oodi ingeniosa audacia In celebratissimo Ebro an fas .. iis rigis

Geniin f Horner, re edit. 775 capite eo, quod est de oratiori et doctrina poetae. Ibi, ut in toto libro, plura sunt scite et Pegie mili dversa, nisi quod subtilitas irre deest, sive qua historie disputatio pexsudet, non fidelia saeu. Igitur illud aput potissimum nuper a pluri has viris doctis reprehendi et vulgarem opinionem adiuvari vidi inus, iligulari studio a Wisciburgio vinianae Mago T. L

50쪽

dissent, num princeps scriptorum Homerus seria moria arte usus esset, amatoribus ιρα δομ nitulum pudorem superesse clamavissent. Iam ingenia verum rum auonumentorum altius inspicere coepis 'mus, servataque severissima tege historiae, ut nee vera et incorruptis testibus firmata in dubium vocemus, nec quoquo modo relata aut minisvis auctoris otium ornaa yro compertis abeamus, M. q. et artesio Bibl. r. Fabrie T. Lucas 3. Quorum audicio non praetulerum eorum lis talem, qui ingeniosi Angli sententiam, seu ut ipse dicit , coniecturam simpliciter epetierunt , vel in eam ablati sunt propriis erroribus, tanquam MFtor libelli Conjectura observarimis οὐ si Origis me Progress f Iptabera inritin p. 99. Quanquam

hi artem feribendi antrirn heroram Homericorun . Reculo, non Homero reptui ibat ille ani tandem ore. ss . a. Chr. Hugatiorem factam in pintabat Docte autem atque Heganter Woodii argumenta percensuit ac novo geumine defendit lailosophus litterator merianus, in Dissertatione Gallieis scriptis Academiae Berotinensis prveterito anno i serta, quae mihi, hane plagulam ad typographum missuro, commode ab amico offertur Ea raptim ' laeta peropportune me impulit, ut rationes meas magis adstringerem et in breve eogerem, suoquo penitus delerem, qua in eandem sententiam disputaveram. Eruditis ni in haec scribuIuur, tui et ibaum legent, et apud quos singulis momensis a luscindi non multum proficitur la tali re