장음표시 사용
601쪽
Hos ipsos autem titulos recenseamus iam necesse est: i. Tit. CIΑ ΙΙ233. Cythniorum civitas corona aurea Ornatur, quorum pretium fui8se videtur mille drachmum. Quod ornamentum cui praeterea hoc titulo conlatum sit nescitur. Factum esse decretum suspicatur Κoehlerus anno sere Ol. 116, 2 - 315 4.
2. Tit. CIA 234: Ol. 1l6, 3 - 314 3. Asander Agathonis filius Macedo. 3. Tit. CIA 237: Ol. 117, 3 - 310'. Hoc fuisse decretum honorarium ex litteris ANT ipsi decreto praemissis licet e
Post annum Ol. 118, 2 - 307l6 crescit titulorum numerus, qui ea maxime re disserunt a decretis priorum temporum quod addita est verbis καὶ στεφαν υσαι αυτὸν χρυσέν στεφανέιν sormula κατα τον νομον. Quae ita haud dubio intellegenda est ut lego quadam accurate praescriptum suisse censeamus ac definitum, qui peregrini coronis aureis essent ornandi. Quaeritur autem quo anno haec lex promulgata sit. Ao titulis CIA II 249 et 263 eollatis factum hoc esse adparet aut anno Ol. il8, 4 - 305 4 aut a. Ol. 119, 1 30ll3. Illo enim in titulo, qui exaratus est Ol. 118, 3 - 306' corona consertur cuius pretium accurate definitum est, contra in titulo II 263 anno 119, 2 - 303 2 exstrueto primum legimus verba κατα τον νο ιον cum eorODa aurea coniuncta.
Dubitationi vero obnoxius est annus quo legem abrogatame8Se censeamus. Inde enim quod decretum Cta II 300 ultimum est ita comparatum ut et annus certus sit Ol. l2l, 2 - 29 4)et Verba legantur χρυσου στεφανου κaτα τον νο/ιον Dihil concludere licet, propter numerum satis magnum eorum civitatis derelorum quae classi septimae attribuenda sunt. Ergo etiam post annum Ol. l2l, 2 295 4 legem valuisse certum est, neque absona videtur esse ea gententia qua usque ad annum sere Ol. i 23, 3 286 b legem durasse existimaverim, cum titulo quoque CIA II 312 ultimo anni Ol. l 23, 2 - 287 6 mense in arce exstructo maxima eum verisimilitudine inseratur corona aurea Diuili eo by Gorale
602쪽
De Atheniensium more exteros eoronis publice ornandi. 217seeundum legem data. Quod si statuerimus et spatium habebimus satis amplum idoneumque cui omnes tituli coronam legitimam exhibentes accommodentur. Aecedit autem aliud argumentum idque gravissimum quo initio anni Ol. l23, 3 - 286lb legem de peregrinis coronandis abrogatam esse evincitur. In titulo enim CΙΑ II 567 illo ipso
anno in arce exstrueto coronantur Aegeidis tribus senatores a senatu et populo corona aurea κατὰ τον ν os ιον. NODO autem huius anni menso senatores illi etiam a contribulibus corona aurea ornantur utrum fuerit corona κατὰ τον ν otio ν Rucino ὁραχιιι υν dubium est). Iam KOeblerus ut explicaret, curtum demum corona esset decreta, donum fortasse quoddam votivum senatorum octavo demum mense consectum e e Suspicatus est. Ego aliam explicationem proposuerim, quae paullo probabilior esse videatur. Censeo enim medio fere anno Ol. 123, 3 - 286ib legem promulgatam e88e, qua aut Omnium tribuum prytanes, si munere bene functi essent, aut ii qui optime rem gessissent, corona aurea Ornarentur. Quae lex statim erga eos prytanes adhibita est, qui anno antecedenti regnaverant. Octavo igitur sere mense Aegeidis tribus genatores coronati sunt a senatu et populo, paullo post a contribulibu8.
Eodem autem anno legem quoque de ephebis ses. CIA II 316), aliis magistratibus, de civibus omnino Atheniensibus coronandis cf. CIA II 33I promulgatam esse conicere licet. Ergo cum post annum Ol. 123, 2 - 287 6 nullus inveniatur titulus in quo peregrinus corona aurea secundum legem coronetur, deinde cum medio sere anno Ol. 123, 3 - 286 5 leges latae sint de civibus Atheniensibus coronandis certa fit conclusio ea, qua initio anni Ol. 123, 3 - 286l5 legem de peregrinis coronandis abrogatam e8Se cenSeo.
Hic dixerit quispiam, iam diu ante annum Ol. 123, 3 286 5 legem quandam de civibus coronandis valuisse, legem
nimirum illam veterem ex Androtionea maXime notam, Secundum quam totus senatus corona aurea ornandus esset si munere bene iunctus esset et ante omnia naves aedificandas cura88et. Diuili su by Cooste
603쪽
At in lege illa non scriptum erat, senatum coronandum esse, si munere bene functus esset, Red scriptum erat, senatui non licero coronam petere, nisi nauta curasset aediscandas. Ergo lege illa non i ussum est quicquam, sed cautum cf. Dem. Androl. p. 58I extr.: δευτερον δε υπεναντιον ἐκεlνω τρονομου τω κελευοντι ιι- ποιησαμέν)ην τὴν βουλὴν τας τρι ρεις ιι- α τεὶν ὁ ορεαν). Itaque nunquam in eis titulis prioris aevi qui pertinent ad senatum corona Ornandum sive ornatum, inveniuntur Verba κατα τον νομον cs. UIA II 87l; 872; 873;1156; ItbT; lib9). Haec enim verba tum demum adhiberi potuissent, si qui8 rogavisset: επειθῆ η βουλη ri ἐπὶ του δεῆνος
Similiter in eis decretis antiquioribus, quibus civitas alicui
decernebatur, nunquam inveniuntur Verba κατα τον νομον eum sormula coniuncta quae est: εὶναι τον δεiνα υθηναων αυτον και ἐκγονους - quamquam legimus in oratione contra Neaeram
sumum est. Legimus enim V. 18:
α ρ χ ο ντος ανέθηκε νστ ε φ α i J ω θ ε i σ α υ στ ὀ τ o υ ὁ μ ου κατὰ τον νο/ι OJν Senatus profecto non 8ecundum legem coronatus est, sed non contra legem. Ergo aliter lacuna Mi explenda, atque ita quidem ut alius cuiusdam civitatis nomen geriptum in ea fuisse censeamus: υπὰ του δημον των Jν. Sed redeamus ad titulos inter annos Ol. 118, 2 - 307 6 et 304 exaratos. 4. Tit. CIA II 238: Ol. ll8, 2 - 307 6. Regis Antigoni familiaris quidam honoratus videtur e88e. Diqili eo by Gorale
604쪽
De Atheniensium more exteros coronis publice ornandi. 219
5. Τit. CΙΑ ΙΙ 24l: Eodem anno. 'Fragmentum decreti in honorem Aristodemi Milesii fortasse facti'. 6. Tit. CIA II 247: Ol. 1l8, 3 - 306 5. Οἱ οἰκεῖοι οἱ
T. Tit. ΟΙΑ ΙΙ 249: Eodem anno. Timosthenes Demophanis filius Carystius corona mille drachmum Ornatur. 8. Tit. CIA II 25 l. Aetas huius decreti, quod inter annos 307 et 300 ratum laetum esse adnotat Eustratiadis propter Verba χρνον στεφανω απο χιλ&uν ὁραυιων ita paullo accuratius definitur, ut non post annum 304 titulum in arce exstructum esse dicamus. Memorabilis autem est titulus eo quod Asclepiadi Byzantio non solum corona aurea sed etiam proe-dria et statua aenea decernitur. Ceterum formulam V. 4:lκaὶ στε Iallvcsσαι Hυτον χρυσν στεφανω ααδ-ol ρο- ι υνὶ male repetitam esse in v. 16 adnotandum est. Etenim quominus duplicem coronam conlatam esse credamus eo impedimur quod v. 16 legimus: fri δὲ ποιJ ήσεως του στεροι νουκαὶ εἰκονJ oς-τον ἐπὶ τεῆ διο ικι σειJ.
305 4. Heracleota corona oleaginea Ornatur.
Iam sequuntur tituli quibus aut corona aurea secundum legem conceditur aut corona tantum oleaginea Ol. lis , l -
ornatur corona legitima. 2. Tit. CΙΑ ΙΙ 259: Ol. li9, 2 - 303 2. Peregrinum respici conicies ex litteris v. 16: folραχμ . v. 17: v. 24: ἐlrrido D. . . . Metoecos enim aliosque peregrinos saepissime propter ἐπιθοσεις laudari et honorari hisce titulis cognoscitur:
605쪽
familiaris. Hunc χρυσου στεφάνου κατα τον νοιιον Ornatum GS non θαλλου στεφάνs inde colligitur quod illa quidem aetate regum amic0s nunquam videmus esse honoratos simplici corona
quod decretum II 263 eodem dio lactum et ab eodem Stratoclo rogatum ipsum quoque exhibet coronam legitimam. 4. CIA II 266: ea. Ol. 119, 2. Dux Ptolemaei filii Demetrii. 5. CIA II 267: Eodem sere tempore. Σωματοφυλακες Antigoni et Demetrii. 6. CIA II 268: Ol. 118, 2llis, 4 - 307 0. Familiaris Antigoni et Demetrii. 7. DA 1888 p. 186. Titulus ad Antigoni et Demetrii sa- miliarem reserendus e8t. S. CIA II 269: Ol. 119, 3 - 302 1. In huius tituli decreto priore verba κατα τὰ νl ν ditio ν respicere ad coronam Ruream paene certum est, nisi sorte decretum ante Ol. libratum laetum esse statues, ita ut reserenda sint verba ad ius domos agrosque possidendi eum proxenia secundum legem
9. CIΑ ΙΙ 270 -- DA 1889 p. 90: Ol. l I9, 3 - 302 l. Nicander Antiphanis L Iliensis et Polygelos Apollophanis l.
Ephesius coronis oleagineis ornantur. 10. CIA II 271: Ol. l 19. Homo ignotus.11. CIΑ ΙΙ 276: Fine saec. IV. Num peregrinus respiciatur certum non est, cum de eoronae genere non conStet. 12. CIA II 279. Ιsotelia conserebatur. 13. CIA II 2Si. Peregrinus videtur fuisse. 14. Cis II 283. Pariorum civitas. 15. CIA II 285. Ex ultimis maximo verbis lανι κνοι εἰς de peregrino sermonem esse elucet. Saepissime enim exteri propterea collaudantur, quod curam habuerint eorum Atheniensium qui in patriam suam pervenirent: CΙΑ I45;
606쪽
Ι e Atheniensium more exteros coronis publice ornandi. 221
1 T. Tit. CB. 1887 p. 1062 n. 5. Decretum adscribendum est annis inter Ol. 118, 2 et 119, 4 intercedentibus cum v. 5 commemorentur reges haud dubie Antigonus et Demetrius: freαρα τοῖς tylασιλεὶ σ ι δ ιατJρίβω νὶ ἐν ὁ εJlκli Jι, ται την εὐνotaν
607쪽
Arminus Ditimari S. Tit. CB lSST p. l06l n. 4: Fine saec. IV vel initio saec. III; eum legamus v. 9 τον ἐμι τῆ διοικη σει non poStannum Ol. l2l, 3 - 294l3. Decretum pagina insequenti restitutum Gi. Adparet autem neque singulos versus fuisse eiusdem longitudinis neque ordinem Semper e88e Servatum.
19. Tit. Dct. VI p. 386 n. 4. Decretum adscribo anno Ol. l 20, 4 - 297 6. Reuschius enim i) sie restituit primos tituli
Hinc elucet Euxenippi anno sol. 1l8, 4 - 305lq) attribui non posse titulum id quod voluit Κοehlerus ses CIA II 252 3, eum
annum tituli suisse communem discamus, annum vero Euxenippi intercalarem fuisse inter viros doctos constet. Ergo alium annum inveniamus necesse est. Ac si omnia archontum nomina quae omnino pra to Sunt usque ad annum 277 perlustraverimus, sive Nilamowitgii rationes secuti sive Ungeri, unum inveniemus ita conformatum ut neque seribae nomen notum sit et litteraearchontis conveniant: annum Antiphatis Ol. 120, 4 - 297 6. Ultra vero annum 277 descendere non licebit cum agatur de titulo quem fine quarti saeculi tu arce exstructum esSe ex litteratura concluserit Κοehlerus. Dolendum autem est quod in titulo CIA II 3 is quem ipsum quoque anno 297s consectum esse Ungerus coniecit δὴ scribae nomen non exstat in praeseriptis. Pertinet titulus ad Lysimachi familiarem quendam. 20. Tit. DA 1888 p. 222h. Maximi momenti videtur esse
hoc decretum, eum archontem adhuc ignotum in eo cogno, eamus. Laudatur autem Teniorum respubliea, ornatur eorona aurea secundum legem, Veteraque privilegia eis confirman-l l. l. p. 42. ei Philol. XXXVIII p. 456 adn.
608쪽
De Atheniensium more exteros coronis publice ornandi.
609쪽
tur. Legatus eorum ip8e quoque publice collaudatur, corona oleaginea honoratur, in prytaneum Vocatur. Iam cum post annum 286 non inveniatur in titulis ad peregrinos spectantibus corona aurea secundum legem, ante illum annum Urium archontis munere lanetum esse adparet. Atqui de archontibus annorum:
nulla iam videtur esse dubitatio inter viros doctos i). Altera ex parte archontes anno 295 4 antiquiores et ipsi certi sunt. Ergo Urius uni ex annis 294, 293, 292, 29l necessario attribuendus est. Cum vero Urii annus fuerit communis excluditur etiam annus Ol. 122, 1 - 292 9l. Iam cum anno 294 3 aut 293 2 Olympiodorus archon fuerit, deinde cum in Dionysii archontum indice post Ol. 121, 2 - 295 4 unum nomen excidisse et Koeh-lerus suspicatus sit ) et Wilamowitgius comprobaverit, saeile mecum ad eam sententiam inelinabis ut aut ante vocem OHY Di ΟΔΩΡΟΣ aut post eam nomen OYPlOΣ neglectum esse a Dionysio vel potius a librario quodam tibi persuadeas. Quod sano lacillime seri potuit et propter litterarum similitudinem et cum Urii nomen rarissimum fuerit apud Graecos. Quod si recte statuerimus archontes inde ab anno 294 erunt: Ol. 121, 3 - 29ll3: Olympiodorus sive Urius ann.
Ol. 121, 4 - 293 2: Urius sive Olympiodorus sann.
Ol. 122, 1 - 292li: Philippus ann. intercal.),
1 Unger. Philol. XXXVIII p. 465 seqq.; 482 seqq.; et Philol. Suppl. V p. 690; 693 seqq.; Wilamovita. Antiq. Lumst. P. 24l seqq.; Reusch. I. I p. li 7: Dittenberger. H II p. 296; SIO n. 139 seqq.
610쪽
De Atheniensium more exteros coronis publice ornandi. 225
Sed patet paullo latius haec quaestio. Nam cum in titulo illo collegium quaestorum commemoretur v. 22: τους ἐπὶ τη διοικησει , iam ante a. Ol. 122, 3 - 290 ab uno viro munus pecunias dispensandi transiisse ad complures admodum fit verisimile. Cum vero solis Panathenaeis tertio quoque Olympiadis anno) novi quaestores creati sint apud Athenienses, collegium illud των ἐπὶ τῆ διοικήσει anno Ol. 121, 3 - 294 3 primum munere functum esse evincitur. - Apparet autem hanc sententiam etiam tum recte se habere si quis attribuerit Urium anno Ol. 122, 2 - 291 0. Ex his sequitur, ut hoc statim addam, cum per paucos annos post a. 300 exetastarum et trituarchorum collegium lapides incidendi munere functum esse ex titi. CΙΑ ΙΙ 297 et 298 comperiamus, ut anno Ol. 120, 3 - 298 7 primum quaestor ὁ ἐπὶ τῆ διοικήσει peeuniam in pilas incidendas dispensare iussus sit.
Haec quae exposui ut ipso rerum conexu admodum videntur commendari, ita nullo argumento quantum Video refelli possunt atque redargui. Ungeri quidem sententia qua censet a. Ol. 122, 1 - 292li archontem fuisse Glaucippum, a. Ol. 121, 4 - 293l2 Philippum fundamentis nititur satis incertis. Gravissimum enim eius indicium ex ultimis tituli CIA II 305 verbis repetitum: fτὀlli, ἐπὶ τῆ ὁιoικ σει Aest δραχ- μόςJ ipsa hae nostra disputatione in cassum cecidit. Namque si omnino titulus Olympiade 128 est antiquior, quo seretempore rediit munus dispensandi pecunias ad unum Virum, necessario legendum est in titulo τους ἐπὶ τῆ διοικήσει, cum iam anno 294 eollegium illud institutum esse, sive a. 293 sive a. 291 Urius archon fuit, demonstraverimus. Ergo aut cum Wilamowitgio quinquaginta drachmas di 8pensatas esse sumendum est sροὶ, nam in his drachmum numeris non tam magnitudinem lapidum respiciendam esse quam pulchritudinem demonstravit Barielius xj, aut decem tantum drachmas quem
numerum in titulo quoque CIA II 320 deprehendimus. Ac ne illud quidem prorsus abhorret a probabilitate ut pro duplici
ΔΔ unum Δ a lapicida exaratum e88e censeamus.1 l. l. p. 146.