장음표시 사용
591쪽
Arminus Diti marsuturum fuisse censebimus ut ipse quoque Hieroetas ad prytaneum vocaretur 2 i)Quae eum ita sint de dupliei cogitemus neces8e est Iegatione a Mytilenaeis Athenas missa. Ergo spatium temporissat amplum intercessisse sumendum est inter titulos b2φ v. 32 usque ad finem et 52ς v. l-3l. Quae sententia confirmatur ipsis titulis. Ex titulo enim CIA II 50 apparet numerum eius prytaniae qua Aeantis tribus munere iuncta est anno Ol. I 03, 1 eonstitisse sex litteris, quam lacunam numero αθιατης explendam esse docuit Gulielmus Ditten berger ). Ergo eum decretum C ΙΛ II 52' v. 1-34 ipsum qu0que ratum lactum sit a. Ol. l03, 1 cum Aeantis tribus praesideret, Septem menses minimum inter duas illas legationes
Quae cum ita sint non urbanitati dandum est, quod in tituli 52' versibus l-34) separatim decretum faciebant Athenienses de honoribus Mytilenaeis deserendis, separatim in tit. 52' v. 35 usque ad finem in de eis rebus quao ad rationem publi- eam inter Athenienses et Mytilenaeos intercedentem pertinerenti Ceterum ne illud quidem eertum est, in tituli ultima parte sermonem fuisse non de honoribus conserendis sed de rationibus publicis ordinandis. Concedo, ait Sganto, legimus sane v. 37: luale νέσαι ι ἐν τον δxγιον τὰ ti Mors Mi ηνυέωJν sed hae sunt merae formulae statimque transitur ad res graviores ).
592쪽
De Atheniensium more exteros coronis publico ornandi. 207
Censet igitur vir doctissimus sero nullius momenti fuisse laudem publieam. Nos certe qui supra quam lente processerit lans in proxeniae evergestaeque titulis demonstravimus, illa quidem aetate laudem ab Atheniensibus publice eonlatam honorem fuisse scimus gatis magnum quem nemo repudiaret reiceretque. Ac prosecto saepius omittitur prioribus temporibus laus publica in eis decretis quae pertinerent ad exterarum ci-Vitatum res Ordinandas. Qua de re conseras titulos CIA I 9;
Accedit autem argumentum aliud. Nam cum posterioribus temporibus laudem publicam semper in titulis ceterorum honorum ac privilegiorum agmen ducere Videamus, plus valuisse eam apparet ea aetate cum in fine demum titulorum
quasi rogatione additiva adderetur. Quod factum est in titulis:
li 0,3 - 353-338. Ex his adparet usque ad medium sere quartum saeculum honori suisse civitatibus exteris, si laude publica ornarentur ab Atheniensibus. Ergo sormulas meras, hoc est inanes, suisse antiquioribus quidem temporibus verba ἐπωνίσω τον ὁ Μνκrλ. ne tum quidem concedendum e8t, si initio decretorum
locum habebant veluti in titulis: CIA I 56: Ol. 92, 1 412 l; DA 18S9 p. 25 v. T seq.: Ol. 93, 4 - 405μ; MDAI II p. 139 v. l2: ea. Ol. 98, 3 - 386 5; CIA II b2 : Ol. 103, 1
- 368l7. Tali autem laude Athenienses gaudium laetitiamque prodebant quod res eum civitatibus illis actae bene processerant, instigabantque eas ut etiam in posterum laverent Atheniensium reipublieae. Quae cum ita sint in decreto quoque de Mytilenaeis Ol.
102, 4 facto laudis luisso sat magnum momentum quivis concedet, praesertim cum causa cur Athenienses censuerint laude Diuili su by Cooste
593쪽
Ornando8 esse Mytilenaeos non verbis illis sescenties in titulis
occurrentibus exprimatur: οτι ανδρες αγa9Ol ει ιν αερι πονδι ιιον τον Αθηναίων, sed aeeurate definiatur hunc in modum: Ore κακοῆς καὶ προθυιιο ς σι, ν3ιεJ πολέμηJσα νJ το1ι πολεMοντον νωρελθόlντJl al. Sed ut mittamus laudem, unde tandem cognitum habet SZanto, omnia ea quae Sequuntur inde a versu 40 non ipsa quoque pertinere ad laudes sive privilegia Mytilenaeis concessar Nam profecto nisi sorte Dittenbergeri viri doctissimi supplementa ij quae omnia eo valent ut Mytilenaeorum merita enumerentur, prorsus futtilia videntur esse, ad eam sententiam inclinabimus, ut concessa quaedam esse statuamus Mytilenaeis quae postulaverant ). Legati igitur quorum prineeps fuit Hieroetas rebus felieiter gestis domum redierunt Ol. l02, 4: 369 8. Mytilenaei autem hae re gavisi paullo post iterum bene meriti sunt de Atheniensibus, sive sua ipsorum sponte sive quod in decreto anni Ol. 102, 4 post honores et privilegia mandatum aliquid eis iussumque erat ab Atheniensibus. Qua re medio anno insequente denuo legati, quorum in numero Hieroetas non fuit, Athenas missi sunt qui quid lactum esset nuntiarent, laudes aliosque honores domum reportarent. Quae gesta sint apud Senatum et in populi contione, ea in decreti versibus 1-35 comperimus omnia. Etenim aliis quoque de rebus sermonem fuisse propterea negandum est quod non solum Benatus prO- buleuma sed etiam rogatio additiva quae facta est in populieontione in lapide etiam nunc scripta exstant. Haec sero dicenda erant de titulis CIA II 51 et 52ς. Aliud autem est argumentum quo SZantonis opinionem falsam esse cognoscitur. Sunt enim tituli quibus apparet, ab Atheniensibus eodem tempore de honoribus et aliis rebus ad exteras civitates pertinentibus decreta laeta esse. Quorum in numero gravissimus est tit. DA 1889 p. 25. In versibus ii SIG 74.
594쪽
Do Atheniensium more exteros eoronis publice ornandi. 209
enim z-14 laude publica et civitate Samiorum populus ornatur, inde autem a v. 14 transit decretum ad describendam rationem quae praeterea intercedat inter Samios et Athe
In censum deinde venit tit. CIA II 51 ex quo concludendum esse supra demonstravimus, non solum in eodem senatus consessu sed etiam in eadem populi contione de honoribus et de aliis rebus verba lacta e8Se. Nec minus dignus est qui adseratur tit. UIA II 108, cuius in posteriore parte, postquam Mysiae satrapae Orontae laudescivitas corona aurea conlatae sunt, res quae ad societatem ineundam ut videtur pertinebant uberrime erant expositae. Denique huc reserendus est ipse tit. CA II 117 qui totius huius disputationis ansam dedit. Nam verba καὶ στεφανωσαι cit τον χρυ- στεφάν l/ aras χιλίων δραχucυν formulas inanes esse ne ipse quidem sibi persuadebit Sinnio. Immo luculenter demonstratur hoc titulo Athenienses urbanitate non esse prohibitos, ne uno die de summis honoribus gravissimisque rebus quicquam con8tituerent. Sed etiam in singulis rebus aperte erravit SZanto. Primum
enim quod dicit, paullo postquam legatus ab Atheniensibus
visse, hoc aperte salsum eSt, cum ὁ ηκων εκ πινέδου ) non sit legatus ab Atheniensibus Tenedum missus sed legatus a Tenediis missus Athenas. Hac de re dubitari non posse primum demonstratur eis titulis in quibus Atheniensium legati et exterarum civitatum inter se opponuntur, veluti in uti. DA 1888 p. 90 v. 9: δl οὐ-ι di mii πειιφJθέντι πρεσβευτῆ ἐl cpodια τοντα ι itaν κτλ. et v. lb: καλέσJαι τον xὶ κοντα παρα l του δεῖνος ἐήὶ ξένια κτλ. ; CIA II 15' v. 5, 8, i 3; II 86 v. 1 seqq.; II 52ς v. 8, 24.
595쪽
Saepius deinde in sollemni illa formula a verbis περὶ εἶνλέγουσιν incipiente exterarum civitatum legati participio γλοντες significantur, nunquam Atheniensium, qua de re conserendi sunt titi. CIA II b0; bl; 52ς v. 8. In his enim similibusque titulis semper intellegendos esse legatos exteros et ipso sententiarum conexu evincitur et ea re, quod saepius in eodem conexu proverbis ὁ γ κων παρα του δῆ&ου τε δν δεῆνα legitur οἱ πρεσβεις τ ὼν δεῆνα, veluti in titi. CIA II b8; 66; 100 v. 6. Nec minoris momenti illud videtur esse ad demonstrandum participium I κοντες semper de exteris legatis adhiberi, quod Atheniensium legati nunquam ad dona hospitalia accipienda invitantur in prytaneum sed semper ad lautia. Ergo sicubi
legimus καλεσαι τον ν κοντa nasia του δίιιου τῶν θεiνα ἐπιξένι a semper intellegantur necesse est legati exteri. Quod
alio missi reverterunt non ' ; κουσιν ' hoc est adgunt', sed 'lu-aννῆλθον '. Quoniam autem si agebatur de eiusmodi legatis non illud gravissimum erat quod reverterunt sed quod omniuOmissi sunt vel legati fuerunt, in titulis semper legimus aut οἱ πρεσβεις οἱ πρεσβείσαντες aut, id quod laetum est multo saepius, οἱ πρέσβεις οἱ πειις γεντες Drro του ὁ μου. Quae cum ita sint in titulo quoque CB l88T p. ll 90 n. l5 τονι κοντα ἐκ πινέδου eum esse qui venerat Tenedo ex insula Athenas adparet. Quae deinde seripsit Setanto: 'Ein Vorgang der auch des-Wegen nothig War, um die gu ehrenden Tenedior in die Versammiung eingusti liren' satis obscure videntur esse dicta. Aliud enim est aliquem in contionem adducere, aliud eum ornare honoribus. Porro cur senatus si omnino mos ille quem statuit SZanto apud Athenienses suisset dubitare debuerit, de nuo eor0uam Dioili eo by Gorale
596쪽
Do Atheniensium more exteros eoronis publice ornandi. 2Ilillam Tenediorum civitati conferro plane me fugit t), praesertim eum Arati corona in decreto utroque commemoretur. Nam profecto hoc honore neglecto multo maiorem intulisset iniuriam populus Atheniensis Tenediorum civitati, quam si omisisset omnino denuo eosdem honores proponere. Ipsa vero hac re quod corona neglecta est, quam inanis sit tota Setantonis de Atheniensium urbanitate sententia luculenter demonstratur. Mira etiam sunt sequentia, quibus cur senatus decretum alteram lapidi incidi non iusserit excusare studet Setanto. Etenim cur tandem hercle a senatu denuo honores illos conlatos esse putemus nisi eo con8ilio, ut lapis in arce exstructus testis esset urbanitatis Atheniensium 2 Sed haec hactenus. Demonstrasse enim mihi videor quam debili landamento exstruxerit SZanto aedificium, quantisque
dimeultatibus se ipso implicaverit. Quae cum ita sint multo probabiliora videntur esse ea quae ipsi supra de titulorum
8. Ti. CIA II l43. Homo Salamine ex Cypri insulae oppido
oriundus collaudatur et corona ornatur euius genus incertum est.
9. Tit. UIA II 159 add. nov.). Coronantur duo homines coronis quae singulis milibus drachmum con8tant. De peregrinis autem cogitandum esse magna cum verisimilitudine inde colligitur quod sormulam legimus v. b τῆς εἰς τον δῆμον τον' 9 ναίων. In eis enim decretis quae pertinent ad Athenienses omitti solent verba τον 9 ναίων, id quod demonstratur ut
Quae coniectura alia re adiuvatur. Verba enim εὐνοίας ἔνεκα καὶ pHοτιμέας v. 4ὶ semper de peregrinis dicuntur solis
597쪽
exceptis titulis aetatis admodum recentis quibus agitur de Theseorum ludorum agonothetis.l0. Tit. CIA II 164: Colophoniorum civitas corona aurea ornatur, oleagineis legati. 11. Tit. CIA II 165: Num hoc titulo solus ille corona ornatus sit cuius nominis vestigia etiamnunc in lapide conspiciuntur dubium est. Etenim cum Prienensium legati commemorentur, etiam ipsam civitatem coronatam esse haud mala est coniectura. In primo autem versu post verba ἔγκτησιν γῆς καὶ οἰκέας Olim vix aliud legebatur nisi οἰκουντι 'Acti ν σι -δἐ scit il. quamquam Versus orietur ut in v. 9 non 3T sed 3b litterarum. Lacuna v. 8 inter δήμου et δραχ&ας lare necessario eXplenda est sic: lΔΔΔi, cum quinquaginta drachmum pretium sempersere signo P exprimatur ).12. Addere liceat hoe loeo titulum in ΕΑ 1886 col. 217 publiei iuris laetum, quem et ipsum pertinere ad Prienenses quosdam verisimile est. Confitendum tamen est minime certum e8se, num coronis ornati sint viri ultimis versibus commemorati, cum de tempore tituli non satis constet ). 13. Tit. OIA II 166. Quis coronatus Sit non constat.
Tertia huius capitis paragrapho enumerabo titulos inter
in titulis qui quidem pertineant ad honores exteris c0nserendos cor0na quoque aurea sive oleaginea decerniturδ).
Heraclides Salaminius corona aurea Ornatur.
2. Tit. CIA II l78: Ol. 112, 4 - 329 S. Pertinet decretum ad Coeri filium Larisaeum. 3. Tit. CIA II17b: eadem lare aetate. Aetoli quidam pater et filius honoribus assciuntur.
i CL tamen I A I 889 p. 92.23 Paulo pleniorem huius decreti proposuit sormam Thomas Lonschauia dissert. De rebus Prienensium. Stud. Lipsiens. XII p. 18b. 33 Tit. CIA II l83 non continoi decretum honorarium. Tit. autem II 222 pertinet ad homines supplices. Disi tiroci by Corale
598쪽
De Atheniensium more exteros eoronis publice ornandi. 213
4. Pt. CIA II l86: Ol. 114, 3 - 322li. Euenor Euepit filius corona oleaginea enetest epimelia ornatur. 5. Τit. CΙΑ II 194: Ol. li 2, 3-Il3, 3 - 33 26. Homo in Asiae quodam oppido habitans honoratur. 6. Ut. CIA II l95: Eodem sero tempore. Cyprius quidam c0rona ornatur quae est mille drachmum. T. Tit. CIA II 196: Eodem sere tempore. Mnemon quidam
8. Titi CΙΑ ΙΙl 97: Eodem sere tempore. Milesiorum civitas
monius corona aurea ornatur cuius pretium videtur fuisso mille drachmum.1 T. Τit. MDAI V p. 32l - H XXIV p. 146. Hoc decretum ipsum quoque Ol. lib ratum factum esse mihi quidem persuasum est, quamquam Κ0eblerus qui primus titulum edidit pertinere .
eum censuit ad annonae caritatem qua Athenienses inter annos 3 30 et 326 opprimebantur. Namque etsi Wilhelmus Wilamo-πligio auctore e litteris v. l ot pagi euiuSdam nomen, sortasse Ἐροιάδης, enucleari posse contendit, tamen cum rarissime omnino inveniantur talia compendia in decretis Atticis, nunquam in nomine eius qui populum in suffragia mittit, admodum verisimilis et paene certa videtur esse ea sententia qua σε ι .cροεδροι in titulo scriptum exstitisse existimaverim. Quod vero Uilhelmus fortasse iam paullo ante annum Ol. ii 5, 2 319 8 symproedros fuisse contendit, hoc etsi non prorsus negandum tamen minime ita sumendum est, ut Diqitigod by Cooste
599쪽
Aminus Ditimarnomen illud sine gravissimis causis inieramus titulis decem annis ante illud tempus exaratis. Quae cum ita sint ad annum sere 320 descendendum censeo. Nec prosecto quicquam est quo ne hoe saeiamus impediamur, eum Athenienses omnibus temporibus frumento aliunde petito et allato usos Gse con8tet. Sed non solum de aetate ambigitur sed etiam de ipso textu. Atque ipso Nilhelmus quae proposuit sibi haud ita placere libere professus est, eum et vox fatalμνους iterata ossenderet et verba τέλος ων και ευεργέτης inter se coniuneta a titulorum sermone abhorrerent. Maiorem vero scrupulum ultimi versus litterae movent TOY), quae non possunt coniungi cum antecedentibus nisi ita ut scribatur εἶναι δε sive καὶ εὶ νειι αντον καὶ J του ς ἐκγονου . At Sic prosecto spatium non est coronae, qua ornatum esse hominem illum de republiea satis meritum necessario sere statuendum e8t. Ergo missam laetamus Verbum μεδέμνους, mutemus n0men τέλος in προξενος, participium ποι υν in ποιεI, totamque tituli posteriorem partem sic
18. Eidem sortasse aetati attribuendus est tit. CB 18ST p. ll 90 n. 16. Quaeritur autem quemadmodum titulo inseramus coronam. IIaud enim ita facile id seri posse videtur. Namque ex versibus 9-13 quos restituendos esse adparet hunc in
600쪽
De Atheniensium more exteros coronis publice ornandi. 215
quiae v. 3: καὶ στεφανωσαρ αυτῶν εκαστον SiVe ἐκατερον sive Θαλλου στεφανtis relinquetur inter στεφάνω et ευνοέας
spatium aut quattuor aut trium litterarum, quod quomodo expleatur nemo dicet. Hae disseultate diu perpensitata mendum paullo gravius latere mihi persuasi medelamque paravi eam ut lapicidae neglegentia vocabulum omissum esse censerem. Scriptum enim fuisse puto in decreto: στεφανιυσαι δ' αυτῶν ἐκατερον χρυσν τεταν is arro F ὁρσχειων. Lapicida autem eum scripsisset χρυσ6 initioque novi vereus syllabam Ωl posuisset, ipsis his litteris seductus est, ut se exarasse iam arbitraretur στεφάνοomitteretque hoc voeabulum gravissimum: E l Al E. Ut in α ι A I ἐνJDA . . . . κ α ὶ . . . l . . . G τ ετ α ν εὐσ αι δ' lav τ εο νέl κ) Γ τ ε ρ ο ν χρ υ σl
Dolis πρυτανε i a ν κτλ.Cum populi quaestor v. 12 commemoretur decretum quarto Saeculo certe non recentius est. Deinde cum coronae non κατα τον νόμον conlatae sint, etiam Olympiadem II 6 superare iubemur. Demetrii enim aetati quominus attribuamus ea re impedimur, quod paucis8imi exstant tituli honorarii inter Ol. 115 et 118 exarati.