장음표시 사용
581쪽
Arminus Diti mardeeretum CIA II 85 illud ipsum esse crediderim quod laudatura Demosthene in Leptinea bis verbis: g 42) ουτος γαρ υνω
ascendere iubemur quae expeditionem Siciliensem proxime sequuntur. Cui sententiae id certe non obstat quod a Dem0sthene nihil dicitur de corona aurea. Intererat enim id maxime demonstrare oratoris, atelia Epieerdem esse donatum.
Altera paragrapho eos composui titulos qui inter Ol. 100 et la 2 consecti sunt. Nam indo ab anno fere 332 omnes peregrini, si quidem honorantur, coronis ornantur. l. Ac primum locum obtinet titulus satis memorabilis a Fouearto in BdCH XII p. 177 editus. Quaeritur autem quis fuerit Alcetas ille hoc decreto corona ornatus. Ac nobilem eum fuisse virum inde recte Foueartus videtur conclusisse quod raro illa quidem aetate eoronae conlatae sunt ab Atheniensibus. Iam vir doctissimus Alcetam fuisse suspicatus est Leptinis Dionysii fratris filium, cui in honorem Alcetae Molossorum regis hospitis quondam Syracusani nomen illud inditum esset. Quae coniectura vereor ne sit speciosior quam probabili0r, Nam primum ipse Foueartus dimeultatem movit ex condiei0se rerum inter Athenienses Dionysiumque illa aetate interceden tium. Hunc enim etiam illo anno socium fuisse constat Laee daemoniorum quibuscum Athenienses etiamtum inimicitias exer cebant. Quae vero excogitavit Foueartus ut hane difficultatem e medio tolleret parum sunt eredibilia et virum sagacissimum his coniecturis vix ipsum acquiescere mihi persuasum est. Ali δautem difficultas eaque haud minoris momenti petitur e tituli Sermone. Mirum enim in modum si Alcetas fuisset filius Lep tinis dictum esset 'Aλκέτου του Aε rrlνου Σι ρακουσέου cum non quam in titulis Atticis articulus inveniatur patris nomini additu
582쪽
De Atheniensium more exteros eoronis publice ornandi.
197 Quae eum ita essent aliam viam ingrediendam esse eensui. Legimus enim in Apollodori oratione contra Timotheum imperatorem habita, ipso illo Astet archontis anno Ol. 10l, 4 - 373)quo titulus ille in areo exstructus est Aleetam Molossorum regem Athenis commoratum esse ut cum Iasone Timotheo reondesset ανικοι ἐνOD 'ALκ fro D κωὶ 'Iaσονος ευς Tri/ιοθεον ἐν τιβι ιι&ιιιακr GJνι μζνὶ τοι ἔμ' GraioD ωρχοντος ἐπὶ τον cinora τον τουτου tyoζω συντων αυτ i. Ps. Demosth. IL 22). Prona igitur est coniectura qua Alcetam illum corona ornatum ipsum Τi-m0thei suisse amicum crediderim. Iam articulum του sic sacilem habebit sensum ut post Σιρακονσίου nomen quoddam substantivum locum habuisse censeamus quo ratio ac necessitudo inter Alcetam et Leptinem intercedens exprimeretur. Quae suerit illa ratio sane nescimus, fortasse tamen eonistere licet Aloetam dum domo patriaque profugus in Sicilia exul commoraretur ὁ ο κ aὶ προς 'Iλλυριους ἐ.cONGaτο, Se. υιονίσιος, Ut sistraiciν δι' Dλκέτου του IIoλoet του oς ἐτυγχανε φυρος ων καὶ διατρέ-
regis fratre in familiam adoptione esse receptum. Fortasse igitur legebatur olim in titulo: υλκέrου του Afεπιένου si in κοσέου σου υἱου. Ac ne causa quidem cur Alcetas tantopere ab Atheniensibus honoratus sit ignota videtur esse, eum a Xenophonte tradatur eum illo anno eum Athenis versaretur de re publica Optime esse meritum ἀκουσαντες δὲ ταιτα οἱ ἈθηναIoι ἐνοιιισαν ἰσχυρ οῦς ἐπιιαλ ἐων εἰναι, κcri στρατιγῖν Ic0ιπουσι - L G κλεα εἰς ἐζακοσωDς ἔχοντα αελταστάς, ωλκέτου δὲ εδεν γησαν συνδιαβιβάσαι avτους. Hellen. VI 2, 10).2-4. Deinde commemorem tres titulos quos etsi non ceditum est utrum pertineant ad cives an ad exteros ea de causa
omittere nolui, quod illius aetatis sere nulli exstant tituli quibus Athenienses cives honoribus Ornantur: CIA II 75;
Koehleri curas denuo tentatus et hunc in modum suppletus est:
1 In dissert. De meloecis Atticis. Stud. Vindob. II p. 222.
583쪽
Quae supplementa compluribus vitiis laborare docuit Seba-bertus i). Primum enim lacuna v. 4 non potest expleri nisi numeris διακοσ&υν aut ἐζaκοσδεον aut ἐνακοσέων quae pretia his in decretis locum non habent. Accedit quod ad posteros pertinere privilegium illud toti civitati conlatum minime est verisimile. Nec tamen de titulo testituendo desperandum est. Nam si coronam fuisse statuerimus mille drachmarum sareo χιλέ ων ὁραυι υν) vergum habebimus viginti octo litterarum. Age iam
Videamus num ceteros versus ad eundem numerum redigere lideat. Quod non disseile erit in versu altero: oiecta enissiparticula ιιέν rectus numerus evadet. Tertio autem ver8u restabit sublato pronomine αἰetor' sex litterarum spatium qils coercebitur civitatis nomen. Sequenti deinde versui pro quo τιμέας inserri facile poterit substantivum εὐνοέας. Ac ne sextas
quidem et septimus versus resistent. Scribentes enim: εἶ, αι di καὶ J ἰσοτελε ιαν αντοῖς ἐαν Drιδ ιι σιJ l Ac ιν σινl et spatia versuum apte explebimus et sensum nanciscemur optimum. In titulo enim CIA II 86 haec legimus: oreo σοι δ' αν Σιδω νέων
584쪽
De Atheniensium more exteros coronis publice ornandi. 199
v G ω ι G τ ε φ α ν co ι α rc ὀ χ ι λ ι ω ν δ ρ αχ ιι ω νlb ci ρ ε τ ij ς ε ν lε κ α κ α ὶ ε υ ν οέας τῆς εἰ ς τJ 5oν di ιιoντ ὀ νω θ η να iωνεὶ να ι δε κ α ιJl s o τ έ λ ε ι α ν α ὐ τ o I ς ι α ν ι στ ι ὁ η ιι ω σ ιJAθή ν η ο ι ν κ α ι α ναγραφαιτον res sis Jα τ έ a τ ὀ δ ετ ὀψὲ φισει α κτλ.Ac restituto hoc titulo non parvum prosecimus. Confirmantur enim optime Harpocrationis verba i) quibus etiam universis civitatibus isoteliam ab Atheniensibus concessam esse discimus. Cuius rei testimonium ex lapidibus aut exscriptoribus petitum usque ad hune diem desiderabatur. Confirmatur praeterea quodammodo Schuberti opinio ex ipsa rerum condicione ac natura petita, qua censet hanc iso- teliam civitatibus universis delatam ita esse intellegendam, ut earum cives si Athenas ut ibi vitam degerent venissent es verba tituli ἐαν ἐπιδηφι sicu άγην σινὶ populis ito non denuo facto isotelium condicione uterentur ).6. Ad totam civitatem pertinet etiam titulus in DA 18SSp. 222 ' publici iuris factus. Cuius aetas ut definiatur primum
quae peccavit editor sananda sunt. Is enim cum quae scripta essent in primis tituli versibus restituere non posset, Statim Rlapicida errorem commissum esse contendit. Hic vero culpa absolvetur si scripserimus: κ α ι σ τJε φ a ν εὐ GJ a e 9 α λ λ o D G τ ε φ a ν ω ι ἔ κ a τ ε ρJο ν δ τ ιlε ἰ σ ι ν α ν d ρ ε ς caela a θ ο ὶ α ε ρ ὶ τ ὰJIam qui fuerint illi homines coronis oleagineis ornati adparet, legati a Teniis missi ut privilegia quaedam rei publicae Teniorum ab Atheniensibus concederentur. Sed quo tempore hoc factum esse censeamus 3 Αe Lollingus quidem alteri
585쪽
saeculi quarti dimidio adseripsit titulum. Quod fieri posse ego negarim propter simplicem illam formulam o τι εἰσὶν ανδρες ωγαθοέ. Duo enim tantum exempla in titulis illa aetate eonsectis invenies quo leguntur haec verba: CΙΑ II 230 : Ol. 1ll- 336 2 et ΙΙ 234: Ol. 116, 3 - 314 3. Sed neutrum titulum publice exaratum esse comprobavit Hartelius i). Ergo ad pri
rem saeculi partem ascendendum erit. Iam earum rerum qua8 gesserunt Tenii aut perpessi sunt duas compertas habemus. Primum eos Atheniensium alteri societati maritimae se applicasse anno sere Ol. l0l, 4 - 373 2, deinde anno Ol. l04, 3 - 362ll insulam ab Alexandro tyranno expugnatam esse incolasque sub corona veni8Se. Quod ultimum posui haud scio an cum titulo quem tractamus liceat conciliare. Nam modo statuamus eos Tenios qui perniciem effugerunt, omnes enim ad unum Servitutem subiisse non verisimile est, paucis annis post expugnatam insulam domum rediisse oppidum redintegrasse rem publicam restituisse, illud quoque consentaneum erit ab iis re publica in pristinam sormam redacta legatos Athenas esse missos, qui quae essent perpessi et postea fecissent nuntiarent. Ab Atheniensibus autem eis praemii causa ac solacii privilegia concessa esse non mirabimur. Ergo decretum attribuam annis fere 360-350. T. Haud ita multo post confecti sunt tituli arte inter se
postquam alia ei privilegia concessa sunt corona quoque aurea exornatur, Aratus autem Synedrus eorum oleaginea, ut videbatur Κοehlero. Sed haud scio an Arato quoque aurea eo-rona sit conlata. Ex altero enim titulo modo commemorato
Aratum fratresque eius optime esse meritos de re publica Atheniensium concludere licet, cum procul dubio in ea decreti novi parte quae amissa est merita Tenediorum civitatis virorumque illorum laudibuη elata sint. Itaque ut ipsi editores tituli recens reperti inserenda ei esse putaverunt verba χρυσο
586쪽
De Atheniensium more exteros coronis publice ornandi. 201
στε Ιανον, sic etiam in titulo CIA II 117 Arato tribuere malim coronam auream quam oleagineam. Sed haec res utut so habet, id tamen pro eerto licebit adfirmare titulum H XXIV p. 134 exaratum esse ante tiL CIA ΙΙ IIT , cum illo decreto Tenediorum civitas collaudetur tantum, non ornetur corona. Quod si recte statuerimus sortasse etiam necessitudinem inter haec decreta intercedentem paullo accuratius perspiciemus. Sic enim rem animo fingo: Aratus Tenediorum synedrus eiusque fratres, postquam Athenienses Bygantiorum oppido a Philippo Macedonum rege obsesso constituerunt auxilio venire, Tenediis ut quantum fieri posset ipsi quoque Bygantiis opem ferrent studebant persuadere. Cum vero ut Tenedii pecunias opesque praeberent effecissent et ipsi quoque fortasse de suis opibus haud exiguas addidissent, Tenedii legatum miserunt Athenas ut quid sibi esset in animo nuntiarent. Quibus auditis Athenienses Τenediorum civitatem eorumque legatum publice eoi laudaverunt, Aratum autem ipsum, qui cum synedrus esset ipsis
Athenis vitam degeret, fratresque eius eoronis aurei S eXOrna
Tempore aliquo intermisso cum Philippus Charetis maxime et Phocionis sortitudine bellandique arte coactus obsidione destitisset, iterum legati Athenas missi sunt, qui Tenediorum rem publicam omnibus promissis stetisse eum Atheniensibus communicarent orarentque ut per tempus aliquod tributo aliisque muneribus liberarentur. Athenienses et quae petierunt concesserunt et novis honoribus - coronis - Tenediorum civitatem Aratum legatos ornaverunt CIA II ll T). Hanc mihi conformaveram gententiam de ratione quae intercederet inter hos titulos, cum SZantonem virum doctissimum nuperrime plane aliam viam ingressum esse viderem i). Is enim hos duos titulos eodem sere tempore esse consectos et rei publicae Tenediorum Arato ceteris non bis sed semel b0n0res contigisse sibi persuasit. Quae tamen sententia sat multis implicata videtur esse difficultatibus. Namque ipsum argumentationis fundamentum - SZanto
587쪽
Arminus Ditimarenim vix probabilem dicit esse eam sententiam qua d creta illa diversis temporibus diversisque de causis rata factae88e Sumatur - noStra rerum explanatione diruisse nobis videmur, eum abSOnam eam esse aut abhorrere a verisimilitudine
Probantur deinde neutiquam quae exponit SZanto de more quodam quem fuisse finxit apud Athenienses, si res esset cum civitatibus exteris. Tum enim omnia quae pertinerent ad honores separatim et acta esse in senatu contioneque et lapidibus incisa a seri bis publicis i). Quem 'morem' ex duobus decretia enucleare studuit: CIA II bl et 52'. Ac priore quidem exemplo nihil demonstratur. Habemus enim genatus probuleuma postea in contione populi ratum factum, in quo ea quae populus ipse posteriore quodam tempore de Dionysii epistulis de templi aedificatione de pace esset constituturus ipsius rei natura non more omitti debuerunt, cum
senatus de his rebus ipse nihil certi proposuisset, id quod sano
per se p0tuit vel potuisse videtur, sed omnia committenda esse censuit Atheniensium contioni sociorumque Synedris, quorum iudicium nescio quibusnam de causis anticipare noluit. De honoribus autem Dionysio filiisque eius tribuendis senatus quae sibi viderentur ample ac copiose exposuit, promterea nimirum quod haec dona ac privilegia ab una Atheniensium re publica concedebantur et paullulum tantum pertinebant ad ipsam societatem maritimam. Aliquo modo enim etiam Socios hae re tangi versus vicesimus testimonio e8t, unde comperimus Dionysium filiosque eius probos esse homines et erga Atheniensium populum et erga socios δ). Invitati igitur sunt socii a
588쪽
De Atheniensium more exteros coronis publice ornandi. 203
sibus Dionysium filiosque eius honorantibus conventu suo tes. tarentur, et quo magis ipse Dionysius eiusque legati honorarentur laudibus et praemiis eoram tam illustri totius sere Graeciae
rout σινJ etiam ad honores conserendos rettulerim, nam quod Koehlerus dieit i) Dionysii legatos in contione illa proxime senatus consessum secuta verba tantum Deisse de eis quae a Dionysio eis mandata essent, de pace scilicet commendanda, id ipsis tituli verbis resutari videtur. Nam si ad solam pacem verba reserenda essent, quid tum in ipsis Dionysii litteris scriptum esset vix posset intellegi, quia tam accurato distinguuntur litterae Dionysii ab eis quae legati verbis erant exposituri ). Legati igitur in senatu multa verba fecere de Dionysii meritis, studiosissimumque eum esse Atheniensium ac sociorum dixere et dignissimum qui ab Atheniensibus gravibus honoribus afficeretur ). Hae oratione commoti senatores, quae legimus iude a v. l T sacienda proposuerunt populo, a quo in contione illa proxima omnia rata saeta sunt. Nec tamen in eadem illa contione de ipsis litteris Dionysii decretum factum esse nego. Immo admodum eoD8eutaneum videtur esse, agebatur enim de gravissimis rebus, syne-dros a Senatu sententiam dicere iussos quam celerrime hoc
est in ipsa illa proxima populi contione, quid sibi videretur
589쪽
Arminus Ditimarde pace eum populo communicasse τὰ δόγ/ια ιυνεγκεi, ). Senatus sane hoc non dilucidis verbis edixit, desunt enim verba
εἰς τον ὁκγιον, sed incredibile fere esset, si synedri qui in contione illa adsuerunt sententiam de ipsa paee non
dixisSent. Quae cum ita sint Sgantonis sententia hoc titulo non modo non adiuvatur sed resellitur. Etenim non modo in senatu et
de Dionysii litteris verba saeta sunt et a i i quid constitutum est, id nimirum ut synedri sententiam dicere iuberentur, et de Dionysii honoribus sed etiam in ipsa contione. Illud denique salsissimum est quod Sganto ) pro certo adfrmat, solam illam partem quae pertineret ad honores Dionysio deserendos lapidi incisam itaque laetum esse ut ad nostra
tempora conservaretur. Nam primum in decreto CIA II 518ermonem esse etiam de aliis rebus atque de honoribus negari non potest ). Deinde unde tandem cognitum habet Setanto
omnia ea quae ab ipso populo de Dionysii litteris decreta sunt lapidi ) non esse incisa γItaque ne Κoehlerus quidem recte iudicasse videtur, qui dubium non esse dixit quin decretum CIA II bi ideo publieo
exstruetum sit, ut testis esset honorum Dionysio filiisque eius concess0rum s). Etenim si ea fuisset causa, omisisset certe Seriba omnia quae non pertinerent ad honores fv. 7-12J. Quoniam autem omnia quae in Senatu constituta erant lapidi suntinetSa, responsa quoque Dionysio in proxima contione data in arce exstructa suisse verisimile est.
Deinde quo iure attulerit Setanto titulum CIA II 52ς non
590쪽
De Atheniensium more exteros coronis publice ornandi. 205
video. Nam de urbanitate quadam tum demum omnino cogitare liceret, si eodem tempore utrumque decretum ratum saetum esset. Contra si res ipsae in titulis enarratae diversis temporibus actae Sunt, iterum ipsam rerum nece88itatem causam fuisse quivis concedet quod non uno tenore de omnibus illis rebus sententiam dixerunt.
Atqui alterum deeretum tituli inde a v. 35 usque ad finem anno Ol. 102, 4 - 369l8 ratum laetum est, alterum v. 1-34 anno insequenti Ol. 103, l - 368 7)3). Ac ne sorte quis credat illud factum esse ultimo anni Ol. l02, 4 mense, hoc primi8
aliam suisse legationem statuamus eam quae Ol. 103, 1 adsuit Athenis quaeque versu octavo significatur verbis his: fitJερὶ ευν οἱ πρέσβεις οἱ εχ Λέσβου ἐκ lεςJ. aliam quae anno autecedenti a Mytilenaeis Athenas erat missa. Etenim nisi ita statueris nullo pacto cur addita verba sint τοὶς ιιετα γερolra explicabis. Hieroetas igitur eo tempore quo consectum est decretum 52' v. l-34 non adsuit Athenis. Quod confirmatur alia re. Videmus enim inde a versu 248at magnum hominum numerum in prytaneum esse Vocatum: legatos Mytilenam et in alia Lesbi insulae oppida missos, Mytilenaeorum deinde aliorumque oppidorum synedros. Ergo si illo tempore adsuisset Athenis Hieroetas, quem multo melius de Atheniensium et Mytilenaeorum rebu8 publicis meritum fuisse quam Omnes viros modo enumeratos inde concludendum est, quod in ipso senatus probuleumate statim post ipsorum Mytilenaeorum laudes et honores magnis laudibus effertur, nonne
ii Hoc ipsum cognovit Saanto, ut hoc titulo sententiam guam mirum in modum ipse magis relatet quam adiuvet: 'Dann solo dies gWeite Pse-ybisma aus dem vor her gehenden Jahre, Welchea den Ne senilichen Besehluss, die Antaeori an die Mytilenster, enthut '