장음표시 사용
321쪽
contra illos,vel bona ipsorun possit praescribi,nisi per
spatium centum annorum scitat Rodrig. tom. .M.π-gui. cynii'. s. an. 2. Secundum priuilegium est, quodcbncessit Ioannes XXII. Congregationi montis Oliveti,de quo Rodrig.eod.tom H qi 1i. 6.art. 2 dicens es:
se positum in compendio Cisterciensium , per quod Papa illis Religiosis concessiti uodsiqua is in bonis,
Uibus monasteriorem ordinis, per quamuis cuiusti questatus gradus, habitus,seu conditionis Ecclesiastica seeus laris,mundana,vel regudari personam,etiamsi culpa M v chorum, vel P atorum factafuerit, ipso iure rescinditari neque viu est aliquam in integrum restitutionem a quo quam seger eo impetrame, hoc im trahitur ad praeterita nondum decisa,prasentia, futura. Hactenu Papa Tertium priuilegium est, quod bona omni mo Dilia ,.&in nobilia,domus Conuentus,ornamenta,libri,4 si . nailia 'existentia in Conuentibus fratrum Minorumcsunt immediate bona Sedis Apostficae, Papa iurisdictioni, ac possessioni subiecta, ut patet expresse cap. Exθt, is verbsigni an 6. f. Ad haec cum fratres. Et constat ex Compendio Mendicant in , Per Bona,F.9.2sqq.Neque obstat quod Ioanes XXII.abiecerit aliquo tempure a Sede Apostolica dominium immediatum supra bona Conventuum fratrum Minorum: nam
post ipsum Ioannem X X II. Alexander VI in eodeni
Copendio, ver Bona,f. 9.confirmauit quod decretum erat citato cap.Exi t. realsumpsit sub immediato dominio Sedis Apostolicae omnia bona fratrum Minorum,dicens, illa ad dominium Sedis Apostolicae pertinere. Qii in Lipse Ioannes XXII. ante mortem,dictum suum retractauit, ut testator Collector compendii ad citat.*. 9. Sunt itaque omnia bona Conuen- tuum fiatrum Minorum ipsius Sedis Apostolicae, il
322쪽
lique quoad dominium immediate subiecta. i Qumposito probo , non obstante lata sententia contra Conuentum in pol tot annos, habete Conuentum restitutionem: probo primo, luia quoad prae scriptionem, non suxerunt centum anni, ut patet, δύiuxta primum priuilegium Eugeni LV citatumi . necessarium est spatium centum annorum,ut contra prς dictum Conuentum praescribatur. Et quod non obstet lata sententia, colligitur clare ex capitulo cum venissent,de in integrum restitutione ubi Papa iussit restitutionem fieri Ecclesia laesae propter negligentiam procuratoris qui non allegauit, nonasterium illud per priuilegium pertinere ad ius, proprietatem Se-dis Apostolicae. At per tertium priuilegium proxime citatum Conuentus iste pertinet quoad sua bona iv mediate ad proprietatem, dominium edis Apostolicar: ergo habebit restitutionem, non obstante lata sententia. secundesidem probatur ex cap. quae is,pro, xime sequuti eod.tit ubi dicitur,quod ii Ecclesia laesa defecit in probationibus, potest petere restitutionem in integrum, non obstante termino juris exclusuo. Idem habetur etiam ex toto fere illo titulo de in inte
Gis. Et denique ex capitulo ibi ultimo, ubi Papa dicit, quod propter nouas defensiones potest Ecclesiae laesae concedi beneficium restitutionisci quod autem monasterium , set Ecclesia gaudeat priuilegio Minoris adpetendum beneficium restitutionis , habetur expresse in citato capitulo Auditis dein interm restitur paulo ante finem. i Ad primum argumentum in oppositum adductum ex cap. orta dicendum est, quod licet ibi Papa dicat valere sententiam data contra priuilegium non ostensum
323쪽
ostensum, ainen cum hoc stat, quod poterit habergremedium per restitutionem in integrum, sicut ibi dicit glossa parua in margine, citans Gose. unum textum iuris ciuilis, Malium iuris canonici. Quam his ergo iste Conuentus per priuilegium non haberet restitutionem, habet tamen illam per tot citata capsita ex titulo De restitutione is integrum quo beneficio restitutionis gaudet monasterium, ut supra diximus.
Ad secundutii ex cap Inter monasterimis dicendurn similiter, quod licet non posset Conuentus litem mbuere ob noua instrumenta priuilegi otum; adhuc posset litem mouere ob laesionem claram datam petendo restitutionem in integrum per tot capitilla citata: quando haec iacin sufficerent, facile ellet impetrare noctium rescriptum Papes ad litem mouendam , allegando claram laesionem illatam bonis Conuentus, qua;
sunt immediate subiecta ipsi Sedi Apostolicae, ut iam superius dicturi est:
De electione cuiusdam noui clata , quempi Ues noluit confirmare. IN quadam Religione coriglegato capitulo Prouinciali pro eligendo Prouinciali,antequam inciperent tractare de electione,praeses Capituli, iuxta legem dichae Religionis,separauit,& alsumpsit tres scrutatores. illosque iuramento exhibito obligauit,ut seruarent fi
delitatem in votis numerandis,ac distribuendis, ist
eruarent secretum. Ingressi elachiotiem . in primo scrutinio
324쪽
serit tinio, sui telectus quid ain pater per maiorem partem capituli, cum suffragiis sustici elitibus, ut posset confirmari Praeses capituli, noluit publicares rutinium,nec electum confirmare, ductus respectu, quem ille solus nouit. Imo dixit sine publicati piae scruti iiij, ut procederent ad secundum scrutinium. Facto secundo scrutinio data sunt suffragia alieri disserenti a prismo,de quo non constat quis fuerit,& an suffragia suseficientia habuerit. Denique praecepit praeses, ad tertium scrutinium procederetur,quo facto suifragata est
maior pars capituli alteri Religioso diuerso a primo,&istu in ultimo electum confirmauit praeses in est hodie in possessione ossicij. Ille pater,qui primo fuerat vere elechus,rem secreto cognoscens, statim appellauit ad electione,& gravamine sibi facto: Mobtento recursu a superiore qui poterat appelliitionem acceptare, Vare licentiam ad prosequendam litem mouit litem super iure quod habebat ad primam electionem in erat res posita in tela iudicis, quando mihi proposita sunt dubia sequentia.
Primum,an illi tres patres,qui suerunt scrutatores, si fuerint vocati ad gandum testimonium iuridico, possint iurare veritate rei, sicut festa fuit,non obstante quod prius iurauerint strutaturos se esse secretum.
Secundum, an dictus praeses capituli possὸ secun dum iura tacere suffragia primi,.secundi scrutinij, pQn publicando ipsum scrutinium,in quo primus saltem pater erat electus.
Tertium,an pater electus in primo scrutinio, Mex
lusus, hodie ius habeat ad prosequendam suam ele- 'ionem, petendam con imationem ostici,ad quod
id acquisierat per primam electionem. rtum, si ultima electio, seconfirmatio Prouincialis
325쪽
talis hodie possidentis filii valida excluso primo ver)
i intum , si non olbstante possessione ultimo electi, eiusque confirmatione, possit amoueri ab ossicio, dc debeat confirmari primus vere electus Casus est valde dissicilis, ut vides, maxime post possessionem adeptam Pro tenuitate tame ingenii mei,dicam quod sciatio. Si vero dicta a me pro isto casu non inseruierint, poterunt prodesse ad alios similes casus electionum, quotidie in Religionibus contingentes.
A primis quisitum. A D primum igitur quaesitum absque dubio
la Ic dicendum est quod si tres illi scrutatores producti fuerint in testes ut deponant de re gesta,possunt , ac debent iurare absque periurio quot suffragia data fuerint illi patri excluso in primo scrutinio: im δsi necessarium fuerit, debent exprimere qualitates il- , lorum,qui suffragati sunt; si ita necessarium fuerit ad bonum, iustitiam supplicantis exclusi, ut quia con-ireniat sciri, an pro illo pars sanior fuerit suffragata. Probo primo ex cap. cum diis tin, de elefctione, ubi Papa circa querelam sibi factam de quodam Archidiacono electo in Episcopum, dicentibus electoribus seitcscire quinam illi suffragia sussicientia dederint ad Episcopatum, iussit ut tres scrutatores scrutini producantur in testes: quod, si omnes tres, vel saltem duo iurassent electum habuisse sus agi sussicientia, maneret confirmatus in Episcopatu Vnde patet polle ac teneri scrutatores iurare de numero suffragantium pro quo suffragia data fuerint, idque non obstante secreto:ia enim in illo capite seruabatur forina capitis
326쪽
capitis quia propter, de elest in quo praecipitur ut tres scrutatores seruent sectetum Secundo probatur ex communi Doctorum opinione dicentium,quod iurament a de seruando secreto non obligat cum praeiudicio tertii. Sic tenet Sancti I tomo Decalog lib. s.cap. 17. ad finem, ubi citat Godose Holliensem, Ioannem Andr Sylvest. Idem tenet Azoriso'n. I lib. II. c. 8.q. 6. dicens esse communem, ionit aliqua exempla Sic
etiam tenet S in Aphor veri Iuramentum. m. 3. at
constat, quod in isto iuramento,de quo agitur, seruare secretum vergit in praeiudicium terti j videlicet illius patris primo electi, siexclusici seruato enim ibi secreto , amittet ius ad rem,quod iam habet: ergo non tenentur ibi tres scrutatores seruare secretum idque maxime verum est cum pro se non habeat alios testes nisi tres illos scrutatores.Terti δ,quia sic est dissinitum in catip.sicut nostris,de iureiuran ubi Papa decernit quod
iuramentum in praeiudicium communitatis, non valet:nec opus est ut sit in praeiudicium semper communitatis , sed sussicit quod sit in praeiudicium alicuius terti particularis, sicut ait Azor citato loco, Megines d. tom. 2. lib. I 8 num. 1 I. ad hoc intentum citatur etiam cap.quanto,de lauiunand. Quarto probo, quia hi tres scrutatores non iurarunt se tacituros circa numerum suffragantium in isto casu,quando agebatur prae iudicium terti j imo ratio dictabat hunc casum esse excipiendum: quod confirmo ex forma iuramenti illis exhibita a praeside ante primum scrutinium. obligauit enim illos ad seruandam adelitatem quoad num ei an , da, S distribuenda suffragia: hoc ergo ad quod fuci cavdum illos obligauit, hoc licite iurate pollui t. ccio tum enim quod proprio iurarunt se seruaturos fuit, inon dicerent ullanus dedit votum fullano icho
327쪽
enim scandala oriri solent,sed non iurarunt se non dicturos quot suffragia data sunt fullano imo iurarunt' ppositum,videlicet se di sturos fideliter quot cuique patri data sint suffragia in quovis scrutinio δε hoc ipsum est quod ab illis hodie petitur, ut testificentur, quot suffragia data sint primo electo in primo scrutitiio. Denique pro hoc videndus est Rodrigue in ordi-hetalciario,c. .conclusi i ubi citans multos,ait, quod
si iudex iuridice testem interroget de aliquo iam dise aiato tenetur iste testis dicere veritatem contra illum diffamatum, etiamsi ille antea iurauerit se illὶ semper fore secretum seruaturum:quia tunc seruando secretum laedit partem accusantem , quae amittit ius suum per illam taciturnitatem. Idem tenet Delato lib. 3 Magia sess. s. st 348. ergo cum in hoc casu praeses iam sit diffamatus de exelusione primi illius electi,ac tali: selectus agat de sua laesione, tenentur tres scrutatores veritatem dicere, etiamsi iurassent praesidi, seri unquam dicturos quot suffragia data fuerint huic primo electo quod tamen illi non iurarunt imo ex vi iuramenti tenebantur primum scrutinium publicare,& dicere quot suffragia illi in eodem primo scrutinio data suerint. Circa id tamen quod dixi in principio istius nu-ineri, debere etiam tres scrutatores, si opus fuerit,exprimere qualitates illorum, qui pro primo electo sese fragia dederunt; obiicis Concilium Tridentinumst sis Regul ubi dicit, quod in Regularium electionibus dentur vota secreto , ita ut singulorum i- gentium nomina nunquam publicentura ergo hi tres scrutatores no possimi reuelare qualitates eligentium in primo scrutinio Respondeo primo,me non dixi ille Poste reuelari nomita a eligentium , sed qualitates fellae
328쪽
pae qualitates poterunt reuelari in conamuni uici indo, sanior pus suffragata fuit pro illo, homina intertrix reticendo Secundo dico, qu diu necessitas postulet, possent in hoc casu nomina eligentium reuelari, sine eo quod Concilio contradiceretur salua validitate electionis. cobo quia T ridentinum ibi,co fine iubet
non publicari nomina eligeri Aula. pio remia recte, G fine fraudoiant ergo cum hic finis i denti ii chsset iii hoc casu, in quo electio prima ob prauciem non fuit publipeata, ibi noti si recte factum, iuxta Canones, cellante hoc fine Tridentini; cessat issius dispositio, ut
nomina noli publicentur: inaudi ortet ut publi: centur,
quo ostii ita recte,de siue fratide fiant: quia publicando nomina , Iites , discordia inter Religioso striae cessabunt. Et dispositio Concili sintelligitur quando electio pacificerit,& sine seditide. Et in consequentia noto , quod licet praeses capituli, post factum primum
scrutinium, lul,efc sic tres ilii scrutatorcs unquam reuelarent , quo sit fragia data suerint illi primo patri excluso, ad auc praedicti scrutatores non tenerentur seruare secrettuli, sed tenerentur dicere veritatem,quia urgent omnia dicta in n. m. i. videlicet quia est praeludiciuna triij, cum omnibus ibidem dictis.
A D secundum qu et situm dic , prae ictum Prae- IX sidem no potuisse tacere sit illis ita data in prῖ o crutinio praedicto patricies illo electes necio ferrat procedere ad aliud scri in i lira, vel electioneiam se tenebatur scrutinium , melectionem publicrate, de praedi m scelectum cci firmare, si alias non erat ii flignus. Constat hoc Iasi cx cap. quc pro tGr,is elial.
329쪽
ubi datur forma essentialis procedendi in electione, ubi Papa iubet, ut scrutatores recipientes vota, Ista inscriptis redacta moxpialiωm in communi,de ibidem glossverb. Mox,ait, Incontinenti nulla actu contrario intermedio.
Et ibidem glossa, vello Sanior,ait,quod publicari statim scrutinium est deessentia electionis. Cum ergo sit
hoc ius commune, .nulli bi reuocatum, praedictus praeses violauit clare ius c0mmune, non publicanda statim primum scrutinium, imo interponendo actum contrarium, videlicet secundum, tertiu scrutinium,
per quae contrariauit primae electioni. Secundd,si pr*ses no publicauit primum scrutinium, ex eo quia credidit electum in illo etsi indignum, S proinde elestio non valetet: dato quod esset indignus,non potuit praeses illum non auditum excludere in silentio sed debebat scrutinium publicare, ct tunc contra electum formare procellam,inquirens iuridice de culpis illius, ob quas illum excludebat reputabat indignum. Probatur, quia est de iure naturali diuino,& humano,
Vt nemo cotidcinnetur,nisi prius audiatur,4 conuincatur : at excludere aliquem ab osticio ad quod est electus est illum condemnare in re grauissima: ergo non poterit ab illo excludi,nisi prius culpae probetur, audiatur. Et citatum capitulum quia propicr,quando iubet ut scrutinium statim publicetur, no excipit, ite distinguit, dummodo per illud scrutinium dignus eligatura ted absolute, ine distinctione iubet, ut scrutinium statim publicetur; quando vero lex non distinguit, neque nos debemus distinguere, ut habetur in . Non d linguemus, Me Recept qui arbit. 'rast. I cap. Conf. lusi. Si vero in electione contingat eligi indignum , tunc prouidit Eccles ut praeses antequam eonii sinet clectum , faciat summariam inquisitionem
330쪽
de vita,& sussicientia electi, ut conster,si est indignus, vel dignus , in quo Ecclesia satis innuit quod nullus Hectus possit excludi ab ossicio in silentio antequam iuridice probetur indignus Textus ergo principalis qui iubet, ut praeses ante cos cinationem faciat inquisitionem de vita, .sufficientia electi, est capitulum, nihsi estis elisi cum aliis textibus ibi de citatis a glosis verbo, examinet per quod satis constat velle Papam, ut electio statini publicetur, siue eligatur dignus , siue indignus: illaque publicata praeses examine an electus sit indignus: non vero vi excludat illum in secreto, illum non audiendo ut se defendat: alias daretur occasio , ut nullus praeses confirmaret nisi illuni amicum quem vellet: nam electis aliis non amicis, posset dicere scrutatoribus: Iste electus non est dignus: non
publicemus strutinium, procedatur ad aliud: quod esset maximum in conueniens,& boni communis deci i- mentum Tertio facio contra hunc praesidem hoc argumentum. Si excludit illum patrem in silentio eo quod ellet indignus Dergo non potuit facere vltimam tertiam electionem istius qui non possidet cum istis eisdem electoribus qui elegerant indignum in primo scrutinio: nam ipso facto quod elegerunt indignum in primo strutinio, iam manserunt priuati iure eligendi pro illa vices, ut expressesdefinitur in cap. cum Vimonim de elant ubi eligentes indignum priuantur iure eligendi pro illa vice, proinde electio ultima facta per hos eosdem electores priuatos iure eligendi fuit nulla, utpote facta ab electoribus inhabilibus Adde quod non est credibile quod primus pater electus in primo scrutinio fuerit notorie indignus,siquid fuit
electus a maiore parte capituli in concoxdia: curia non esset notorie indignus,necelle habuit praeses pl