장음표시 사용
331쪽
bares inmari suam indignitatem, ut capitulo satis faceret, faceret quod anones supra citati praecipiunt. Qirarto,si iste pater primo electus crat quidem dignus, sed minus dignus alio, qui ibidem dabatur dignior; neque tunc praeses poterat illum excludere eo quod elset minus dignus, nam praeses electionis tenetur confirmare electum, quem scit elle minus dignum aliis, dummodo alias non sit indignus,sed dignus Tenet expresse Couar in Regula peccatum, AZor torm2XV. IS. 7. 2 dicens esse communem in citans Imol.
Francum, qui addunt quid particulare pio hac opinione , quod omitto breuitatis gratia. Et confirmo, quia sit praeses polliet excludere in non confirmare alias di num electum, sed minus dignum; pateret porta initia: tis litibus,et discordiis in probationibus quis este magis dignus, vel minus dignus, quas probationes, clites praxis electionum non admittit. Probettur quinto quod idio potuerit facere praeses istius electibnis,nam Episcopus tenetur admittere
praesentat una sibi a patrono habentem ius praesentandi, niti Episcopus sciat,de probet, praesentatum cise indignusti:& in hoc casu patroni non suisicit quod Episcopus dicat illiuit elle indignum , sed debet id probare,maxime ii patronus instet ut admittat: habetur hoc cap. Arealdio 8 pthl. s. es i. qitis. 3. cap. Nauic vero. Quod a fortiori locimi habebit in nostro casu,ubi totum capitulum prς sentauit Praesidi patrem primo clectum tanquam dignum , quod capituluan tantorumpat tu praesumitur rectius,ac sanctitis eligere, irae
laris: eigo 1 Paedictus praeses no potui tiro tantum arbitrio reiicere hunc patre, in primo scrutinio clectu,&pra scutatum,credens quod clic indignus, vel mi-
332쪽
dignus essed id prius debuit probare, & publicate. Ultimo ultra alias probationes, quae pollent adduci,
yideantur Rodi igne Diom. a. Gq. Reg. quasi. I. ππ. I 2.
per totum,ubi cum multis Doctoribus, 4extibus,&rationibus probat ilicaciter , quod praeses unius electionis,licet habeat mandatim Regis, non potest iubere in publico ne dent suffragia pro fuliano, vel sullano,nisi prius praedicti fuliani exclusi fuerint vocati, auditi, conuicti de culpis sussicientibus,ob quas reantur priuari voce passiua, quam habent in illa electione. Ad quod intentum tria dicit. Primum est,quod vocandi sunt prius illi exclusi, ut respondeant culpis, propter quas illos excludunt. Secundum est,quod capitulares non tenentur obedire censuris positis a praeside contra 'rdinem iuris proxime positum, de citando prius illo,qui debet excludi.Tertium est, quod electio facta non prius auditis patribus exclusis , est electio nulla, vel saltem est annullandam λmquam inualidam, si hoc petatur ab interesse habentibus. Ulti- Π o per consequens dicit quod si capitulares cessantessiandalo neglecto illo uiandato sic indcbite excividente praedictos patres, legitime congregati eligant
unum ex illis exclusis absque ordine posito , erit elesiis valida iam enim vocati sunt canonice,& habentius eligendi, eligunt alias secundum formam iuris, illa vero prohibitio, eligatur ullanus,'est contra formam iuris. Addit Rodriguer, uod etiam si commissio Papalis huic praesidi concederet ut suo arbitrio priuare Religiosos, quos iudicaret priuandoc, talis commissio intelligi debet seruato ordine iuris,id est,citata, audita parte Pro quo citat .s quando Cod de inos.
hkaesam. R. alia. Ex quibus omnibus clare constat praedictum Porsidem non potui is excludere praedictum
333쪽
patiem in primo scrutinio electum, antequam illum ritaret, de audiret ad obiecta respondentem. tertium dico , quod iste pater in prinio II scrutinio electus, sed exclusus, si habuit pro se,ut dicitur,maiorem partem suffragiorum habet ius ad prosequendam suam electionem, & petendam collationem ossicissibi adempti Piobo; quia electus ca-IIonic ante suam confirmationem ex vi solius electionis habet ius ad rem , ut patet: at ius ad rem dat actionem, & ius petendi in iudicio id quod sibi debetur ratione iuris ad rem Plenus est titulus de electione, cin decretalibus, vicina mille exemplis ibi positis multorum prosequentium appellationum ad Papam eo quod dicebant habere ius ad tale ossietum propter suffragia sibi in electionibus collata, vel in materia beneficiorum circa quae dicebant se ius habere: quia res notissima est, siquotidie prachicata,
unam vel alteram tantum probationem adducam. Q Td ergo electus ante confirmationem ex vi solius electionis habeat ius ad rem,& ad petendam collationem ossici, probatur per extrauagantem communem,
quae incipit Sedra Apostolica, ubi ait Papa , quod qui expectat benςficium, habet ius ad rem dc hoc eigo i fortiori ilicendum erit de illoriui est canoniccelectus
ad beneficium Est etiam comunis opinio Doctorum, maxime Azori tom. 2LL6 cap. V . Et probatur ex definitione actionis: nam iecundum Doctores communiter testo Comi toto tract.de contract.ingemne lari cap.
a .rrum. . Actio est potestas obtinendi ab altero quod de iuri debet, quocumque iure illud debeatur de se
334쪽
actio, seu ius agendi in iudicio,sundatur in obligatione,quam alius habet,ut mihi aliquid lat. Electus ergo
ante confirmationem habet actionem in iure,sue potestatem petendi in iudicio,quod sib, debetur ex titulo electionis canonicae, quia iba iam datur obligatio ex parte praesidis,ut illis confirmet alias idoneum, ex vi iustitiae distributiva. Et confirmatur,quia ius canonicui aliquando concedit electo , ut ante confirmationem administret aliquas res Ecclesae , ut patet in cap. indemnitatibus, de ei, itan 6.F. verum s. cap.
hil est de elect quod bene probat electum ante confirmationem habere iam ius ad rem, si quidem illi conceditur admitti stratio aliqua quasi polliessbri. Ad quartum. quartum dubium dico,quod ultima electiou I. vltimi patris,qui hodie est in possessione ossi . ei prouincialatus, fuit electio nulla ipsi facto,vel saltem annullanda per iudicem superiorem,si constiterit quod electus in primo scrutinio,&exclusus habuit maiorem partem capituli pro se suffragantis. Probo primo,quia in ultima electione non est seruata sormaeapituli, quia propter de larit in quo assignatur forma essentialis seruanda in electionibus. Qu*d vero in vltima hac electione non fuerit seruata forma in illo cap. tradita,patet primo,quian 6 fuit publicatum primum scrutinium,sicut ibi textusanandat; imh, processum fuit ad actum contrarium, id est ad secundam,itertiam electionem contrarias primae. Secundet,quia
vltima electio fuit facta non cassata prima election id est,non iudicata prima pro nulla, cuius oppositum
335쪽
xit quod mox publicentur vota, subiungit ut illi, secus secerint, priuentur ea vice potcstate eligendi Unde colligitur , quod ubi primum scrutinium non fuit publicatum . contra illum textum, clectores, vel artem scrutatores isti erant priuati, vel priuandi su D fragio pro illa vice, sic ultima electio videtur nul-Ia, vel annullanda Adde quod post prii' an electio Delia canonice factam , noni t ait pro redi ad aliaim, nisi prius prima cle isti declaret a nulla , ut statim dicam.Et praeterea Suare in Um e Legib R ib. s.n. 34. mis a. tenet cum opinione communi, quod' uando Itactu nou seruat tu f*rma essentialis a iure assignata, inus non alet , ut mul tis ibidem pro at in forma
tradita si illo capite quia prppter in linc cani non
seruata, est forma estentialis electionum , ut in citato capite ait glossa eis Sanior' ergo ista ultima electios it nulla ob tot defectus c0 ntra citatam forinam essetitiai pix electionum in dicto cap.quia propter. Secundo princio alite probrinullitatem ultimae electionis, . . sumento laIn supra acto nam si praeses imam pa- Ἀρ ' primo electurn exciti it tanquarta indignum, iatriisti electores erant inhabiles ad eligendum in ultimai electione, O quoa ςligentes P dignum inprana a pri- ti sunt se Saetio, iuxta citat in capitultuan cum in-
. busensis de proinde vitima electio spicta est per inhabiles ad j lisendum, ex consequenti est nulla, vel an nullanda. ςrtio, quia in vit jura electione in qua nit; lectus pater, qui die est fine ossessis pe defuit con- ibi sus liber electorum: at eiecit sine consensu li-
Dero elech 'rum, est nulla, ut patet, erg0 vltima elech fuit nulla. t Iinor, de consequentia patent. Probatur tuaior, quod scilicet in tertia electione desuerit onsentiis libet ellacio tum , idque ex dii obus priricipiis.
336쪽
Primum est, quoniam in tertia electione interuenit dolus ut patet, simul intei uenit erior : dolus quidete parte Praesidis,qui non publicando primum scrutinium voluit intelli et non esse faciam electionem, inestio datus est dolus ipsius, scrutatorum in teiuenit etiam error ex parte electorum, qui credideruntio ielle factam validam, ut mox dicam. Et prius probo clare interuenisse dolum,quia dolus definitui esse exe cutionem solertiae, dicendo , vel faciendo aliquid, taliquis decipiatur.Sic definit Reginaldus ex octoribus communiter, rom. 2. lib.*1. num. ii 7 quos in isto casu contigit nam Praeses, S scrutatores facto primo
scrutinio eoque non publicato, ignificarunt electionem non ede factam , quo Electores possent procedere ad secundar electionem,&proinde 'dolo decepti sunt. Quod vero consensus dolo ex tot tus nullus sit e*communis sententia Doctorum, maxime D. Thomae
4.3.q. 6.-. . de quo Sanche cibi matrim disp.6 . num in citatis multos textus, modiores Dolus autem in hoc caui fuit antecedens, laedit causam vilis-mae electioni nam si electores scirent esse iam factesmyalidam lepion ς m in primo scrutinio, nullo Hodi
Procederem ad tertium Dergo in ultima electione interuenit dolus tollens liberum consensum; S proinde fuit nulla. Quod vero etiam intercesierit error iit ter-.tia electione,probo,quia error datur quando quis pu-rat .vnu pro alio,vt hibetur in Extra uae. Biaqκm daan, Ioan X XII. A verbiaignificat paulo post initi, , cum ossa ibidem, verb. Errauisse. Hi autem elee 5- res in viti in electione cogitauerunt unum pro alio, 'idelicet putauerunt non esse factam validam et ictionem ini imo scrutinio, cum tamen valide facta
337쪽
go interuenit error ex parte electo ru causatus . Pra i ide,de scrutatoribus Q Doctores coiri uniter dicunt, quod error causatur a dolo. Quod autem error tollat consensum liberum,quando doless,& error eitatu ecedens,& dat causam actui,est communis opinio, quam recitat Sanche lib. A Matrim iij I 8.num. . Maliorum, qui agunt de impedimento erroris dimittentem trimonium. Et probatur,quia errans n5 consentit,
de Misys,l. Consensisse. Et de iuri dict.ommmiud. ii per errorem in per alia quae citat glossa in Extraua . quia non nquam.de verbIdm . Ioan .XXIL in i t.LSi per errorem,dicitur,quod habens errorem,non habet potestatem liberam, ut libere dicatur agere. At electores isti in ultima electione nesciebant bene ess electum hunc patrem in primo scrutinio ergo non habuerunt liberam potestatem ut libere agerent, velut libere eligerent. Vide etiam glossiam in c. atutum, Apragend.9dlanista 6. ver Numerandum,ubi ad hoc emagrue loquitur. Adde exemplum communiter receptum, quod faciens professionem cum 4mpedimen tes nivillativo professionis, si impedimentum ignorat,in postea illud sciens non profitetur denuo , non Valet professio, ut omnes fatentur, idque ex defectu consensus liberi nati ab errore. Et possent alia exempla tradi. Probatur tertio principaliter,quod viti ima electio fuerit nulla:na ultima electio fuit facta hos primam, non cassata eadem prioia electione, a talis electio in iure non valet, debet enim prius iudicari de prima, quam procedatur ad secundam , debetque cassiari prima p. iudicem cum prolatione sententiae , cap. cum Mutoniensis, de eleci. glossin Extrauag. commuia is sic elegati,cap.Sede Apsolica,ver. iExecutorcs, in m
338쪽
glossibi dicitur, quod quando prima electio fuit
nulla, & causa nussitatis est notori , tunc posset fieri secunda electio non castata prima , videlicet per sententiam. Et citat ad hoc cap. Auditis,is eu t. Ergo i contrario sensu, cum iste pater primo electus, χη- clusus non esset notorie indignus, illius electio non erat notorie nulla, ac proinde illius electione non cas sita per sententiam, non potuit procedi ad aliam electionem, quia electores non poterant recedere a primo electo sine iusta causa,quae hic data non fuit. Facit pro hoc etiam cap. in causis,deelerit. captamercanoni. cor. de alia quae citat tolli in capaeura non ignores,de probenae dunit ver consenserint. ter. Cum res esset integra: ubi dicit quod capitulum non poterat reuoca. re consensum datum in una electione: citat ad hoc Regul inris in . dicentema quod semel placuit amplius displicere non potest. Cum ergo prima electio de patre excluso non fuerit nulla, ut supponimus,neque cassata per sententiam, sequitur,quod ultima electio facta post primam non valuit & hoc maxin eum iste pater exclusus statim appellauerit cognito errore dc ante confirmationem ultimi. Nam electio facta post appellationem non valet, ut passim dicitur in iure tum quia impedito, qualis est ignorans, non currit tempus,& iuxta textus supra citatos, is qui nescit , non habet potestatem liberam agendi, ut inter alios tradit SancheEM.7 de Matris dissur. 7. Anum. r 9 cum multis aliis quae ibi citat, tradit ad praesens
Secunda pars istius conclusionis quod scilicet si ista electio no est ipso iure nulla,est saltem annullanda per iudicem,est de mente Rodrig. Via tarat.- .44. g. Ad tertium ubi ait quod electio facta exςlusi illo
339쪽
nodo a nobis stipi a explicato est annullanda a iudice, in ioc casu cuirit eadem omnino ratio. Secundo probo a simili nam si unus elector contemptus, non vocatus ad eleectionem,potest illam facere annul-lyri, ex eo a latum , quia sine culpa priuatus est voce 'o tua, Vt aabetur cap. In Genesi,deaelerit.ad .dc lotia Sap. 7Miaproptem,rietest. Fortiori poterit hic pater primo eiecitus, exclusus cstiuomptus agere, ut ele
olo vitiina linultetur, cum sibi iit ademptum jus ad uix se stragiis sibi datis a maiori parte capituli, ii priuatus ioc iure ine aliqua culpa sibi obiecta: malu snimius habuit iste pater ad officium sibi iniuste den gegatum , quam habet simplex elector, ut vocetur ad electionem. Et probatur adhuc ex cap.Dila lus- qi , ubi quidam electiis iam coinfirmatus,iubetur ab Ecio deliciis inueniatur defectum intercessisse in Hectione: Miubetur electio an nullari inuento tali do istu,quod scilicet non habuerit suffragia sufficientia hi electiones at multo maloe . videtur ratio, ut electu ista vitima irritetur,si constet quod primo electus habuit suffragia sussicientia, siquod datus sit dolus, de error in ultima elςctione: quod non siit publicatum primum scrutinium, quae sunt nullitate: clarae cornrito textus supra citatos.
quintum dubium: quintum dubium , dico , quod ossici uni
IX. Prouincialatus debet restitui illi patri qm priuio fuit eleetus, 'c exclusus, si habuit pro se in pri ino scrutinio suffragia maioris partis capituli. Haec satis probat manet supradictis ii Mim in ultima electione non est seruatus or/: iurisci si item defuit consensus
340쪽
sensus elei horum propter doliim , errorem si factum praeiudicium patri primo electo et excluso habet ius ad rem, S ille appellauit,& denuo instar prosequendo ius suum, urgent haec omnia,ut ostensa, ut litate ultimae electionis restituatur primo electo a quod sibi contra ius ademptu est. Neque obstat quς lultimus electus habeat iam polsessionem , ut illa non debeat spoliari non obstat, quia iniusta possessiones irest pollesilo,ut habetur Α.quaest.J. capi.quid dicam. Vbi in fine dicitur,omne quod male possidetiir,alienum est. Arvero pater ultimo electus male possidet,ob tot prae icta,ac proinde possidet alienum, cu proinde restituendum. Adde quod ista possessio non sui paci lica, si quidem statim appellatum fuit ante illam vel statim post illam.Vide quod Doctores tradunt de poli flore malae udet,quae applicari possunt ad hunc casum. Secundis principaliter probatu ex militis ex eptis contentas in
iure canonico titulo de electione n de retali bis , i j 62
ubi Papa iubet aliquos delici ab osticio iamibtento
per confirmationem superioris , idque ob desectum lpraecedentem in allecutione illius officij. Susticiat tri icapitula Liris ad hoc citare. Primum est capitulum' pu sicut de eleci. Vbi Papa rubet auferri osticium a iam confirmato per superiorem , si praecessit defectus. Secundum sit, capitulum cum dilectis, de elent citatknsue m. 8 proxime praecedente. Tertium sit capitulum, cum inter canonicos de eleci in quibus omnibus electio iam confirmata retractari praecipitur, clim confirmati
iam ostent in quasi possesso luee, dummodo probaretur, quod praecesserit causi nullitatis sum ciens ad illamannullandam. Cum ereto in hoc casti tot causa: nuit talem inducentes vitar, irob.uae tint, videtur quod'